Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-01-18 16:00
Bendra »
Del PNPD »
#745194
[quote=urtele][/quote]
Urtele, mes ten dėl vaikų numeravimo ir aiškinomės.
O paprasto nuostatos tai be abejo, baisios, ir labai teisus Kapitanovas - paprasti žmonės dar jų rezultato nepamatė, tik mes, buhalteriai, nujaučiame, kas bus po gegužės.
Urtele, mes ten dėl vaikų numeravimo ir aiškinomės.
O paprasto nuostatos tai be abejo, baisios, ir labai teisus Kapitanovas - paprasti žmonės dar jų rezultato nepamatė, tik mes, buhalteriai, nujaučiame, kas bus po gegužės.
2010-01-18 15:55
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#745186
Asta5 rašė: Sveiki, norėjau pakalusti. Kai suteikiam paslaugas ES įmonei PVM mokėtojai, tai neskaičiuojam PVM, t.y. neobjektas. Ar teisingai suprantu, kad kai "ne PVM objektas", tai nereikia įrašyti į deklaraciją FR 0600 tokio pardavimo?
Nueikite į VMI portalą, pasirinkite "PVMĮ pataisos nuo 2010 metų", ten rasite viską išaiškinta, pateikti pavyzdžiai.
O dabar klausiate abstrakčiai, nei kokia paslauga nerašote. Neįmanoma į tokį klausimą normaliai atsakyti.
Tarp kitko, niekada suteikta paslauga nebuvo "ne PVM objektas", kur jūs tą radote? Ir FR0600 visada deklaruodavome.
Tas pats patarimas Nemigai_new.
Asta5 rašė: Sveiki, norėjau pakalusti. Kai suteikiam paslaugas ES įmonei PVM mokėtojai, tai neskaičiuojam PVM, t.y. neobjektas. Ar teisingai suprantu, kad kai "ne PVM objektas", tai nereikia įrašyti į deklaraciją FR 0600 tokio pardavimo?
Nueikite į VMI portalą, pasirinkite "PVMĮ pataisos nuo 2010 metų", ten rasite viską išaiškinta, pateikti pavyzdžiai.
O dabar klausiate abstrakčiai, nei kokia paslauga nerašote. Neįmanoma į tokį klausimą normaliai atsakyti.
Tarp kitko, niekada suteikta paslauga nebuvo "ne PVM objektas", kur jūs tą radote? Ir FR0600 visada deklaruodavome.
Tas pats patarimas Nemigai_new.
2010-01-18 15:33
Bendra »
Del PNPD »
#745155
wolf rašė: Gerai tiek to tas pirmas, bet kaip minimas antras ir t.t. - čia aš matau Jūsų nusišnekėjima, kad nesugebate patiketi ir prisipažinti, kad tau jau yra skaičiavimas, ir numeravimas.
Bet juk neparašyta "Už pirmuoju gimusį vaiką".
Tai gerai, Wolf, pasiūlykite savo pataisą, kaip reikėtų parašyti. Bijau, kad ir jūs be žodžių "pirmas, antras, paskesnis" neapsieisite.
O normaliai, ne priekabiai įstatymo atžvilgiu nusiteikęs žmogus taip ir supranta: trys vaikai - pirmas, antras, paskesnis. Užaugo pirmagimis, liko du vaikai, ne suaugę - pirmas, antras.
Neieškokim sliekų ant asfalto, tegu tik visų įstatymų nuostatos būna tokios aiškios.
wolf rašė: Gerai tiek to tas pirmas, bet kaip minimas antras ir t.t. - čia aš matau Jūsų nusišnekėjima, kad nesugebate patiketi ir prisipažinti, kad tau jau yra skaičiavimas, ir numeravimas.
Bet juk neparašyta "Už pirmuoju gimusį vaiką".
Tai gerai, Wolf, pasiūlykite savo pataisą, kaip reikėtų parašyti. Bijau, kad ir jūs be žodžių "pirmas, antras, paskesnis" neapsieisite.
O normaliai, ne priekabiai įstatymo atžvilgiu nusiteikęs žmogus taip ir supranta: trys vaikai - pirmas, antras, paskesnis. Užaugo pirmagimis, liko du vaikai, ne suaugę - pirmas, antras.
Neieškokim sliekų ant asfalto, tegu tik visų įstatymų nuostatos būna tokios aiškios.
2010-01-18 15:06
Bendra »
Del PNPD »
#745110
Užkabino numeriukus, ane? Pirmas, antras, trečias ir t.t. Užaugo vaikas su numeriu "1", sulaukė 18 metų ir išsinešė numeriuką. Liko šeimoje vaikai su numeriais "2", "3" ir t.t.?
Kad Wolf užsispyręs, jam ne "onoras" nusišnekėjimą prisipažinti, tai jau žinau. Bet jau Jūs, Regvita?
Kad Wolf užsispyręs, jam ne "onoras" nusišnekėjimą prisipažinti, tai jau žinau. Bet jau Jūs, Regvita?
2010-01-18 15:00
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#745105
Gintare01 rašė: Tai VMI ir Sodrai (maza imone) gali ir toki ir toki varianta teikti .Tai kalba ir yra apie maza imone kur vienas vadovas tai kodel tik Registras reikalauja interaktiviai. Nauja nesamone
Nesu garsus kompiuterių specialistas, bet interaktyviai suprantu taip: atsidarai formą ir ją pildai internete, o tai yra gana sunku, ypač sunku būtų taip pildyti MFA su jos dešimt ar kiek ten lapų. O juk šiaip visas formas atsisiunčiame, užpildome sau ramiai "namuose", tada tik išsiunčiame, taip paprastai dirbame su VMI. Todėl ir nustebau perskaitęs naujovę, kodėl tik INTERAKTYVIAI, o ne taip, kaip pernai?
Pataisykite, jei ne taip suprantu tą INTERAKTYVIAI.
Gintare01 rašė: Tai VMI ir Sodrai (maza imone) gali ir toki ir toki varianta teikti .Tai kalba ir yra apie maza imone kur vienas vadovas tai kodel tik Registras reikalauja interaktiviai. Nauja nesamone
Nesu garsus kompiuterių specialistas, bet interaktyviai suprantu taip: atsidarai formą ir ją pildai internete, o tai yra gana sunku, ypač sunku būtų taip pildyti MFA su jos dešimt ar kiek ten lapų. O juk šiaip visas formas atsisiunčiame, užpildome sau ramiai "namuose", tada tik išsiunčiame, taip paprastai dirbame su VMI. Todėl ir nustebau perskaitęs naujovę, kodėl tik INTERAKTYVIAI, o ne taip, kaip pernai?
Pataisykite, jei ne taip suprantu tą INTERAKTYVIAI.
2010-01-18 14:53
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#745092
[quote=zodiakas]Jei individualios įmonės savininkas išsiėmė tik 4000,00 ir
Kiek pasiėmė, tiek ir parodote FR0471. Jokių mokesčių ten rašyti nereikia, jeigu įmonė nemokėjo.
Kiek pasiėmė, tiek ir parodote FR0471. Jokių mokesčių ten rašyti nereikia, jeigu įmonė nemokėjo.
2010-01-18 14:51
Bendra »
Žemės pirkimas »
#745087
Tess rašė: Ar gali Rusijos, Baltarusijos pilietis pirkti žemę, NT Lietuvoje?
Pakso žentas turėtų žinoti
Tess rašė: Ar gali Rusijos, Baltarusijos pilietis pirkti žemę, NT Lietuvoje?
Pakso žentas turėtų žinoti
2010-01-18 14:50
Bendra »
Del PNPD »
#745082
urtele rašė:
wolf rašė: Tiesiog skaitome istatyma. ir visiškai durną įstatymą. Pirmas vaikas brangesnis, antras pigesnis. Tai jeigu pirmas sulaukė 18-kos, tai antras tapo pirmu- brangesniu? Turbūt mes pirmi pasaulyje. Taip susinumeravome vaikus, kad reikia jų savikainą kasmet perskaičiuoti, tipo inventorizaciją atlikti. 
Vaikus bando numeruoti ne įstatymas, o Wolf. Čia tiesiog paprasčiausia jo demagogija. Pabandykite tokį klausimą užduoti arba tokią "diskusiją" pasiūlyti VMI mokesčių konsultantams, tai tiesiog pastuksentų jums į kaktą, ir viskas.
Čia tik tax'o haidparke tokia "diskusija" galima. Neturim ką veikti, tai ir rašinėjamės nesąmones.
urtele rašė:
wolf rašė: Tiesiog skaitome istatyma.
Vaikus bando numeruoti ne įstatymas, o Wolf. Čia tiesiog paprasčiausia jo demagogija. Pabandykite tokį klausimą užduoti arba tokią "diskusiją" pasiūlyti VMI mokesčių konsultantams, tai tiesiog pastuksentų jums į kaktą, ir viskas.
Čia tik tax'o haidparke tokia "diskusija" galima. Neturim ką veikti, tai ir rašinėjamės nesąmones.
2010-01-18 14:27
Bendra »
Del PNPD »
#745065
Perskaičiau aš tą diskusiją, suprantu, kodėl jūs ją pradėjote, bet visgi nelabai vykusį pavyzdį įstatymų rengėjų nekompetencijai parodyti pasirinkote. Tokiais pavyzdžiais tiesiog atvirkščiai parodote, kokių nesamonių norint prisikabinti galima prisigalvoti.
Ar jūs pagal išsilavinimą kartais ne teisininkas? Advokatams (ypač kaltinamojo pusės) turėtų labai jūsų logika patikti.
Ar jūs pagal išsilavinimą kartais ne teisininkas? Advokatams (ypač kaltinamojo pusės) turėtų labai jūsų logika patikti.
2010-01-18 14:22
Bendra »
Del PNPD »
#745061
wolf rašė: Tai aisku pagal istatymus ziurim - pasiziurim ar jame yra nurodyta kad vaikas yra iki 18 m ?
2.5 straipsnis. Fizinių asmenų civilinis veiksnumas
1. Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų.
Kur yra bent vienas žodis vaikas.
Tai dabar jau pagal išvis nėra kam taikyti, nes kitam įstatyme (kodekse) tokio žodžio nėra?
wolf rašė: Tai aisku pagal istatymus ziurim - pasiziurim ar jame yra nurodyta kad vaikas yra iki 18 m ?
2.5 straipsnis. Fizinių asmenų civilinis veiksnumas
1. Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų.
Kur yra bent vienas žodis vaikas.
Tai dabar jau pagal išvis nėra kam taikyti, nes kitam įstatyme (kodekse) tokio žodžio nėra?
2010-01-18 14:20
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#745056
gyvate rašė: Info iš Registrų centro
Dėmesio! Keičiasi metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo tvarka. 2009 m. sausio 1 d. ir vėlesnių laikotarpių finansinių ataskaitų rinkiniai teikiami tik elektronine forma (interaktyviai).
www.registrucentras.lt/jar/
Kad elektronine forma tai gerai, seniai žinom, bet kodėl tik interaktyviai? Ar jie supranta patys tam RC, ką tai reiškia?
gyvate rašė: Info iš Registrų centro
Dėmesio! Keičiasi metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo tvarka. 2009 m. sausio 1 d. ir vėlesnių laikotarpių finansinių ataskaitų rinkiniai teikiami tik elektronine forma (interaktyviai).
www.registrucentras.lt/jar/
Kad elektronine forma tai gerai, seniai žinom, bet kodėl tik interaktyviai? Ar jie supranta patys tam RC, ką tai reiškia?
2010-01-18 14:16
Bendra »
Del PNPD »
#745050
wolf rašė: Ar Jusu manymu PIRMAS yra bet kuris ?
Būtent taip ir laikau - pirmas yra bet kuris iš vaikų. Įstatyme neparašyta "pirmagimiui tiek, sekančiam tiek".
Bandote sukelti diskusiją dėl visai nereikalingo dalyko. Ir pats puikiausiai suprantate, kad esate neteisus.
wolf rašė: Ar Jusu manymu PIRMAS yra bet kuris ?
Būtent taip ir laikau - pirmas yra bet kuris iš vaikų. Įstatyme neparašyta "pirmagimiui tiek, sekančiam tiek".
Bandote sukelti diskusiją dėl visai nereikalingo dalyko. Ir pats puikiausiai suprantate, kad esate neteisus.
2010-01-18 14:12
Įvairūs »
UAB Steigimas »
#745043
Tai ne tik nelogiška, bet ir labai nepatogu, tokia nuostata trukdys normaliam bendrovės valdymui.
Paaiškinkite steigėjams situaciją: kol viskas gerai, visi vieningi. Bet jei kokia problema, skirtingos nuomonės? Viskas, klausimas pasidaro absoliučiai neišsprendžiamas. Negi steigėjai tikisi, kad jie visados bus draugais ir bičiuliais? Tikrai ne, daugybę pavyzdžių mačiau, kad akcininkai bematant susipyksta.
Paaiškinkite steigėjams situaciją: kol viskas gerai, visi vieningi. Bet jei kokia problema, skirtingos nuomonės? Viskas, klausimas pasidaro absoliučiai neišsprendžiamas. Negi steigėjai tikisi, kad jie visados bus draugais ir bičiuliais? Tikrai ne, daugybę pavyzdžių mačiau, kad akcininkai bematant susipyksta.
2010-01-18 13:55
Bendra »
Del PNPD »
#745025
wolf rašė: ir nupasakokit man prašau šios įstatymo nuostato takyma, kai:
1) auginami 2 vaikai vienam 10 m. kitam 15 m.
2) auginami 3 vaikai veinam 20 (nesimoko) m., kitam 17 m. trečiam - 10 m.
1) 50 Lt + 100 Lt.
2) 50 Lt+100 Lt. Kodėl? Įstatyme nenumatyta pirmgimystės teisė. 20 metų - jau ne vaikas. Lieka 2 vaikai, vienas pirmas, kitas antras.
Jei dar neaišku, pabandykite (atsiprašau už drastišką pavyzdį) įsivaizduoti, kad pirmasis vaikas mirė. Juk vaikai nesunumeruoti kaip avys, ir įstatymas kalba apie bendrą vaikų skaičių, o ne kažkokią jų numeraciją.
Bet čia jūs ir patys suprantate, kaip turi būti, tiesuog kabinėjatės prie žodių "pirmas, antras, paskesnis".
wolf rašė: ir nupasakokit man prašau šios įstatymo nuostato takyma, kai:
1) auginami 2 vaikai vienam 10 m. kitam 15 m.
2) auginami 3 vaikai veinam 20 (nesimoko) m., kitam 17 m. trečiam - 10 m.
1) 50 Lt + 100 Lt.
2) 50 Lt+100 Lt. Kodėl? Įstatyme nenumatyta pirmgimystės teisė. 20 metų - jau ne vaikas. Lieka 2 vaikai, vienas pirmas, kitas antras.
Jei dar neaišku, pabandykite (atsiprašau už drastišką pavyzdį) įsivaizduoti, kad pirmasis vaikas mirė. Juk vaikai nesunumeruoti kaip avys, ir įstatymas kalba apie bendrą vaikų skaičių, o ne kažkokią jų numeraciją.
Bet čia jūs ir patys suprantate, kaip turi būti, tiesuog kabinėjatės prie žodių "pirmas, antras, paskesnis".
2010-01-18 13:48
PVM »
Pirmą kartą įsivešim prekes iš ES. Padėkit. »
#745009
kroska rašė: niekas nežinote, kolegos?
O kur tos prekės keliauja toliau?
kroska rašė: niekas nežinote, kolegos?
O kur tos prekės keliauja toliau?
2010-01-18 12:23
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#744944
ernesta123 rašė: Juk avansinis pelno mokestis priskiriamas prie neleidžiamų atskaitymų
Avansinis pelno mokestis yra įmonės finansinis įsipareigojimas, o ne kažkokie atskaitymai.
Ir ko jus ten moko?
ernesta123 rašė: Juk avansinis pelno mokestis priskiriamas prie neleidžiamų atskaitymų
Avansinis pelno mokestis yra įmonės finansinis įsipareigojimas, o ne kažkokie atskaitymai.
Ir ko jus ten moko?
2010-01-18 12:14
Įvairūs »
UAB Steigimas »
#744938
Tess rašė: Steigėjai nori, kad įstatuose norodyčiau, kad visi sprendimai būtų priimami kai balsuoja 100 proc. O jeigu nors viena sprieš, tai viskas.
Ar nesukels tai sunkumų bendrovės valdyme?
Pvz. jeigu prisidirbs direktorius, jo niekas atšaukti negalės, juk reikės, kad visi sutiktu.
Kitaip tik teismas padės, turbūt.
Ką manote?
Man atrodo, kad tokia nuostata prieštarauja ABĮ, todėl yra negalima.
Notaras tokių įstatų netvirtins.
Tess rašė: Steigėjai nori, kad įstatuose norodyčiau, kad visi sprendimai būtų priimami kai balsuoja 100 proc. O jeigu nors viena sprieš, tai viskas.
Ar nesukels tai sunkumų bendrovės valdyme?
Pvz. jeigu prisidirbs direktorius, jo niekas atšaukti negalės, juk reikės, kad visi sutiktu.
Kitaip tik teismas padės, turbūt.
Ką manote?
Man atrodo, kad tokia nuostata prieštarauja ABĮ, todėl yra negalima.
Notaras tokių įstatų netvirtins.
2010-01-18 11:13
Pelno mokestis »
Parama »
#744894
amaz rašė: turiu tokią situaciją ir nežinau kaip teisingai pasielgti. Čia buvo rašyta, kad jei firma turi nusotolį, tai paramos suma paprasčiausiai traukiama į sąnaudas ir viskas. O pas mane gaunasi taip, kad kai visi neleidžiami atskaitymai yra 7818,71 Lt (baudos, delspinigiai ir tames kaičiuje parama 7000 Lt) skaičiuojant pelną gaunasi nusotolis, tai kaip ir reiktų įtraukti tą sumą į sąnaudas ir viskas, bet kai eliminuoju neleidžiamus atskaitymus 818,71 Lt (čia visokios baudos, delspinigiai, dovanos) mokestiniu požiūriu gaunasi pelno 119 Lt. tai kaip čia tada su ta parama? ją irgi reikia išimti iš sąnaudų tada ?
Čia jūsų individuali įmonė? Tada taip, išimti iš sąnaudų, pelną gausite didelį...
amaz rašė: turiu tokią situaciją ir nežinau kaip teisingai pasielgti. Čia buvo rašyta, kad jei firma turi nusotolį, tai paramos suma paprasčiausiai traukiama į sąnaudas ir viskas. O pas mane gaunasi taip, kad kai visi neleidžiami atskaitymai yra 7818,71 Lt (baudos, delspinigiai ir tames kaičiuje parama 7000 Lt) skaičiuojant pelną gaunasi nusotolis, tai kaip ir reiktų įtraukti tą sumą į sąnaudas ir viskas, bet kai eliminuoju neleidžiamus atskaitymus 818,71 Lt (čia visokios baudos, delspinigiai, dovanos) mokestiniu požiūriu gaunasi pelno 119 Lt. tai kaip čia tada su ta parama? ją irgi reikia išimti iš sąnaudų tada ?
Čia jūsų individuali įmonė? Tada taip, išimti iš sąnaudų, pelną gausite didelį...
2010-01-18 11:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744892
wolf rašė: Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
Mūsų manymu - ne, bet kad Šimonytė taip galvoja.
wolf rašė: Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
Mūsų manymu - ne, bet kad Šimonytė taip galvoja.
2010-01-18 11:08
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744891
snake rašė: Kokiam langelyje: 27 ir 29? Ar tie 900 bus įmonės neleidžiami atskaitymai, ar savininkas turėtų juos įmonei grąžinti? Diletantiškai klausiu, gal?...
Langelio nežinau, neturiu po ranka tos formos.
Įmonei neleidžiami, bet savininkui neatsiranda pajamos natūra.
snake rašė: Kokiam langelyje: 27 ir 29? Ar tie 900 bus įmonės neleidžiami atskaitymai, ar savininkas turėtų juos įmonei grąžinti? Diletantiškai klausiu, gal?...
Langelio nežinau, neturiu po ranka tos formos.
Įmonei neleidžiami, bet savininkui neatsiranda pajamos natūra.
2010-01-18 11:05
Bendra »
Atostogų rezervas »
#744890
ausa rašė: Sveiki, noriu inventorizuoti kaupimus. Klausimėlis:2008m. gale buvo išmokėtos premijos ir aš visus metus darant kaupimus priskaičiuodavau tas premijas , o dabar už 2009m. tų premijų nebuvo . Taigi logiškai lyg ir turėčiau inventorizuoti be premijinės sumos ar su ? Paprotinkit prašau
Be abejo, kad jei nėra premijų, tai ir atostoginių kaupimai bus mažesni - mažesnis VDU darbuotojams.
ausa rašė: Sveiki, noriu inventorizuoti kaupimus. Klausimėlis:2008m. gale buvo išmokėtos premijos ir aš visus metus darant kaupimus priskaičiuodavau tas premijas , o dabar už 2009m. tų premijų nebuvo . Taigi logiškai lyg ir turėčiau inventorizuoti be premijinės sumos ar su ? Paprotinkit prašau
Be abejo, kad jei nėra premijų, tai ir atostoginių kaupimai bus mažesni - mažesnis VDU darbuotojams.
2010-01-18 10:37
Pelno mokestis »
Parama »
#744875
sigita79 rašė: Pirma kartą susidūriau su parama...
Ar galime mes suteikti paslaugą nemokamai įmonei, kuri turi paramos gavėjo statusą?
Jei taip, kaip tai turi būti įforminta?? Aktu?
Galite.
Reikalinga sutartis.
Taip pat reikės išrašyti sąskaitą.
Skaitykite šią temą aukščiau, viskas yra paaiškinta.
sigita79 rašė: Pirma kartą susidūriau su parama...
Ar galime mes suteikti paslaugą nemokamai įmonei, kuri turi paramos gavėjo statusą?
Jei taip, kaip tai turi būti įforminta?? Aktu?
Galite.
Reikalinga sutartis.
Taip pat reikės išrašyti sąskaitą.
Skaitykite šią temą aukščiau, viskas yra paaiškinta.
2010-01-18 10:35
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744873
ilona1975 rašė: Labas, turiu klausima, IĮ savininkas per 2009m išsiėmė pvz.7000Lt tai bus B klasės pajamos? įmonė teikia 0471?, bet mokesčiai jokie nemokėti, nes savininkas susimoka pateikęs metinę GPM deklaraciją, bet pildant 0471 reikia išskirti mokesčius ar taip?
Taip, tai B klasė, deklaruoti FR0471, mokesčius susimoka pats. Išskiriate deklaracijoje mokesčius tik tuo atveju, jei už jį pervedė įmonė.
ilona1975 rašė: Labas, turiu klausima, IĮ savininkas per 2009m išsiėmė pvz.7000Lt tai bus B klasės pajamos? įmonė teikia 0471?, bet mokesčiai jokie nemokėti, nes savininkas susimoka pateikęs metinę GPM deklaraciją, bet pildant 0471 reikia išskirti mokesčius ar taip?
Taip, tai B klasė, deklaruoti FR0471, mokesčius susimoka pats. Išskiriate deklaracijoje mokesčius tik tuo atveju, jei už jį pervedė įmonė.
2010-01-18 10:33
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#744870
jagsvaja rašė: Noriu paklausti, kaip reikia įforminti tokį atvejį - darbuotojas į kursus į Vilnių vyko savo automobiliu, kuro čekius apmokame, ar reikia kokios sutarties (panaudos) vienai dienai, kad jis važiavo savo automobiliu ar užtenka paminėti įsakyme, kad jis vyksta savo auto.
Nereikia jokios panaudos sutarties.
Komandiruotės įsakyme parašykite: vyksta nuosavu a/m, markė, kuro norma 100 km, bus apmokamos kuro sąnaudos.
jagsvaja rašė: Noriu paklausti, kaip reikia įforminti tokį atvejį - darbuotojas į kursus į Vilnių vyko savo automobiliu, kuro čekius apmokame, ar reikia kokios sutarties (panaudos) vienai dienai, kad jis važiavo savo automobiliu ar užtenka paminėti įsakyme, kad jis vyksta savo auto.
Nereikia jokios panaudos sutarties.
Komandiruotės įsakyme parašykite: vyksta nuosavu a/m, markė, kuro norma 100 km, bus apmokamos kuro sąnaudos.
2010-01-18 09:55
PVM »
Pirmą kartą įsivešim prekes iš ES. Padėkit. »
#744856
kroska rašė: sveiki,
mes įsivežame prekes iš Oalndijos, bet už tai, kad mes jas perkame, mums dar ir primoka. Bet nežinau, kaip teisingai tai dokumentuoti, aš padariau jiems taip: kadangi jie reikalauja sąsakitos, pagal kurią perveda pinigus už mums parduodamas prekes, tai aš jiems išrašau "Transportavimo paslaugos" su o proc. PVM, bet labai bijau, kad VMI neprisikabintų, patarkit, kaip čia teisingiau apskaityti, o prekes iš jų aš pajamuojuosi pagal važtaraštį su nuline verte, bet kaip mums teisingai dokumentuoti iš jų gaunamus pinigus?
Gal geriau tiktų "Tarpininkavimo paslaugos". Čia turbūt gaunate pirmą tipo kaip ir reklaminę partiją?
kroska rašė: sveiki,
mes įsivežame prekes iš Oalndijos, bet už tai, kad mes jas perkame, mums dar ir primoka. Bet nežinau, kaip teisingai tai dokumentuoti, aš padariau jiems taip: kadangi jie reikalauja sąsakitos, pagal kurią perveda pinigus už mums parduodamas prekes, tai aš jiems išrašau "Transportavimo paslaugos" su o proc. PVM, bet labai bijau, kad VMI neprisikabintų, patarkit, kaip čia teisingiau apskaityti, o prekes iš jų aš pajamuojuosi pagal važtaraštį su nuline verte, bet kaip mums teisingai dokumentuoti iš jų gaunamus pinigus?
Gal geriau tiktų "Tarpininkavimo paslaugos". Čia turbūt gaunate pirmą tipo kaip ir reklaminę partiją?
2010-01-18 09:52
PVM »
kreditiniai,debetiniai dokumentai »
#744853
Virgulka rašė: matote ten didele maišalinė, buvo išrašyta sąskaita už ta projektą, paskui keitesi suma antra išrašyta tuo pačiu numeriu ir t.t., ir žodžiu abi apmokėjo, o patys prašė to keitimo, o dabar atsikast kad nori ir prašo tam antram mokėjimui išrašyti kreditinę sąskaitą
Tai jeigu išrašėte 2 sąskaitas, tai aišku, naikinkite vieną, išrašydami kreditinę (visur minusai). Tik pasitikrinkite, ar nenumetėte kur pas save vienos, gal bandėte anuliuoti, o klientai tuo tarpu abi tebeturi.
Ir dabar pati matote, kaip svarbu teisingai užduoti klausimą ir pateikti reikalingą informaciją. Savo klausime iš pradžių rašėte, kad tiesiog vieną sąskaitą apmokėjo du kartus.
Virgulka rašė: matote ten didele maišalinė, buvo išrašyta sąskaita už ta projektą, paskui keitesi suma antra išrašyta tuo pačiu numeriu ir t.t., ir žodžiu abi apmokėjo, o patys prašė to keitimo, o dabar atsikast kad nori ir prašo tam antram mokėjimui išrašyti kreditinę sąskaitą
Tai jeigu išrašėte 2 sąskaitas, tai aišku, naikinkite vieną, išrašydami kreditinę (visur minusai). Tik pasitikrinkite, ar nenumetėte kur pas save vienos, gal bandėte anuliuoti, o klientai tuo tarpu abi tebeturi.
Ir dabar pati matote, kaip svarbu teisingai užduoti klausimą ir pateikti reikalingą informaciją. Savo klausime iš pradžių rašėte, kad tiesiog vieną sąskaitą apmokėjo du kartus.
2010-01-18 09:41
PVM »
kreditiniai,debetiniai dokumentai »
#744843
Virgulka rašė: tai aš taiop noriu daryti, o jie nori kad išrašyčiau kreditinę saskaita
Visiška nesąmonė tie jų norai, kokia kreditinė, dėl ko? Grąžinkite pinigus ir viskas, tegu nesapnuoja.
Virgulka rašė: tai aš taiop noriu daryti, o jie nori kad išrašyčiau kreditinę saskaita
Visiška nesąmonė tie jų norai, kokia kreditinė, dėl ko? Grąžinkite pinigus ir viskas, tegu nesapnuoja.
2010-01-17 18:07
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#744636
giedrushka rašė: Kaip teisingai uzrasyti sąsk. kor. - grąžinta trumpalaikė paskola 25000 lt. ir 100 lt. praėjusio mėnesio palūkanų. Palūkanos sąnaudomis buvo pripažintos lapkričio mėn.?
D Trumpalaikė paskola 25 000 Lt
D Finansinės veiklos sąnaudos 100 Lt
K Bankas 25 100 Lt.
O jei palūkanos buvo pripažintos sąnaudomis praėjusį mėnesį, tada reikia žinoti, kokia sąskaita buvo kredituota pripažįstant jas sąnaudomis. Tikėtina, kad "Kitos mokėtinos sumos" ar kažkas panašaus 4 klasėje. Tuomet vietoje Finansinės veiklos sąnaudų ir įrašykite tą sąskaitą.
giedrushka rašė: Kaip teisingai uzrasyti sąsk. kor. - grąžinta trumpalaikė paskola 25000 lt. ir 100 lt. praėjusio mėnesio palūkanų. Palūkanos sąnaudomis buvo pripažintos lapkričio mėn.?
D Trumpalaikė paskola 25 000 Lt
D Finansinės veiklos sąnaudos 100 Lt
K Bankas 25 100 Lt.
O jei palūkanos buvo pripažintos sąnaudomis praėjusį mėnesį, tada reikia žinoti, kokia sąskaita buvo kredituota pripažįstant jas sąnaudomis. Tikėtina, kad "Kitos mokėtinos sumos" ar kažkas panašaus 4 klasėje. Tuomet vietoje Finansinės veiklos sąnaudų ir įrašykite tą sąskaitą.
2010-01-17 18:04
Bendra »
Individuali įmonė »
#744634
vpp rašė: Kaip manote, ar šioje situacijoje viskas gerai:
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
vpp rašė: Kaip manote, ar šioje situacijoje viskas gerai:
IĮ pelnas po apmokestinimo - 10000 Lt
Metų eigoje buvo pirktas IT už 2000 Lt
Metams pasibaigus liko skolos įmonei - 1000 Lt
Kad neliktų pelno, savininkas padarė įnašą 3000 Lt ir išsiėmė visus 10000 Lt pelno. Ar šią visą išimtą sumą iš tikrųjų galima laikyti savininko pajamomis iš pelno po apmokestinimo?
Jūs, kaip ne buhalteriai praktikai, savotiškai formuluojate užduotis. Atsakymui į jūsų klausimą visiškai nereikalinga informacija apie pirktą IT, pirkėjų (klientų) skolas.
O atsakymas paprastas - taip, visa išsiimta suma 10000 Lt yra pelno po apmokestinimo išmokėjimas savininkui, jei toks buvo jo sumanymas, ir jis taip deklaravo atitinkamose deklaracijose.
2010-01-17 17:40
Bendra »
Individuali įmonė »
#744619
[quote=batukas][/quote]
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
Socialinio draudimo mokės 10 pr nuo apmokestinto pelno iki 2010 10 01.
Lyg ir gerai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui