Pagal GPMĮ 17 straipsnį, tokia pašalpa priskiriama neapmokestinamoms pajamoms tik tada, kai ji išmokama mirus darbuotojo sutuoktiniui, tėvams ar vaikams. Broliai ar seserys į tą straipsnį nepatenka. Tokia pašalpa yra normalios darbuotojo pajamos, ir apmokestinamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.

Išprievartautą merginą vedė ne Kšyštofas, o Darjušas.

Tokiais atvejais, kas kur pasirašo, aptariama sutartyje su apskaitos įmone.

O balansas geras, sueina? Tik PSA rodo, kad yra daugiau pinigų, negu faktiškai?

Negražu už vieną litą parduoti. Juk net už metalo laužą daugiau gautumėte. Nors 100 Lt prašykite.

O su minusu įrašote išmokėtus?

Šiaip tai reikėtų pasakyti, nes visgi tokia neeilinė situacija...
Kita išeitis tokia:
Rinkti pinigus į atskirą dėžutę, o vėl įjungus EKA, suskaičiuoti ir įmušti.
Bet jei EKA rašo ir kas pirkta, tai jau liūdna. Reikėtų sąsiuvinukyje ir prekes susirašyti, o tada jau įmušti.

Jei pildote tiesioginiu būdu, tada geriau išmokėtus dividendus rodyti jau atskaičius GPM, o sumokėtą GPM prie rodyti prie mokesčių.
Nes juk ir atlyginimus rodote išmokėtus jau visus mokesčius atskaičius.

Atsiskaityti grynais pinigais už įvairius pirkinius galite.

Atskaita galima tik pirmu atveju.

Vienetas turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvų tikslinimo tais atvejais, jeigu jis, nustatydamas ilgalaikio turto grupėms nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvus, tinkamai neatsižvelgė į:

- planuojamą ilgalaikio materialiojo turto naudojimo intensyvumą, turto naudojimo aplinką, naudingųjų turto savybių kitimą per visą jo eksploatavimo laikotarpį;
- technologinę bei ekonominę pažangą, morališkai sendinančią turtą;
- kitus veiksnius, trumpinančius arba ilginančius ilgalaikio turto naudingo tarnavimo laikotarpį.

Patikslinti normatyvai negali būti mažesni už Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.

Ačiū dievui, neteko.
Bet šiuo atveju įmonė Baltarusijai yra nerezidentas - tai viena.
Antra - dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartyje aiškiai išvardintos pajamos, kurioms taikoma ta sutartis.
Ir kad kiekvienu atveju teikti formą, jog esi nerezidentas - na, pas mus biurokratija, bet ten dar didesnė.

Kol negavote atsakymo iš VMI, paliekate pirkėjų skolą, ir tiek. Jokio dvigubo apmokestinimo ar kažkokių jūsų įmonės prievolių Baltarusijos biudžetui aš neįžiūriu.

Štai ta sutartis:
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=29471
Pasiskaitykite, kokiais atvejais ir kokioms pajamoms ji taikoma.
Jūs gi rašote apie paprastus santykius tarp įmonių - suteikėte kažkokias paslaugas ir negaunate už jas sutarto apmokėjimo.
Prie ko čia dvigubas pajamų apmokestinimas? Kažką jūs nutylite - gal tai autorinė sutartis ar dar kas nors, todėl jūs turėtumėte mokėti pajamų ar pelno mokestį Baltarusijoje.
Tai tą ir nagrinėkime.
O dabar kiek pateikėte informacijos, tokius atsakymus ir gaunate.

Sakyčiau, nematant sutarties sunku spėlioti, kas tai. Klausime tiesiog rašė, kad subnuoma.
Sumokėtas taip vadinamas užstatas turbūt yra tiesiog pradinė įmoka. Reikėtų viską kaupti gal sąskaitoje 1214 Pagal finansinės veiklos sutartį valdomas turtas, bet irgi kažkokia nesąmonė gaunasi, nes nusidėvėjimą skaičiuoja tai įmonė, kuri perka iš lizingo, o ne ta, kuri faktiškai naudojasi.
Prisigalvoja visokių nesąmonių tos įmonės...
Dėl užstato apmpkestinimo PVM - taip pat be sutarties nieko konkretaus negalima pasakyti. Jei tikrai tai ne subnuomos, o išperkamosios nuomos sutartis - taip, jį reikia apmokestinti PVM, nes prekė (IT) bus pateikta tik po dvejų metų.

Kokiais atvejais? Ar galite nuorodą į įstatymą?

Dvigubas apmokestinimas taikomas tik fiziniams asmenims, ne įmonėms.
Taip kad baltarusiai gal kažką painioja.
Išrašysite mažesnę sąskaitą, vistiek savo taikys.
Aiškinkite, gal supras.

Kokia paslauga atlikta ir kam - JA ar FA?

VMI lentelėje matau Direktyvos 55 str.
Nebent mano lentelė atgyvenusi, reikėtų patikrinti pagal Direktyva - ten irgi kai kada kai kas keičiasi.

Teisingai - jokia ne reprezentacija.
Sumas už mokymą galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.
Maitinimas ir kas dar ten - arba neleidžiami atskaitymai, arba iš dienpinigių atskaitoma (jei seminarui išrašyta komandiruotė), arba pajamos natūra, jei galima nustatyti, kuriam darbuotojui konkrečiai priskiriama.

Skaitykit eilučių pavadinimus, ir atitinkamoje įrašykite.

Tai ne PVM objektas Lietuvoje, todėl sąskaita išrašoma be PVM, nurodant PVMĮ 13 str. 2 d. 4 p.

D Atostoginių kaupimai
K Mokėtini atlyginimai.
Ir taip toliau - ne sąnaudoms priskiriate atostoginius, bet mažinate kaupimų sumas.

Klausimą rašykite aiškiai. Dabar "sąskaitoje išskirta". Ar jūs tokią sąskaitą gavote, ar išrašėte?

1. Ar skaičiuojate tik per tą mėnesį susikaupusią sumą? Kitaip jūsų sąnaudos augs aritmetine progresija ir visai nuvažiuosite į pievas.
2. Registruojate ne Du ir Sodros sąnaudas, bet Atidėjinių sąnaudas, sąskaita 614.

Iš vienos pusės, tai traukti neturite ko - jau nurašėte į sąnaudas.
Iš kitos - vertimas ir kiti paruošiamieji darbai bei dar daug kas ir sudaro knygos savikainą. Kam versti tokias knygas, kurias pusdykiai pardavinėsite ir nepadengsite net turėtų išlaidų?
Gal su tokiu verslu neilgai trauksite...

Tai dabar nuneškite notarui balansą su nepadidintu kapitalu ir naujus įstatus.
O kaip spręsti susidariusią problemą, tai galvosite kitais metais, kai pildysite MFA. Jei ta problema bus...

O tai kam jums notaras? Gal RC jau įregistravo tą padidinimą?

Tikrai neprasidėčiau su deklaracijų tikslinimu - ir FR0600, ir FR0564.
Bet man rodos, čia jie nori susigrąžinti PVM per EPRIS sistemą.
Tai tuos VMI rašte išvardintus dokumentus turi jie atsiųsti, pirkėjai. Ir įmonei tarpininkei jie turi pateikti nemažai dokumentų
Tik tada tikslinsite deklaracijas ir grąžinsite jiems PVM.