PVM nieko bendro su PLN204 neturi. Pildote vieną deklaraciją už visus metus.

Taip jau išeina.

Nepavyksta..
6.344 str. 2 dalis - tas pats...

Net Civilinį kodeksą išsitraukiau. Tikrai - 6.210 straipsnis - palūkanos (kaip už paskolą).
"Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo sumokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas...".
Tada jūs teisi.
Bet dar vistiek prie pirkimo sutarčių skaitysiu - gal pavyks nuginčyti.

Gal greičiau Markas Selbis? Charizmatiškas vyrukas, pakeis Salivaną ateityje.
Tarp kitko, Salivanas jam pernai pralošė.

Panašiai, tik man rodos dar yra papildomos kažkokios sąlygos - lyg ne dažniau kaip ketvirtį.

Ne.
Gal atidžiai nepaskaitėte pradinio klausimo.
Tos palūkanos priskaičiuotos nuo pirkėjų skolos (parduotas). Todėl savo esme tai yra netesybos, delspinigiai.
Tai ne paskolos palūkanos.

Pritariu

Žinoma, kad galima. Svarbu, kad ne mažesnė suma būtų paskirta.

Bandykit išsisukt su buhalterine pažyma.

Elvusia, žiūrėjot snukerį? Už ką sirgot?

Galima - pakeistas ABĮ 28 straipsnis:
"28 straipsnis. Sprendimai, priimami kvalifikuota balsų dauguma

1. Visuotinis akcininkų susirinkimas kvalifikuota balsų dauguma, kuri negali būti mažesnė kaip 2/3 visų susirinkime dalyvaujančių akcininkų akcijų suteikiamų balsų, priima sprendimus:

1) keisti bendrovės įstatus, išskyrus šiame Įstatyme nustatytas išimtis;

2) nustatyti bendrovės išleidžiamų akcijų klasę, skaičių, nominalią vertę ir minimalią emisijos kainą;

3) konvertuoti bendrovės vienos klasės akcijas į kitos, tvirtinti akcijų konvertavimo tvarką;

4) keisti uždarosios akcinės bendrovės akcijų sertifikatus į akcijas;

5) dėl pelno (nuostolių) paskirstymo;

6) dėl rezervų sudarymo, naudojimo, sumažinimo ir naikinimo;

7) dėl dividendų už trumpesnį negu finansiniai metai laikotarpį skyrimo;

8) išleisti konvertuojamąsias obligacijas;

9) padidinti įstatinį kapitalą;

10) sumažinti įstatinį kapitalą, išskyrus šiame Įstatyme nustatytas išimtis;

11) dėl bendrovės reorganizavimo ar atskyrimo ir reorganizavimo ar atskyrimo sąlygų patvirtinimo;

12) dėl bendrovės pertvarkymo;

13) dėl bendrovės restruktūrizavimo;

14) dėl bendrovės likvidavimo ir likvidavimo atšaukimo, išskyrus šiame Įstatyme nustatytas išimtis. "

Ne, rodykite kartu kaip prekių pardavimą tiek FR0600, tiek FR0564.

Jai rezervas dar nesuformuotas iki privalomo dydžio, skiriama ne mažiau kaip 5 procentai nuo einamųjų metų grynojo pelno.

Na taip, visas pajamas, kurias įtraukėte ir į Pelno/nuostolio deklaraciją.

Negi pavadinau ją politine ar analitine?

Be abejo, suvaidinta, dirbtina, nenatūralu.
Bet ir negali būti kitaip. Dabar labai sunkus metas abiems - tiek mergaitei, tiek Stankūnaitei. Mažoji stengiasi prisitaikyti, nes yra priversta savo nepastoviame, nelaimingame, dar tokiame trumpame gyvenimėlyje taip daryti vien tam, kad kaip nors išgyventų... Po visų "nuotykių", kokių net ne kiekvienam suaugusiam tenka patirti.
Motina taip pat - faktiškai neauginusi vaiko, neturinti įgūdžių, apribotoje erdvėje, be rimtesnių užsiėmimų...
O filmukai tai tik apsigynimui nuo riaumojančios minios.
Tai ir turi suprasti žmonės. Ne savo smalsumą skubėti tenkinti, o palikti jas abi ramybėje.
Ir minia geriau tegu kol kas pailsi nuo stovyklavimo ir demonstracijų.
Politikai tegu kreipia savo dėmesį į tai, kad viskas būtų kuo greičiau ištirta, nuspręsta, sudėti taškai.
O teisėsauga, valstybinės institucijos - kad nebereikėtų bijoti toms vargšėms, kad nebereikėtų jų saugoti nežinia nuo ko, kad galų gale prasidėtų ir joms normalus gyvenimas.

Tai mes savo šitoj "politinėj" diskusijoj galime remtis VBS, Vinokuro, Janutienės ir kitomis agentūromis. Blogiausia, kas dėl to gali nutikti, tai susipyksime.
Tačiau politikė, Seimo narė, tarp kitko, daugumos gerbiama, ne koks Stoma, kurio veblenimais seniai mažai kas tiki, kalbėdama viešai per žiniasklaidą pasakoti, ką girdėjo turguje ar kedofilų sambūryje? Gal jau atsiprašau... Nes tokios sensacingos "žinios" mūsų žiniasklaidoje patiražuojamos labai greitai, deja, paneigimai būna smulkučiai ir gale puslapio...
Politikas, kuriai pusei jis atstovautų, turi visada jausti savo atsakomybę ir nekurstyti dar didesnės sumaišties..

Pirma parašykite, kokią formą pildote - jos skirtingos, tada klauskite, kas neaišku.

Galite tikėti ir toliau:
www.lrytas.lt/-13377632331335763044-policija...

Suformuluokit klausimą aiškiai, dabar jo suprasti negalima. UAB turi direktorius, nesakoma "UAB savininkas", toliau neaišku kieno ten direktorė, kokia įmonė ką išrašė.

1. Korespondencijos gerai, FR0600 ir FR0564 deklaruota gerai.
2. Eksportas - korespondencija gerai, FR0600 gerai.
3. Pirko prekių iš trečiosios šalies. a) įsiveskite atskirą subsąskaitą importo PVM, jei 2431 naudojate bendrai pirkimo PVM apskaityti. Šios korespondencijos kreditas blogai - nepriskirkite skolos muitinei, kuriai reikia sumokėti importo PVM tiekėjams. Tam turi būti atskira sąskaita, pvz. 4486 Kitos mokėtinos sumos. Todėl šios korespondencijos kreditą rašykite tokį: K 443 3107,52 Lt K 4486 652,58 Lt. Taip pat kiek keistoki (nerealūs) užduoties skaičiai - importo PVM apskaičiuoja muitinė, ne pirkėjas, jis visada būna sveikais litais. Taip pat nerodykite importo PVM FR0600 deklaracijoje, kol jis nesumokėtas. O juk užduotyje apie PVM sumokėjimą nekalbama.
4. Įsigijus prekes iš ES šalių PVM mokėtojų, reikia patiems priskaičiuoti menamą PVM. Jis kartu yra ir pirkimo, ir pardavimo. Todėl reikalinga papildoma korespondencija D 2431 28,98 Lt K 4884 28,98 Lt. Ši suma (suapvalinus 29 Lt) rašoma FR0600 25, 34 ir 35 eilutėse.
INCOTERMS sąlygos transportavimo išlaidoms abiem atvejais nurodo vienodą registravimo apskaitoje būdą: pardavėjas transportavimo sąlygas priskiria pardavimo savikainai, pirkėjas - įsigytų prekių savikainai.

Manau, kad mūsiškis užbaigs savo pasirodymą ketvirtadienį.

Nerodo tos mergaitės ir nerodys. Bet ne dėl to, kad jos nėra, o dėl to, kad ir jai nesugadintų gyvenimo, kaip Kedytei. Pačios pagalvokite, kaip jai reikėtų gyventi, jei būtų palikta Lietuvoje ir jos tikra ar ne istorija būtų tampoma po visus kanalus ar portalus.
Labai protingai su ja pasielgė tėvas ir močiutė.
O rodyt yra rodę, ne ją, bet močiutės pasakojimą.
O skaičiau gal Kauno dienoj, nepamenu.

Neklausykite jūs ten visokių stancikienių... ta mergaitė sveika, gyvena Vokietijoje su savo močiute iš tėvo pusės, atvažiuoja į Kauną per atostogas, susitinka su seneliais Stankūnais, viskas su ja tvarkoj. Gėda tiems Seimo nariams, jau kai kurie visai nuo proto nušoko.

Aš patiklus žmogus.
Kai paskaitau, kad Mažeikiuose vidurnaktį skraidė 3 skraidančios lėkštės, tikiu. Ir svajoju pats nors vieną kada nors pamatyti.
Turėjau reikalų su gydytojais, turiu jų savo šeimoje, namažai gana artimų pažįstamų jų tarpe, dar vienos privačios klinikos apskaitą tvarkau.
Bet negaliu moksliškai paaiškinti matyto gydytojos Bloznelienės pasakojimo.
Negaliu patikėti, kad gydytoja:
- leis į savo kabinetą, kuriame teikia gal kartais ir gana intymias konsultacijas ar atlieka procedūras, leis įeiti visam pulkui asmenų, tarp jų ir mažamečiui vaikui (Kedytei tada turėjo būti ne daugiau 5 metukų?);
- kad vaikų turinti moteris ir gydytoja leis tam vyrui išsitraukti vaiko akivaizdoje savo organą (pagal ją, vaikas nuo to organo buvo 1 m atstumu). Kiek žinau, tokie veiksmai atlikti bent jau gatvėje yra baudžiami;
- kad ji ramiai, be jokių pastabų, apžiūrės tą organą ir vėl nekreips dėmesio, kad tai vyksta vaiko akyse.
Paaiškinkit prašau man, kur ir kokiomis aplinkybėmis gali vykti tokie dalykai.
Aš dar šiaip taip galiu įsivaizduoti, kad pas kokią gūdaus taboro užkampyje esančią čigonę tikrai gali atvykti pusgirtė kompanija ir su savimi atsitempti ir mažametį vaiką.
Tačiau jei vyriškis ištrauktų savo organą apžiūrai, žinote, kaip ta tamsi nemokyta čigonė reaguotų: "Aš tau bl... čia savo by... prie vaikų demonstruosi ir t.t."
Aš patikėsiu bet kokiu į tiesą panašiu paaiškinimu. Tikrai neturiu jokių išankstinių nusistatymų niekeno atžvilgiu.
Tiesiog matytas siužetas neleis man šiąnakt užmigti.

Tai ne pajamos, pajamos paprastai būna uždirbamos.
Dabar tvarka tokia: jei jau pateikėte PLN204 už 2011 metus, tai turite ją patikslinti, nes sumažėja sąnaudos. Gausite didesnį pelną.
MFA taip jei ji jau patvirtinta, taisyti nebegalite, taisysite kitas metais.

Nerodomos jos toje formoje.
Nors sąskaitų plane 35 skyrius skirtas dotacijoms ir laikomas nuosavo kapitalo sudėtine dalimi, metinės finansinės atskaitomybės formose (balanse) jos rodomos D. dalyje, o ši dalis į nuosavo kapitalo sudėtį neįskaitoma.

Aš jus tais žodžiais įžeidžiau? Kokį pagrindą turite iš jų daryti išvadas apie mano elgesį 1987 metais ir išvis diagnozuoti kažką apie mano charakterį?
O kad turėdamas tam tikros gyvenimo patirties (tame tarpe ir 1987-1993 metais), apie kurią jūs nieko nežinote, ir galėdamas realiau įvertinti dabartinius įvykius bei Venckienės ir Varkalos organizuojamus neramumus bei prognozuoti jų pasekmes, tiesiog perspėjau, tai laikote leidimu įžeidinėti kitą žmogų?

Na tada tikslinkite.