Bandžiau 4klasę, bet įvedant pirkimą ir traukiant apmokėjimą, neleidžia rinktis kitos nei 27XX klasės... Tai liksiu prie - :) Dėl mokymų pas jus tai nežinosiu kaip išsimokėti kiekvienai po truputį, teks balių vidury Lietuvos kažkur organizuot :)

Na, aš galvojau, kad protingiau būtų turėti tą skolą 4 klasėje su + nei 2 su -, bet jei čia viskas gerai, tada nebeimu į galvą :)

Aš turbūt čia įkyrėsiu beklausinėdama kol susipažinsiu ir išsibandysiu su programa... ar yra kažkokios naudos iš kursų Rivilės, jei tokie išvis organizuojami, ar gal tiesiog atstovams mokėti už konsultavimo valandas ir konsultuotis klausimais, kurių pati negaliu perprasti? Klausimų kol kas pas mane nors vežimu vežk :)

Bet apmokėjimui manęs prašo pinigų sąskaitos, berods... Tai jei atskaitingam sukursiu sąskaita 27 klasėje, tai ten bus minusinis skaičius, kol negrąžinsime jam. Ar galima šitaip?

Ačiū. Padariau kaip darė Tess. Pradanginau "įsiskolinimą"

Sekantis klausimas, kaip vedate atskaitingus asmenis. Avansu mes jiems pinigų neplanuojame duoti, tik grąžinti pagal atneštas sąskaitas. Galima padaryt iškart, kad teisingai suvaiksčiotų sąskaitose pajamuojant sąskaitą? Ar kažkaip turiu sudengti, kas kol kas man irgi nesigauna, nes jei užsipajamuoju pagal klienta pirkimuose, o paskui bandau sudengti D Skola tiekėjams, K Atskaitingi asmenys, tai DK lyg ir viskas suvaikšto gerai, bet kliento būklėje rodo kad tą sumą mes jau skolingi tiek tiekėjui, tiek atskaitingam

Sveiki,
įkūrėme įmonę ir pasirinkome Rivilę. Pati pradžia, todėl klaidžioju kaip miške. Kaip man įsivesti akcininko įnašą įstatiniam kapitalui formuoti? Kol kas savininką įsivedžiau prie klientų. Gautus pinigus per atsiskaitymus --> įplaukos D271, K3011, bet kai patikrinu per debit/kredit operacijas kliento būklę, rodo, kad mes skolingi įstatinio sumą akcininkui. DK viskas suvaikšto gerai, tačiau ar turi rodyti tai kliento kortelėje. Kokiu būdu man padaryti, kad jos nerodytų? Gal tiesiog neteisingai padariau pačioj pradžioj fiksuodama pinigų gavimą?

Sveiki,
įmonės A ir B yra patronuojanti ir dukterinė. Dukterinė įmonė 2016m turėjo nuostolių, kuriuos norėtume perkelti patronuojančiai įmonei ir atskaityti juos iš pelno. Tai kažkaip atsispindi balanse? Perkeliame tik mokestinius nuostolius, t.y. atskaitome iš patronuojančios įmonės pelno tą sumą ir ji atsispindi tik PLN204?

Imone pries trejeta metu pirko automobili (ne antikvarini) uz 3000EUR, naudojo ji savo veikloje, skaiciavo nusidevejima ir dabar nutare parduoti. Noretume parduoti likutine verte, bet paziurejau kainas. Rinkos kaina dabar yra didesne nei kad auto buvo pirktas pries tris metus. Ar tai, kad mes automobili pirkome uz tuos 3000EUR bus pakankamas paaiskinimas VMI, kodel jonepardaveme uz pvz. 4000EUR. Nes viena yra kainininkas, o visai kas kita yra realus pirkejas, mokantis uz preke.

"<..> isigijo lengvaj automobili be PVM, kadangi buvo taikoma Marzos apmokestinimo schema. <..> imone si automobili nori parduoti. Ar galima ji parduoti be PVM remiantis PVM ist. 33 str.?"

Mane irgi domina, ar naudota utomobili pirkus pagal marzos apmokestinimo schema po dvieju metu naudojimo imones veikloje galima parduoti pagal 33str? Ar butina irgi pagal marzos schema parduot? Parduosime pigiau nei pirkome, tai marza gaunasi neigiama

O tai kaip nusistatyti ta rinkos kaina? Devetu stalo ir kedziu pvz?

Sveiki, norejau tik pasitikslinti. Imone parduoda IT, kuris dar nera visiskai nudevetas, likutine verte. Isigydami IT PVM traukeme i atskaita. Dabar parduodami tiesiog israsome saskaita liktunei vertei+PVM? Ji sumokame ir deklaruojame iprastose FR600 eilutese?

UAB is fizinio asmens eme paskola. Dali jos grazinome, ir mokejome dali palukanu. Taciau paskutiniuose mokejimo nurodymuose (matyt, is inercijos copy/paste) nurodziau, jog mokamos palukanos, nors realiai buvo moketa paskola ir buhalteriskai dengiau paskola. Klausimas- ar tai labai blogai? Ar turiu teise dengti paskola, o ne palukanas, nors mokejimo nurodyme nurodziau kitaip? Ar mokejimo nurodmas bus virsesnis uz mokeciu deklaracijas, nes tiek UAB, tiek fizinis asmuo jose rodys, jog ta suma buvo paskolos grazinimas, o ne palukanu mokejimas,

Aga, mirktelejau, kazkaip praskaiciau as tas paslaugas O kaip su PVM kai saskaita sau issirasai? Juk nebus moketino? Na, ir dar klausimas, kada jis pasidaro nebe nebaigta statyba, o Ilgalaikiu turtu? Kai buna priemimo-perdavimo aktas is rangovo ar po uzregistravimo Registru centre? ir aisku, vistiek idomu, kokia likutine verte jam nusistatyt?

Ir nereikia taip piktai :P Ne landu ieskau, o tiesiog bandau "naujienas" suvokt, nes susiduriu pirma karta.

1. Pagal PVM įstatymo 6 straipsnio nuostatas ilgalaikio turto pasigaminimas laikomas prekių tiekimu, t. y. atsiranda prievolė apskaičiuoti pardavimo PVM. Šio straipsnio nuostatos taikomos tik tokiu atveju, jei ilgalaikiam materialiajam turtui pasigaminti sunaudotų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM ar jo dalis buvo PVM mokėtojo įtraukta į PVM atskaitą.
Bet mes i atskaita itraukem tik is rangovo saskaitas. Jokiu medziagu mes nepirkom, nesunaudojom, viska supirko rangovas ir israse mums saskaitas. Tai nelabai suprantu, kam mums dar sau saskaita issirasinet tokia pat kaip rangovas kad israse? Bet is to zaliumo gal kazko nezinau...Isvis kazkiek nugasdino tas PVM saskaitos israsymas ir PVm skaiciavimas. O moketi jo mums neteks? Kai sau saskaita issirasineji tai juk gaunasi PVM ir moketinas ir gautinas?

2. Na, ne visai tikrai Ilgalaikis turtas :) Juk remiantis zemiau isvardintais kriterijais, galima ir kaip atsargas traktuot.
Ilgalaikis materialusis turtas į atsargų sąskaitą perkeliamas tą datą, nuo kurios turtas nenaudojamas įmonės veikloje ir atitinka visus 12-ojo verslo apskaitos standarto „Ilgalaikis materialusis turtas" 76 punkte nustatytus kriterijus:
 Dabartinės būklės turtą, esant įprastoms pardavimo sąlygoms, galima greitai parduoti.
 Jo pardavimas turi būti labai tikėtinas. Turto pardavimas yra labai tikėtinas, kai:
- tokiu turtu yra aktyviai prekiaujama rinkoje;
- to turto pardavimas yra pradėtas, vykdoma aktyvi pirkėjo paieška ir neketinama atsisakyti jį parduoti;
- turtą planuojama parduoti per 12 mėnesių nuo jo užregistravimo atsargų sąskaitoje datos.
 Jei toks turtas neparduodamas per 12 mėnesių nuo perkėlimo į atsargas datos, jis ir toliau gali būti laikomas atsargų sąskaitoje, jei jis nebuvo parduotas dėl nuo įmonės nepriklausomų aplinkybių, bet įmonė neatsisakė tikslo šį turtą parduoti ir tikėtina, kad artimiausiu metu jis bus parduotas.

3. Nelabai galiu pakomentuot, nes nezinau, kas valdzios galvose. Ka jie planuoja daryt su visu tuo.
4. Kilo klausimas, jei visgi tai I Ilgalaiki turta perkelt, tai kokia likutine verte pasirinkt? Turetu buti ne maziau 1lt ir ne daugiau 10proc. turto vertes, o kokia likutine verte nusistatyt iprasta nekilnojamajam turtui?

Gal cia aktyvesne tema bus, nes reiktu daugiau nuomoniu...
Situacija:



Busiu dekinga uz nuomones. Gal kas susidurete su kazkuo panasaus.

Mes patys nestatom nieko. Samdom imones. Pagrindine musu veikla yra NT prekyba, parduodami sklypus, isipareigojom, kad per tam tikra laikotarpi bus nutiestos komunikacijos. Tai va ir nutiesem vandentiekio ir kanalizacijos tinklus, Registru centre uzregistruota vandentiekio linija, kanalizacijos linija, tai va ir nezinau, kaip geriau apskaityt. Ar kaip IT, ar kaip prekes. Naudojasi tuo, kol kas musu turtu tai gyventojai, priesgaisrine tarnyba, jei reiks ir pan., tai mano galva, turetu visa tai issipirkt bendrija, arba savivaldybe Idomu tai, kad jei IT, tai skaiciuosim nusidevejima, o kas bus kai nusideves?

As irgi panasiai manau, bet butu gerai neskaiciuot nusidevejimo, todel ir galvoju, gal galima ir prekem tai laikyt... Idomu butu daugiau nuomoniu isgirst.

Klausimas. Imones pagrindine veikla yra nekilnojamojo turto prekyba, siemet baigeme savo sklypuose vedzioti vandentiekio ir nuoteku tinklus, idomu, kurioj balansinej saskaityoj juos geriau paskaityti. Kurioj nors ilgalaikio turto ar prekiu ir atsargu? Nors kol kas jo pardavimas neplanuojamas, bent jau kiek zinau, bet juk jis galetu buti musu preke? Iki darbu baigimo, jis buvo apskaitomas nebaigtos statybos saskaitoje, ar tai kazkiek itakoja dabartini balansines saskaitos pasirinkima?

Kartais jauciuosi tokie kvaila, nes nezinau kaip PNA viska atvaizduot...
Tarkim Pelnas pries apmokestinima 2013 gavosi 10 000, bet 2012 turim 10 000 nuostolio, tai kaip ir aisku, kad Pelno mokescio nereiks moket. Bet cia pagal PLN taip gausis, o realiai juk Pelnas pries apmokestinima 10 000, Pelno mokestis 1 500 ir paskirtsymui lieka 8 500? Ar skirstom visus tuos 10 000?

Iskilo vienas klausimas. Jei 2013 metus baigeme pelningai, taciau turime sukaupe nuostolio is 2012 metu, tai Pelno mokescio suma rasosi PNA XII eiluteje? Pelno mokescio moketi nereiks, tai jo ir rasyt nereikia? Isvis, kada tie ankstesniu metu nuostoliai turi buti nurasomi is pelno buhalteriskai? 12-31 ar po akcininku susirinkimo?

Iskilo vienas klausimas. Jei 2013 metus baigeme pelningai, taciau turime sukaupe nuostolio is 2012 metu, tai PNA Pelno mokescio suma rasosi XII eiluteje? Pelno mokescio moketi nereiks, tai jo ir rasyt nereikia? Isvis, kada tie ankstesniu metu nuostoliai turi buti nurasomi buhalteriskai? 12-31?

Klausimelis del veiklos stabdymo. Is esmes viskas kaip ir aisku, tik del PVM iskilo klausimas. Kaip suprantu, is PVM moketoju issiregistruoti nera butina, bet kaip i tai ziuri VMI? Gal vistiek liepia issiregistruot is PVM moketoju? Ir tada reiktu grazinti i atskaita itraukta PVM uz atsargas, ilgalaiki turta ir pan., juk taip? Ar ta veiklos nevykdymo laikotarpi visgi leidzia kabet PVM moketoju sarasuose.

Nu tai va... Galvojau maza ka, gal nezinau kazko. Itariu, tureje sutarciu su privaciais pranesejais, tai standartine atsiunte nepagalvoje.

Nes jie is musu paslaugas perka, t.y. kad skaitytume pranesimus renginyje, o sutarti jie paruose, matyt, kazkokia sablonine, todel ir prikibau prie ko cia tas GPM, kol nepasirasyta dar. Direktoriu turejau galvoje musu. Na, jei sakytu, cia as skaiciau, as ruosiau, tai mano pinigai ir reiktu juos ismoket kaip prieda prie atlyginimo pvz.

Sveiki, iskilo klausimelis. Ar GPM gali butiu apmokestinamos juridinio asmens pajamos? Juk tuo mokesciu tik gyventoju pajamos apmokestinamos, ar as klystu? Situacija tokia, kad du juridiniai asmenys (VsI ir UAB) pasirase sutarti, pagal kuria UAB (aisku, ne visi choru, o direktorius :)) skaitys pranesimus informaciniame renginyje. Sutarties atsiskaitymo tvarkoje numatytas atlygis, is jo isskaiciuojama GPM, o likusioji dalis pervedama UAB. Jauciuosi siek tiek atsilikusi, bet sutartis ne asmeniskai su direktorium pasirasinejama, o su imone, kuriai atstovauja direktorius, tai koks dar GPM? Mano supratimu, atlike paslauga, mes turime israsyt jiems saskaita su PVM, o GPM reiktu moket tik tuo atveju, jei gauta suma pervestume direktoriui asmeniskai. Cia kazkas susipainiojo sutarti rengdamas, ar as cia kazka GPM mokescio istatyme praleidziu?

Gavau is VMI suderinimo akta 2013-12-31 dienai pagal duomenis, uzregistruotus iki 2014-02-10 ir esu pasimetusi... Nesuprantu nei ju debetu/kreditu, nei operaciju tipu- MD, MM. Kas tas MD? Delspinigiai? Idomiausia, kad pvz GPM turejom sumoket iki 2013-12-16, sumokejoms 2013-12-10, o paskaiciuoti delspinigiai bala zino kokie ir tas GPM rodo Debete. Kaip suprantu, t.y VMI Debetas ir musu prievole... PVM rodo kredite, tai reiskia, turim permoka?

Pirma karta susiduriu su Nek. turto mokesciu, tai siek tiek kebloka, nors atrodo googlinau, skaiciau. Klausimas, tai iki kada reikia pateikt deklaracija ir sumoket nekilnojamojo turto mokesti? Jau veluojam, taip? Situacija tokia, kad nekilnojamaji turta turime nuo 2013-08 men., bet suzinojau tik dabar… MIC man sako, mokesti turejome moket nuo sekancio men… tai cia kasmenesinis mokestis? Ar MIC kazka supainiojo?
Klausimai tokie:
Ar teisingai supratau, kad nek. turto mokesti uz 2013 metus reikia deklaruot ir sumoket iki 2014m. vasario 1d.? O uz 2014, jei mokestis virsys 1500Lt, reikia moket avansinius mokejimus?
Ar mokestine verte lygu vidutine rinkos verte is RC pazymejimo? Ar cia reikia dar kazka papildomai isivertint?

Na, supratau...Aciu.. Bet kodel mokesciu info centrui komentuot tai, kas nera net istatymas man neaisku vistiek...

O ta kas cia?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057489

Ir man tas pats klausimas del PNPD... O iki 2014-01-01 dieninio skyriaus studentas buvo laikomas vaiku ar ne? Nes juk buvo nuostata, kad "PNPD taikymo požiuriu vaiku (ivaikiu) laikomas asmuo iki 18 metu, taip pat vyresnis, jeigu jis mokosi dienineje bendrojo lavinimo mokykloje, profesiniu ar aukštuju mokyklu dieniniuose skyriuose (iskaitant ir akademiniu atostogu laikotarpi), bet ne ilgiau kaip iki jam sukanka 24 metai" Cia nuo siu metu toks pasikeitimas?

Mes irgi gavom priminima... ir iskilo klausimas, ar reikia teik deklaracija, jei imone tiek pernai, tiek uzpernai dirbo nuostolingai?