Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-01-11 12:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#357625
Swetlana rašė:
langas rašė: Sveiki
Kas gali patarti
gruodzio menesio pajamu deklaracijoje parodziau kad ismokejau atlyginimus ir reikia moketi pajamu mokesti, bet pinigu nebuvo ir nesumokejau gruodi pajamu mokescio.
Ar tik VMI skaiciuos delspinigius ar tai tures itakos metinai deklaracijai
Metinei deklaracijai 5takos netur4s, a vat delspinigius paskai2iuos.
Nu kaip neturi - FR0573 turi - nes yra laukelis prie kiekvienos eilutės - sumokėtas GPM
Swetlana rašė:
langas rašė: Sveiki
Kas gali patarti
gruodzio menesio pajamu deklaracijoje parodziau kad ismokejau atlyginimus ir reikia moketi pajamu mokesti, bet pinigu nebuvo ir nesumokejau gruodi pajamu mokescio.
Ar tik VMI skaiciuos delspinigius ar tai tures itakos metinai deklaracijai
Metinei deklaracijai 5takos netur4s, a vat delspinigius paskai2iuos.
Nu kaip neturi - FR0573 turi - nes yra laukelis prie kiekvienos eilutės - sumokėtas GPM
2007-01-11 11:43
Programinė įranga »
KONTO programa »
#357562
aromatas rašė: Sakykite , kaip sutvarkote sioje programoje kreditines? As nurasau prekes nurasymuose , o tada atsiskaitymuose - saskaitu korespondencija.Ar taip ?
Kreditines darom per pardavima.
aromatas rašė: Sakykite , kaip sutvarkote sioje programoje kreditines? As nurasau prekes nurasymuose , o tada atsiskaitymuose - saskaitu korespondencija.Ar taip ?
Kreditines darom per pardavima.
2007-01-11 10:22
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#357489
Indra rašė: Nu žinokit visai pasimečiau... Nusiunčiau vakar užpildžius deklaraciją, bet vis neramu buvo. Tai šian paskambinau i Kauno AVMI dar apie tai pasiteirauti ir gavau visisškai priešingą atsakymą, negu kad kiti čia forume gavę atsakymus dalyviai. Pasirodo jei turtas nebuvo įvertintas masiniu būdu, tai jam nesitaiko nei 0.5 koeficientas, nei savivaldybės nuolaidos. Va taip vat. Kas dabar daryt?:( Kuom tikėt?
Kodel priešinaga nuomonė - taip ir yra.
9 straipsnis. Nekilnojamojo turto vertinimas
1. ...
2. Nekilnojamasis turtas vertinamas:
1) komercinio naudojimo nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) bei naudojimo pajamų vertės (pajamų kapitalizavimo arba pinigų srautų diskonto) metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;
2) gyvenamosios, sodų ir garažų (išskyrus pramoninius) paskirties nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) metodu, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;
3. Kito šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.
Tai jei masinio vertinimo tam turtui nebuvo - tai manau kad tikrai 0,5 koef. netaikomas.
Indra rašė: Nu žinokit visai pasimečiau... Nusiunčiau vakar užpildžius deklaraciją, bet vis neramu buvo. Tai šian paskambinau i Kauno AVMI dar apie tai pasiteirauti ir gavau visisškai priešingą atsakymą, negu kad kiti čia forume gavę atsakymus dalyviai. Pasirodo jei turtas nebuvo įvertintas masiniu būdu, tai jam nesitaiko nei 0.5 koeficientas, nei savivaldybės nuolaidos. Va taip vat. Kas dabar daryt?:( Kuom tikėt?
Kodel priešinaga nuomonė - taip ir yra.
9 straipsnis. Nekilnojamojo turto vertinimas
1. ...
2. Nekilnojamasis turtas vertinamas:
1) komercinio naudojimo nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) bei naudojimo pajamų vertės (pajamų kapitalizavimo arba pinigų srautų diskonto) metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;
2) gyvenamosios, sodų ir garažų (išskyrus pramoninius) paskirties nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) metodu, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;
3. Kito šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.
Tai jei masinio vertinimo tam turtui nebuvo - tai manau kad tikrai 0,5 koef. netaikomas.
2007-01-11 10:18
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357482
jofky rašė: Kaip sprendžiant problemą, kai kvituose išdotuose kas dirba su verslo liudijimais nėra asmens kodo arba vardų.
Čia taip gali būti - nu neteko tokio matyti
jofky rašė: Kaip sprendžiant problemą, kai kvituose išdotuose kas dirba su verslo liudijimais nėra asmens kodo arba vardų.
Čia taip gali būti - nu neteko tokio matyti
2007-01-11 07:18
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#357343
Debora rašė: Sveiki, patikslinkit, jei mes NT įsigijom nuosavybės teise spalio mėnesį, tai NT mokestį turim mokėti jau nuo spalio mėn. imtinai, taip ?
Taip nuo spalio mėn. imtinai
Debora rašė: Sveiki, patikslinkit, jei mes NT įsigijom nuosavybės teise spalio mėnesį, tai NT mokestį turim mokėti jau nuo spalio mėn. imtinai, taip ?
Taip nuo spalio mėn. imtinai
2007-01-11 07:09
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357338
sabrina rašė:
naujokiux rašė: Tai jei teisingai supratau būtų taip:
mes pirkome iš asmens, dirbančio pagal verslo liudijimą, vertimo paslaugą, tai tą sumą ir turime deklaracijoje rašyti?
Iš IĮ esame kažką pirkę? Iš notaro turime sąskaitą suteiktų paslaugų?
Bet suma kiek suprantu turi būti daugiau nei 290 lt?
Ar aš kažko nesuprantu?
AČIŪ
O tai ką,jei pirkome iš individualios įmonės ką nors,tai reikia deklaruoti?
Aš tai deklaruoju tik iš pagal verslo ludijimą dirbančius,advokatus,notarus?
Ne prie ko čia IĮ - nesuprantu - įstatatymas vadivansi Gyventojų pajamų mok...... - prie ko čia išmokos įmonėms ?
sabrina rašė:
naujokiux rašė: Tai jei teisingai supratau būtų taip:
mes pirkome iš asmens, dirbančio pagal verslo liudijimą, vertimo paslaugą, tai tą sumą ir turime deklaracijoje rašyti?
Iš IĮ esame kažką pirkę? Iš notaro turime sąskaitą suteiktų paslaugų?
Bet suma kiek suprantu turi būti daugiau nei 290 lt?
Ar aš kažko nesuprantu?
AČIŪ
O tai ką,jei pirkome iš individualios įmonės ką nors,tai reikia deklaruoti?
Aš tai deklaruoju tik iš pagal verslo ludijimą dirbančius,advokatus,notarus?
Ne prie ko čia IĮ - nesuprantu - įstatatymas vadivansi Gyventojų pajamų mok...... - prie ko čia išmokos įmonėms ?
2007-01-10 15:24
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357193
Neringenas rašė:
wolf rašė:
Neringenas rašė:
wolf rašė: Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Dekui wolf rusies kodas 70 advokatui?
Manau 90 .
tiesiog pries tai pildziusi buhaltere rase koda 70, del to ir suabejojau...
90 yra individuali veikla - norarai ir advokatai ir yra "invididualistai"
70 - kitos pajamos - Ši kodą reikėtų naudoti tada jei jau joks kitas netinka.
Neringenas rašė:
wolf rašė:
Neringenas rašė:
wolf rašė: Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Dekui wolf rusies kodas 70 advokatui?
Manau 90 .
tiesiog pries tai pildziusi buhaltere rase koda 70, del to ir suabejojau...
90 yra individuali veikla - norarai ir advokatai ir yra "invididualistai"
70 - kitos pajamos - Ši kodą reikėtų naudoti tada jei jau joks kitas netinka.
2007-01-10 14:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#357167
Taip teisinga pastabe - nuo 290 pasikeiti iki 320.
Todėl jei pasirinktumete varianta 2007 01 .
Mūsų darbuotojai pateikė prašymą taikti "Pagrindinį" - todėl prašymus keisti nereikia.
Aplamai apie tokis sitaucija sąžiningumo delei reikėtų informauoti darbuotojus - nors toli gražiu ne visi supras paaiškinimą.
Todėl jei pasirinktumete varianta 2007 01 .
Mūsų darbuotojai pateikė prašymą taikti "Pagrindinį" - todėl prašymus keisti nereikia.
Aplamai apie tokis sitaucija sąžiningumo delei reikėtų informauoti darbuotojus - nors toli gražiu ne visi supras paaiškinimą.
2007-01-10 14:37
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#357152
[quote=Nanax] Ne deje, jie matosi tik 2007 m. sausio 02d
.
[b][i][color=red]Patarkite kaip elgtis 2007m. su tuo
Manau nieko - faktinis išmokėjimas pagal dokumentus gaunasi po 12 31 d. - todel:
Galimi 2 variantai:
Sausio mėn. DU - netaikyti .
Perskaičiuoti 12 mėn. DU - be .
Be to jei 12 mėn. buvo mokėtas avansas - juo jo - reikės apskaičiuoti GPM
.
[b][i][color=red]Patarkite kaip elgtis 2007m. su tuo
Manau nieko - faktinis išmokėjimas pagal dokumentus gaunasi po 12 31 d. - todel:
Galimi 2 variantai:
Sausio mėn. DU - netaikyti .
Perskaičiuoti 12 mėn. DU - be .
Be to jei 12 mėn. buvo mokėtas avansas - juo jo - reikės apskaičiuoti GPM
2007-01-10 14:32
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357146
Neringenas rašė:
wolf rašė: Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Dekui wolf rusies kodas 70 advokatui?
Manau 90 .
Neringenas rašė:
wolf rašė: Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Dekui wolf rusies kodas 70 advokatui?
Manau 90 .
2007-01-10 12:56
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#357037
Nanax rašė: Sveiki,
Tokioje situacijoje esu pirmą kartą, bet jaučiu kebli.
Priskaičiau žmonėms atlyginimą už 12 mėn. į kortele žmonėms pervedžiau ir mokesčius valstybei sumokėjau 12 -29 d., tačiau mokesčiai ir algos išskyrus vieną darbuotoją į korteles įkrito tik sausio 02 d. kaip man elgtis kaip pildyti deklaraciją ir kaip dabar su žmogiukais bus.
Mano nuomone tai būtų taip aš deklaracijoj rodau priskaitymą (kad priskaičiau), o išmokėjau (kiek išmokėjau - mažiau) ta prasme likau valstybei skoloj
Padėkite
O banko išraše matosi kad pinigai nuimti 12 29 ?
Nanax rašė: Sveiki,
Tokioje situacijoje esu pirmą kartą, bet jaučiu kebli.
Priskaičiau žmonėms atlyginimą už 12 mėn. į kortele žmonėms pervedžiau ir mokesčius valstybei sumokėjau 12 -29 d., tačiau mokesčiai ir algos išskyrus vieną darbuotoją į korteles įkrito tik sausio 02 d. kaip man elgtis kaip pildyti deklaraciją ir kaip dabar su žmogiukais bus.
Mano nuomone tai būtų taip aš deklaracijoj rodau priskaitymą (kad priskaičiau), o išmokėjau (kiek išmokėjau - mažiau) ta prasme likau valstybei skoloj
Padėkite
O banko išraše matosi kad pinigai nuimti 12 29 ?
2007-01-10 12:51
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357033
Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
2007-01-09 13:56
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356503
tanar rašė: Laba diena.
Bandziau pildyti KIT 701 - nekilnojamojo turto deklaracija ir kazkaip nejauku, nes forma leidzia ivesti tik viena tarifa 1 %. Ir taip gaunasi, kad deklaruosiu dvigubai didesne suma, negu mokesiu?
Ar kas turi geresni rezultata?
Per KIT701A - darykite mažinimus
tanar rašė: Laba diena.
Bandziau pildyti KIT 701 - nekilnojamojo turto deklaracija ir kazkaip nejauku, nes forma leidzia ivesti tik viena tarifa 1 %. Ir taip gaunasi, kad deklaruosiu dvigubai didesne suma, negu mokesiu?
Ar kas turi geresni rezultata?
Per KIT701A - darykite mažinimus
2007-01-09 10:46
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356328
Loreta rašė:
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
KIT701A - yra stupelis savivaldybės nustatyta lengvata. Tai čia ir galima bus įrašyti.
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
Loreta rašė:
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
KIT701A - yra stupelis savivaldybės nustatyta lengvata. Tai čia ir galima bus įrašyti.
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
2007-01-09 09:26
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356243
Na va - tai GPM čia iš vis nieko dėtas - nes nėra Objektos - nera išmokų gyventojui. Yra sandoris tarp juridinių asmenų.
2007-01-09 07:59
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356190
dadinda rašė: Wolf, nejau norite pasakyti, kad reikia deklaruoti sumas, kurias pvz. mano UAB išmoka kažkokios tai IĮ savininkui pagal PVM sąskaitą faktūrą????
Deklaruoti reikia tik tokiu atveju, jei IĮ savininkas pats sau išsimoka pajamas iš tos IĮ.
Kodėl pagal PVM sąskaita faktūra ? Kokios konkrečiai čia išmokos - kažkaip labai abstrakčiai kalbame - tiek klausimas tieks atsakymas buvo pateiktas gana neaiškus.
Žiūrime - konkrečiai - B klaisės pajamos - Deklaruojame. kitos išmokos - nedeklaruojame.
dadinda rašė: Wolf, nejau norite pasakyti, kad reikia deklaruoti sumas, kurias pvz. mano UAB išmoka kažkokios tai IĮ savininkui pagal PVM sąskaitą faktūrą????
Deklaruoti reikia tik tokiu atveju, jei IĮ savininkas pats sau išsimoka pajamas iš tos IĮ.
Kodėl pagal PVM sąskaita faktūra ? Kokios konkrečiai čia išmokos - kažkaip labai abstrakčiai kalbame - tiek klausimas tieks atsakymas buvo pateiktas gana neaiškus.
Žiūrime - konkrečiai - B klaisės pajamos - Deklaruojame. kitos išmokos - nedeklaruojame.
2007-01-09 07:35
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356182
[quote="dadinda"]
dana1 rašė:
dadinda rašė:
klotilda rašė: Ar reikia formoj FR0471 rodyti sumas išmokėtas žmogui, vykdančiam individualią veiklą?
Reikia.[/quo
Žmogus turi ind.įmone, Pvm sąsk faktūroje nurodytas ne asmens kodas, o įmonės kodas, tai 12 eilutė jį ir nurodau???
Individuali įmonė ir individuali veikla yra du skirtingi dalykai.
Apie sumas, išmokėtas IĮ, formoje 0471 deklaruoti nereikia.
Na čia dabar - kareikškia Apis sumas išmokėtas IĮ deklaruoti nereikia ? Jei išmokėta IĮ savininkui - tikrai reikia - na aišku reikia įvertinti kas per išmokos. Nes IĮ tai įmonė, o savininkas tai gyventojas
dana1 rašė:
dadinda rašė:
klotilda rašė: Ar reikia formoj FR0471 rodyti sumas išmokėtas žmogui, vykdančiam individualią veiklą?
Reikia.[/quo
Žmogus turi ind.įmone, Pvm sąsk faktūroje nurodytas ne asmens kodas, o įmonės kodas, tai 12 eilutė jį ir nurodau???
Individuali įmonė ir individuali veikla yra du skirtingi dalykai.
Apie sumas, išmokėtas IĮ, formoje 0471 deklaruoti nereikia.
Na čia dabar - kareikškia Apis sumas išmokėtas IĮ deklaruoti nereikia ? Jei išmokėta IĮ savininkui - tikrai reikia - na aišku reikia įvertinti kas per išmokos. Nes IĮ tai įmonė, o savininkas tai gyventojas
2007-01-07 21:46
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355606
Girele rašė: Atnaujintos 471 formos dar nėra EDS, ir sistema nepriima... Senos taip pat nepriima, dar penktadienį skambino iš VMI - kad siųsčiau naują
Kas per nesamonės?
Kaip suprantu VMI siūlo neskubėti
Girele rašė: Atnaujintos 471 formos dar nėra EDS, ir sistema nepriima... Senos taip pat nepriima, dar penktadienį skambino iš VMI - kad siųsčiau naują
Kas per nesamonės?
Kaip suprantu VMI siūlo neskubėti
2007-01-07 14:03
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355520
[quote=edwardas][quote=virbuh]
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Kodel tik 2 eilutes darbuotojui?Triju negali buti?
Kur parasyta,kad reikia isskirti pusmeciais taikyta
Visus prirasyta komentaruose ir FR0573 pildymo tvarkoje - be to naujausiame GPMI 20 str. pakeitime.
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Kodel tik 2 eilutes darbuotojui?Triju negali buti?
Kur parasyta,kad reikia isskirti pusmeciais taikyta
Visus prirasyta komentaruose ir FR0573 pildymo tvarkoje - be to naujausiame GPMI 20 str. pakeitime.
2007-01-07 13:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#355516
Nevisai sutinkciau - kad reikia sekti kad dekalrauoja kas ne - nes tai darbuotojo asmeninis reikalais. Darbuotojai iseina is darbo ir t.t. realiai tokios informacijos surinkti beveik neimanoma - be to tai ne buhalterio reikalas. Taisymas mana manymu turi buti vienodas visais atvejais - taigi 3 pvz.
2007-01-07 13:38
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355514
[quote=virbuh]
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Tikrai taip dabar pradedu suprasti, kodel VMI klaidina mokesciu moketojus ir nurodo kad GPM reikia sumoketi iki 12 29 - nes tipo tada lengviau bus uzpildyti FR0573 - nes nereiki nurodyti ir apskaiciuota GPM ir sumoketa pagal kiekviena asmeni
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Tikrai taip dabar pradedu suprasti, kodel VMI klaidina mokesciu moketojus ir nurodo kad GPM reikia sumoketi iki 12 29 - nes tipo tada lengviau bus uzpildyti FR0573 - nes nereiki nurodyti ir apskaiciuota GPM ir sumoketa pagal kiekviena asmeni
2007-01-07 13:32
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355511
Loreta rašė: Manau, kad tai ne esmė. Proporcingai tikrai neskirstyčiau. Deklaruočiau arba 54 + 36 (54 - pajamos), arba visą sumą 90 Lt kaip pajamas. Be tavęs paties daugiau niekam tai nebus įdomu.
Nu kode nebus idomu - as B dekalracijoje padeklaruosi vienaip - gyventojas kitaip - ir vark po to tikslink ar derink
GPM'o daugiau reikia moketi ir t.t. - gerai cia 90 - o jei du nulius prideti - tai jau - prisimeni reklama su brangiais milteliais.
Loreta rašė: Manau, kad tai ne esmė. Proporcingai tikrai neskirstyčiau. Deklaruočiau arba 54 + 36 (54 - pajamos), arba visą sumą 90 Lt kaip pajamas. Be tavęs paties daugiau niekam tai nebus įdomu.
Nu kode nebus idomu - as B dekalracijoje padeklaruosi vienaip - gyventojas kitaip - ir vark po to tikslink ar derink
GPM'o daugiau reikia moketi ir t.t. - gerai cia 90 - o jei du nulius prideti - tai jau - prisimeni reklama su brangiais milteliais.
2007-01-06 13:47
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355426
Dar vienas klausimas.
B klases pajamos nes vykdoma individuali veikla.
Gauta saskatai pvz. 200 Lt + PVM 36 Lt.
Sumoketa avansu 90 Lt - Likusi suma sumoketa tik 2007 m.
Kokios butu mintis kokia Pajamų sumą deklaruoti. PVM'o be abejo nereikia deklaruoti, bet avansas yra už viska ar traktuoti kad visas avansas pajamaos ar ji paskirstyti proporcingas PVM'ui ir pAJAMOMS?
Ka darot ?
B klases pajamos nes vykdoma individuali veikla.
Gauta saskatai pvz. 200 Lt + PVM 36 Lt.
Sumoketa avansu 90 Lt - Likusi suma sumoketa tik 2007 m.
Kokios butu mintis kokia Pajamų sumą deklaruoti. PVM'o be abejo nereikia deklaruoti, bet avansas yra už viska ar traktuoti kad visas avansas pajamaos ar ji paskirstyti proporcingas PVM'ui ir pAJAMOMS?
Ka darot ?
2007-01-06 13:01
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355421
Kaip turejote tokia sitaucija kolegos.
Gyventojui pagalu autorine 12 29 sumoketos 2 sumos 2 pavedimais.
Vienas is ju grizo 12 29 - su pranesimu kad blogi duomenys.
Kitas grizo i saskaita tik 01 02 - su tuokiu paciu pranesimu.
Tai kaip trauktuoti, kad pajamu negavo ? ar kad visdelto pagal 2-a pavedima pajamos gavo ?
Realiai kaip suprantu - pinigai i gavejo saskaita nebuvo iplauke, o sukosi paciame banke.
Lyg ir linksu prie pirmo varianto. Ka manot ?
Gyventojui pagalu autorine 12 29 sumoketos 2 sumos 2 pavedimais.
Vienas is ju grizo 12 29 - su pranesimu kad blogi duomenys.
Kitas grizo i saskaita tik 01 02 - su tuokiu paciu pranesimu.
Tai kaip trauktuoti, kad pajamu negavo ? ar kad visdelto pagal 2-a pavedima pajamos gavo ?
Realiai kaip suprantu - pinigai i gavejo saskaita nebuvo iplauke, o sukosi paciame banke.
Lyg ir linksu prie pirmo varianto. Ka manot ?
2007-01-06 12:42
Bendra »
IT nusidėvėjimo normos be 1 priedėlio »
#355410
eliotas rašė: Dėkoju už atsakymą.taip ir padarysim.16 metų senumo automobilį nudėvėti per 10 metų atrodo daugiau negu absurdas, užteks 2 sočiai.
O vat cia jau yra rizika - nes jei 2 metais - bus netenkinamos salygos del 13 pr.
Jus ta automobilio likutine verte turesite nudeveti per 10-1= 9 metus. 10 m. pagal priedeli, o deveta tik 1 metus.
Tai kad perspekita akcininkus - kad neskubetu pirkti kitu imoniu akciju.
eliotas rašė: Dėkoju už atsakymą.taip ir padarysim.16 metų senumo automobilį nudėvėti per 10 metų atrodo daugiau negu absurdas, užteks 2 sočiai.
O vat cia jau yra rizika - nes jei 2 metais - bus netenkinamos salygos del 13 pr.
Jus ta automobilio likutine verte turesite nudeveti per 10-1= 9 metus. 10 m. pagal priedeli, o deveta tik 1 metus.
Tai kad perspekita akcininkus - kad neskubetu pirkti kitu imoniu akciju.
2007-01-05 10:42
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355152
Nu nemanau - Ne mokesčio objektas ir Neapmokestinamosios pajamo - tai skirtingos sąvokos.
Nes jei tai neobjektas - tai jau neapmokestinamomis pajamomis - jokių būdų negali būti.
1 tai turi buti objektas, o jau 2-ra turi buti skirstoma apmok. ar neapmok.
O del neapmokestinamųjų pajamų deklaravimo - tai Prie deklaracijų pateikiami sąrašai, kokių neapmokestinamųjų pajamų tu gali nedeklaruoti - Bet TAI PAJAMOS.
Kitas dalykas - jei tai aplamai nepajama - tai apie kokį pajamų rūšies koda gali būti kalba ???
Nes jei tai neobjektas - tai jau neapmokestinamomis pajamomis - jokių būdų negali būti.
1 tai turi buti objektas, o jau 2-ra turi buti skirstoma apmok. ar neapmok.
O del neapmokestinamųjų pajamų deklaravimo - tai Prie deklaracijų pateikiami sąrašai, kokių neapmokestinamųjų pajamų tu gali nedeklaruoti - Bet TAI PAJAMOS.
Kitas dalykas - jei tai aplamai nepajama - tai apie kokį pajamų rūšies koda gali būti kalba ???
2007-01-05 09:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355122
Aiškų - apie FR0471 naujas pildymo taisykles bus parašyta savaitelėje, bet noriu pateikti jusu teismui - nesamoningas VMI nuostatas is naujos
FR0471 pildymo tvarkos
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Skaitome.
4 p. pratęsimas
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas išmokas pateikiami neatsižvelgiant
į tai, kad išmokos pagal GPMĮ 5 str. nėra pajamų mokesčio objektas.
5. FR0471 formoje turi būti nurodomi duomenys apie išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, išmokėtas per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), ....
...................
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams
išmokėtas išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, turi būti įrašomi FR0471 formos papildomame lape FR0471PU.
Paaiškinkit prašau 4 p. pratęsimą - nuo kada NePAJAMOS deklaruojamos pajamų deklaracijoje.
ŠALIMAIS esantis punktai prieštarauja vienas kitam, ar taip nemanto ?
FR0471 pildymo tvarkos
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Skaitome.
4 p. pratęsimas
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas išmokas pateikiami neatsižvelgiant
į tai, kad išmokos pagal GPMĮ 5 str. nėra pajamų mokesčio objektas.
5. FR0471 formoje turi būti nurodomi duomenys apie išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, išmokėtas per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), ....
...................
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams
išmokėtas išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, turi būti įrašomi FR0471 formos papildomame lape FR0471PU.
Paaiškinkit prašau 4 p. pratęsimą - nuo kada NePAJAMOS deklaruojamos pajamų deklaracijoje.
ŠALIMAIS esantis punktai prieštarauja vienas kitam, ar taip nemanto ?
2007-01-05 09:33
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355104
Jau praeitais metais apie tai šnekėjome - vieni taiso, kiti netaiso.
Kiek pamenu netaisiau.
Nes taikant skirtingus suapvalinimo būdus - kitaip ir būti negali
Kiek pamenu netaisiau.
Nes taikant skirtingus suapvalinimo būdus - kitaip ir būti negali
2007-01-04 21:09
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#354949
Loreta rašė: Ane? Nebeatsimenu jau, sena esu
Nu, jei nusodinau, vadinasi - nereikia. Sėdėk
Nu va ir sedžių
Tiesa kai pildysit FR0573 - pamirškite paiimti naujo MXFD failo ir VMI - vakar dienos versija - nes senoje formoje nerasite visų pajamų rūšies kodų.
Loreta rašė: Ane? Nebeatsimenu jau, sena esu
Nu, jei nusodinau, vadinasi - nereikia. Sėdėk
Nu va ir sedžių
Tiesa kai pildysit FR0573 - pamirškite paiimti naujo MXFD failo ir VMI - vakar dienos versija - nes senoje formoje nerasite visų pajamų rūšies kodų.
2007-01-04 21:06
Programinė įranga »
KONTO programa »
#354945
aromatas rašė: Wolf,
Kiek supratau jus dirbate su sia programa.As uzdaviau klausima (auksciau) ir parasiau atsakyma.Ar jus sutinkate su manim?
taip tenka dirbti, bet neturiu reikalu su Kasos aparatu.
Zinant bendrus konto principus galiu pasakyti - kad sutinku - tik kodel P4, o ne R4 - jei žiūrime į pavyzdinę bazę, nes Jūs tai pardavėjas.
Po pardavimo siulau pasitikrinti ar tam klientui neliko skolos - jei liko - kažką padarėt ne taip.
aromatas rašė: Wolf,
Kiek supratau jus dirbate su sia programa.As uzdaviau klausima (auksciau) ir parasiau atsakyma.Ar jus sutinkate su manim?
taip tenka dirbti, bet neturiu reikalu su Kasos aparatu.
Zinant bendrus konto principus galiu pasakyti - kad sutinku - tik kodel P4, o ne R4 - jei žiūrime į pavyzdinę bazę, nes Jūs tai pardavėjas.
Po pardavimo siulau pasitikrinti ar tam klientui neliko skolos - jei liko - kažką padarėt ne taip.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui