Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-01-10 12:51
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#357033
Išmokant išmokas kurios numatytos verslo liudijime - tai B klases pajamos todėl taikomos bendros taisykles.
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
Advokatai ir notarai taip pat gyventojai vykdantis individualią veikla ir gaunantis B klases pajamas
2007-01-09 13:56
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356503
tanar rašė: Laba diena.
Bandziau pildyti KIT 701 - nekilnojamojo turto deklaracija ir kazkaip nejauku, nes forma leidzia ivesti tik viena tarifa 1 %. Ir taip gaunasi, kad deklaruosiu dvigubai didesne suma, negu mokesiu?
Ar kas turi geresni rezultata?
Per KIT701A - darykite mažinimus
tanar rašė: Laba diena.
Bandziau pildyti KIT 701 - nekilnojamojo turto deklaracija ir kazkaip nejauku, nes forma leidzia ivesti tik viena tarifa 1 %. Ir taip gaunasi, kad deklaruosiu dvigubai didesne suma, negu mokesiu?
Ar kas turi geresni rezultata?
Per KIT701A - darykite mažinimus
2007-01-09 10:46
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#356328
Loreta rašė:
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
KIT701A - yra stupelis savivaldybės nustatyta lengvata. Tai čia ir galima bus įrašyti.
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
Loreta rašė:
Loreta rašė: O štai man dabar susisuko galva dėl 2007 metų.
Patvirtinti NTM tarifai 2007 metams.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10138077
Mūsų savivaldybėje - 0,5%, tačiau yra sąlyga, kad NTM negalės būti mažesnis nei 2006 metais.
Taigi - pavyzdys.
Sakykim, 2006m. apmokestinamoji vertė buvo 50 tūkst. Pritaikom 0,5 vertės ir deklaruojam apmokestinamąją vertę 25 tūkst. Tad 2006m. NTM gaunasi 1% - 250 Lt.
Dabar 2007 metai - 0,8 vertės, tad apmokestinamoji vertė 40 tūkst. Savivaldybė mažina procentą - 0,5% su sąlyga, kad NTM negali būti mažesnis nei 2006 metais.
Tad 2007m. paskaičiavimas turėtų būti toks:
40.000 x 0,5% = 200 Lt metams
Tačiau kadangi negali būti < nei 2006m., paliekame 250 Lt metams?
Kaip su tokiais skaičiavimais reikės užpildyti metinę deklaraciją? Dabartinėje deklaracijoje bent jau šiai dienai įvestas 1% - pasirinkimo nėra. Keisis deklaracija?
Bet ir tokiu atveju, kai negalima mažinti praėjusių metų NTM - kaip reikės teisingai parodyti tuos 250 Lt???
Gal ką ne taip supratau? Laikas nelaukia - avansiniai mokėjimai prasideda kovo mėn.
Prašom netylėti, o išsakyti savo nuomonę, nes niekur nuo to nedingsit
Dabar dar viena problema - kokia verte vadovausimės šiais metais?
2006.01.01. masinio vertinimo vertė buvo vienokia, o dabar tą patį turtą patikrinus pagal unikalų numerį, įdėta 2007m. projektinė vertė, keletą kartų didesnė už buvusią 2006.01.01.
KIT701A - yra stupelis savivaldybės nustatyta lengvata. Tai čia ir galima bus įrašyti.
Ben kur reikės įrašyti vertės mažinima pagal NTMĮ 15 str. ?
2007-01-09 09:26
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356243
Na va - tai GPM čia iš vis nieko dėtas - nes nėra Objektos - nera išmokų gyventojui. Yra sandoris tarp juridinių asmenų.
2007-01-09 07:59
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356190
dadinda rašė: Wolf, nejau norite pasakyti, kad reikia deklaruoti sumas, kurias pvz. mano UAB išmoka kažkokios tai IĮ savininkui pagal PVM sąskaitą faktūrą????
Deklaruoti reikia tik tokiu atveju, jei IĮ savininkas pats sau išsimoka pajamas iš tos IĮ.
Kodėl pagal PVM sąskaita faktūra ? Kokios konkrečiai čia išmokos - kažkaip labai abstrakčiai kalbame - tiek klausimas tieks atsakymas buvo pateiktas gana neaiškus.
Žiūrime - konkrečiai - B klaisės pajamos - Deklaruojame. kitos išmokos - nedeklaruojame.
dadinda rašė: Wolf, nejau norite pasakyti, kad reikia deklaruoti sumas, kurias pvz. mano UAB išmoka kažkokios tai IĮ savininkui pagal PVM sąskaitą faktūrą????
Deklaruoti reikia tik tokiu atveju, jei IĮ savininkas pats sau išsimoka pajamas iš tos IĮ.
Kodėl pagal PVM sąskaita faktūra ? Kokios konkrečiai čia išmokos - kažkaip labai abstrakčiai kalbame - tiek klausimas tieks atsakymas buvo pateiktas gana neaiškus.
Žiūrime - konkrečiai - B klaisės pajamos - Deklaruojame. kitos išmokos - nedeklaruojame.
2007-01-09 07:35
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#356182
[quote="dadinda"]
dana1 rašė:
dadinda rašė:
klotilda rašė: Ar reikia formoj FR0471 rodyti sumas išmokėtas žmogui, vykdančiam individualią veiklą?
Reikia.[/quo
Žmogus turi ind.įmone, Pvm sąsk faktūroje nurodytas ne asmens kodas, o įmonės kodas, tai 12 eilutė jį ir nurodau???
Individuali įmonė ir individuali veikla yra du skirtingi dalykai.
Apie sumas, išmokėtas IĮ, formoje 0471 deklaruoti nereikia.
Na čia dabar - kareikškia Apis sumas išmokėtas IĮ deklaruoti nereikia ? Jei išmokėta IĮ savininkui - tikrai reikia - na aišku reikia įvertinti kas per išmokos. Nes IĮ tai įmonė, o savininkas tai gyventojas
dana1 rašė:
dadinda rašė:
klotilda rašė: Ar reikia formoj FR0471 rodyti sumas išmokėtas žmogui, vykdančiam individualią veiklą?
Reikia.[/quo
Žmogus turi ind.įmone, Pvm sąsk faktūroje nurodytas ne asmens kodas, o įmonės kodas, tai 12 eilutė jį ir nurodau???
Individuali įmonė ir individuali veikla yra du skirtingi dalykai.
Apie sumas, išmokėtas IĮ, formoje 0471 deklaruoti nereikia.
Na čia dabar - kareikškia Apis sumas išmokėtas IĮ deklaruoti nereikia ? Jei išmokėta IĮ savininkui - tikrai reikia - na aišku reikia įvertinti kas per išmokos. Nes IĮ tai įmonė, o savininkas tai gyventojas
2007-01-07 21:46
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355606
Girele rašė: Atnaujintos 471 formos dar nėra EDS, ir sistema nepriima... Senos taip pat nepriima, dar penktadienį skambino iš VMI - kad siųsčiau naują
Kas per nesamonės?
Kaip suprantu VMI siūlo neskubėti
Girele rašė: Atnaujintos 471 formos dar nėra EDS, ir sistema nepriima... Senos taip pat nepriima, dar penktadienį skambino iš VMI - kad siųsčiau naują
Kas per nesamonės?
Kaip suprantu VMI siūlo neskubėti
2007-01-07 14:03
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355520
[quote=edwardas][quote=virbuh]
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Kodel tik 2 eilutes darbuotojui?Triju negali buti?
Kur parasyta,kad reikia isskirti pusmeciais taikyta
Visus prirasyta komentaruose ir FR0573 pildymo tvarkoje - be to naujausiame GPMI 20 str. pakeitime.
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Kodel tik 2 eilutes darbuotojui?Triju negali buti?
Kur parasyta,kad reikia isskirti pusmeciais taikyta
Visus prirasyta komentaruose ir FR0573 pildymo tvarkoje - be to naujausiame GPMI 20 str. pakeitime.
2007-01-07 13:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#355516
Nevisai sutinkciau - kad reikia sekti kad dekalrauoja kas ne - nes tai darbuotojo asmeninis reikalais. Darbuotojai iseina is darbo ir t.t. realiai tokios informacijos surinkti beveik neimanoma - be to tai ne buhalterio reikalas. Taisymas mana manymu turi buti vienodas visais atvejais - taigi 3 pvz.
2007-01-07 13:38
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355514
[quote=virbuh]
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Tikrai taip dabar pradedu suprasti, kodel VMI klaidina mokesciu moketojus ir nurodo kad GPM reikia sumoketi iki 12 29 - nes tipo tada lengviau bus uzpildyti FR0573 - nes nereiki nurodyti ir apskaiciuota GPM ir sumoketa pagal kiekviena asmeni
Breila rašė: Sveiki, norėjau paklausti, o ką rašyti A11 eilutėje, jei iki 2006-06-30 d. buvo GPM apmokestinamas 33 proc. , o nuo 2006-07-01 d. 27 proc.
Kiekvienam darbuotojui po 2 eilutes(33 ir 27 proc). išskiriant pusmečio sumas pritaikytus
Tikrai taip dabar pradedu suprasti, kodel VMI klaidina mokesciu moketojus ir nurodo kad GPM reikia sumoketi iki 12 29 - nes tipo tada lengviau bus uzpildyti FR0573 - nes nereiki nurodyti ir apskaiciuota GPM ir sumoketa pagal kiekviena asmeni
2007-01-07 13:32
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355511
Loreta rašė: Manau, kad tai ne esmė. Proporcingai tikrai neskirstyčiau. Deklaruočiau arba 54 + 36 (54 - pajamos), arba visą sumą 90 Lt kaip pajamas. Be tavęs paties daugiau niekam tai nebus įdomu.
Nu kode nebus idomu - as B dekalracijoje padeklaruosi vienaip - gyventojas kitaip - ir vark po to tikslink ar derink
GPM'o daugiau reikia moketi ir t.t. - gerai cia 90 - o jei du nulius prideti - tai jau - prisimeni reklama su brangiais milteliais.
Loreta rašė: Manau, kad tai ne esmė. Proporcingai tikrai neskirstyčiau. Deklaruočiau arba 54 + 36 (54 - pajamos), arba visą sumą 90 Lt kaip pajamas. Be tavęs paties daugiau niekam tai nebus įdomu.
Nu kode nebus idomu - as B dekalracijoje padeklaruosi vienaip - gyventojas kitaip - ir vark po to tikslink ar derink
GPM'o daugiau reikia moketi ir t.t. - gerai cia 90 - o jei du nulius prideti - tai jau - prisimeni reklama su brangiais milteliais.
2007-01-06 13:47
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355426
Dar vienas klausimas.
B klases pajamos nes vykdoma individuali veikla.
Gauta saskatai pvz. 200 Lt + PVM 36 Lt.
Sumoketa avansu 90 Lt - Likusi suma sumoketa tik 2007 m.
Kokios butu mintis kokia Pajamų sumą deklaruoti. PVM'o be abejo nereikia deklaruoti, bet avansas yra už viska ar traktuoti kad visas avansas pajamaos ar ji paskirstyti proporcingas PVM'ui ir pAJAMOMS?
Ka darot ?
B klases pajamos nes vykdoma individuali veikla.
Gauta saskatai pvz. 200 Lt + PVM 36 Lt.
Sumoketa avansu 90 Lt - Likusi suma sumoketa tik 2007 m.
Kokios butu mintis kokia Pajamų sumą deklaruoti. PVM'o be abejo nereikia deklaruoti, bet avansas yra už viska ar traktuoti kad visas avansas pajamaos ar ji paskirstyti proporcingas PVM'ui ir pAJAMOMS?
Ka darot ?
2007-01-06 13:01
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#355421
Kaip turejote tokia sitaucija kolegos.
Gyventojui pagalu autorine 12 29 sumoketos 2 sumos 2 pavedimais.
Vienas is ju grizo 12 29 - su pranesimu kad blogi duomenys.
Kitas grizo i saskaita tik 01 02 - su tuokiu paciu pranesimu.
Tai kaip trauktuoti, kad pajamu negavo ? ar kad visdelto pagal 2-a pavedima pajamos gavo ?
Realiai kaip suprantu - pinigai i gavejo saskaita nebuvo iplauke, o sukosi paciame banke.
Lyg ir linksu prie pirmo varianto. Ka manot ?
Gyventojui pagalu autorine 12 29 sumoketos 2 sumos 2 pavedimais.
Vienas is ju grizo 12 29 - su pranesimu kad blogi duomenys.
Kitas grizo i saskaita tik 01 02 - su tuokiu paciu pranesimu.
Tai kaip trauktuoti, kad pajamu negavo ? ar kad visdelto pagal 2-a pavedima pajamos gavo ?
Realiai kaip suprantu - pinigai i gavejo saskaita nebuvo iplauke, o sukosi paciame banke.
Lyg ir linksu prie pirmo varianto. Ka manot ?
2007-01-06 12:42
Bendra »
IT nusidėvėjimo normos be 1 priedėlio »
#355410
eliotas rašė: Dėkoju už atsakymą.taip ir padarysim.16 metų senumo automobilį nudėvėti per 10 metų atrodo daugiau negu absurdas, užteks 2 sočiai.
O vat cia jau yra rizika - nes jei 2 metais - bus netenkinamos salygos del 13 pr.
Jus ta automobilio likutine verte turesite nudeveti per 10-1= 9 metus. 10 m. pagal priedeli, o deveta tik 1 metus.
Tai kad perspekita akcininkus - kad neskubetu pirkti kitu imoniu akciju.
eliotas rašė: Dėkoju už atsakymą.taip ir padarysim.16 metų senumo automobilį nudėvėti per 10 metų atrodo daugiau negu absurdas, užteks 2 sočiai.
O vat cia jau yra rizika - nes jei 2 metais - bus netenkinamos salygos del 13 pr.
Jus ta automobilio likutine verte turesite nudeveti per 10-1= 9 metus. 10 m. pagal priedeli, o deveta tik 1 metus.
Tai kad perspekita akcininkus - kad neskubetu pirkti kitu imoniu akciju.
2007-01-05 10:42
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355152
Nu nemanau - Ne mokesčio objektas ir Neapmokestinamosios pajamo - tai skirtingos sąvokos.
Nes jei tai neobjektas - tai jau neapmokestinamomis pajamomis - jokių būdų negali būti.
1 tai turi buti objektas, o jau 2-ra turi buti skirstoma apmok. ar neapmok.
O del neapmokestinamųjų pajamų deklaravimo - tai Prie deklaracijų pateikiami sąrašai, kokių neapmokestinamųjų pajamų tu gali nedeklaruoti - Bet TAI PAJAMOS.
Kitas dalykas - jei tai aplamai nepajama - tai apie kokį pajamų rūšies koda gali būti kalba ???
Nes jei tai neobjektas - tai jau neapmokestinamomis pajamomis - jokių būdų negali būti.
1 tai turi buti objektas, o jau 2-ra turi buti skirstoma apmok. ar neapmok.
O del neapmokestinamųjų pajamų deklaravimo - tai Prie deklaracijų pateikiami sąrašai, kokių neapmokestinamųjų pajamų tu gali nedeklaruoti - Bet TAI PAJAMOS.
Kitas dalykas - jei tai aplamai nepajama - tai apie kokį pajamų rūšies koda gali būti kalba ???
2007-01-05 09:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#355122
Aiškų - apie FR0471 naujas pildymo taisykles bus parašyta savaitelėje, bet noriu pateikti jusu teismui - nesamoningas VMI nuostatas is naujos
FR0471 pildymo tvarkos
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Skaitome.
4 p. pratęsimas
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas išmokas pateikiami neatsižvelgiant
į tai, kad išmokos pagal GPMĮ 5 str. nėra pajamų mokesčio objektas.
5. FR0471 formoje turi būti nurodomi duomenys apie išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, išmokėtas per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), ....
...................
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams
išmokėtas išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, turi būti įrašomi FR0471 formos papildomame lape FR0471PU.
Paaiškinkit prašau 4 p. pratęsimą - nuo kada NePAJAMOS deklaruojamos pajamų deklaracijoje.
ŠALIMAIS esantis punktai prieštarauja vienas kitam, ar taip nemanto ?
FR0471 pildymo tvarkos
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Skaitome.
4 p. pratęsimas
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas išmokas pateikiami neatsižvelgiant
į tai, kad išmokos pagal GPMĮ 5 str. nėra pajamų mokesčio objektas.
5. FR0471 formoje turi būti nurodomi duomenys apie išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, išmokėtas per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), ....
...................
Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams
išmokėtas išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms
, turi būti įrašomi FR0471 formos papildomame lape FR0471PU.
Paaiškinkit prašau 4 p. pratęsimą - nuo kada NePAJAMOS deklaruojamos pajamų deklaracijoje.
ŠALIMAIS esantis punktai prieštarauja vienas kitam, ar taip nemanto ?
2007-01-05 09:33
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#355104
Jau praeitais metais apie tai šnekėjome - vieni taiso, kiti netaiso.
Kiek pamenu netaisiau.
Nes taikant skirtingus suapvalinimo būdus - kitaip ir būti negali
Kiek pamenu netaisiau.
Nes taikant skirtingus suapvalinimo būdus - kitaip ir būti negali
2007-01-04 21:09
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#354949
Loreta rašė: Ane? Nebeatsimenu jau, sena esu
Nu, jei nusodinau, vadinasi - nereikia. Sėdėk
Nu va ir sedžių
Tiesa kai pildysit FR0573 - pamirškite paiimti naujo MXFD failo ir VMI - vakar dienos versija - nes senoje formoje nerasite visų pajamų rūšies kodų.
Loreta rašė: Ane? Nebeatsimenu jau, sena esu
Nu, jei nusodinau, vadinasi - nereikia. Sėdėk
Nu va ir sedžių
Tiesa kai pildysit FR0573 - pamirškite paiimti naujo MXFD failo ir VMI - vakar dienos versija - nes senoje formoje nerasite visų pajamų rūšies kodų.
2007-01-04 21:06
Programinė įranga »
KONTO programa »
#354945
aromatas rašė: Wolf,
Kiek supratau jus dirbate su sia programa.As uzdaviau klausima (auksciau) ir parasiau atsakyma.Ar jus sutinkate su manim?
taip tenka dirbti, bet neturiu reikalu su Kasos aparatu.
Zinant bendrus konto principus galiu pasakyti - kad sutinku - tik kodel P4, o ne R4 - jei žiūrime į pavyzdinę bazę, nes Jūs tai pardavėjas.
Po pardavimo siulau pasitikrinti ar tam klientui neliko skolos - jei liko - kažką padarėt ne taip.
aromatas rašė: Wolf,
Kiek supratau jus dirbate su sia programa.As uzdaviau klausima (auksciau) ir parasiau atsakyma.Ar jus sutinkate su manim?
taip tenka dirbti, bet neturiu reikalu su Kasos aparatu.
Zinant bendrus konto principus galiu pasakyti - kad sutinku - tik kodel P4, o ne R4 - jei žiūrime į pavyzdinę bazę, nes Jūs tai pardavėjas.
Po pardavimo siulau pasitikrinti ar tam klientui neliko skolos - jei liko - kažką padarėt ne taip.
2007-01-04 20:54
Bendra »
IT nusidėvėjimo normos be 1 priedėlio »
#354933
eliotas rašė: Ištraukiu seną temą.kaip manote ar nauja įmonė gali vadovautis ta pelno mokesčio įstatymo dalimi, kuri leidžia patiems nusistatyti normatyvus nudėvėjimo ar tik tada kai jau aiškios jos mokestinio laikotarpio pajamos neviršijančios 500tūkst. tai yra kitą mokestinį laikotarpį
Pajamos aisku svarbu - bet svarbiausias dalykas - susije asmenys; kelių įmonių valdymas.
Manau nustatyti galima iškarto - jei planuojama kad bus tenkinamos PMĮ 5 str. sąlygos - bet jie 200x 12 31 - paaiškėtų kad bent viena iš sąlygos netenkinama - reikėtų tiesiog perskaičiuoti Nusidėvėjima pagal 1 priedelį.
eliotas rašė: Ištraukiu seną temą.kaip manote ar nauja įmonė gali vadovautis ta pelno mokesčio įstatymo dalimi, kuri leidžia patiems nusistatyti normatyvus nudėvėjimo ar tik tada kai jau aiškios jos mokestinio laikotarpio pajamos neviršijančios 500tūkst.
tai yra kitą mokestinį laikotarpįPajamos aisku svarbu - bet svarbiausias dalykas - susije asmenys; kelių įmonių valdymas.
Manau nustatyti galima iškarto - jei planuojama kad bus tenkinamos PMĮ 5 str. sąlygos - bet jie 200x 12 31 - paaiškėtų kad bent viena iš sąlygos netenkinama - reikėtų tiesiog perskaičiuoti Nusidėvėjima pagal 1 priedelį.
2007-01-04 20:43
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#354922
Loreta rašė: Ir aš padariau tą patį. Nors manau, kad neteisingai.
Anksčiau to kodo nebūdavo, man atrodo, neseniai įvetas. O gal...
Loreta taigi praeitais metai mane pati nusodinai - šio klausimų, sakydama, kad ta koda naudoja Sodra - o šiais metais vėl kylo abejonės ?
Loreta rašė: Ir aš padariau tą patį. Nors manau, kad neteisingai.
Anksčiau to kodo nebūdavo, man atrodo, neseniai įvetas. O gal...
Loreta taigi praeitais metai mane pati nusodinai - šio klausimų, sakydama, kad ta koda naudoja Sodra - o šiais metais vėl kylo abejonės ?
2007-01-04 10:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#354548
[quote=Linelis]Ar įmanoma ištaisyti klaidą: darbuotojui pritaikyta 13
Manau reikėtų daryti perskaičiavimą ir sumokėti papildymai GPM.
Bet jei darbuotojo nesurasite - mokėti iš darbdavio lėšų. Jei surasite - darykite pinigų grąžinimą.
Manau reikėtų daryti perskaičiavimą ir sumokėti papildymai GPM.
Bet jei darbuotojo nesurasite - mokėti iš darbdavio lėšų. Jei surasite - darykite pinigų grąžinimą.
2007-01-04 10:03
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#354545
dividi rašė: Priminkit, prašau, iki kada reikia deklaruoti FR0573?
Būtent iki 02 15, iki 02 01 - FR0471.
dividi rašė: Priminkit, prašau, iki kada reikia deklaruoti FR0573?
Būtent iki 02 15, iki 02 01 - FR0471.
2007-01-04 09:53
Programinė įranga »
KONTO programa »
#354537
Argenta rašė: Sveiki. Jei klausimelis kvailas bus, nepykit. Situacija tokia: gavom prekes, už kurias iš anksto sumokėjom. Kaip čia sutvarkyti su programa? Ar reikia kurti šabloną, ar iš pradžių per atsiskaitymus įvesti išankstini apmokėjimą, paskui padaryti pirkimą ir galu gale padaryti padengimą? Dėkoju už pagalbą.
Galimi keli variantai:
naudoti kita šablona,
Naudoti bendra pirkimo šabloną - po to užskaityma padaryti per atsiskaitymų įvedimą.
Argenta rašė: Sveiki. Jei klausimelis kvailas bus, nepykit. Situacija tokia: gavom prekes, už kurias iš anksto sumokėjom. Kaip čia sutvarkyti su programa? Ar reikia kurti šabloną, ar iš pradžių per atsiskaitymus įvesti išankstini apmokėjimą, paskui padaryti pirkimą ir galu gale padaryti padengimą? Dėkoju už pagalbą.
Galimi keli variantai:
naudoti kita šablona,
Naudoti bendra pirkimo šabloną - po to užskaityma padaryti per atsiskaitymų įvedimą.
2007-01-03 06:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#353948
centras rašė: Su atėjusiais Naujaisiais visus.
Labai ačiū už visų didžiulį darbą ruošiant informaciją, tačiau ar čia dar man šampano burbulai neišsigaravo, ar pirmame 2007 metų Taxo naujienlaiškyje neteisingai teigiama, kad 320 Lt bus taikomas nuo 2007-01-07?
Ačiū
Biski ranka sudrebėjo - nes GPM įstatymas patvirtintas 2006 12 07 - įsigalioja 2007 01 01
centras rašė: Su atėjusiais Naujaisiais visus.
Labai ačiū už visų didžiulį darbą ruošiant informaciją, tačiau ar čia dar man šampano burbulai neišsigaravo, ar pirmame 2007 metų Taxo naujienlaiškyje neteisingai teigiama, kad 320 Lt bus taikomas nuo 2007-01-07?
Ačiū
Biski ranka sudrebėjo - nes GPM įstatymas patvirtintas 2006 12 07 - įsigalioja 2007 01 01
2007-01-02 06:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#353583
[quote="Modestas"][quote=urtele]
Rolf rašė:
wolf rašė: o jei avansas jau išmokėtas, tik vėliau apie tai pradedame galvoti - tai atlikti DU priskaičiavima tokį kad išmokėjimas būtų 290 - o čia jau atsiras ir GPM ir 3 pr. sodros.
Manau, kad taip ne aš viena padariau, kuri išmokėjo
Jokių 3 lt. čia nėra. Kalba ėjo apie 3 proc.
Ar turi Wolf tą paaiškinimą?
To urtele: parodyk didesnį priskaitymą, ne 290, o 302.43.
Bet koks skirtumas - juk gruodžio DU dar priskaitysite gruodžio 31 d. ir atliksite atskaitymus (avansą, sodra, GPM). O be to sodra dar pinigų palauks.
Suradau tą raštą - bet pasirodo, kad skambinau ir telefonu tikslinausi sutuacija ponui A. Vismantui - taigi raštiško patvirtinimo pateikti negaliu.
Rolf rašė:
wolf rašė: o jei avansas jau išmokėtas, tik vėliau apie tai pradedame galvoti - tai atlikti DU priskaičiavima tokį kad išmokėjimas būtų 290 - o čia jau atsiras ir GPM ir 3 pr. sodros.
Manau, kad taip ne aš viena padariau, kuri išmokėjo
Jokių 3 lt. čia nėra. Kalba ėjo apie 3 proc.
Ar turi Wolf tą paaiškinimą?
To urtele: parodyk didesnį priskaitymą, ne 290, o 302.43.
Bet koks skirtumas - juk gruodžio DU dar priskaitysite gruodžio 31 d. ir atliksite atskaitymus (avansą, sodra, GPM). O be to sodra dar pinigų palauks.
Suradau tą raštą - bet pasirodo, kad skambinau ir telefonu tikslinausi sutuacija ponui A. Vismantui - taigi raštiško patvirtinimo pateikti negaliu.
2007-01-01 19:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#353561
Rolf rašė:
2006 metais sausio mėnesį buvo išmokėti atlyginimai už 2005m.gruodį ir pritaikytas . Kita dalis bus išmokėta 2007m. sausio mėn.
Ir vėl negaliu taikyti ? Galą gausiu su tuo DU 12 mėnesio.
Neteko susidurti su tokiu atveju. Atėjus į naują darbą, radau tokius išmokėjimus ir pasimečiau.
2004 metų pabaigoje - dar buvo tam tikros išlygos. 2005 metais jokių.
Tai visiškai teisingai mastai: visu metus buvo taikomas pagal išmokėjimą - sausio pr., vasario pr. ir t.t. taip pat gruodžio pradžioje išmokant lapkričio mėn. DU.
Taigi darau išvada - ka pas tave darbuotojai greičiausiai prarado (neišnaudojo / aišku kaip kas - dalis gal deklaravo pajamas) 2005 gruodžio mėn. .
Dabar jei nori pereiti prie . t.y.
netaikyti 12 mėn. išmokant avansą,
netaikyti 01 mėn. išmokant likusį DU
2007 viskas susilygintų.
Rolf rašė:
2006 metais sausio mėnesį buvo išmokėti atlyginimai už 2005m.gruodį ir pritaikytas . Kita dalis bus išmokėta 2007m. sausio mėn.
Ir vėl negaliu taikyti ? Galą gausiu su tuo DU 12 mėnesio.
Neteko susidurti su tokiu atveju. Atėjus į naują darbą, radau tokius išmokėjimus ir pasimečiau.
2004 metų pabaigoje - dar buvo tam tikros išlygos. 2005 metais jokių.
Tai visiškai teisingai mastai: visu metus buvo taikomas pagal išmokėjimą - sausio pr., vasario pr. ir t.t. taip pat gruodžio pradžioje išmokant lapkričio mėn. DU.
Taigi darau išvada - ka pas tave darbuotojai greičiausiai prarado (neišnaudojo / aišku kaip kas - dalis gal deklaravo pajamas) 2005 gruodžio mėn. .
Dabar jei nori pereiti prie . t.y.
netaikyti 12 mėn. išmokant avansą,
netaikyti 01 mėn. išmokant likusį DU
2007 viskas susilygintų.
2007-01-01 18:24
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#353556
Sveikinus visus su tiesiog naujausiais metais, o TOMUKĄ su jo naujaisiais metais.
.
Kiaulė tikrai ne pats, nešvariausiais ir blogiausias gyvūnas - gerai pasvarčius - tai vienas nuostabiausių gyvūnų - tiesiog žmogus ji laiko savo tvartuosė.
Linkių atverti savo fantaziją ir išleisti savo kiaules pasiganyti
SU 2007
.
Kiaulė tikrai ne pats, nešvariausiais ir blogiausias gyvūnas - gerai pasvarčius - tai vienas nuostabiausių gyvūnų - tiesiog žmogus ji laiko savo tvartuosė.
Linkių atverti savo fantaziją ir išleisti savo kiaules pasiganyti
SU 2007
2007-01-01 18:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn. »
#353554
Dar vienas blogumas su tais avansais - į mano užklausimą į VMI buvo atsakyta - kad gruodžio mėn. avansas kaip o toks neegzistuoja - todėl reikia daryti DU priskaičiavimą, o jei darote DU priskaičiavimą - tai visi suprantame kad priskaičiavus 290 Lt - atsiminusuos 3 % sodras ir avansas bus mažiau nei , o jei avansas jau išmokėtas, tik vėliau apie tai pradedame galvoti - tai atlikti DU priskaičiavima tokį kad išmokėjimas būtų 290 - o čia jau atsiras ir GPM ir 3 pr. sodros.
2006-12-23 13:54
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#352421
gėda man gėda užsisukau ir nepasveikinau Modesto.
Modestai Didžiausių tau laimėjimų dėstymo srityje ir dar didesnių buhalteriavimo srityje. Asmeninės laimės, biški pinigų ir stiprios sveikatos.
Ir aišku sveiku su visomis ateinančiomis šventimis
Modestai Didžiausių tau laimėjimų dėstymo srityje ir dar didesnių buhalteriavimo srityje. Asmeninės laimės, biški pinigų ir stiprios sveikatos.
Ir aišku sveiku su visomis ateinančiomis šventimis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui