Sutinku su skaičiavimu - jei tikrai nera 2005 m. duomentu ar pažymų apie mokėstine verte ir pagal visas sąlygas gali būti taikomas NTMĮ 15 str. 3d.

Notariniai tvirtinimai šio atveju neturi reikšmes - Yra startis - reiškias mokestis mokamas - jei mokamas mokestis - taikomos lengvatos.

1. Buhalteriui svarbu ne tiek kiek jus darbo atostogų dienų panaudojote, o kiek kalendorinių dienų panaudojote - nes pati rašote priklauso 28 k.d. per darbo metus.

2. Į darbo dienas perskaičiavimas daromas tam - kad būtų aiškų ar jums priklauso kompensacija už nepanaudotas atostogas ar ne.

3. Svarbu kaip dokumentuose surašytos Jūsų atostogų laikotarpiai - o ne tai kaip Jūs įsiviazduojate kad jie yra panaudoti. Nes 9 darbo atostogų dienu gali atitikti ir 15 kalendorinių dienų ir net daugiau.

4. Jums ir nereikia prašyti nieko kompensuoti - kompensacija, jei ji prikauso skaičiuojama visiems be išimties (nepriklausomai nuo to ar jus to pageidaujate.)

Reiškias 9 dienos - tai darbo - o ne kalendorines. ne viska mums pasakote.
Nes 10,66 kalendoriniu dienu, kaip čia teisingai buvo paskaičiuota jums priklauso, bet perskaičiavus į darbodienas - ju jums pirklauso tik 7,462~ 7
Buhalterė teisi tik tuo kad teisingai apskaičiavo darbo dienas.

Bet kaip jau buvo pasakyta:
1. Neikas iš jūsų negali reikalauti atidirbti ilgiau nei 14 kd.(nebent tai numatyta KS)
2. Komenasacijos už nepanaudotas atostogs jums nepriklauso nes visos atostogos išnaudotos. Bet del tos priežasties, kad atleidimo priežastis - nėra JŪSŲ kaltė - permokėtos sumos už atostogas negali būti išskaičiuotos.

Skaičiavote blogai - nes Pajamos natūra įvertinamos rinkos kaina - t.y. turi būti įmama suma su PVM.
Taip taip pajamos natūra pagal Nutarima 339.
Todėl reikia apskaičiuoti GPM ir ji sumokėti - nesvarbu kad žmogus pinigų negavo. Sumokėti galite iš savo lėšų ar šalių susitarimų, susigrąžinti mokestį iš pajamų gavėjo.
Jei tos asmuo norės pasinaudoti kokia nors 21 str. numatyta lengvata - tai jam nepasisiekė - nes Jusu sumokėtas GPM - mažina visa suma - jo Grąžinitna GPM'a

Palaukite - kažkur jūs ilindot labai gyliai į praeiti - Ar pamenant nuo kurio momento taikomas GPMĮ ?
Tai norėčiau priminti kad nuo 2003 01 01.
IKI tol galiojo FALPMĮ - ir 2000 m. FR0471 tikrai nebuvo. Ar kažko nesuprantu ar čia tiesiog 2 klausimai supinti.

Čia kodėl "vienas litas su centais" - prašom paaiškinti skaičiavimą ?

Pagal mane taip - jei yra padidėjimas tai ji mažini. Realiau pagal Klaipedos m. sprendima Tas padidėjimas nuo 2005 m. turi buti ne didesnis nei 40% nuo 2005 m. vertes - likusi padidejima reikia atmesti.

Jei 2005 m. informacijos nėra - bet turtas buvo vertintas masiniu būdu - tai tiesiog imama nauja vertė ir tiek - mažinti nėra ko.

Imti tik tą dalį kuri konkrečiai naudojama įmonės veikloje.

Del advokato padejėjo reikia patikrinti - kokias pagrindais jis dirba - ar tokias pat kaip advokatas - jei taip, tada B klasės pajamos.

Rida8 na ir turit gi fantazijos - worde pildyti NKPA

taip

pastebejot Pačiolis pradėjo atsukineti laika atgal nori mus sugrąžinti į 1970 metus.

Šiap FR0475 taisoma tik "retrospektyviniu" būdu nepriklausomai nuo taisymos sumos ir t.t. t.y. tiklsinama to mokestinio laikotarpio deklaracija, kuria padarytos klaidos.

Aišku turime pasirinkima - jei taisymas neskiaudžia valstybės ir sumos nereikšmingos jas tiesiog įtraukiame į einamųjų metų neleidžiamus atskaitymus ir tiek.

Taip pelno mokesčio be abejo reikia perskaičiuoti ir atlikti tai paprastai galima užpildžius patikslinta FR0475 - nors čia ir taip paprasta.

IR jei PM jau sumokėtas - susidari PM permoka, kuria galima bus užskaityti pvz. avansiniam PVM šiais metais.

Jei klaida esminė tai įrašas tinkamas.
D342/K20

Peskaičiavus PM į einamuosius metus reikės įrašyti
D448X (24) PM
K 342 Pelnas
nes pastarasis perskaičiavimas yra priskirtinas prie klaidos.

Aišku reikės nepamiršti retrospektyvinio būdo pagal ir tinkamai užpildyti NKPA, kaip bus rengiama F.a. Aisku nepamiršti lyginamųjų informacijų.

Bendrasis žurnalas yra registras.
Korespondencios yra korespondencijomis.

Nu ir koks gi čia siaubas - viskas normalu - tiesiog aš jau beveik pamiršau kas tas BŽ :)

Nepajamuoju - dedu į ateinančius. Įrašau pastaba su laikotarpių - metu gale atspausdinų ateinačių s. sąraša ir nurašau - perskiačiavus sumas (jei reikia)

Kas tie biuro baldai ? Ilgalaikis turtas ? Trumpalaikis ?

Kam būtinai kabinti
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=268636&c3=15711

Nevisai - ta pažyma apie kuria kalbate jus yra- www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Be dėl to kad ji pavyzdinė - galima naudoti manau ir kitas čia pateiktas formas.

Na nežinau yra daug įvairių pažymų - reikia bent objekto - ką turi parodyti pažyma ?
Pajamas ?
Darbo laiką ?
Dar kažką.

Gal tik Daivos nurodytas teises aktas.

Hmm - tai ar pasakė kas ten turi būti toje formoje ?

Manau 29-32 eilutese - nes specialios eilutes šiems neleidžiamiems atskaitymams nėra.

Jei tai ištikrųjų mažos vertės mėgineliai - tai manau tai galėtų būti įmonės veiklos sąnaudos. Bet jei tai realaus didžio produktai - kurias galima parduoti - tai abejoju ar tai būtų leidžiami atskaitymai

Klausimas ar tikrai šio atveju gali pasirinkti taikyti 15 str. 2 ar 3 p.
Nes 2 p. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo turtas turėjo būti vertintas atkuriamosios vertės metodu, pagal 3 p. taikomos nuostatos visam kitam vertintam turtui.

VEL nesuprantu !!!
kaip prekių grąžinima galima nurašyti į sąnaudas. Jei įmonei grąžina prekes - tai prekių padaugėja, sąnaudos sumažėjai, Jei įmonė grąžinina įsigytas prekes, tai prekių sumažeja.

Tai kokia tai operacija ?

Papasakok ar tiko VMI'nui

Mano nuomone. Pvz. apskaičiavus 2006 m. paaiškėja kad uždirbta 10000 Lt grynojo pelno. Pasirod kad per 2006 m. savininkas iseme 15 000 Lt einamojo pelno - Tai vat 5000 ir bus tos pajamos.

Šablona tiek buhalterini, tiek spausdinimo galima susikurti pačiam.

Tiesa klausimas - kas čia per tokia kreditinė kad nurašote prekes ? O Debitine ?

Na o kaip čia išsisuksi - niekaip - reikai sužinoti asm. koda - kitaip deklaracijos nepriims ir tiek.