Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-04-29 09:49
PVM »
PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris »
#79125
Ekfin rašė: Bijau išrašymo Taisyklių skliaustų dviprasmiškumo:
6.3 (...) skirtingose SF negali būti nurodomas tas pats numeris (paremtas ta pačia serija).
Aš skaitau taip
6.3. Ūkio subjektai privalo užtikrinti sąskaitos faktūros numerio, paremto serija (serijomis), unikalumą
, t. y. skirtingose sąskaitose faktūrose negali būti nurodomas tas pats numeris (paremtas ta pačia serija).
man abejonių nelieka
Ekfin rašė: Bijau išrašymo Taisyklių skliaustų dviprasmiškumo:
6.3 (...) skirtingose SF negali būti nurodomas tas pats numeris (paremtas ta pačia serija).
Aš skaitau taip
6.3. Ūkio subjektai privalo užtikrinti sąskaitos faktūros numerio, paremto serija (serijomis), unikalumą
, t. y. skirtingose sąskaitose faktūrose negali būti nurodomas tas pats numeris (paremtas ta pačia serija).
man abejonių nelieka
2004-04-29 09:44
PVM »
PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris »
#79122
Pritariu - neabejotinai - Eiliškumas turi būti Išlaikytas serijos Lygyje.
[quote:8cca009df3]1. Šalies: ser.LT;
2. Bendrijos: ser.ES;
3. Eksporto: ser.EK. [/quote]
LT0000001
ES0000001
EK0000001
nepažeidžia ukinalumo reikalavimo viskas gerai.
[quote:8cca009df3]1. Šalies: ser.LT;
2. Bendrijos: ser.ES;
3. Eksporto: ser.EK. [/quote]
LT0000001
ES0000001
EK0000001
nepažeidžia ukinalumo reikalavimo viskas gerai.
2004-04-29 07:31
Bendra »
Naujasis mokesčių administravimo įstatymas »
#79092
Modestas rašė: Man patinka tas:
3. Lietuvos Respublikos Seimas turi užtikrinti, kad Lietuvos Respublikos mokesčių įstatymai, nustatantys naują mokestį, naują mokesčio tarifą, mokesčio lengvatą, sankcijas už mokesčių įstatymų pažeidimus arba iš esmės pakeičiantys apmokestinimo tam tikru mokesčiu tvarką ar apmokestinimo teisinio reglamentavimo bei taikymo principus, įsigaliotų ne anksčiau kaip po šešių mėnesių nuo jų paskelbimo dienos.
Na gal pagaliau nebebus atgalinių datų priimtų teisės aktų.......
Taip čia labai sveikintinas dalykas - tik ar ji vykdys?
Modestas rašė: Man patinka tas:
3. Lietuvos Respublikos Seimas turi užtikrinti, kad Lietuvos Respublikos mokesčių įstatymai, nustatantys naują mokestį, naują mokesčio tarifą, mokesčio lengvatą, sankcijas už mokesčių įstatymų pažeidimus arba iš esmės pakeičiantys apmokestinimo tam tikru mokesčiu tvarką ar apmokestinimo teisinio reglamentavimo bei taikymo principus, įsigaliotų ne anksčiau kaip po šešių mėnesių nuo jų paskelbimo dienos.
Na gal pagaliau nebebus atgalinių datų priimtų teisės aktų.......
Taip čia labai sveikintinas dalykas - tik ar ji vykdys?
2004-04-28 18:34
Gyventojų pajamų mokestis »
B klasės pajamos »
#79053
jei suma mažą aišku žmogus permokėtą suma gali grąžinti - jei negrąžins tai pagal tai nėra neteikima - tai Veiklos sąnaudos - bet pagal PMĮ aišku neleidžiami atskaitymai - Nemažins apmokestinamojo pelno.
Apmokestinti tos sumos nereikia - yra VMI komentarai.
Apmokestinti tos sumos nereikia - yra VMI komentarai.
2004-04-28 18:20
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#79051
ka ten Greitis yra visas didelis straipsnis MŽ Nr. 17 (375) 2004.04.26, 7-8 puslapis - Vilmos Vildžiūnaitės straipsnis tikrai vertas dėmesio.
Manu surasit atsakymus i daugelį klausimų.
Manu surasit atsakymus i daugelį klausimų.
2004-04-28 17:47
Bendra »
Naujasis mokesčių administravimo įstatymas »
#79046
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2318...
jau surado 63 - dar nemačiau .
Paaiškinkite parau ar aš durnas ar parašyta nesamonė.
Įsigalioja nuo 2004 05 01 iki 2004 04 30
Negalioja nuo
Mokesčių administravimo ĮSTATYMAS
(Lietuvos Respublikos Seimas/Įstatymas/IX-2112/2004 04 13/Negalioja; Įsigalioja nuo 2004 05 01 iki 2004 04 30/Valstybės žinios'2004 Nr.63-2243)
Tai galioja ar ne
jau surado 63 - dar nemačiau .
Paaiškinkite parau ar aš durnas ar parašyta nesamonė.
Įsigalioja nuo 2004 05 01 iki 2004 04 30
Negalioja nuo
Mokesčių administravimo ĮSTATYMAS
(Lietuvos Respublikos Seimas/Įstatymas/IX-2112/2004 04 13/Negalioja; Įsigalioja nuo 2004 05 01 iki 2004 04 30/Valstybės žinios'2004 Nr.63-2243)
Tai galioja ar ne
2004-04-28 17:41
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#79044
Loreta rašė: O Dalios gėlė nepadorius judesius daro
joi
Toj iš kėdės iškirsių - Prajuokinai Loreta į darbo pabaiga :)
Loreta rašė: O Dalios gėlė nepadorius judesius daro
joi
Toj iš kėdės iškirsių - Prajuokinai Loreta į darbo pabaiga :)
2004-04-28 17:10
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#79028
Jolke rašė:
zane rašė: vakar kalbėjau su ponia iš registrų centro, tai ji išdavė paslaptį, kad ateity fin.atskaitomybę reiks teikti tik registrų centrui, o VMI nebereiks:) bet daugiau nieko konkrečiau nežinau.
Man tą paslaptį sakė jau seniai per senimarą ir buvau supratusi, kad jau už 2003 m. FA reikės priduoti tik registrų centrui o VMI nebe. Bet pasirodo klydau?
manau taip - pakeitimai nebent bus pridodant 2004 metų F.A.
Jolke rašė:
zane rašė: vakar kalbėjau su ponia iš registrų centro, tai ji išdavė paslaptį, kad ateity fin.atskaitomybę reiks teikti tik registrų centrui, o VMI nebereiks:) bet daugiau nieko konkrečiau nežinau.
Man tą paslaptį sakė jau seniai per senimarą ir buvau supratusi, kad jau už 2003 m. FA reikės priduoti tik registrų centrui o VMI nebe. Bet pasirodo klydau?
manau taip - pakeitimai nebent bus pridodant 2004 metų F.A.
2004-04-28 17:00
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#79026
ilona rašė: VMI darbuotojos tam zmogui, kuris papasakojo sia situacija, padave is vis neapmok. forma
Tai gal jis užsiminė kad žemė naudota 3 metus, o apie pastatų naudojima nepasakė ?
N forma tik tai atvejai jei 3 metai praėjo.
ilona rašė: VMI darbuotojos tam zmogui, kuris papasakojo sia situacija, padave is vis neapmok. forma
Tai gal jis užsiminė kad žemė naudota 3 metus, o apie pastatų naudojima nepasakė ?
N forma tik tai atvejai jei 3 metai praėjo.
2004-04-28 16:56
PVM »
PVM kodo papildymas »
#79024
Jaunas_buhalteris rašė: Gal galit pasakyti tas priedas "LT" rasomas tik prie PVM kodo ar ir prie imones kodo
Jau ne viena toki mačiau kur Prie visų įmanomu rekvizitų LT pridėjo
pas mus visąlaik kraštutinumai
Jaunas_buhalteris rašė: Gal galit pasakyti tas priedas "LT" rasomas tik prie PVM kodo ar ir prie imones kodo
Jau ne viena toki mačiau kur Prie visų įmanomu rekvizitų LT pridėjo
pas mus visąlaik kraštutinumai
2004-04-28 16:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#79018
Dalia29 rašė:
ilona rašė: pardavimo yra kita, didesne verte. o cia nurodyta pastatu verte pagal Registru pazyma. Nes tie statiniai nuosavybes teise pardavejams pripazinti pagal statinio pripazinimo tinkamu naudotis akta 2003 metais. Tai tame akte ir nurodyta statiniu verte. Manau tai ir butu isigijimo verte.
Tikriausiai.
Pritariu, bet abejonės lieka siūlau bent paskabinti į VMI turite 3 dienas.
Dalia29 rašė:
ilona rašė: pardavimo yra kita, didesne verte. o cia nurodyta pastatu verte pagal Registru pazyma. Nes tie statiniai nuosavybes teise pardavejams pripazinti pagal statinio pripazinimo tinkamu naudotis akta 2003 metais. Tai tame akte ir nurodyta statiniu verte. Manau tai ir butu isigijimo verte.
Tikriausiai.
Pritariu, bet abejonės lieka siūlau bent paskabinti į VMI turite 3 dienas.
2004-04-28 16:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Dienpinigių apmokestinimas ir GPM mokėjimo terminai »
#79002
Rassa rašė: 2004.03.29-04.05 vyksta į komandiruotę , į Čekijos Respubliką. Avansas išmokamas 03.29., darbuotojo atlyginimas 500 Lt.
Ar teisingai apskaičiuosiu komandiruotės dienpinigius?
1.dienpinigiai 2004.03.29-31 -330 lt.
2. dien. 2004.04.05-550 Lt.
Noriu paklausti :
1.ar viršijančią 03 mėn. sumą (105 Lt) reikia pliusuoti prie atlyginimo ir pritaikyti NDP, ir apskaičuoti -sodrą, g.p.m, garantinį?
2.ar nuo 105 Lt paskaičiuoti sodrą, g.p.m ir garantinį?
Būčiau dėkinga.
Netikrinsiu normų, bet
Priskaičiavimas padarytas teisingai - Jei visi dienpinigia išmokėti su avansų - tai bus lyginamas su 03 mėn. DU - jei dalis sumokėta 03 mėn, dalis 04 mėn. - Lyginama bus su tais mėnesiais kada išmokėta.
Dabar DS DU 500 LT t.y. mažiau nei 585 - todėl reikai apmokėstinti - apmokestinmas irgi priklauso nuo išmokėjimo:
2 pvz:
1) Visi dienpinigia išmokėti 03.29.
Faktiškai priskaičiuotas atlyginimas 500
Dienpinigių suma - 880
neapmokestinamoji dalis 500*0.5=250 Lt. Taigi 630 (880-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais (ir garantiniu ir sodros)
2) 330 Lt išmokėta - 03 mėn. , 550 - išmokėta 04 mėn.
Faktiški atlyginima ir už 03 ir 04 mėn. - 500 Lt
Apskaičiavimai
03 mėn. Neamokėstinama 250 LT, 80 Lt (330-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais
04 mėn. neapmokestinama 250 LT, 300 LT (550-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais.
Rassa rašė: 2004.03.29-04.05 vyksta į komandiruotę , į Čekijos Respubliką. Avansas išmokamas 03.29., darbuotojo atlyginimas 500 Lt.
Ar teisingai apskaičiuosiu komandiruotės dienpinigius?
1.dienpinigiai 2004.03.29-31 -330 lt.
2. dien. 2004.04.05-550 Lt.
Noriu paklausti :
1.ar viršijančią 03 mėn. sumą (105 Lt) reikia pliusuoti prie atlyginimo ir pritaikyti NDP, ir apskaičuoti -sodrą, g.p.m, garantinį?
2.ar nuo 105 Lt paskaičiuoti sodrą, g.p.m ir garantinį?
Būčiau dėkinga.
Netikrinsiu normų, bet
Priskaičiavimas padarytas teisingai - Jei visi dienpinigia išmokėti su avansų - tai bus lyginamas su 03 mėn. DU - jei dalis sumokėta 03 mėn, dalis 04 mėn. - Lyginama bus su tais mėnesiais kada išmokėta.
Dabar DS DU 500 LT t.y. mažiau nei 585 - todėl reikai apmokėstinti - apmokestinmas irgi priklauso nuo išmokėjimo:
2 pvz:
1) Visi dienpinigia išmokėti 03.29.
Faktiškai priskaičiuotas atlyginimas 500
Dienpinigių suma - 880
neapmokestinamoji dalis 500*0.5=250 Lt. Taigi 630 (880-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais (ir garantiniu ir sodros)
2) 330 Lt išmokėta - 03 mėn. , 550 - išmokėta 04 mėn.
Faktiški atlyginima ir už 03 ir 04 mėn. - 500 Lt
Apskaičiavimai
03 mėn. Neamokėstinama 250 LT, 80 Lt (330-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais
04 mėn. neapmokestinama 250 LT, 300 LT (550-250) pridedama prie DU ir bendra tvarka apmokestinama mokesčiais.
2004-04-28 15:55
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#78981
ilona rašė: zeme atskirai, o pastatas su pagalbiniu i kruva sudeti. Tai statiniams nepraejo 3 metu terminas.
sutartyje parasyta: parduodamo turto verte yra XXX Lt, is kuriu pastatu verte pagal pazyma, isduota Registru centre yra XXY Lt.
tai cia ir bus statiniu isigijimo verte?
Tai jei žemei suėjo 3 metai - tai jai dėsit į FR0462N
Tada belieka aiškintis su pastatais.
parduodamo turto verte yra XXX Lt, is kuriu pastatu verte pagal pazyma, isduota Registru centre yra XXY Lt. Nesupratau - pardavimo vertė ar įsigijimo vertė ? O ar yra dokumentai patvirtinantis įsigijimo vertę - manu ši pardavimo sutartis įsigijimo vertei nustatyti netinka.
ilona rašė: zeme atskirai, o pastatas su pagalbiniu i kruva sudeti. Tai statiniams nepraejo 3 metu terminas.
sutartyje parasyta: parduodamo turto verte yra XXX Lt, is kuriu pastatu verte pagal pazyma, isduota Registru centre yra XXY Lt.
tai cia ir bus statiniu isigijimo verte?
Tai jei žemei suėjo 3 metai - tai jai dėsit į FR0462N
Tada belieka aiškintis su pastatais.
parduodamo turto verte yra XXX Lt, is kuriu pastatu verte pagal pazyma, isduota Registru centre yra XXY Lt. Nesupratau - pardavimo vertė ar įsigijimo vertė ? O ar yra dokumentai patvirtinantis įsigijimo vertę - manu ši pardavimo sutartis įsigijimo vertei nustatyti netinka.
2004-04-28 15:28
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78971
mergos nesipeškit - bus tų Privalomų skintų .......
2004-04-28 15:26
Įvairūs »
Lengvatos »
#78968
Na o jei Banko darbuotojai važinėja automobiliais - kodėl gi jiems nesumokėjus mokesčio ?
www.lb.lt/lt/apie/index.html
www.lb.lt/lt/apie/index.html
2004-04-28 15:16
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#78966
Mamba rašė: Niekaip nesuprantu tokio dalyko: jei i registru centra balansa ir kt. priduoti iki 05.01 (na nesvarbu ar iki05.31), o i VMI iki 10.01, tai kam paliktas toks laikotarpio skirtumas - jei jau padareme balansa ir pridavem i registru centra, tai ner ko laukti iki tos 10.01 (del VMI), nes vis tiek niekas nepasikeis . Taip iseina gudriai sutrumpino metiniu ataskaitu paruosimo ir pridavimo laika. Ar cia kazkas kita apie ka as nepagalvojau?
Čia labai paprasta skirtingos institucijos - kurioms nerūpi - kai ir kur mes teikiam dar, jei prižiūri savo ūki. JAR vadovaujasi ABĮ ir kitai norminiai aktais, VMI ir LR seimas - tvirtindamas PMĮ - orientavosi į užsienio patirtį - taigi grįžtamojo ryšio jokio - todėl ir teikimo variantas gavosi tarpinis.
Mamba rašė: Niekaip nesuprantu tokio dalyko: jei i registru centra balansa ir kt. priduoti iki 05.01 (na nesvarbu ar iki05.31), o i VMI iki 10.01, tai kam paliktas toks laikotarpio skirtumas - jei jau padareme balansa ir pridavem i registru centra, tai ner ko laukti iki tos 10.01 (del VMI), nes vis tiek niekas nepasikeis . Taip iseina gudriai sutrumpino metiniu ataskaitu paruosimo ir pridavimo laika. Ar cia kazkas kita apie ka as nepagalvojau?
Čia labai paprasta skirtingos institucijos - kurioms nerūpi - kai ir kur mes teikiam dar, jei prižiūri savo ūki. JAR vadovaujasi ABĮ ir kitai norminiai aktais, VMI ir LR seimas - tvirtindamas PMĮ - orientavosi į užsienio patirtį - taigi grįžtamojo ryšio jokio - todėl ir teikimo variantas gavosi tarpinis.
2004-04-28 15:06
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#78961
Ilona tavo situacijo matau 3 problemas:
1) 3 metų laikotarpio nustatymas
2) kiekvieno daikto pajamų dalis
3) kiekvieno daikto įsigyjimo savikaina, patvirtinta dokumentais.
Problemu nėra jei visas turtas naudota ilgiau nei 3 metus - tada siulau į viena eilute ir viskas.
Problemų nėra kaip nėra nei vienodaikto įsigijimo savikainos dokumento - visos pajamos *0.15 - ir ramu.
Klausimas kas yra surašyta pardavimo sutartyje ar yra kiekvieno objekto pardavimo kaina t.y. žemė - XXX LT, namas - XXX LT, priestatas - XXX LT.
Jei yra viskas gerai - tas eina atskiros eilutes (- kiekvieno įsigijimo savikaina) ir kievienam daiktui nustatome pelną.
JEI NE - tai yra nurodyta tai sodas su žeme priestatu, namu ir t.t. - XXXXX LT , tai problema kiek kievienam daiktui tenka pajamu ir kaip gauti kiekvieno daikto pardavimo rezultatą (jei yra įsigijimo dokumentai).
1) 3 metų laikotarpio nustatymas
2) kiekvieno daikto pajamų dalis
3) kiekvieno daikto įsigyjimo savikaina, patvirtinta dokumentais.
Problemu nėra jei visas turtas naudota ilgiau nei 3 metus - tada siulau į viena eilute ir viskas.
Problemų nėra kaip nėra nei vienodaikto įsigijimo savikainos dokumento - visos pajamos *0.15 - ir ramu.
Klausimas kas yra surašyta pardavimo sutartyje ar yra kiekvieno objekto pardavimo kaina t.y. žemė - XXX LT, namas - XXX LT, priestatas - XXX LT.
Jei yra viskas gerai - tas eina atskiros eilutes (- kiekvieno įsigijimo savikaina) ir kievienam daiktui nustatome pelną.
JEI NE - tai yra nurodyta tai sodas su žeme priestatu, namu ir t.t. - XXXXX LT , tai problema kiek kievienam daiktui tenka pajamu ir kaip gauti kiekvieno daikto pardavimo rezultatą (jei yra įsigijimo dokumentai).
2004-04-28 14:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#78955
ilona rašė: Irenai:
Tai skirtuma uz pastatus apmokestinote 15 procentu?
Taip šiai metais apmokestinam
ilona rašė: Irenai:
Tai skirtuma uz pastatus apmokestinote 15 procentu?
Taip šiai metais apmokestinam
2004-04-28 14:48
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#78953
ilona rašė: bet VMi metodiniu nurodymu pavyzduke FR0462T randu, kad kiekvienas daiktas-turtas yra rasomas atskirose eilutese, nes pagal kiekviena reiktu minusuoti isigijimo kaina ir isvesti apmok.rezultata.
Va va jei Praduodama ne komplekas, o kievienas daiktas ir yra kievieno daikto įsigijimo dokumentai - tada taip reikia skaidyti.
Skaidymas tam kad jie parduoti atskiri vienetai - vieno daikto pardavimo nuostolis nemažina kito pelno.
Tiesiog nematai sutartie sunku pakonsultoti - kokio ir kur pas jūs sumos.
ilona rašė: bet VMi metodiniu nurodymu pavyzduke FR0462T randu, kad kiekvienas daiktas-turtas yra rasomas atskirose eilutese, nes pagal kiekviena reiktu minusuoti isigijimo kaina ir isvesti apmok.rezultata.
Va va jei Praduodama ne komplekas, o kievienas daiktas ir yra kievieno daikto įsigijimo dokumentai - tada taip reikia skaidyti.
Skaidymas tam kad jie parduoti atskiri vienetai - vieno daikto pardavimo nuostolis nemažina kito pelno.
Tiesiog nematai sutartie sunku pakonsultoti - kokio ir kur pas jūs sumos.
2004-04-28 14:31
Įvairūs »
Lengvatos »
#78947
Kaip Jums norminis aktas ?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2318...
Lietuvos bankas- VIP number 1 ? Ar čia strateginiai-politiniai sprendimai?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2318...
Lietuvos bankas- VIP number 1 ? Ar čia strateginiai-politiniai sprendimai?
2004-04-28 14:26
Bendra »
Individuali įmonė »
#78943
Gemini rašė: Sveiki
Kiek mokat už 04, 05, 06 mėn. privalomojo sveikatos draudimo įmokas: po 24.16? Ačiū.
jei Kalbi apie IĮ savininka taip:
1208*0.02
Gemini rašė: Sveiki
Kiek mokat už 04, 05, 06 mėn. privalomojo sveikatos draudimo įmokas: po 24.16? Ačiū.
jei Kalbi apie IĮ savininka taip:
1208*0.02
2004-04-28 14:15
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78938
чёрный финноз,
мелколистость,
нематоды,
красные пауки,
кролики и суслики,
Artai prajuokinai - Ypač tie paskutiniai - miegsta - Vyna iš tų pačių vynuogių.
мелколистость,
нематоды,
красные пауки,
кролики и суслики,
Artai prajuokinai - Ypač tie paskutiniai - miegsta - Vyna iš tų pačių vynuogių.
2004-04-28 12:52
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78886
Dalia29 rašė: Wolf, šitos "rožės" taxo vyrams???
Ne, vyrams kita kartą - Čia moterims ir ypač Mamos ateinančios šventes proga.
Dalia29 rašė: Wolf, šitos "rožės" taxo vyrams???
Ne, vyrams kita kartą - Čia moterims ir ypač Mamos ateinančios šventes proga.
2004-04-28 12:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#78884
ilona rašė: jei pagal viena sutarti pardaveme soda, sutartyje atskirai su inv.numeriais eina zeme, sodo namas, pagalbine patalpa (siltnamis). Tai juos atskirose eilutese rasyti?
Nereikia - šios pajamos skirstomos tik pagal Šalis. - FR0462T
ilona rašė: jei pagal viena sutarti pardaveme soda, sutartyje atskirai su inv.numeriais eina zeme, sodo namas, pagalbine patalpa (siltnamis). Tai juos atskirose eilutese rasyti?
Nereikia - šios pajamos skirstomos tik pagal Šalis. - FR0462T
2004-04-28 12:38
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78883
Dalia29 rašė:
wolf rašė: O buhal ne vyrai, ir vyrai ne buhai ? Taip pritariu vyrai miegsta gėles - reikėjo palikti privalomas
Prašom, negaila.
O cukinijų , pomidorų ir etc. - LEX-u. Tinka?
Milijon Milijon alich Roz
Dalia29 rašė:
wolf rašė: O buhal ne vyrai, ir vyrai ne buhai ? Taip pritariu vyrai miegsta gėles - reikėjo palikti privalomas
Prašom, negaila.
O cukinijų , pomidorų ir etc. - LEX-u. Tinka?
Milijon Milijon alich Roz
2004-04-28 11:38
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#78861
Aptarti tai galima bet praktiškai viską jau aptarėm čia - tax.lt/postt4393.html
2004-04-28 11:33
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78859
Dalia29 rašė:
Va čia geras buvo
.Kodėl panaikino???? PRIVALOMOS GĖLĖS
, aš irgi sakau, kad privalomos. Tik ne buhams, o vyrams.
O buhal ne vyrai, ir vyrai ne buhai ? Taip pritariu vyrai miegsta gėles - reikėjo palikti privalomas
be aš nieko prieš abrikosus, salotas, endivijes ir salotines cikorijas, porus, cukinijas, baklažanus ir pomidorus neturių
Dalia29 rašė:
Va čia geras buvo
.Kodėl panaikino???? PRIVALOMOS GĖLĖS, aš irgi sakau, kad privalomos. Tik ne buhams, o vyrams.
O buhal ne vyrai, ir vyrai ne buhai ? Taip pritariu vyrai miegsta gėles - reikėjo palikti privalomas
be aš nieko prieš abrikosus, salotas, endivijes ir salotines cikorijas, porus, cukinijas, baklažanus ir pomidorus neturių
2004-04-28 11:11
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#78851
Eilinės prievolės Buhalteriams:
Dėl Žemės ūkio ministro 1999 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. 476 "Dėl privalomųjų abrikosų, salotų, endivijų ir salotinių cikorijų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
DDėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 440 "Dėl privalomųjų skintų gėlių kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
Dėl Žemės ūkio ministro 2000 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. 176 "Dėl Privalomųjų porų, cukinijų, baklažanų ir pomidorų kokybės reikalavimų" ir jį keitusių įsakymų pripažinimo netekusiais galios
Ne nustebau kai pamačia kad gali parašyti ir suprantamai
Dėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 6 d. įsakymo Nr. 425 "Dėl desertinių vynuogių privalomųjų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
Tagi privalomos ne tik razinos.
Pabandykit nesilaikyti įsakymų - neteksit galios
Dėl Žemės ūkio ministro 1999 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. 476 "Dėl privalomųjų abrikosų, salotų, endivijų ir salotinių cikorijų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
DDėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 440 "Dėl privalomųjų skintų gėlių kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
Dėl Žemės ūkio ministro 2000 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. 176 "Dėl Privalomųjų porų, cukinijų, baklažanų ir pomidorų kokybės reikalavimų" ir jį keitusių įsakymų pripažinimo netekusiais galios
Ne nustebau kai pamačia kad gali parašyti ir suprantamai
Dėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 6 d. įsakymo Nr. 425 "Dėl desertinių vynuogių privalomųjų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios
Tagi privalomos ne tik razinos.
Pabandykit nesilaikyti įsakymų - neteksit galios
2004-04-28 09:38
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#78823
sabrina rašė: Sveiki,
Įsigijome PVM sąskaitas faktūras per 3 egzempliorius. Kam turi likti 3 egzempliorius, nes niekad nebuvome įsigiję per 3 egzempliorius.
3 egz. ar melynas egz. buvo naudojama kaip krovinio dokumentai jei yra nurodyti visi privalomi rekvizitai. Nuo 2004.05.01 - ji netenka prasmes, todėl kad norminiai aktai įsigaliuojantis po 2004.05.01 nenumato galimybes PVM egz. naudoti vietoj Krovinio dokumento
sabrina rašė: Sveiki,
Įsigijome PVM sąskaitas faktūras per 3 egzempliorius. Kam turi likti 3 egzempliorius, nes niekad nebuvome įsigiję per 3 egzempliorius.
3 egz. ar melynas egz. buvo naudojama kaip krovinio dokumentai jei yra nurodyti visi privalomi rekvizitai. Nuo 2004.05.01 - ji netenka prasmes, todėl kad norminiai aktai įsigaliuojantis po 2004.05.01 nenumato galimybes PVM egz. naudoti vietoj Krovinio dokumento
2004-04-28 07:45
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#78799
Taip turi būti tikslus buhalterinio apskaitos dokumento pavadinimas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui