Taip šiai metais apmokestinam

Va va jei Praduodama ne komplekas, o kievienas daiktas ir yra kievieno daikto įsigijimo dokumentai - tada taip reikia skaidyti.
Skaidymas tam kad jie parduoti atskiri vienetai - vieno daikto pardavimo nuostolis nemažina kito pelno.
Tiesiog nematai sutartie sunku pakonsultoti - kokio ir kur pas jūs sumos.

Kaip Jums norminis aktas ?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2318...

Lietuvos bankas- VIP number 1 ? Ar čia strateginiai-politiniai sprendimai?

jei Kalbi apie IĮ savininka taip:
1208*0.02

чёрный финноз,
мелколистость,
нематоды,
красные пауки,
кролики и суслики,


Artai prajuokinai - Ypač tie paskutiniai - miegsta - Vyna iš tų pačių vynuogių.

Ne, vyrams kita kartą - Čia moterims ir ypač Mamos ateinančios šventes proga.

Nereikia - šios pajamos skirstomos tik pagal Šalis. - FR0462T

Milijon Milijon alich Roz

Aptarti tai galima bet praktiškai viską jau aptarėm čia - tax.lt/postt4393.html

O buhal ne vyrai, ir vyrai ne buhai ? Taip pritariu vyrai miegsta gėles - reikėjo palikti privalomas

be aš nieko prieš abrikosus, salotas, endivijes ir salotines cikorijas, porus, cukinijas, baklažanus ir pomidorus neturių

Eilinės prievolės Buhalteriams:

Dėl Žemės ūkio ministro 1999 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. 476 "Dėl privalomųjų abrikosų, salotų, endivijų ir salotinių cikorijų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios

DDėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 440 "Dėl privalomųjų skintų gėlių kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios

Dėl Žemės ūkio ministro 2000 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. 176 "Dėl Privalomųjų porų, cukinijų, baklažanų ir pomidorų kokybės reikalavimų" ir jį keitusių įsakymų pripažinimo netekusiais galios

Ne nustebau kai pamačia kad gali parašyti ir suprantamai
Dėl Žemės ūkio ministro 2001 m. gruodžio 6 d. įsakymo Nr. 425 "Dėl desertinių vynuogių privalomųjų kokybės reikalavimų" pripažinimo netekusiu galios

Tagi privalomos ne tik razinos.
Pabandykit nesilaikyti įsakymų - neteksit galios

3 egz. ar melynas egz. buvo naudojama kaip krovinio dokumentai jei yra nurodyti visi privalomi rekvizitai. Nuo 2004.05.01 - ji netenka prasmes, todėl kad norminiai aktai įsigaliuojantis po 2004.05.01 nenumato galimybes PVM egz. naudoti vietoj Krovinio dokumento

Taip turi būti tikslus buhalterinio apskaitos dokumento pavadinimas.

[quote=Dalia29]Ir dar , kas liečia vaikus. Man labai patiko Kapitanovo sparnuota frazė- Vaikai apskaitomi kaip ilgalaikis turtas
- gimė- nuo kito mėn.
Ot ir ne ta t.y. ne visada tą - reikia nepamiršti fakto ar suėjus 18 metų asmuo dar mokosi bendro lavinimo mokykloje - tai baigsime skaičiuoti ta mėnesį kai baigė bendro lavinimo mokyklą.

Aišku reikia galbėti

Na čia dabar dar viena savininkė atsirado - - kvepia jūms ponai ir ponios baudžiamoji byla - žmogaus teisių pardavimas ir prekyba žmonėmis.

Susitarėm - lauksiu

[/quote]

Užkabino ir mane - padėjau skaityti iš naujo.
13 str. 1 p.
Šios dalies nuostatos netaikomos, kai šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas
arba šalies teritorijoje esantis užsienio apmokestinamojo asmens padalinys šio straipsnio 6 dalyje nurodytas paslaugas teikia kitoje valstybėje narėje įsikūrusiam apmokestinamajam asmeniui
arba už Europos Bendrijų teritorijos ribų įsikūrusiam bet kokiam asmeniui. - ar galima iš 1 ir 6 p. daryti išvada - kad galima taikyti 0% - todėl kad

6 p. specifiką - šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas per padalinį užsienio valstybėje

Ką manot ?

IKI 05.01 - tokios paslaugos buvo ne 0% PVM, o ne PVM objektas.
Skirtumas tikrai yra.
Gautos tos pačios paslaugos buvo apmokestinamos pagal 95-96 str.

Po 2004.05.01 13 str. man kelia nerimą

Kodėl ?
Jeigu šioje dalyje išvardytas paslaugas ne šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas ar šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas per padalinį užsienio valstybėje teikia Lietuvos Respublikos apmokestinamiesiems asmenims (išskyrus tuos atvejus, kai paslaugos suteikiamos šių asmenų padaliniams, esantiems už šalies teritorijos ribų) arba užsienio apmokestinamųjų asmenų padaliniams, esantiems šalies teritorijoje, laikoma, kad paslaugos suteiktos šalies teritorijoje
. Šios nuostatos taikomos:

O buvo laikomos suteiktomis ten, kur įsikūręs paslaugų pirkėjas (klientas).

Pagal 2 str. Šalies teritorija = Lietuvos Respublika
Taigi gaunasi kad jei Užsienetis parduoda mums - tai paslaugų teikimo vieta LR.
Kokia situacija kaip LR vienetas teikia tas pačias paslaugas ES nariamas - iš 13 str. išvadu padaryti nepavyko - ANksčiau tai aiškia buvo ne PVM objektas.
Gal aš neteisus bet toks jausmas kad reikės skaičuoti 18 %.

Ekfin kokias tokia autorines teises ar licencijas tu čia išpirkai ?

[quote=Loreta]
Be tos tarnybos tu net pirstelėti negalėsi, Wolf. Patiems nesuteikta teisė knaisiotis po

Loreta na ir įkiri tu - aš ne apie kaip dokumento rekvizitų nieka nekeis - mes kalbame apie civilizuota automatizuota PVM sąskaitų-faktūrų išrašymo mechanizmą pritaikyta šiolaikinės rinkos ekonomikos ir integracijos bei stojimo į ES sąlygoms.

[quote=Loreta]Nu koks įkyrus. Dirbti reikia šventą darbo valandą, o nekabinėtis.
Tavo galva, jei neparašyta, tai viskas galima?
O dėl

Loreta kam klausti reikia klausyti ponios Šimonytės - bet koks popiergalis su visais privalomais rekvizitais nurodytais PVMĮ 80 str. yra PVM sąskaita-faktūras - o ta tarnyba tegu sau dirba - mes gi jos neliečiam.

Ekfin - Gerai idėja - dar prie viso to kopijoje panaikinti tokius rekvizitus kvito Nr., kasos aparoto NR.

Ir žinok galima būs prekauti kaip PVM sąskaitomis fakturomis
Bet faktiškai reikėtų keisti automatinių degalinių automatus - prie klausimo:
Ar norite kvito ? reikia pridėti
- Ar norite PVM sąskaitos-faktūros?
- ar norite išgerti ?
- ar norite kad už jūs padarytu PVM atskatą ?
- kodėl pilates benziną nedarbo metu ?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2305...

tax.lt/postt4393.html

Reikia skirtu 2 etapus -
- iki blankų naudojimo pabaigos įmonėje
- ir nuo Laisvos formos dokumentu pradžios - suderinta tai su nutarimu Nr. 407 ir FM įsakymu Nr. 1K-113

Įsigyjimui 2 etapų laikotarpiai kitokieL
iki 2004.04.30
po 2004.05.01

apskaitomi, grąžinami į VMI ir t.t.
iki 2004.04.30 pagal Nutarima Nr. 780
nuo 2004.05.01 paga įsakymą 1K-113 - 4 ir 5 punktai.

Laisvos formos PVM s-f. saugomi ir anuliuojami pagal Nutarimą Nr. 407, anuliuotų grąžinti VMI nereikai, todėl kad ir nepirkom.

www.kada.lt

Būtent čia visiška nesąmonė - ka reiškia gali taip dabar visi TAIP ir daro - todėl jei naudojames kortelės - apmokama avansu ir ir tas kvitas nėra grynų išmokėjimas o avanso ar kredito panaudojimas.
O visi kiti vargs su sąskaitoms.

Aš irgi taip dariau - vedžiau nuo pradžių dvejybiniu įrašu tai problemų nebuvo.

Būtent taip gaunasi nors VA-58 dar nėra - kolkas yra tik FM įsakymas.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1700...

ir jis realiai galios tik iki 2004.04.30 - buvo normali tvarka - o dabar jei nenaudoji kortelių tai ir sąskaitos neišrašys.
Nors reikėtų pamatyti VA-58

[quote=Ritaa]Radau Dalios29 trumpą paaiškinimą apie
na čia dar per mintis - aišku galima bus paskirstyti - be abejonių.
Tiesiog rengiant 2004 metų F.A. išlaikant paplyginimo principą reikės perskaičiuoti 2003 metų rodyklius.

Rezervai - turi būti ir toliau naudojami, -8 nustato rezervų apskaitos tvarką.