Veikia be ne visai - Tomukai ar gali dar zvilgetelti vistiek debugai lenda.

Kaip jums patiko:

Būtinai turi būti užpildyti PVM deklaracijos 2 laukelis (,,Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris (kodas)“),
3 laukelis (,,PVM mokėtojo kodas“), 7 laukelis (,,Mokestinis laikotarpis“) ir 8 laukelis. Jeigu neužpildomas ar klaidingai užpildomas bent vienas iš šių laukelių, PVM deklaracija laikoma nepateikta. PVM deklaracija taip pat laikoma nepateikta (nepriimama), jei 2 laukelyje nurodytas mokesčių mokėtojas 7 laukelyje nurodytą laikotarpį nėra įregistruotas Lietuvoje PVM mokėtoju.

- Vat taip po pusės metų sužinosime Kad MŪSŲ pateikta Deklaracija LAIKOMA nepateikta
Vat tokie SURPISE'ai bus

susidubliavau.

Taip jei ES ne PVM mokėtojas tams PVM mokėtoju LT galės taikyti 0%.

Ta suma vadinasi "Acquisition Threshold" - kievienoje ES šalyje - kitokia - jos atitikmuo Lietuvoje 35 000 LT

Pritarsiu TYtei
Taip supranti teisingai. Pirkėjo PVM mokėtojo kodas sutekia mums teisi taikyti 0% - kam galvoji toks triukšmas su tai PVM mokėtojų kodų patikrinimais ir t.t.

[quote:ad31c1e2c3]jei LT įmonė pardavinės ar teiks paslaugas ES įmonėj, kuri nėra PVM mokėtoja -> 18 proc. [/quote]
Vat tokiam atveju Lietuvoje ir nustatyta 125 000 riba. Jei Teiki prekės kitos ES šalies ne PVM mokėtojams - reikės pasidomėti - Kokia jų Distance selling RIBA - todėl kad ją viršyjus turėsi TEN registruotis PVM mokėtoju.

Yra nemažai ir net neblogu.
www.infolex.lt/portal/start.asp?act=lit&groupID=3
UAB "Inrema" www.inrema.lt/akcija.phtm
UAB Teisidas
UAB Mokesčių srautas www.countline.lt/
UAB Apskaita - www.rl.lt/rlbd/bd_company_info.php3?firmaid=1389
ir t.t.

Būtent - tai normalus eksportas. PVMĮ 41 str. - jo neliečia mano išvardinti apribojimai.

Taip Pritariu Pačiolis Suįžulėjo - Vien dėl tokio elgesio nuo jų atsisakiau.

Tas pats variant - 2003 metams buvo užsakyta - T.y. yra užsakymas 1 metams ir po to visada teiravosi ar norėsite kitiems metams užsisakyti - pats pamenu ieškojau kad užsisakyti - Šias metai sugalvojau pasinaudoti kitos įmonės paslaugomis - todėl, tiesa pasakius Paskutinį karta Pačiolio sąvada buvau atidarės prieš metus - Ten NĖRA nieko tokio ko negalėčiau surasti kitur.
O pakeitimus vis neša ir sąskaita pateikia - priima jos ne visa tas žmogus kuris žino ar tai buvo užsakyta ar už tai apmokama - taigi paskurini karta išstatem kurjerį už durų kai viską išsiaiškinom.

Žodžiu gieda Pačioliu už tokį nesiskaityma su klientu - nesitikejau kad Pačiolis nusileis iki pigių Reklamuotojų triukų - kurios anksciau net rodė per TV ir kad jie neteisėta - siuncia savo rinkinukus, o po to reikalauja pinigu. Žodžiu organizuoja nesąžininga premuneratos emitacija.
Jei tai strateginis rinkodaros žingsnis - tai tikiuosi kad visi tai pastėbės ir jis nepakyks - todėl, kad garbės jis tikrai nedaro.

Be to reikia pratintis - Kad intrastatas siejamas su IŠviežimu ir Įvežimu - Tai jau nebe IMPORTAS ir EKSPORTAS pilnąją prasme.
Todėl ir Importo PVM šio atveju NEBUS.

Įsigijimo sumą ŽINAU - nežinau ar įsigijimo momentu - Bedra metų įsigijimo suma viršis 35 000.


Dar dėl tų nelemtų 35 000 norių paderinti mintis
"2) visų asmens įsigytų iš kitų valstybių narių prekių (išskyrus naujas transporto priemones ar akcizais apmokestinamas prekes) vertė (neįskaitant PVM, sumokėto ar mokėtino valstybėje narėje, iš kurios prekės atgabentos) praėjusiais kalendoriniais metais neviršijo 35 000 litų ir einamaisiais kalendoriniais metais nenumatoma šios ribos viršyti. "

Kaip supranta kam tie Praeiti ir šie metai ??? Mano manymu - reikalo nepakeis tokia variantai:
- jei praeitais metais viršijau 35 000, o šiais nesirošių. (ar tai numatyta pereinamajam laikotarpiui ???)
- jie praeitais metais neviršijau, o šiais rošiuosi
- jie praeitais metais neviršijau, o šiais JAU viršiju
Man rodos visai atvejais - abejojų del pirmo reikėtu registruotis PVM mokėtoju.

Ar atkreipėt dėmesį
- 100 000 skaičiuojamti per 12 pask. mėnesių.
- 125 000 - per einamus KALENDORINIUS metus
- 35 000 per praeitus ir šios KALENDORINIUS metus

Kažka suradau VMI
Pavyzdys. Tarkime, Lietuvos viešoji įstaiga L su Vokietijos įmone V sudarys kompiuterinės įrangos pirkimo-pardavimo sutartį (vertė 40 000 Lt). Lietuvos viešoji įstaiga L turės įsiregistruoti PVM mokėtoju įsigijimams ir apskaičiuoti nuo 40 000 Lt prekių vertės 18 proc. PVM, o Vokietijos įmonė V galės taikyti 0 proc. PVM tarifą.

Taigi lyg ir buvau neteisus - viršyjimo momentu viskta Registravimas PVM mokėtojui IR Dviguvo apmokestinimo NEBUS . BET kaip tai gali įvykti realiai ???
Jei aš planuoju įsigyti virš 35 000 - nebegu užsiregistruoju PVM mokėtoju - 0% PVM ir viskas grąžu.

Bet jei primą įvyks įsigijimas, po to atliksiu skaičiavimus ir pamatysiu - 35 000 - yra - Sąskaita išrašyta užsienio PVM priskaičiuotas. IR dar turėsiu priskaičiuoti.
Kaip manot turėtų gi būti kokia koregavimo procedūra - PVz. Kreditines sąskaitos ???

Tada dar klausimas.
Žiūrime PVM deklraciją:
92. 18 laukelyje turi būti įrašoma PVM suma, apskaičiuota taikant PVM įstatymo 19 straipsnyje nustatytus PVM tarifus, nuo už šalies teritorijoje iš kitos ES valstybės narės įsigytų ir į Lietuvą atgabentų prekių (išskyrus naujas transporto priemones ir akcizais apmokestinamas prekes) vertės, (neįskaitant PVM, sumokėto ar mokėtino ES valstybėje narėje iš kurios prekės atgabentos) kalendoriniais metais viršijusios 35000 Lt.

Kaip tada šio atveju suprasti prierašą prie 18 eil. pačioje PVM deklaracijoje ? "Kitos pateiktos prekės ir susij

IKI 35 000:
Reali naštą - ne PVM moketojui
PVM realiai gauna - kitos šaies biudžetas.

PVM per praeitus metus įsigijau už 30 000 LT, Šias metais irgi už 30 000 ir sekantis prikimas už 10 000 LT (čia aišku viskas neįskaitant PVM ir akcizu apmokestinamu prekių) Taigi turiu į 18 eil įrašyti 10 000*0.18= 1800 LT, o ne 900 LT ((40000-35000)*0.18)

Be to reali mano PVM našta padidės 1800 LT, todėl kad nuo 10 000, 1600 LT PVM sumokėsiu Tiekėjui.
PVM realiai gauna - Lietuva - 1800, Vokietija - 1600

Ar jums nekviepia 2-bu apmokestinimu?
Man rodos kad mano interpertavimai kažkur neteisingi ???

Help

Besiaiškinantis apie Distance selling ir Acquisitions susimaišiau dėl NE pvm mokėtojų.

Situacija:
Vokietija teikia už 50 000 LT prekių LT NE PVM mokėtojui.
Tai faktiškai kaip aš suprantu Vokietijos tiekėjas negali taikyti 0% ? T.y. jis pateik saskaita 58 000 LT (16 % standartinis Voketijos PVM tarifas).

Kaip aš suprantu NE PVM mokėtojas PVM sumoka - bet ne į LT biudžeta - o tiekėjui, O Teikėjas - Vokietijos įmonė į savo biudžėta ?????

Ar teisingai ????

T.y. Faktinė PVM našta tenka Galutiniam vartotojui - bet Gauna PVM TIEKĖJO šalies biudzetas ?????

Labai lauksiu nuomonių.

Ačiū Artai pabandysim paieškoti.
Dėl to kad ne taip jau dažnai darysi tai tikriausiai sutiksiu - bet blogiausia tai kad nesureaguosi kada diskontuoti tikria reikės.

Realus pvz. turiu lizinga - ten nustatytos palukanos - aš traktuoju kad jos jei ir skiriasi nuo rinkos palūkanų - tai nereikšmingai - todėl jokio diskontavimo nedarau.

Tools -Internet options , Priklausomai nuo IE versijos - Allow Cookies nustatoma Prie Privacy ar Prie Advanced.

Čia vadinasi Dalia grižo iš kursų
Tai su pirma dalim viskas aišku. Formule tinka.

[quote:ea2903c027]
I ketv. palūkanos 57814Lt+0,05x3/12=723.00 Lt
II ketv. 57814-11277 (išeliminuojamas I ketv. vertės dengimas)+0.05x3/12= ir t.t.[/quote]
Dabar papasakok kur pamiršai skliaustą o gal ženklas ne tas skaičiavimose todėl kad
57814Lt+0,05x3/12 tikrai nelygu 723.

Bet kaip matau vargo bus.

VDI ir teisininku nuomonė yra tokia: DK 214 nustato darbuoto teisę, kuria jis gali bet, kada pasinaudoti - bet jis nenustato darbuotojui prievolės ją pasinaudoti - todėl jei Darbuotojas nepareiškia Darbdaviui noro pasinaudoti šią savo teisą, Tai Darbdavys neprivalo savo valia, vienašališkai suteikti šį papildoma poilsio laiką, bet tai nesuteikia dabdaviui teisės Atsisakyti tokį poilsio laiką suteikti JEI darbuotojas pageidauja.
Mano nuomonė - jokių papildomų apmokėjimų neturi būti.

Būtent Areta būtent.

Areta - tikrai paskaityk kita diskusija dėl DLAŽ'o - argumentai dėl 1 eilutes.
"5. Faktiškai dirbtą laiką sudaro darbo tvarkos taisyklėse ir darbo sutartyje numatytas kasdienis darbo laikas ir viršvalandžiai. Tarnybinės komandiruotės prilyginamos faktiškai dirbtam laikui."
Todėl ir žymim kaip FAKTIŠKAI dirbtą laiką.

Manija labai ačiū, jau aiškėja.

Neprieštaraujų - jie gali siūlyti - ir Nutarimas siūlo - o aš pildau tai kaip man pagal pildymo tvarka atrodo teisinga.

Ta patobulinta ? Ne dar rankos nedaėjo - turiu minčių - kaip tai padaryti - kad sumuotų tik komandiruotės darbo dienas - bet dabar neturių laiko su tais patobulinimas - tai ir gaunasi - ranka.

Na palaukit Faktūrinė vertė parašyta - kad tai Apmokestinamoji vertė, be PVM, akcizo ir kitų mokesčių.

Dėl statistinės sutinku būtent taip ir aš supratau.

Gal galit paaiškinti su PVZ. ką reikšia "Statistinė vertė proporcingai paskirstoma pagal brutto svorį kiekvinai prekei." ? nesupratau.

Visos komandiruotės dienos žymimos K raide.
Aš žymiu viską vienoje - pirmoje eilutėje - viską K raide. Darbo užmokestį skaičiuoju pagal įsakymą ir darbo grafiką.

Pakeliu tema - reikia Ideju ir variantu su DISKONTAVIMU su realiais skaičiais ir perskaičiavimais jei galima.

Turime tokia situaciją:
"dabartinė vertė – įvertinimo būdas, kai turtas įvertinamas dabartine diskontuota būsimojo laikotarpio pinigų įplaukų suma, kurią, kaip tikimasi, turtas turėtų uždirbti ateityje normaliomis verslo sąlygomis. Įsipareigojimai įvertinami diskontuota būsimojo laikotarpio pinigų įplaukų suma, kurios prireiks įsipareigojimams įvykdyti normaliomis verslo sąlygomis."

Pajamų dydis:
... įmonė gali teikti beprocentį kreditą pirkėjui .......Jeigu toks susitarimas laikomas finansavimo sandoriu, tuomet tikroji mokėjimo vertė nustatoma diskontuojant visas ateityje gautinas sumas pagal sąlyginę palūkanų normą.

Sąnaudų dydis
Sąnaudos turi būti patikimai įvertintos tikrąja verte..............tam tikrais atvejais tikroji vertė nustatoma kitaip (pavyzdžiui, prekes perkant skolon, kai numatytas ilgas atsiskaitymo laikotarpis be palūkanų). Tokiu atveju sąnaudų tikroji vertė apskaičiuojama diskontuojant atsiskaitymo sumą rinkos palūkanų norma. Skirtumas turi būti pripažįstamas finansinės veiklos sąnaudomis.

Turto vertė
Jei turtas įsigyjamas brangiau nei jo tikroji vertė išsimokėtinai per ilgesnį kaip 12 mėnesių laikotarpį ir sutartyje palūkanos nenurodytos arba jų dydis reikšmingai skiriasi nuo rinkos palūkanų normos, įsigijimo savikaina apskaičiuojama diskontuojant visą mokėtiną sumą iki dabartinės vertės, taikant rinkos palūkanų normą. Skirtumas pripažįstamas palūkanų sąnaudomis visą išsimokėjimo laikotarpį.

Toks jausmas, kad mes nieko nedarysime o tik diskontuosime vertes.

Taigi pasiūlykite kaip tur būti apskaičiuojama dabartinė ar diskontota vertė ar naudoti formulę:

DV= BV/ (1+r) laipsnyje t
^t
Ir vėl tada prasideda nesamonė kur paimti ar kaip apskaičiuoti rinkos palūkanų normą ? Čia kažkais panašaus į rinkos kainą, na bet aišku geresnis variantas.

Vyrauja nuomone (VMI, Kapitanovas ir t.t), kad liginti reikia su tarifini atlyginimu (nors as tam ir nepritariu).
Taigi apmokestinat virš 225 LT

[quote:93974e9c56]Antras klausimas: ar galiu skaičiuoti tam darbuotojui žymiai mažesnius dienpinigius, tokius, kad nereiktų apmokestinti GPM? Darbuotojo prašymą taikyti mažesnius gaučiau...[/quote]
Mano nuomonė Nė - todėl kad taip prieštarautu ne tik DK nustatom garantijom komandiruotės metų, bet ir pagrindiniam DK principui - pabloginamos darbuotojo sąlygos.
Nors tenka dabar girdėti nemažai atsakymų į šitą klausimą, kad jei yra prašymas tai galima.

[quote:93974e9c56]
Trečias klausimas: Kai su Sodra nuo dienpinigių???? Reikia skaičiuoti ir 3 ir 31 proc.?????[/quote]
Taip - nuo apmokestinamos dalies - mokamos viso įmokos sodrai - Faktiškai patogiausiai daryti taip - Visa apmokestinamąją dienpinigių dalį pridėti prie atlyginimo ir pilnai apmokestinti.
[quote:93974e9c56]
Ketvirtas klausimas: Darbuotjas komandiruotėje buvo 9 dienas, iš kurių 3dienos - savaitgalis ir 1 diena -šventė. Ar reikia jam suteikti papildomas poilsio dienas??? O jeigu nesuteikti- tai gal kažkaip kitaip skaičiuoti jo atlyginimą????Labai labai prašau Jūsų atsakymų....[/quote]
Siūlau įsakyme numatyti, kad dirbama pagal įprastą darbo grafika ar konkrečiai nurodyti, kad poilsio ir švenčių dienomis komandiruotes metu nedirbama.
JEI tomis dienomis realiai atliekamas darbas - tai reikia vadovauti DK 194 str. ir mokėti 2-ba DU arba suteikit poilsio dieną arba dieną pridėti prie kasmetinių atostogų.

www.patogupirkti.lt/book/book.asp?isbn=9986-567-86-6

Trumpas pakeitimu komentaras - netinkamas analizei: www.darbininkas.lt/kodekso%20komentaras.html

Jei nagrinėjate DK būtų neprošali paskaityti su jo susijusias LAT nutartis
http://www.lat.litlex.lt/Nutartys/cnut/2001/kat2001c/katerc.htm

[quote=Darka]Už 11 mėn. priskaičiuota 260, išmokėta gruodžio 4 d. 252,20=260-7,80.
Už 12 mėn. priskaičiuota 520, išmokėta gruodžio 30d. 428,50=520-15,60-75,90().
GPM sumokėjom tik 2004-01-06.
Klausimas:
1. Išeitų kad į FR0466 18 langelį nieko nerašyti. Ar nekils dėl to deklaruojančiąjam problemų?
2. Noriu pasitikslinti ar išmokėjus 2003 m. lapkričio atlyginimą 2003-12-04, o gruodžio - 2003-12-30 du kartus galėjau taikyti

1. Rašyti Taip kaip užpildei FR0453, jei sumokėta iki 2004.01.06 - galima buvo pagal VMI rašta viską įtraukti į 2003 metus, jei DU (ne GPM) sumokėta per 10 d.d. - Jei DU sumokėtas 2004.01.06 - tai net jokios įtakos nedaro - bus paveluotas GPM sumokėjimas ir delspinigiai - atskaitos tai faktiškai neįtakuoja.
2. Taip gali galima 11 mėn. ir 12 mėn. pritaikyti po vieną

[quote=Lapyte]ACIU ACIU.Israsiau
Ne, valiutine kasa gali būti bet kuria valiuta - tiesiog kitų valiutų, išskirus EURO ir LTL negalima naudoti - atsiskaitymu operacijoms grynais.

???
O litais ?

O jei rimtai USD grynais - negalite priimti - tai įstatymų pažeidimas, todėl kad tai atsiskaitymo operacija.