Kodėl paslauga, jei tais skarajutes ?
Nutarimas Nr. 780 leidžia rašyti laisvos formos apskaitos dokumenta (ne ant blanko) jei toks prekių ar paslaugų teikimas nėra PVM objektas.
Jei tai tikria paslauga žiūrėkite PVMĮ 13 str 6 d.

Turime turime - Bet reikia nepamiršti 95 str. ir 13 str. 6 d.

KLAUSIMAS.
Kam buvo problemus su FR0338 pildymu ????

7 stulpelyje nurodomas užsienio asmens, prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo), kodas

Ar visada turėjote koda ? Nera tokiu tarptautiniu reikalavimu nurodyti koda, Bet to nėra tokio sistemos kaip pas mus kad visur kišamas įmonės kodas.

Ar turėjote tokiu problemu ar kaip nors issrendet??? O gal galima 7 eil. nepildyti ???

Nebuvau, gaila aišku. Bet jei nemielojat kad 14.00 buvo - tai tada mūsų tomuko tikas vardas ir pavardė - Juozas Kašėta - labai į nick'ą nepanašu.

Ekfin reikės tau tavo nick'a kiekvienais metai UPDATE'inti iki einamųjų metų

Taip pritariu ir nubaus visus

Nemažai informacijos čia - tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

BUHAI - o prašymas, oficialiai patvirtintas čia: www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1704...

Teko su sidurti su apmokėjimu pagal tarptautines sutartis - duomejausi ir tarpatutinėm sutartim ir iš techninių lėšų. PVM gražinimo ar 0% taikymas tikrai skirtingas.
Kai apmokama iš tarptautinio fondo lėšų - tikrai iškarto taikiau 0% - kai gaudavau patvirtinimus - pažymas, kitų dokumentų kopijas.

Kai apmokama iš techinių lėšų mano griežta nuomonė tokia - kad 0% iš karto taikyti nepavyks todėl, kad su prašymu - pateikiamos ir PVM s-f. kopijos pagal kurias teikiamos prekės - bet kol aš neturiu VMI pažymo takyti 0% neturiu teisės - o ji bus išduota tik po 10 dienų pateikus dokumentus. - Taigi visas PVM grąžinimas vyksta per Kreditines.
Jei Pažyma kažkaip galima būtų gauti prieš išrašant faktūra - tai 0% aišku galima būti pritaikyti iškarto.

Palaukit palaukit.
Ar skaitet Nuolatinio gyventojo nustatymo kriterius ? Vienas iš punktų - Socialinių/ekomoninių ir kitų interesu vietą - taigi 6 mėn. nėra lemiamas kriterius traktuoti kad jis nera nuolatinis gyventojas.

Taigi jei matote kad socialinių/ekonominių interesų vieta (Tai galima nurodyti ir .

Jei ne - tik .

Lapyte DĖL pilietybės.
Tu neteisi - Įstatymai to neleidžia tai reikši kad žmogus pažeidinėja įstatymus.
Kad Lietuvos pilietis negali būti kitos valstybės piliečiu nustato Konstitucija ir LR Pilietybės įstatymo 12 ir 18 str.

Loreta na kodėl sandoriai gali būti vykdomi tik tarp 2-jų vienetų.
Prašom sitaucija: A parduoda B, už B pirktas prekės apmoka C - tais sutinku jei skaidyti į etapus - kiekviename etape dalyvauja 2 vienetai.
Bet galu gale yra ir trišalės užskaitos ir panašiai.
Ir trikampė prekyba.

Bet visdėl manau norėta pasakyti kad "bet kurie 2 vienetai gali būti susije", o ne tik 2.

Lyg paparasta situacija - 1 asmuo faktiškai yra 3 vienetų savininkas, kievienoje turi po 90 %, akcijų, teisių ar įnašų.

1 iš šių įmonių nevykdo veiklos. Kitos 2-vi PVM mokėtojos viskas gerai.

Dabar klausiams ar visi 3 vienetai yra susiję ?
Kodėl 2 str. nuostata tokia:
"16) du
apmokestinamieji asmenys, jei tie patys jų dalyviai (vieni arba kartu su asmenimis, susijusiais su jais šios dalies 1, 2 arba 3 punkte nurodytais ryšiais arba santykiais) tiesiogiai ar netiesiogiai valdo daugiau kaip 25 procentus akcijų (dalių, pajų) kiekviename iš jų;"
Viskas gerai - sąlygos patenkintos daugiau nei 25% .
Bet kodėl 2 ???? O 3, o 4 ?
Tai kaip man traktuoti 2 iš 3 susiję, 1 - ne - Bet tada kuris?
Ar 2 traktuoti taip : A su B, B su C, A su C.
Kaip manot?

Taip Blankus pakeisim i balta popieriu - bet kiek nesąmonių prididės.

- vedamas žurnalas apie iš Lietuvos Respublikoje PVM mokėtojais neįregistruotų užsienio apmokestinamųjų asmenų šalies teritorijoje įsigytų prekių ir/ar paslaugų pardavimo PVM (64 str. 3d.) VMI prie FM 2004 02 23 įsakymas Nr. VA-19 (Žin., 2004, Nr. 32-1042).

- Apmokestinamieji asmenys privalo atskirai registruoti prekių išgabenimo į kitą valstybę narę atvejus CMA nustatyta tvarka (78 str. 3d.) VMI prie FM 2004 03 01 įsakymas Nr. VA-27.

- Apmokestinamieji asmenys privalo atskirai tvarkyti prekių, kurios atgabenamos į šalies teritoriją bei suteiktų paslaugų, susijusiomis su šiomis prekėmis, apskaitą (78 str. 4d.) VMI prie FM 2004 03 01 įsakymas Nr. VA-27.

- Apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrus CMA nustatyta tvarka (78 str. 5 d.).

Žodžiu vargsim

Atimti 3480 Lt (17 str. 1 p. 39 str.), ir 12*290, jei nesinaudojo .

Ne nereikėjo. Tai nėra pajamos - tuo labiau B klasės pajamos.
FR0471 paskolos nerodomos.

Žinai angelka - tai rimta žmogaus pažanga kai jis užduoda kvailus klausimus t.y. neturi baimės pasirodyti kvailu, patikrina savo žiniai ir t.t. Jis visada laimi. Kitas kuris tyli ir galvoja kaip čia kai kiti neišjuoktų klausimo - labai daug praranda.
Tavo klausimas nei kvailas nei gudrus

Taigi Savininkui kaip gyventojui atsiranda prievolė mokėti GPM iki 05.01, jei jis per 2003 metus gavo B klasės apmokėstinamųjų pajamų, todėl kad už A klasės pajamas sumokėjo išmokantis asmuo.
PVZ. Jei per 2003 savininkas išėmė daugiau nei 3480 LT pelno (avansu ar po apmokestinimo) - atsiras pareiga ne tik deklaruoti bet ir nuo viršijančios sumos sumokėti 15% GPM.

[quote=rimwis]Draudimo bendrove mums atlygino patirta zala pagal draudimini ivyki. Anksciau tokios lesos budavo laikomos pagaute, ar ne taip? O kaip dabar, pagal

Vat vat - lenda yla iš maišo. Problema žinoma.

[u]Pagal Jei kompensojamos dėl avarijos patirto išlaidos - tai įformintama, ne kaip pajamu didinimas, o kaip išlaidų mažinimas.
Pagal PMI: Gautos draudimo išmokos - NEAPMOKEStinamos pajamos.

Bendra ir ir PMĮ nuostata - Draudimo išmokos viršijančios žalą - apmokestinamos pajamos.

Dabar žiūrėkite kame problema: Turime ta pačią sumą ir pagal viena tai
K6XXX , pagal kita K5XXX. Situacijos beviltiškumas - KAD 2-jų kreditų prie vienos operacijos nurodyti neįmanoma.

Aš apsispendžiau daryti pagal .

2% ne nuo pajamų o nuo Sumokėto GP mokesčio.

[quote:b3062aa65a]
Jeigu tai yra savininkas, tai nuo kokių pajamų atskaičiuoti tuos 2 procentus..reiškia tegul nesuka sau galvos?....ar taip
AČIŪ, wolf[/quote]

Jeigų tai yra savinkas - reikalo nekeičia - 2 % GPM skirimas paramai tai Fizinio asmens prerogativa - T.y. jis turi pateikti duomenys VMI - VMI sumokės paramos gavejui.
Jei per 2003 nebuvo sumokėtas GPM ir neatsirado prievolė iki 05.01 jo mokėti aišku jokių pervedimų niekas nedarysi - todėl kad nėra nuo ko paskaičiuoti 2%

MJ ir kaip - ar viskas užsipildo ar yra kontrolės ? Ar statistinė vertė pasiskaičiuoja ???
Ar nepildai ?

Neiko nedaryti, sakyk kada jis turi užpildyti FR0512 - jei deklaruoja pajamas (FR0462) - tai ją turi pateikti su deklaraciją. Metinė deklaracija Fr0475A neturi su tais 2 procentai nieko bendro. Jei neatsiras Pajamų, o ne pelno mokesčio našta tai ne bus iš ko mokėti tų 2 %.

Formos nestebuklas - svarbiausiai ar jos automatiškai užsipildo iš programos ???

O kokios kainos vyrauja ? ir kas parduoda - kolkas zinau tik Avilda /

Buvo
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=...

www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=...

Etapai tokie.
1. Jei akcininkas būtų ne vienintelis - ji skirtu , ir DS būtų pasirašytų akcininkas-atstovas.
2. Akcininkas ir direktorius sutampa - tai dėl to kad daugėliui intitucijų rėžią aki 2 parašai abejose pusėse - priimami ta pačia diena 2 darbuotojai - ir vienas pagal įgaliuojimą priima direktorių. (Draudimo sudaryti sutartį su savinim - nėra)
3. Akcininkas pats skiria save direktoriumi - vėliau sudaroma DS.

Klausimas Visiems pildantiems Intrastata:

Kaip darote ar viska pildote ranka, gal per Excel'i o gal turite programa ???
Gal jau išbandėt ir gal galite pasiūlyti - koka programa geresnė, ar daug vargo, kiek kainoja ar patikima.
Aciu uz info.

Santuokų rūmai specialiai šiandienai iškabino - Rytoj bus
Aktualios REDAKCIJOS pakeitimai ir papildymai

Na klaidų kažkas pridarė - taigi Exelis - kodel formulem nesinaudoja ?
Vat po šitų pataisymų viskas sutampa.

Na va penkiolika minučių liko - nespesių.

Na Tomuk , visokeriopų gerybių tavo šeimininiam gyvenime.

Apgavot a ne

Ekfin ką turėjai omeny - Veliausios zinios linkas kintama numesk teisiogini.

Ar ši turėjau omeny ? - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2294...

Dar vienas kvailas klausimas.

ESU PVM mokėtojas Lietuvoje. Per kalendorinius metus Prancuzijos (100 000 EUR) ir Suomijos (35000 EUR) Ne PVM moketojams pateikiau tiek prekiu - gal pagal Jų "Distance selling" riba, kuria nurodžiau skliaustuose - atsirado man prievolė registruotis PVM mokėtojų abejose šalyse.
Prekes parduodų ne tik ne PVM bet ir PVM mokėtojams.

Kokia procedūra ? Su ne PVM mokėtojai lig ir aišku parduotų į Pranciziją pvz. ir skaičiuojų PVM pagal Prancuzijos norminius aktus.

O kai su Prancuzijos ir Suomijos PVM mokėtojais - AR galiu taikyti 0 % ?
Ar turių vadovautis tų šalių Įstatymai ir skaičiuoti PVM jų tarifais ???

Lyg turėtu būti taikomas 0% pagal 49 str.?
Kokia jūsų nuomonė.

Dar karta

Atsipraušau čia lužimo metu.

Ekfin.
O tu pažiūrėjai pvz. į 11 eil. pildymą. - Ten bus nemažesnis bardakas-
Faktas yra koks - Supaprastino PVM deklaracija del to kad padarė sumines eilutes.

Patiko kreditinių įšrašymas kai keičiasi PVM tarifas - Ta suma (apmok vertė) su minusu ten kur buvo atvaizduota, su pliusiu turi nukeliauti į atitinkama eilute (12, 16, 17, 21)

Dar nesupratu Ataskaitos logikos - VISAS apmokestinamasias vertes sudėjo (ir išskirė grupes ne pagal tarifus - privatus suvartojimas ir t.t.) - O PVM suma papliko detalines - PRASMĖ ? Vistiek patikrinti negalės.

Žodžių mano nuome turesime vis prie kievienos PVM atsakaitos po didelė laba kur bus iššifravimai kur ka ir kodėl sudejom ir kada kreditines pridėjom ar atemem.