[quote=Ekfin]Kalbama tik apie PVM 82 straipsnį. O kas žino kur kalbama apie

Aš ir sakau - pagal 2 norminių dokumentų logika - ar nesutinkat ?
[i]"Dar grįžtant prie 407
"2. Nustatyti, kad:

2.1. Kasos pajamų orderio blankų, sąskaitų faktūrų blankų naudojimui, anuliavimui, grąžinimui ir sunaikinimui taikomi tie patys reikalavimai ir tos pačios taisyklės kaip ir PVM sąskaitų faktūrų blankams
."

Pagal įsakymą 1k-113 - PVM s-f. spec. blankai nenaudojami iš 407 - 2 p. darome nuoseklia išvada nuo 2004.05.01 -

Norminis aktas Nr. 22
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2304...
Neliesk Grybauskaites neliesk, nelies garbanuotų palaukų .....
FM aukščiau už VMI - taigi blankų nenaudosime.

Norminis aktas Nr. 23
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2306...
Procenteliai fiziniam asmeniui PVM mokėtojui kuris dar kažką nori atskaityti

Norminis aktas Nr. 24
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2308...
Vėl fiziniai asmenys - dabar jau tiek kas pripirko naujų automobilių ir nori sumokėti Dideles PVM'o sumas

O kaip jūms ponio Dalio Grybauskaitės pareiškimas -

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2304...
Ar vertėjo stengtis dėl tokio didelio įsakymo ?

Dar grįžtant prie 407
"2. Nustatyti, kad:

2.1. Kasos pajamų orderio blankų, sąskaitų faktūrų blankų naudojimui, anuliavimui, grąžinimui ir sunaikinimui taikomi tie patys reikalavimai ir tos pačios taisyklės kaip ir PVM sąskaitų faktūrų blankams."

Pagal įsakymas 1k-113 - PVM s-f. blankai nenaudojami iš 407 - 2 p. darome nuseklia išvada nuo 2004.05.01 - blankai (SAB) neprivalomi - Taip ????

Dar idomiai tas 407 įdetas i LRS'ą - VŽ numerio nėra - kad Projektas irgi nenurodyta.

Taip gavom.
1. EDS statusas yra Priimta aktuali.
2. Gavau pranetima el. pastu.
Tokio tipo:
Informuojame, kad Jūsų pateikta elektroninė deklaracija buvo užregistruota VMI EDS.
Elektroninės deklaracijos failas: FR0462.ffdata
Persiuntimo data: 2004.03.28 11:15:48
Deklaracijos forma: FR0462 - Pirminė
Mokestinis laikotarpis: 2003.01.01 - 2003.12.31
Užpildymo data: 2004.03.28
Registravimo VMI EDS data: 2004.03.29 11:17:01

[quote:f9f5cfe68e]Apskritimi, iš kurios kilusi prekė, laikoma apskritis, kurioje prekė buvo išgauta, pagaminta arba sumontuota, surinkta, perdirbta. Jei prekė kilusi iš įvairių apskričių, nurodoma apskritis, kurioje prekė buvo parduota arba iš kurios prekė buvo išvežta. Jei prekė pagaminta ne Lietuvos Respublikoje, šis langelis nepildomas;[/i]

Situacijos, ka daryti jei perku prekę iš 3-čio tarpininko, ar turi ieškotis gamintoja ir klausti iš kurios apskirities kilusi prekė ?

Kaip aplamai nustate apskirti jei nesate gamintojai ???[/quote]

Nejaugi niekam neužkliuvo ??? Ką PILDOT labai reikia pagalbos.

IR dar Klausimas Nr. 2

AR JAU TIKSLINOT?

Gerų raidžių nelieka tiems kas rašė Įsakymą.
Ar tikslintoje eilutėje nurodote Skirtuma +/- tar to pas buvo ir kas yra AR Visa eilutę naujai kaip ir turi būti???

Ačiū labai

Viska padeklaravau per EDS - jokių problemų nebuvo.

Manau pabandyk visus privalomus Laukus ir Be to patarimas visiem Dažniau spausti Šauktuką ir patikrinti kad būtų standartiniai Regional Settings.

HELP !!!!!!
kas pildote Intrastata - užkliuvo apskirtis.
4 langelyje „Apskritis“ nurodomas apskrities, iš kurios kilusi prekė, vienaženklis raidinis kodas iš Lietuvos Respublikos apskričių klasifikatoriaus, patvirtinto Muitinės departamento direktoriaus 2003 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 1B-88 „Dėl Kalbų, Tranzito dokumentų, Lietuvos Respublikos apskričių klasifikatorių, Lydinčiojo dokumento formų A ir B, Prekių sąrašo formų A ir B patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 14-590). Apskritimi, iš kurios kilusi prekė, laikoma apskritis, kurioje prekė buvo išgauta, pagaminta arba sumontuota, surinkta, perdirbta. Jei prekė kilusi iš įvairių apskričių, nurodoma apskritis, kurioje prekė buvo parduota arba iš kurios prekė buvo išvežta. Jei prekė pagaminta ne Lietuvos Respublikoje, šis langelis nepildomas;

Situacijos, ka daryti jei perku prekę iš 3-čio tarpininko, ar turi ieškotis gamintoja ir klausti iš kurios apskirities kilusi prekė ?

Kaip aplamai nustate apskirti jei nesate gamintojai ???

Tikrai nereikia.

Vat ko nedaryčiau - tai tikrai niekam kvitu neatiduočiau - Buhalterija turi išrašus ar ar Forma 10 - kodėl aš turiu savo dokumentus atiduoti.

Dėl atsakomybės - manau visdėl to ne gyventojo - jie pildė iš dokumento.

Čia kažkaip debetas su kreditu nesueina - Kokia priežastis - kodėl nurodo didesnę sumą? O gal broliukas mokėjimo kvita pamėte ar pan.?

Galima būtų sutikti, kad ir skiriaudžiama. Bet aš manau tokiu atveju atsirastu daugiau piktnaudžiavimų. Turint omeny kad funkcija - sumažinti pajamų mokesčių naštą konkrečiam darbuotojui - man čia ne tokia jau didelė blogybė. Tiklas skatinti sąžininga mokesčių mokėjimą, o ne visus surinktus mokesčius grąžinti mokesčių mokėtojams.

Taip mokesčių moketojo pozicija dažniausiai sunkiausia, bet pamenat - kaip buvo su investicijomis. Buvo labai daug nepatenkintu - kad jie negali ar jiems gaunasi per mažan investicija. Joks įstatymas neverčia naudotis lengvatomis - kitas momentas tam jis ir įstatymas - kad ribotu lengvatas.

Dėl 21 str. pvz. na pakeitė ji - bet vėl gi mūsų požiūriu nesąžininga - kaip ir skatinama kuo anksčiau ištekėti/vesti ir kuo greičiau mokytis, todėl kad 26 metų apribojima paliko ir sutuoktiniu, jei aš mokausi suejus 26 m. tai jau lengvata negalioja ir sutuoktinis pasinaudoti negales. Irgi logikos mažai.

Taigi lig mums padarė geriau bet vistiek apribojo, ir mes sakome kad mums vistiek blogai - kaip skant mes galime įvertinti, o sprendimai makroekonominiu lygiu priklauso tikrai ne mums.

Manau galima - jei kodas yra standartinis t.y. nėra VMI įsakymo VA-16 priede: pridedi LT prefix'ą ir viskas - bet reikia nepamirsti kad iki 05.01 galioja senas PVMĮ.

O pasitikrinti galima ir čia.
www.vmi.lt/Db/pvm_plius.asp

Manau iki VIES visu šalių sujungimo praeis nemažai laiko - abejoju ar pavyks sujungi visu nauju kandidačių duomenų bazes iki 05.01 - bet su laiku turi susitvarkyti.

[quote:0af49bb6a0]
Bet šiuo atveju reikėtų vis tik užklausti VMI - juk tie 430 Lt

Na kolegos skaitau aš jus ir pareikšiu savo nuomone. Loretos pats pirmas pasakymas buvo teisingas - t.y. šio atveju už vaikus jokiomis lengvatomis dirbantis sutuoktinis negalės pasinaudoti - todėl kad JAM taikomas INDIVIDUALUS .

Labai paprastai pažiūrėkim į lentelę. comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/23746C2543D37D1FC22...
Kuriai aš visiškai pritariu. ir žiūrime į 2 p.
Taigi žiūrime kur PNDP - tik tai atvejai ir galima pritaikyti jei Gyventojas nepritaikė.

Noriu atkreipti dėmesį kad 46 lt ir 53 lt Tai Individualaus .
Todėl Artai [b]nesutinku su tavimi, kad auginant 4 vaikus aš galiu pritaikyti sutuoktinio 46 lt, kurie yra Individualaus pasinaudoti nėra galimybės - todėl kad jo nėra.

Taigi skirkime .
Jus sakot skriaudža - Manau - ne, Kodėl ?
Prašom:
Turiu 4 vaikus ir pasirenku (jei būtų leista) 2 altenatyvas: skaičiuoti .
1) 290 + 4*14.50 = 348 LT (čia tik prielaida toks variantas neleidžiamas įstatymu) ir pridedam antro sutuoktinio - bendra suma 406 LT (4*14.50+4*14.50 + 290 )
2) 430 + 46 = 476 LT

Taigi jau vienas sutuoktinis panaudoja 70 LT daugiau Individualaus . Tai klausimas kam save skriausti.

Supratai teisingai bet ne iki galo - Tam kad reikėtų atstatinėti reikia KAI Paikeičia ilgalaikio turto naudojimas - Pardavimas - normali PVM apmokestinamoji veikla kuri nelaikoma IT naudojimo pasikeitimu t.y. šio atveju konkrečiai nieko atsatinėti nereikia.

Kapitanovas minejo toki ištikrųjų nenormalu reikškini - kuris ištikrųjų labai net nenormalus: jo esmė turtas pats nudėvimas per 4 metus, o PVM'a požiūri jis turi būti dėvimas 5. - kitaip gresia atstatymas.

Na ka dėl šio dalyko VMI eina išproto mes žinome. Bet nei jų nei jūsų nuomonei nepritariu Mėnesinė alga - tai tiek kie uždirbau per mėn. - o ne tas kas nurodyti DS - DS nurodytas pareiginis/tarifinis DU. Bet šio klausimu nediskutuosime - todel, kad jau nuomonės susiformavo. Tiesi po seminaro apie tai jau raše šioje temoje. "

[quote:0801960625]
Dienpinigai yra priskaitomi už
konkretų laikotarpį (konkrečias dienas, konkrečiame mėnesyje), todėl jų
išmokėjimo terminai neturi įtakos apmokestinimui.[/quote]
GPMĮ 8 str. pajamų pripažinimas - priskaitymas nesvarbus GPM požiūriu (buhalterijoje be abejo) - Taigi su tenka visiškai nesutikti - Priskaitymas neturi jokios reikšmės - IŠmokėjimas - TURI.

Černiuvienė švelnumo įsikūnijimas - prajuokina - Ka reikškia gali ? Praranda ir taškas - todėl kad Negalės normaliai ir realiai patikrinti Ar esame PVM mokėtojai - PVM mokėtojo kodas turi būti pilnas tik tada galima be kliučių surinkti visus įrodymus - kaip ir mes rinksim pagal www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2297... - galu gale be LT neaišku kokioj valstybei esi PVM mokėtojas.

Nėra - na bet reikia įkresti tokiems į subinę - Yra nurodymas naudoti - ir turi keisti be jokių nesąmonių. FR0509 - aš IŠVIS galiu neįmti ar paimti 2005 metais, BET LT naudoti turiu - ir nuo 2004.05.01 įsigaliojus PVMĮ manau bus greižtai ir net gali būti kad baus jei nėra LT.

Gyvate. - Yra Astazi išrauka - kuri viską pasako: Nuo 2004.05.01 - PVM mokėtojams pirkėjams privalomas PVM mokėtojo kodas (vietoj įmonės kodo), NE PVM mokėtojams manau ir toliau rodysim įmonės kodą - Nors ka daryti šio atveju PVMĮ nesako - manau nenurodžius jokio pirkėjo NEPVM mokėtojo kodo - bučiau teisus.

Dėjau prie įsigijimo savikainos todėl ,kad išlaidos patirtos iki įvedimo į eksloatacija pradžios.

Na kaip netinka - kuo grindžiama tokia nuostata? Neaiški auditorės nuomonė - be to labai idomu būtų išklausyti argumentus.
Teigiu kad skaidyti galima, todėl kad išmokėti galima įvairiais būdais - 1 išmokant dalinį avansą prieš komandiruot ir galutinai atsikaitant pagal avansine apyskaitą.
Bet to nei DK, nei nutarimas Nr. 99, nei BAĮ, nei Kasos darbo organizavimo taisyklės mokėti dalimis nedraudžia - būtinai pareikalaukite - norminio akto kuriama nurodyta draudimas .
Mano manymu tai prasimanimas ir tiek.

Taip pritariu - nesvarbu ant ko parasyta - tik reikia nepamiršti PVM 80 str. ir BAĮ, pagal kuri ir reikalaujama Dokumento pavadinimo, Vat jei ant sauskelniu pamirši apskaitos dokumento pavadinimą parašyti jis ir nebus laikomas apskaitos dokumentų.

Jei suma su pliusu tai Tai grąžintina, o ne mokėtina suma.

Na p. Šimonytė ne veltui PVM įstatymą rengė kad galėtų savo nuomonę pareikšti.

Bet Nida - faktas kad suprastai ne taip aš buvau Šimonytės seminare.

>>kad sąskaita-faktūra bus pripažintas bet koks dokumentas, jei jis turi >>visus privalomus rekvizitus.
Ir reiškia kad net jei Tai priėmimo perdavimo aktas - tai ji gali būti traktuojamas kas S-f. jei turi visus privalomus rekvizitus . Abejoju ar Lietuvoje tai įmanoma nieks ant PPA nerašo: sąskaita faktūras, Serija, Nr. ir t.t.
Taigi manau kad klaidingai supratai.

Daryčiau pagal
Remontas
D61XX
D2431
K443
Sumokėjimas
D443
K 27XX
Draudimas
D 27XX 1180
K61XX 1000
K52XX 180
Kitokio varianto nematau.

Jei išmoka neviršyja žalos - PVM vistiek į atskata, o visa išmokos gauta suma pagal PMĮ - neapmokestinamosios pajamos, pagal - išlaidų kompensavimas.

Pervedimas į kitą padalinį - Keičiama būtinoji DS sąlyga, jos negalima buvo pakeisti be darbuotojo sustikimo. Perkėldami be sutikimo kai tai neatitinka 121 str. požymių jūs pažeidėt DS (120 str. 2 ir 3 p.)

Jei tai laikinas perkėlimas pagal DK 121 str. iki 1 mėn. ir DU sumažėja Jūs turite mokėti pirmesnio darbo VDU.

Taigi konstatavus pažeidimą darbuotojai be abėjo gali nutrakti sutartį paga 127 str. 2 d. - tokiu atveju darbuotojui išmokama 2 VDU išeitinė išmoka.

Bendra tvakra reikia - 15%, neapmokestinimo atvejai: GPMĮ 17 str. 1 d. 13-17 p.

ABĮ 15 str.
"Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu."

Manau jai galima ir pačiam pasiskaičiuoti. Arba susirasti pvz.

www.jt.lt/Analitika/Naujienos_B1.asp?Fir...

www.jt.lt/analitika/af_pinrinka.asp

Taip Kristina tu teisi.

Manija - jokių būdų 33 %, 15% palūkanoms nustatyta - 6 str. IR net jei palūkanos viršis rinkos kaina - GPM tarifas nesikeičia - keičiasi tik apmokestinimo bazė ir tam tikrai atvejais netenkama teisės į palūkanų neapmokestinimą.

Edwardai ar tai problema - visada teikiau tuščias -Nr. 804 automatiškai netenka galios 2004 metų F.A. įsigaliojus .
VMI nededa antspaudų ant Aiškinamojo rašto formų - tai kad jei tuščių nepateiksi manau nesupyks.

Taip nepriklausomai nuo dydžio.
[quote:a2ffe74140]
O jei mažiau nei 585 DU:
1.ir išmokama mažiau nei 50 proc. darbuotojo men algos (tarkime 200 dienpinigiai kai DU-450 )- apmokęstinti nereikia?
[/quote]
Nereikia
[quote:a2ffe74140]
2. išmokama 440 dienpinigių, kai du 450- reikia apmokęstinti 215 dienpinigių?[/quote]
Būtent

Gerai pagalvojus ištempti visdėlto galima. Alga neviršja 585, todėl visiško patogumo apmokestinant nepavyks pasiekti.
Lieka 50 % apribojimas. Jei žmogus daugiau komandiruojamas nebus tai
450*0.5= 225 LT (Viršijančią sumą reikia pirdėti prie DU ir apmokestinti) Tagi faktiškai galima padaryti taip pvz. 03 mėn. išmokėti 220 LT ir 04 mėn. 220 LT - tada apmokestinti nereikėtų.

Jei mokat viena mėn. apmokėstinkite taip:
225 - neapmokestinama
440-225=215 - prie DU ir bendra tvarka visais mokesčiais.