Taip ne dalis - bet nešama i VMI.

Lydraštis manau įmones dokumentas tipo ALIA pateikimo raštas.
V.

Tai gali jei ir FR0475 priims ?

Viskas ten gera Kapitanovas pasakojo apie toki atveji kaš aš viršiju Distance selling Threshold ir esu ne PVM mokėtojas.

Perku iš Vokietijos PVM mokėtojo - kaip ne PVM mokėtojas.
Teikia man prekių už 100 000.
Nepateikiu jam PVM mokėtojo kodo su Prefikxu LT - reikišas jis negali taikyti 0%, o taiko 16% (t.y. savo)
100 000 + 16 000 PVM - visa suma turėsu sumokėti Vokiečiui.
Plius pas save priskaičiuoti 18% - šia tau ir dvigubas - apmokestinimas - pasirupinus užsiregistravimu prieš tokį sandorį jokių dvigubinimų nebūtų.

O už 2002 metus 13 pridedi ?

Čia skaičiavimui nesąmonė. Bet deklaracijos pildymui NE - nėra FR0462 - galimybės parodyti FAPM apskaičiavimą pagal 2 priedėlį - programa pati skaičiuoja 33 % - taigi lygtai ir būtų toks variatas - jai viskas tvarkygai sumoketa reikia paskaičiuoti ir parodyti 33%.

Kam vis dar aktualu VMI pakomentavo nauja 21 str. redakcija - bet lygtai nieko naujo nepasakė.

2004 04 15 Nr. (18.19-25-2)-R-3966
..................
tėvai (įtėviai) arba globėjai, brolis, sesuo ir (arba) sutuoktinis (sugyventinis). GPMĮ 21 str. 2 dalies nuostatos taikomos tiems sugyventiniams, kurie yra įregistravę savo partnerystę įstatymų nustatyta tvarka ir bendrai gyvena ne mažiau kaip vienerius metus neįregistravę santuokos, turėdami tikslą sukurti šeiminius santykius.
2. Be to, nuolatinio Lietuvos gyventojo nepasinaudota sumokėta už studijas išlaidų dalimi gali pasinaudoti tėvai (įtėviai) arba globėjai, brolis, sesuo ir (arba) sutuoktinis (sugyventinis), jeigu įmokų sumokėjimo momentu atitinkamu mokestiniu laikotarpiu studijuojantysis nėra vyresnis kaip 26 metų...........................

Aš tai traktuoju labai paprastai -
Žiūrime tartautinės sutarties sąlygas:
Jei prašyta kad,
1)prekės ir paslaugos, už kurias apmokama lėšomis gautomis pagal tą sutartį, yra neapmokestinamos PVM - Taikome 0 %
2) iš lėšų negali būti mokamas PVM (o ne tai Kad prekės Neapmokestinamos) - taikom 18 %
T.y. nepaskaičius sutarties - sprendimo dėl tarifo priimti negalima.

Taigi siūlau tokių atvėju turėti sutarties patvirtintas kopijas.

Taip kiekviena gyventojas gali pasinaudoti savo MNPD (individualiu ar pagrindiniu) ir MPNDP. Taigi tavo interesante gales papildomai pasinaudoti 290+14.50-225= 79.50 per mėn. t.y. 954 LT MNPD per metus - jei tai leis jos pajamos.

FR0462 nurodai savo visa taikytina MPNPD ir MPNPD ir gausi permoka kurią susigrąžnins

Dalia turėsi 2 in 1 ir kelionės lapą ir PVM s-f.

Taip Astazi manau taip - ne esmė kokį padinį numerį paimsi - svarbu kad - tai bus tinkamai įformnita. O pradėti tikrai galima nuo bet kurio.

Po VMI seminaro.

Padėjavo prieš mus VMI - to nežinoma tas neaišku tas irgi - toks jausmas kad laukė iš mūsų atsakymų. Bet ką norėsi jei tokie patis žmonės kaip mes reikia suprasti.

Į ka atkreipė dėmesį į tą nelemtai 407 ir kvitus - pirma pagalvojau, kad nesąmones sako - bet po to supratau kad ne.
Ar nuo 2004.05.01 - bus galima PVM atskaita pagal kasos kvitus ?

Žiūrim ką turim:
64 str. iki 2004.05.01
3. Kasos aparato kvituose išskirtos PVM sumos į PVM atskaitą gali būti įtraukiamos laikantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytos tvarkos ir apribojimų.

780 iki 2004.05.01
3.4. kasos aparatų kvituose nurodytas pirkimo PVM pripažįstamas atskaitomu PVM, tačiau pagal šiuos dokumentus atskaitoma PVM suma negali viršyti 200 litų per mėnesį (iš viso);
[Galioja nuo 2003-08-01]
3.5. degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) pirkimo PVM pripažįstamas atskaitomu PVM, o išlaidos – sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus (išskyrus šio nutarimo 3.8 punkte nurodytą atvejį), netaikant šio nutarimo 3.3 ir 3.4 punktuose nustatytų apribojimų.

64 po 2004.05.01
Nėra nei vieno žodžio apie kasos kvitus.

407 po 2004.05.01
Nekalbama visai apie PVM atskaita pagal kvitus.

Taigi ar po 2004.05.01 kvitas nedokumantas PVM požiūrių ?

Na, nebent naudodami laisvos formos PVM s.f. komplektą, jos egzempliorius turėtume numeruoti: 1,2,3,....
Analogiškai kaip šiuo metu metu naudojami

Dėl 3 dienų aišku dar - projektas ir sulauksime Įsakymą veliau.

Gintarr kokiu pagrindu aš turi numeruoti egzempliorius ? Man rodos tai dar didensnė nesamone nei Blankų naudojimas.
Dabar tai viskas aišku.

Ar tavo manymu - "PVM sąskaitos faktūros komplektą turi sudaryti ne mažiau kaip 2 egzemplioriai. Pirmasis egzempliorius skirtas prekių (paslaugų) pirkėjui, antrasis – prekių tiekėjui (paslaugų teikėjui), " - nustato prievolę nurodinėti egzempliorio NR. ?
Bent jau iki 1997 tokių nesamonių nebuvo.

Pasiskaičiau 407.
Na ka pasakyti kaip tos pelės - Nu biški niakoks įspudis.

Turint omeny kad bus naudojami laisvos formos dokumentai.
1) 2.7 ir PVMĮ pagal Tam kad atsiimti PVM reikia kad S-f. turi būti nurodytas PVM mokėtojo kodas - tam kad pirpažinti sąnaudomis reikia ĮMONĖS kodo - TODĖL nepamirškite nuo 2004.05.01 - Padaugėja Pirkėjo rekvizitų:
-Įmonės kodas (407,)
-PVM mokėtojo kodas (PVMĮ 80 str)
-Adresas (PVMĮ 80 str)

2) S-f. ir PVM s-f.
PVM sąskaitos faktūros komplektą turi sudaryti ne mažiau kaip 2 egzemplioriai. Pirmasis egzempliorius skirtas prekių (paslaugų) pirkėjui, antrasis – prekių tiekėjui (paslaugų teikėjui), t.y. pardavėjui.
Atspausdiname 2 egz. ant paprasto lapo - KURIS iš jų buvo pirmas ??? Ar tai bus pažeidimas jei neatspesiu? Ar tai bus pažeidimas jei spausdindama laika - atduosiu ne ta kuris pirmas buvo atspausdintas ? Juokai juokais - bet Kodėl nepanaudojui tokius paprastus lietuviškus žodžius: Vienas, Kitas ......?

3) Tiesi klausimas dėl 3 dienų iš kur parovei - tą 13 punktą - kur tai nurodyta.

4) 9 p. PVM s-f. "pat avanso sumokėjimas
" - PVMĮ 79 str. ....avanso gavimas
turi būti įformintas PVM sąskaita-faktūra. - Tai gavimas ar mokėjimas ??? Aišku gavimas - vyriausybė neperskaitė Įstatymo

5) Į tai ką atkreipė dėmesį Modestas. Kokia blogybe tame įžvelgiu - Jei gauname avansą, suvartojama prekes ar paslaugas privatiems poreikiams tenkinti ir t.t. turime pašyti PVM sąskatą-faktūra - KURIAI Pagal benras numeracijos taisykles turi būti suteikiama UNIKALUS ir NUOSEKLUS numeris - taigi būsime suvaržyti - negalėsime laisvai bet kada surašyti tokį dokumentą kaip buhalterinę pažymą.

6) 83 str. ir 23.1 punkto prieštaravimai:
"Šalių susitarimu prekių grąžinimas ar paslaugų atsisakymas gali būti įformintas ne prekių tiekėjo ar paslaugų teikėjo išrašomu kreditiniu dokumentu, o pirkėjo (kliento) išrašomu debetiniu dokumentu, jeigu pirkėjas (klientas) yra PVM mokėtojas."
23.1
" pirkėjo (kliento), grąžinančio prekes ar atsisakančio paslaugų, kodas (jeigu pirkėjas nėra PVM mokėtojas), asmens kodas (jeigu tai – fizinis asmuo) ir PVM mokėtojo kodas (jeigu pirkėjas yra PVM mokėtojas)"
- Kokia čia savivalė jūs man papasakokyt [/b]

Na ka ponai Nuo 2004.05.01 Laukia nesaldus gyvenimas.

Faktiškai negalesime taip laisvai neskaičiuoti PVM, kaip prekės ir paslaugos apmokamos iš techninių pagalbos lėšų ar pagal tartautines sutartis. Išimtis PHARE - čia lygtai viskas po senovei

O informacija čia
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D23FE78E3EF28CA9422...

Labiausiai patiko kad reikės nuo iki išnagrinėti sutatis
"Norime pažymėti, kad tais atvejais, kai ratifikuotose tarptautinėse sutartyse, tiksliai ir konkrečiai numatyta, kad prekės ir paslaugos, už kurias apmokama lėšomis gautomis pagal tą sutartį, yra neapmokestinamos PVM – tai toks prekių tiekimas ar paslaugų teikimas PVM neapmokestinamas, neatsižvelgiant į tai, kad pačiame PVM įstatyme
... tokia lengvata nenumatyta.

O tais atvejais, kai tarptautinėse sutartyse tiesiog numatyta, kad iš tų lėšų negali būti mokamas PVM ....., toks prekių tiekimas ar paslaugų teikimas apmokestinamas taikant standartinį ar lengvatinį (jei jis nustatytas) PVM tarifą, laikantis bendrų apmokestinimo taisyklių ir tokiu atveju, ......"

Tik ruošiausi klausimą šiandienos seminare užduoti - o šia tau ir atsakymas.

Aš suprantu kad taip parašyta - bet mano manymu jis nesuformuotas.

Mano pozicija tokia. Pateikių PVZ. Labai paprasta
IĮ savininkas tik pradeda veikti ir jis įnešė veiklai 20 000 LT
Skolo įsigijo IT už 50 000 LT, savu pinigų nusprendė nenaudoti o viska atiduoti iš einamųjų įplaukų - Šio momentų nusprendė perregistruoti į UAB

Taigi
12 - 50000
27 - 20000

30 - 20000
44 - 50000
Kokį Įstatynį kapitalą galima suformuoti (su sąlyga kad nebus papildomų įnašų) ? O gi 20 000 LT ir nedaugiau. Kodėl - Todėl kad Turtas šio atveju nepadėngatas savininkų nuosavybė t.y. jei Būtų įsigitas turtas už 15000 - už tai apmokėta iš savininko įnašo ir kasoje liktų 5000 LT - Tai savinikų nuosavybė nepaiskeistu ir Liktų 20 000 - toks ir galėtų būti įstatynis kapitalas.
Taigi mano nuomonė - jūsų atveju kapitalas suformuotas neteisingai - t.y. jis jūsų situacijoje NĖRA suformuotas.

Na ka kolegos sustatom taškus prie DIENPINIGIŲ.

Ačiū poniai Černiuvienei už įdomu skaitalą.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2AE25B3B919A21FF422...

Taigi kai kas buvome neteisus, kas dalinai teisus, BET dabar turime raštiškai įrodymą – taigi turime kuo vadovautis.

1. Ka jau pastebėjo Nieko_sau – nuo 2004.01.01 jei vykstama į užsienį visos komandiruotės išlaidos įvertinamos PAGAL išvykimo į komandiruotės dieną galiojanti valiutos kursą.

2.Pastebėjote tikriausiai kad 3 dienas Reikėjo Vyriausybė tam kad Gyventoją galėtų atskirti nuo Darbuotojo.

3.Dienpinigių į užsienį esmė:
1 lyginamas AR NUSTATYTAS DU yra didesnis nei nurodyta riba t.y. MMA ar MVA iki 12.31, ir MMA ir MVA * 1.3 po 2004.01.01. Jei pirma sąlyga patenkinama – TOLIAU lyginimas nevykdomas
pvz. DU nustatytas atlyginimas 600 LT, Komandiruotė 2004 01 mėn. – visi dienpinigiai neapmokestinami nepriklausomai nuo to kad faktiškai tam darbuotojui apskaičiuota 300 LT (10 dienų sirgo)
2 Lyginimas JEI nustatytas DU = ar < MMA ar MVA (*1.3 po 2004.01.01) tada skaičiavimas vykdomas taip: pvz. DU 450 LT – per mėn. priskaičiuotas faktinis 01 men. DU 600 LT, neatsižvelgiant į tai lyginimas vykdomas toliau skaičiuojama 50% apribojimas. 01 mėn. išmokėta 410 LT dienpinigių. Taigi tik 600*0.5= 300 LT neapmokestinami, 110 LT apmokestinama bendra tvarka.
Pakeitimų terminus žinote (iki 2003.10.01, 2003.10.01-2003.12.31, nuo 2004.01.01)
Labai tinkanti šioje vietoje ištrauka:
“Atsižvelgiant į tai, kad minėtame Vyriausybės nutarime nustatytas apribojimas dėl komandiruočių į užsienį dienpinigių priskyrimo komandiruočių kompensacijoms, palyginamasis dydis yra darbuotojui nustatytas mėnesinis atlyginimas (arba jam nustatytas valandinis atlygis), tai nustatant, reikia ar nereikia taikyti 2.4 ir 2.5 punkte nustatytus apribojimus dienpinigiams, neatsižvelgiama į tai, kiek dienų tą mėnesį darbuotojas sirgo, ar turėjo neapmokamas ar apmokamas atostogas. ”
Ar perskaičius nutarimą Galima tai suprasti ??? NIEKADA – čia labai pagirtinas Vyriausybės darbas.
Visiškai identiškos frazės aiškinamos skirtingai.

4. Dienpinigių Lietuvoje esmė:
50 % apribojimas taikomas visai atvejai ir APRIBOJIMŲ dydis nustatomas IŠ FAKTIŠKAI apskaičiuoto per mėn. DU (o ne nustatyto)
“Atsižvelgiant į tai, kad bendra dienpinigių suma per mėnesį palyginama su faktiškai apskaičiuotu mėnesiniu atlyginimu ar valandiniu tarifiniu atlygiu už faktiškai dirbtą laiką, tai, apskaičiuojant komandiruočių kompensacijas, neapmokestinamas gyventojų pajamų mokesčiu, turi būti atsižvelgiama į tai, kiek dienų tą mėnesį darbuotojas sirgo ar buvo apmokomose ar neapmokomose atostogose.”

5. Dienpinigių lyginimo momentas. Kažkam dar buvo kilę abejonės dėl lyginimo momento. Taigi VM dar karta patvirtino, lyginti reikia tuo momentu KADA dienpinigiai IŠMOKĖTI – t.y. tas momentas kada jie pripažįstami pajamomis.

Tai dabar pasakykite man AR NEGALIMA buvo 2 ŽODŽIUS pridėti į pati NUTARIMĄ???

Tada gaunasi paprastai 2003 - pelnas. 2004 metais uždarant 509 - bus apskaičiuotas nuotolis - kuri galima bus padengti, papildomais įnašais ar priskirti kitų metų leidžiamems atskaitymams, jei tai mokestinis nuostolis.

Nenorių suklaidinti - iš įmonės lėšų turių omeny - nereinvestuotų ir neuždirbtų, o likusiu po Viso pelno išėmimo ir panašiai: T.y. tai kas liko grynai įmonės kai išimta visas pelnas ir visi savininko inašai - Gal ir perpainiai pasakiau.

Mano manymu trūkstama suma reikia įnešti ar pinigais ar turtu.

Kiekvienas rejestro tvarkytojas vertina savaip, manasis Reikavo būtent kad pinigai BŪTŲ grynais įnešti į kasą ar banką - konkrečiu momentų (gerai kad buvo grynų - padariau avanso išdavimą ir grąžinimą iki tokio absurdo) t.y. kasos ir banko likučių reikalavo ir Koks 34 ir 30 likutis buvo neįdomu - vat čia mantosi Rejestro tvarkytojas nesupranta - o laikosi formalumu.

[quote=rimwis]Pirkejas grazina prekes mums.

Man klausimas iskilo del skirtingu ataskaitiniu laikotarpiu. Jei grazinimas butu tais paciais metais, tai tada sutinku, mazinames pajamas ir viskas. Bet cia skirtingi... Esu skaites isaiskinimus (Paciolio seminaro), kad tokiu atveju reikia deti i netekimus. Bet kaip dabar, pagal

Pagal tuo labiau jokių netiekimų negali būti - Grąžinimo faktas įvyko šiais metai todėl šiai metai daroma įrašas: periodiškumo principas.

Iš ko įsigytas ilgalaikis turtas T.y. ar už ji apmokėta ar jis įsigitas skolon ?
Ar tai Savininko turtinis įnašas ?

Jei viskas buvo įsigyta iš įmonės lėšų - tai nėra joks kapitalo formavimas. Kapitalas turi būti formuojamas iš savininko turto - o neįmonės: uždirbto ar nepaskirstyto pelno ir t.t. 235000 įstatinio kapitalo manau negalėjote suformuoti.

Įstatynis kapitalas tai nuosavo kapitalo dalis
Todel manau jis turetu buti ne didesnis nei:
413990
Minus
44 Skola bankui 96000
45 Skola tiekėjams 183320
47 Moketini mokesčiai, atlyginimai 14832
48 Kitos skolos 10060
109778 - mano skaičiavimais maksimali ĮK suma jei nėra papildomų įnašų

K301 (Akcinis kapitalas) – 235000 D342 – 91730
D35 - 29388
D344 – 113882 (akc.kapitalo iregistravimo rezultatas)
D344 reiketu padengti akcininko inasais.
Ar teisingai atliktas UAB steigimas? Ka daryti su D344?
Is anksto dekoju uz bet kokia pagalba
O kur ataskaitinių metų nuostolis?

Taip Sigute apie šitą jau senokai šnekama - vat ir VŽ nr. Atsirado - 56.

Jei buvo parduotos, tai pirkėjai grąžina mums. Taigi 2 NIDOS korespondencija dar reikia papildyti
D 2014 K 6000

Tai šventinė diena DK 162 str.

05.02 reikia žymėti S.

Jei parduodat žuvį

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/4209A83511A836CD422...

VMI kreipia dėmesį į Lietuvos ryto straipsnius.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/59F7BECFCDFE3F67422...

Beje tai naujoviškas VMI požiūris - anksčiau visi komentavo - kad jei naudos gavejas nėra f.a. - tai negalima atimti draudimo įmokų

Taip būtent tokia nuostata 'ui neskirė dėmesio - sakė nieko nepasikeitė - na aišku kai 14 lapų sutrumpina iki 2 tai kas ten gali pasikeisti.

Modestai taip buvo ir anksčiau - pažiūrėk 780 VII dalį, pasikeitė dokumento pavadinimas tai esmės nekeičia.

Dar pakeitimų
Įsigaliojus 407 - 780 sena redakcija faktiškai neteks galios, o kartu ir :
". Per kalendorinius metus anuliuoti specialūs blankai grąžinami teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, kurioje asmuo įregistruotas kaip mokesčio mokėtojas Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyta tvarka(kurios niekada ir nebuvo). "

1K-113

Asmuo anuliuotus PVM sąskaitų faktūrų blankų komplektus grąžina vietos mokesčių administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jis įregistruotas kaip PVM mokėtojas, laikydamasis centrinio mokesčių administratoriaus nustatytos specialių apskaitos dokumentų blankų grąžinimo tvarkos ir terminų arba
PVM sąskaitų faktūrų anuliuotus komplektus ir panaudotus blankus saugo laikydamasis Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (tokiu atveju asmuo apie tai iš anksto privalo informuoti vietos mokesčių administratorių, kurio veiklos teritorijoje asmuo registruotas PVM mokėtoju)

Taigi ar priims PVM po 2004.05.01 blankus ir užkokius metus ? Tvarkos nėra - tai kad gali ir nepriimti. Išvada saugojme ilgai ir nuobuodžiai, bet privalėsime apie tai informuoti VMI.

Na ponai visai jus ne į temą - kaip jūsų galva DĖL ? - pagal mano aukščiau pateiktas ištaukas ???

Pritariu Rasida Patogumas neabejotinas, jei akcininkų nėra daug per sąskaitų planą tikrai galima padaryti analintika - nors be viso to aš dar tvarkau Operacijų akcijomis žurnala ir Vertybiniu popierių sąskaitas (Kiekvienama akcininkui).

Dar viena pastaba del PVMĮ 78 str.

Kaip jums laisvos formos dokų Diskiriminacija ???

Jei PVM s-f ant specialių blankų - REGISTRO nereikia, JEI laivos formos - REIKIA - Čia kas VMI pasiliko sau kelia užsidirbti iš blankų ? ir skaitins juos ir toliau naudoti. Logikos čia aš nematau - o tik bausme tiems kas naudos laisvos formos dokumentus.

Kaip sakė Kapitanovas pas mus visada į tai reaguos perdetai: Operatyvus patikrinimas - PVM s-f. neužregistruota registre - Bauda ir laisvas.
Na pirmas blinas jau toks jovalas kad žodžių nėra.