Taip Tyte jau nuo vakar.

Aš beveik sau galvos nesuku - problemos nėra - kol VMI iš to nepasidaro proglemos
pvz.
-Pasakys kad visiems privalu nuo 03.15 naudoti naujus kodus - o Kitaip sąskaitos negalioja - Jų fantazija nenuspėjama.
- Ar jei pamatys kad pridėta LT - baus PVM'o konfiskavimu iki gyvos galvos.

Žodžiu jei traktuos normaliai tai ir problemu nebus

Per IE atsiradao Excelio failas - Spaudi File-> Save As ir saugai pas save į C diską.

O jei tikr formulėles norėsi įmesti taigali ir neleisti - todėl kad apsauga uždėta - o jei visą failą prašom.

t.y. 2 katus susitrigubinau :)

sorry ir aš susitrigubinau

Ir Dar , bei Juridinių asmenų registruo nuostatai.

JARN
" 3.5. Finansinės atskaitomybės ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikiamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytais terminais, pradedant ataskaitomis už 2003 metus. "

2.66 str. 4 dalis
"4. Registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip."

Latvienė savo stiliuje atsikalbinėja.

Na už tokius dalykus tikria reikėtų bausti - yra Rinkos ekonomika ir Demokratija ir kokia teisę, turi VMI, kuri net nekada nebandė užsiimti verslų ir pasamdyti darbuotojus ir išlaikyti savę pačiai, o ne lupti baudas ir deslpinigius iš kitų.

Teigų Latveinė užsiregistruoja UAB'a pažiūrėsim ar ne bankrutos po 3 mėn. išnaudojus įstatynį kapitalą atlyginimams.

Na bjaurybės - viskas sunervino - jei ir LT prirašysių niekas nenubaus - todel kad - kita kodo dalis teisinga o i prieki galima neziureti.

Tyte nesupratau 3 kartus nuėjai ?

Prisijungsiu prie tų kurios pakonsultavo kad LT reikia pačia pridėti - VMI pasakė - dėkit patys.

Taigi jei daugų pritaria Pridedam LT

Čia jau tikimybės teorijos panaudojimas Mokestinėje teisėje

Nuomonės ir išvadų nekeisių - manu teikti nereikia.

Tame ir reikalas Aruncika kad jei Kiekviena įsakymo nuostat nagrinės atskirai - gausis visai neaišku.

Man manymu reikai nuostata nagrinėti kaip visumą ir atskirai atsižvelgiant į kiekvienos specifiką.

Todėl į 4, 5, ir 29 p. reikia žiūrėti benram kontekste kad ji vienas kitam neprieštarautų.

Ne Dalia, kodel tu sakai kad iki 3 metų tai A, po 3 - B, Nekas tai nesako ir tikrai taip nėra TIESIOG po 3 metų tai pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 21 p. - TAI Neapmokestinamosios A klasės pajamos. Ir aišku į FR0471 šią sumą rašyti nereikia, todėl kad ne B klasės pajamos.

Bet dėl FR0572 - savo poziciją išdėsčiau. Beje - įdomu kokia bus metinė Pajamų deklaracija - ar 4*FR0572= Metinei deklracija dar neaišku.

Ir kokiu periodiškumu to inspektoriaus klausti ? pas savaite ar kas valandą?
Manau įsakyme ne dviprasmiškai pasakyta ka daryti - taigi inspektorius manau nepadės.

Sorry sorry - kažkaip nepažiūrėjau į Žalią tekstą. Pamaniau kad tu visą 18 LT ruoši atsiimti.

Tiesi čia buvo iš serijos "Raganius prieš".

Manau neteisus. Bendros pildymo nuostatos t.y. galiojančios visoms formoms:
Teikimas - Neprivalu teikti kai -
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms. - kitaip ir negali būti todėl, kad kitaip Nuostatos prieštarautų 5 p.
Pildymas -
5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.
A priedo specifiką.
"29. Deklaracijos A priedas pildomas, kai mokestį išskaičiuojantis asmuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmoka išmokas už jų parduotą ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, taip pat už nuolatinių Lietuvos gyventojų individualios veiklos ir ne individualios veiklos parduotą nenukirstą mišką, apvaliąją medieną ir netauriųjų metalų laužą."
Ir atsižvelgiant į 5 p. kai 29 p. nurodytas turtas yra apmokestinamas.
Net ir Pavyzdį parodyta, kad turta neišlaikytas 3 metų.

Be to manau kas A7 visais atvejais negali būti tuščias.

Taigi visdelto manau konsultantai neteisus.

Apie tai lyg ir šnekėjome jei turto naudojimui nustatyta ne 100% galimi 2 variantai:
1.) Iš gautos sąskaitos apmokėti savininkui ir pripažinti sąnaudomis tik 80% - netraukiant visos sumos ir neiškiriant, netrauktinos dalies.
Bet lieka ne toks paprastas klausimas PVM - manau čia reikia nautotid reprezentacijos principų - JEI Įmonė PVM mokėtojas t.y. kiek procentų į sąnauda - tei galima atsiimti PVM. Taigi TIESI aš tau nepritariu - jei ta įmonė PVM mokėtoja.
2.) Į apskaita traukti visą sumą ir atskirinėti - kiek priklauso - sąnaudų, kiek PVM, kiek neleidžiami atskaitymai. BET šio atveju kaip pasake L visdėlto atsiranda paminėtas realus varianta - kad taip AVANSINIS pelno paskirstymas - TAIG manau šio varianto geriau nenaudoti - todėl kad per metus tokias sumas atrankioti bus tikrai nepaprasta.

KODEL + 1 ???
Tai 3.4 ir 16 punkte parašyta - čia mums visiems kurie įsiregistravom iki 03.14 - viename kaip sudaroma - kitame kaip pridėti LT

"2004-03-15 prefiksu „LT“ papildyti visų iki 2004-03-14 PVM mokėtojais įregistruotų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų"

IMI sena PVM mokėtojo kodą (ne įmonės kodą) ir pridedi prekyje LT
PVz. LT999999313

Tik nepradekime savo nuožiūra PVM mokėtojo kodus formuoti - Gal kas kontrolinius skaičius moka išskaičiuoti.

Loreta čia mažom raidėm rašai kad VMI nepastėbėtų ???

Manau nieko blogo - dabar kokį mėn. ar net ilgiau - tokios sąskaitos bus rašomos.

Manau už tai ne bausti negali - Todėl, kad ka mums sako įstatyma - Turi būti VISI privalomi rekvizitai - JEI rekvizitas nepilnas ar nurodytas netinkamas - tai nereiškia kad jis nenurodytas - ir jei tikrinimo metu VMI prisikambins galima pasinaudoti
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=7136...

Galu gale paimti ir prirašyti LT.

Savininkas galėtų paimti ne daugiau nei 3480 LT - tada tikrai apmokestinti ne reikės (su sąlyga kad įmonė tiek uždirbo).

Avansas aišku galimas - bet ji reikės grąžinti ar panaudoti.

Taip taip tikrai taip pamirsom kad per 4 men patvirtinimas tai ne iki 04.01 o iki 04.30 :)


Riencia - taigi turi parašyti data tokiu formatu kuris pastave nustatytas regional settingose - pvz. 2003.12.31 ar 2003-12-31 - tik tada bus gerai

Norminis aktas Nr. 8

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2283...
Specialus apmokestinimo mometas. Naujas priedas nuo 2004.05.01 FR0546

Tiesa kad neturi dar Balanso su priedais formu - suradau tokie gera nuoroda

miron.lt/buh/blankai/Balansas(E)IrPriedai(F-VB).xls

Prasidėjo.

Taigi ar jums neteko girdėti apie VMI pareiškimus - kad jie darys tokius raginimus. Jei DU pilnai atitinka rinkos poreikius - ji toks faktiškai mokamas ir tai numatyta DS - tai nemanau kad reikia kazka keisti ir kazkai reaguoti.
Prisimenat Statistines prognozes kad istojus i ES DU patideds XX procentų - na va VMI vykdo valdžios institucijų planus.

Informacija žinoma, bet už adresiuką Ačiū .

Na vat ir jums FR0475 pateikimo terminai - vistiek viska reikia susitvarkyti iki 05.01 - o po to iki 10.01 įreminsim ir lauksim oficialios datos.

Pasiziurejau dabar ir man neveikia. IR per POP3 nebeeina - na bet mes tave neskubinam - cia suprantama kad daug darbo.

Teisa tomukai Nieko_sau skundiasi kas tax.lt:2095/
NEveikia

Motherboard - buhalteris-kasininkas pareigybė nesuderinama pagal Kasos darbo organizavimo taisykles . Aišku jei - buhalteris įmonėje ne vienas - tada aišku šias pareigas galima būtų suderinti JEI - kasos apyskaita priima ir tikrina kitas žmogus.

Pagal pateikto VMI rašto paaiškinimus jei dirba asmuo turintis Verslo liūdijima ji gali nemokėti Į - todėl kad laikomas apdraustoju. Manau šia analogija galima būtų taikyti ir kitą individualią veiklą užsiimantiems asmenims - blogiausia, tai kad VMI rašte sakinys suformuluotas labai konrečiai ir kiti individaulią veikla užsiimantys asmenys turi labai atsargiai jo naudotis :
Tačiau, jeigu verslo liudijimą įsigyjantis gyventojas yra jau apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu (taip pat ir valstybės lėšomis), trūkstamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos sumos jis nemoka.

Jei per metus sumokėjot daugiau nei 221.40 LT - tai primokėti nereikia.

Ačiū, tomukai.
Viskas veikia - ir kas nuostabiausia POP3 - šis variantas man tikrai patinka :)