Darau sąraša iš Naujo:
1. Jolke
2. Ulita
3. Rasida
4. Vili
5. Renada
6. Vidappp
7. Wolf
8. .....

Ar suderinam galiutinius sąrašus ???

Aš busiu
Kas dar ?

Jo kantrybė geras dalykas.

NUOMONĖ keičiasi - pasirodo vidėlto mes teisus (atsiprašau už suklaidinimą) ir Galutinai aš liksiu prie šios nuomonės kad atostoginai NELAIKOMI daline išmoka - šiandien dar gavau patikslinimą - žodiu - todėl kad jie raštu kartai tai supina - kad išpradžiu nesuprasi.

Viskas nuo atostoginių mokų - GPMĮ - traktuojant šio išmoka kaip atkirą DU.

Emma nesupratai ne tame esme
0.38 - tai gaunasi darbo dienos (0.55*0.7= 0.385)
0.55 - kalendorinės dienos - mes skirtigai skaičiavom (vieni darbo dienoms kiti kalendorinem) gavom skirtingus rezultatus.

Paklaida gaunasi nedaugiau nei 0.02

Sorry Saulele tikrai suklaidinau.
Tikrai reikėtų naudoti 2435 - Jei tai atskaityngi asmenys.

Jei prekybos skolos tai 2021 - taigi rinkis kokia tavo programoje informacijos suvedimo prasmė - ta sąskaita ir dėk.


Naujienos, papildydas Naujas sąskaitų palans ir -14-16
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2290...

Ne, ne klaida - tai priderinimas prie naujo sąskaitų plano. Aišku jei išanksto apmokate ir J.a. ir F.a. - tai siulyčiau įsivesti subsąskaitas pvz.
20211 Išankstiniai apmokėjimai tiekėjams (JA)
20212 Atskaitingi asmenys

[quote=Dalia29]Truputį studijuoju naujuosius

Tai vat ši nuostata išesmės prieštarauja PMĮ - kuris nenumato išimties PVM'ui. Nors manau VMI nesupiks kad mes PVM į sąnaudas įtrauksime dalimis o ne visą iškarto.

Todėl kad turto nuostolius ir žalą tavo atveju kompensuoja ne civilinis, turto draudimas.
Komentaro 7 p. aš suprantu kad kalbama būten apie civilinį draudimą.

Pagal civ. atsak. draudimo įstatymą
"3 straipsnis. Draudimo objektas
1. Draudimo objektas – transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. Draudimo sutartimi apdraudžiama draudėjo ir kiekvieno asmens, teisėtai valdančio transporto priemonę, civilinė atsakomybė, kuri gali atsirasti valdant transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijime (polise) (toliau – draudimo liudijimas (polisas) nurodytą transporto priemonę.
2. Draudimo objektas nėra transporto priemonės savininko ar valdytojo civilinė atsakomybė dėl autoavarijos metu padarytos žalos jų pačių turtui
ir (ar) asmeniui bei dėl žalos jų šeimos narių turtui. Draudimo objektas taip pat nėra transporto priemonės savininko ar valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos turtui, kuris buvo atsakingo už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės savininko ar valdytojo transporto priemonėje."
Nesu draudimo specas - bet toks mano supratimas. [/u]

Tik noriu pasakyti kad tokiu atveju tikrai gaunamas netikslus skaičius, nors kaip dienų taip mažai aš pats suapvalinu i didesne puse ir sumoku didesne suma.
Taip p. Bartekevičių pažįstam, bet ne viskam kas jo pasakyta pritariam.

Be to grįžtant prie sąlygos - reikėtų tokio informacijos kad viskas būtų tvarkingai - kokiam kalendorinių dienų laikui buvo pasamdytas.
0.38 mes paskaičiavom ašku turint omeny kad 5 dieno yra ne darbo, o kalendorinės. - o tik poto jau skaičiuodami sumą takome 0.7 koeficientas.

Tada skaičiuojant YPAČ mažai terminais tokiose vietose gauname paklaidas:
1) 28/12=2.333333333 (imam tik 2.33)
2) Kodėl imi 22 darbo dienas jei kievieną mėn. jų skaičius svyruoja ? Jei įmant vidutinį metinį tai jis 21.3

Taigi turime 2 variantus - kuri naudoja armi ir kita - abu teisingi:
1)2.33* (DD/mėn.DD)=priklauso atostogų kalendorinėmis dienomis
2)(Dirb. kal.dienos/365)*28= priklauso atostogų kalendorinėmis dienomis
Tik imame skirtingas dienas.

Tiesi žinant darbo dienų skaičių per metus yra ir 3 skaičiavimas:
(Dirbta darbo dienų/255)*28=prikaluso atostogų Kal. dienomis - toks skaičiavimas labai artiams primam. (5/255)*28=0.55

Dėl neapmokestinimo: Ne, Neapmokestinama tik 5000 LT suma, likusi dalis (5000 LT) yra apmokestinama.

Dėl nusidėvėjimo: Taip, nuo visą 5000LT suma nudėvėsite - bet tai bus neleidžiami atskaitymai.

Papildysiu Dalia

Paprastai šnekant esminiai pasikeitimai ir klaidos turi būti parodytos tai kad jos jau buvo įtraukto prieš F.A. sudaryma tam Nuosavo kapitalo pokyčio ataskaitoje ir yra 3 metai prieš einamuosius metus.

Pvz. esminis pasikeitimas paaiškėjo 2004 metai. Taigi sudarant. F.A. už 2004 metus - pakeitimus reikia paradyti 2002 m. pabaigai. t.y. taip kad nei 2003 palyginamaisiais metais, nei 2004 m. jokių svyravymų nesimatytų (t.y. pakeitimas jau bus ir 2003 ir 2004 metų likučiuose.)

Na kolegos bendraujantys su ES - iskrapsčiau tokį dalyka

www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0564.doc
www.vmi.lt/formos/pdf/FR0564.pdf
Idomu jų niekur dar kitur nėra.

Pagal 13 Formavimo savikaina perkeliama į Nepaskirstytąjį pelną/nuostolį, ir tai turi būti padartyta retrospektyviniu būdu.

Amri pas tave gaunasi labai didelė paklaida del apvalinimo iki 2.33. Tiesa sakant žiauri matematika perskaičiuoti 5 dienas į mėnesius.

Manau tavo skaičiavimas netikslus. be to koeficientas 0.7 jau taikomas nustatan apmokėjimą o ne kiek dienų priklauso - nors jo paskirstyti ir prilyginti kalendorines dienas darbo dienom

(28/365)*5= 0.38
Šio atveju jei dirbo tik 5 dienas. VDU skaičiuojamas taikant 6.9 punktą : 1000*3 / 3 mėn. darbo dienų skaičiaus.

Nėra mūsų dirbam :)

Manau tikrai neikada negalima bus elgtis su draudimu kompensuojamu remontu, kaip su įprastu remontų.

Jei gaunate civ. atsakomybes draudimą - galite visos sumos neapmokestintį - todėl, kad ši suma nekompensuoja turto nuostolių.
Jei gaunate turto draudimą - tai galite elgtis dvejopai priklausomai kaip jus atvaizdavote avarija Finansinėje apskaitoja kaip nurodo 12 str. komentaras. Jo ištrauka pateikia aukščiau ir nuomonę išreiškiau.
Todel trumpai situacija tokia: visos remonto išlaidos įtraukiamos į sumą kai skaičiuojamas 50% dydis, bendra tvaka jei kompensuojama suma daugiau nei žala - viršyjanti dalis yra apmokestinamą.
Jei remontas dydesnis nei 50% (bet remontas < draudimas) - tai turto įsigijimo kaina didinama remonto verte - šios dalies nusidėvėjimo dalis tik ta bus leidžiami atskaitymai kuri viršyja draudimo išmoką.

Nau už boulinga padalinus neturėtu buti daugaiu nei 20 LT - aišku prilauso kiek prie tako žmonių.

www.bowling.lt/start.php?kalba=lt&tema=info&p...
Skaičiuojam jei prie tako 5 žmones - tai 45*2/5=18 LT žmogui. Alus ir visa kitą pagal poreikius.

Nuolaidos tai niekokios -
www.bowling.lt/start.php?kalba=lt&tema=info&p...

Studentu tai galima apsimesti, bet tikrai ne iki 17.00

Kodėl 05.01 ? Taigi išsiaiškinom kad iki 06.01 .
___________
JARN
3.5. Finansinės atskaitomybės ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikiamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytais terminais, pradedant ataskaitomis už 2003 metus.

2.66 str. 4 dalis
4. Registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip.

ABĮ 24 str.
1. Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. (PER - 01.01 iki 04.30)

ABĮ 58 str.
2. Bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas

Tai kiek bus 04.30 + 30 dienų.

Rudaiti nesutinku - Nepanaudotos atostogos skaičiuojamos ne valandomis, o dienomis - todėl 0.5 etato gali turėti didelę įtaką - kai ta pati dienų kiekį dalinama iš Dvigubai mazenes algos.

Nutarimas dėl VDU skaičiavimo tokiem atvejai turi nuostata -
"Kai darbuotojui per darbo metus prieš atostogų pradžios mėnesį buvo nustatyta (jo sutikimu ar prašymu) skirtinga darbo trukmė, vidutinis vienos darbo dienos (valandos) užmokestis perskaičiuojamas atsižvelgiant į darbuotojui nustatytos darbo trukmės santykį su įmonės darbo laiko trukme, nustatyta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodeksą
. Šia nuostata taip pat vadovaujamasi apskaičiuojant piniginę kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas."

Jei buhalteris neįvertindamas šios nuostatos0.5 skaičiuos proporcingai pilnam etatui - gali buti kad asmuo ir nenukentės.

Vat Rytoj ir išryto tave Paula ir itrauksime i bendra saraseli.
Tiesa kas organizatorius Vilniuje ? Vidappp ?

Pritarių ir mana kad taip - todėl, kad naudotojais ir yra šio atveju asmuo kuri objekta naudo savo veikloje ir uždirs iš to pajamų ir labai svarbu kad jis nurodytas.

Kodel nesimato žinučių ?
Valio kažkas pradėda veikti :)

Manu supratau kame skirtumas: skirtumas tame kas draudžiama ir kaip kompensuojama.

Yra turto draudimas ir yra civilinis draudimas - taigi 7 punkte nurodytas butent civilio draudimo subtilybės kaip remontas neatleikamas, saskaitos kompensavimui nepateikiamos.

Manu supratau kame skirtumas: skirtumas tame kas draudžiama ir kaip kompensuojama.

Yra turto draudimas ir yra civilinis draudimas - taigi 7 punkte nurodytas butent civilio draudimo subtilybės kaip remontas neatleikamas, saskaitos kompensavimui nepateikiamos.

Prima dėl
[quote:2cae7b5af1]O gal galima tiesiog tuos 4000 remonto išl. iš karto dėti prie neleidžiamų atskaitymų ir nedidinti auto vertės?
O jeigu ateityje vėl remontuosiu šį automobilį???[/quote]

Mano nuomonė - Remontas susijęs su draudimini įvykių ir kuris yra kompensuojamas NĖRA 20 str. objektas - todėl ši suma neįtraukiama į 50% skaičiavimą.
Todėl dedu į neleidžiamus atskaitymus ir viskas, be jokių verčių didinimo.
Visas kitas remontas per ataskaitini laikotarpį skaičiuojamas atskirai.

Nors atsižvelgiant į VMi komentarą aš tikriausiai neteisus ?
"Tačiau tuo atveju, kai dėl draudiminio įvykio finansinėje apskaitoje nesumažinama ilgalaikio turto vertė ir po draudiminio įvykio turtas remontuojamas arba atstatomas ir padidinama to turto įsigijimo kaina remonto (kai jo vertė 50 proc. viršija ilgalaikio turto įsigijimo kainos) arba rekonstravimo verte, tai nusidėvėjimas gali būti skaičiuojamas ne nuo visos dėl remonto (rekonstravimo) padidėjusios to turto vertės, bet tik nuo padidėjusios to turto vertės ir draudimo įmonės kompensuotų nuostolių sumos skirtumo." - Areta ar čia ne tavo variantas.

Pažiūrime 5 p.
Aš suprantų taip:
1. Jei fin. apskaitoje atvaizduojama turto sumažėjima t.y. po Avarijos nukainojam turta 4300 LT (tai neleidžaimi atskaitymai). Tada remontu (jei virš 50%) didinam vertę ir normaliai skaičiuojam nusidėvėjimą.
2 Jei fin. apskaitoje neatvaizduojams turto sumažėjimas - Vertė visdėlto didinama bet : A) Nuo pvz. 4000 Lt(kompensavo draudimas) nusidėvėjimas neleidžiami atskaitymai, o nuo 300 LT - nusidėvėjimas leidžiami atskaitymai.

Na va ir papriešaravau sau :)

Dalia tai tas pats komentaras tik 7 p.

Aš taip ir pagalvojau ir įžvelgiau kažkokią provokaciją

Tomukai Help - Paieška neveikia

Ar tu jau ne Lietuvoje ?

Taip Nieko_sau ši punktą aš matau kai vienintelį išsigalbėjimą - ne bet visdėlto benrų požiūrių palūkanos numatyto kaip būtina prievolė, o ne kaip galimas variantas. Yra tvirta nuostata "palūkanos skaičiuojamos".

O suktis galima su produkcijos patikrinimu ir vėlavimi ne dėl savo kaltės.

Na ka mes pralaimėjom Dalia - bent jau pagal VMI nuomonę Atostoginiai dalinė išmoka - gavau patvirtinimą.