Papildysiu Dalia

Paprastai šnekant esminiai pasikeitimai ir klaidos turi būti parodytos tai kad jos jau buvo įtraukto prieš F.A. sudaryma tam Nuosavo kapitalo pokyčio ataskaitoje ir yra 3 metai prieš einamuosius metus.

Pvz. esminis pasikeitimas paaiškėjo 2004 metai. Taigi sudarant. F.A. už 2004 metus - pakeitimus reikia paradyti 2002 m. pabaigai. t.y. taip kad nei 2003 palyginamaisiais metais, nei 2004 m. jokių svyravymų nesimatytų (t.y. pakeitimas jau bus ir 2003 ir 2004 metų likučiuose.)

Na kolegos bendraujantys su ES - iskrapsčiau tokį dalyka

www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0564.doc
www.vmi.lt/formos/pdf/FR0564.pdf
Idomu jų niekur dar kitur nėra.

Pagal 13 Formavimo savikaina perkeliama į Nepaskirstytąjį pelną/nuostolį, ir tai turi būti padartyta retrospektyviniu būdu.

Amri pas tave gaunasi labai didelė paklaida del apvalinimo iki 2.33. Tiesa sakant žiauri matematika perskaičiuoti 5 dienas į mėnesius.

Manau tavo skaičiavimas netikslus. be to koeficientas 0.7 jau taikomas nustatan apmokėjimą o ne kiek dienų priklauso - nors jo paskirstyti ir prilyginti kalendorines dienas darbo dienom

(28/365)*5= 0.38
Šio atveju jei dirbo tik 5 dienas. VDU skaičiuojamas taikant 6.9 punktą : 1000*3 / 3 mėn. darbo dienų skaičiaus.

Nėra mūsų dirbam :)

Manau tikrai neikada negalima bus elgtis su draudimu kompensuojamu remontu, kaip su įprastu remontų.

Jei gaunate civ. atsakomybes draudimą - galite visos sumos neapmokestintį - todėl, kad ši suma nekompensuoja turto nuostolių.
Jei gaunate turto draudimą - tai galite elgtis dvejopai priklausomai kaip jus atvaizdavote avarija Finansinėje apskaitoja kaip nurodo 12 str. komentaras. Jo ištrauka pateikia aukščiau ir nuomonę išreiškiau.
Todel trumpai situacija tokia: visos remonto išlaidos įtraukiamos į sumą kai skaičiuojamas 50% dydis, bendra tvaka jei kompensuojama suma daugiau nei žala - viršyjanti dalis yra apmokestinamą.
Jei remontas dydesnis nei 50% (bet remontas < draudimas) - tai turto įsigijimo kaina didinama remonto verte - šios dalies nusidėvėjimo dalis tik ta bus leidžiami atskaitymai kuri viršyja draudimo išmoką.

Nau už boulinga padalinus neturėtu buti daugaiu nei 20 LT - aišku prilauso kiek prie tako žmonių.

www.bowling.lt/start.php?kalba=lt&tema=info&p...
Skaičiuojam jei prie tako 5 žmones - tai 45*2/5=18 LT žmogui. Alus ir visa kitą pagal poreikius.

Nuolaidos tai niekokios -
www.bowling.lt/start.php?kalba=lt&tema=info&p...

Studentu tai galima apsimesti, bet tikrai ne iki 17.00

Kodėl 05.01 ? Taigi išsiaiškinom kad iki 06.01 .
___________
JARN
3.5. Finansinės atskaitomybės ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikiamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytais terminais, pradedant ataskaitomis už 2003 metus.

2.66 str. 4 dalis
4. Registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip.

ABĮ 24 str.
1. Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. (PER - 01.01 iki 04.30)

ABĮ 58 str.
2. Bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas

Tai kiek bus 04.30 + 30 dienų.

Rudaiti nesutinku - Nepanaudotos atostogos skaičiuojamos ne valandomis, o dienomis - todėl 0.5 etato gali turėti didelę įtaką - kai ta pati dienų kiekį dalinama iš Dvigubai mazenes algos.

Nutarimas dėl VDU skaičiavimo tokiem atvejai turi nuostata -
"Kai darbuotojui per darbo metus prieš atostogų pradžios mėnesį buvo nustatyta (jo sutikimu ar prašymu) skirtinga darbo trukmė, vidutinis vienos darbo dienos (valandos) užmokestis perskaičiuojamas atsižvelgiant į darbuotojui nustatytos darbo trukmės santykį su įmonės darbo laiko trukme, nustatyta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodeksą
. Šia nuostata taip pat vadovaujamasi apskaičiuojant piniginę kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas."

Jei buhalteris neįvertindamas šios nuostatos0.5 skaičiuos proporcingai pilnam etatui - gali buti kad asmuo ir nenukentės.

Vat Rytoj ir išryto tave Paula ir itrauksime i bendra saraseli.
Tiesa kas organizatorius Vilniuje ? Vidappp ?

Pritarių ir mana kad taip - todėl, kad naudotojais ir yra šio atveju asmuo kuri objekta naudo savo veikloje ir uždirs iš to pajamų ir labai svarbu kad jis nurodytas.

Kodel nesimato žinučių ?
Valio kažkas pradėda veikti :)

Manu supratau kame skirtumas: skirtumas tame kas draudžiama ir kaip kompensuojama.

Yra turto draudimas ir yra civilinis draudimas - taigi 7 punkte nurodytas butent civilio draudimo subtilybės kaip remontas neatleikamas, saskaitos kompensavimui nepateikiamos.

Manu supratau kame skirtumas: skirtumas tame kas draudžiama ir kaip kompensuojama.

Yra turto draudimas ir yra civilinis draudimas - taigi 7 punkte nurodytas butent civilio draudimo subtilybės kaip remontas neatleikamas, saskaitos kompensavimui nepateikiamos.

Prima dėl
[quote:2cae7b5af1]O gal galima tiesiog tuos 4000 remonto išl. iš karto dėti prie neleidžiamų atskaitymų ir nedidinti auto vertės?
O jeigu ateityje vėl remontuosiu šį automobilį???[/quote]

Mano nuomonė - Remontas susijęs su draudimini įvykių ir kuris yra kompensuojamas NĖRA 20 str. objektas - todėl ši suma neįtraukiama į 50% skaičiavimą.
Todėl dedu į neleidžiamus atskaitymus ir viskas, be jokių verčių didinimo.
Visas kitas remontas per ataskaitini laikotarpį skaičiuojamas atskirai.

Nors atsižvelgiant į VMi komentarą aš tikriausiai neteisus ?
"Tačiau tuo atveju, kai dėl draudiminio įvykio finansinėje apskaitoje nesumažinama ilgalaikio turto vertė ir po draudiminio įvykio turtas remontuojamas arba atstatomas ir padidinama to turto įsigijimo kaina remonto (kai jo vertė 50 proc. viršija ilgalaikio turto įsigijimo kainos) arba rekonstravimo verte, tai nusidėvėjimas gali būti skaičiuojamas ne nuo visos dėl remonto (rekonstravimo) padidėjusios to turto vertės, bet tik nuo padidėjusios to turto vertės ir draudimo įmonės kompensuotų nuostolių sumos skirtumo." - Areta ar čia ne tavo variantas.

Pažiūrime 5 p.
Aš suprantų taip:
1. Jei fin. apskaitoje atvaizduojama turto sumažėjima t.y. po Avarijos nukainojam turta 4300 LT (tai neleidžaimi atskaitymai). Tada remontu (jei virš 50%) didinam vertę ir normaliai skaičiuojam nusidėvėjimą.
2 Jei fin. apskaitoje neatvaizduojams turto sumažėjimas - Vertė visdėlto didinama bet : A) Nuo pvz. 4000 Lt(kompensavo draudimas) nusidėvėjimas neleidžiami atskaitymai, o nuo 300 LT - nusidėvėjimas leidžiami atskaitymai.

Na va ir papriešaravau sau :)

Dalia tai tas pats komentaras tik 7 p.

Aš taip ir pagalvojau ir įžvelgiau kažkokią provokaciją

Tomukai Help - Paieška neveikia

Ar tu jau ne Lietuvoje ?

Taip Nieko_sau ši punktą aš matau kai vienintelį išsigalbėjimą - ne bet visdėlto benrų požiūrių palūkanos numatyto kaip būtina prievolė, o ne kaip galimas variantas. Yra tvirta nuostata "palūkanos skaičiuojamos".

O suktis galima su produkcijos patikrinimu ir vėlavimi ne dėl savo kaltės.

Na ka mes pralaimėjom Dalia - bent jau pagal VMI nuomonę Atostoginiai dalinė išmoka - gavau patvirtinimą.

Nieko_sau kažkas darosi su tavo dešinia akimi

Manau nurodžių 0.00% - tai bus prilyginta nenurodymu ir įžvelgių čia prieštaravimą įstatymui.

Ne nebus - Pirma žiūrimą į sutartį, kaip į komercinių sandorių pagrindą, tik po to, jei joje nėra duomenu įmama nurodyta norma.

Jūs gi žinot kaip pas mus būna - reikės papildyti biudzetą ir tada ir padės kabinėtis.

Mano rodos 30 dienų nemažas terminas.

Palūkanos gali būti nustatyto sutartyje. Jei sutartyje nenumatytos taikom. 3 str. 2d.

VILIBOR + 7 % - pagal pusmečius.

VILIBOR čia - www.vbfin.lt/inside.php?lst=normos&sb=vilibor

Faktiškai taip. Ir Panaikintas jis NEBUS.
Bet reikia atsižvelgti į BAĮ nuostatas. Konkrečiai į 25 str.

"5. Iki apskaitos standartų įsigaliojimo galioja Vyriausybės ir Finansų ministerijos išleisti teisės aktai, reglamentuojantys buhalterinės apskaitos tvarkymą."
Bet kitas filosofinis klausimas Ar Sąskaitų planas ir jūs sutikote bet vieną sąkinį kur paminėtas Sąskaitų planas aš ne?

Nuo filosofijos prie realybės - Naujas SP - labiau pritaikytas prie , nei senas todėl galima naudoti pirma ar antra, ar abu kartu - tai nedraudžiama - Bet įvertikime - darbu kruvį kuris mums atiteks - surdant F.A., nepatogumai - skaitant paaiškinimus ir t.t.

Manau kad BŪtinai - todėl, kad kitaip jo nėgalima laikyti įmonės dokumentu su visais privalomai rekvizitais atitinkanti PMĮ 11 str. 4p., BAĮ ir t.t. Vat Naudos gavėjas sutinku - tai ne taip svarbu - visiais atvejais leidžiami atskaitymai.

Mano nuomonė tokia.
Jei priskaičiuojama tokias palūkanas - Tai PAJAMOS, jei sumokame - tai leidžiami atskaitymai. Todėl, kad palūkanų prasmė čia - kaip kreditavimo "paskolos" suteikimas už kuria mokamos palūkanos - pagal PMĮ ir tai nėra netiesybos.

Dar karta saku tai nustatyta tai kitokio pabūdžio mokėjimai nei Palūkanos už pradėlstus mokėjimus.

Būtent nuo 2004.05.01 ant PVM sąskaitos faktūros - reikės rašyti ne įmonės kodą o Pirkėjo PVM mokėtojo kodą.

Polisas turi būti įmonės vardu - tai leidžiami atskaitymai, jei automobilis naudojamas įmonės veikloje. Jei sutartis bus nutraukta - draudimas už nepanaudotą laikotartį bus neleidžiami atskaitymai.

Žinom.
Akreipkite dėmesį į tai kad tai NĖRA delspinigai t.y. tai du skirtingi dalykai:
Delspinigiai IR Palūkanos už pavėluota mokėjimą.

Teisininkai turi savo objektyvai nuomone šio klausimu ir sako, kad nors faktiškai nedraudžia skaičiuoti abėjų taikant protingumo principą reikėtų skaičiuoti tik vieną.

Be to nepulkite skaičiuoti tol kol neįvykdotos įstatymo sąlygos t.y. 3 str. 3 d. ir ypač 3 d. 2 p. - kurio įrodymus nustatyti LABAI sunku.

Tai avansas gali būti, bendras ir dienpinigiai ir kitos komandiruotes islaidos - ar askiras - tik dienpinigiai.

Bet visada su avansine apyskaita galima nustatyti kiek Dienpinigių (kokia jų dalis) išmokėta avansų , o kokia su galutiniu atsiskaitymų - pilnai gali susidaryti sitaucija kad vienos Komandiruotes dienpinigius reikes paskirstyti 2 mėnesiams.