Na kam kam - Paimat 2 diskusijos linka i LRS'a ir spaudžiat ant priedo ir jokių jums rar'ų nereikia.

Jei norit tiesioginį linką prašom.

www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=219899&c3=3254

Soffy, tinginė - imi lenteles ir pildai - koks tau dar pvz. reikalingas.

Ačiū!!!
Tikrai praleidau - nors susiradau kad šį faila iš VŽ 100 pasiėmiau bet neskiriau jam pakankamai dėmesio.

Per pardavimą.
Sukuriat - pardavimo Buhalterinį šablona su požymių "grąžinimas" ir atitinkamom buhaterinems sąskaitom, tipo
D 450 K 2040
D 450 K 2512 ir t.t.
ar pagal nauja sąskaitų planą
D 443 K 2014
D 443 K 2431

Ir darant Pardavimo veiksmą pasirenkat atitinkama šabloma - tada Sumos nukeliaus kreditoriui, o ne debitoriui.

Drįstų teigti kad VMI pakonsultavo neteisingai - jei tai jūsų vienintelis argumentas.

Įstatai negali prieštarauti LR vieneto veikla reglamentuojančia įstatymui - todėl net jei įstatuose, bus numatyta - kad bendrija negali dalinti išmokų savo nariams - pagal LR norminius aktus ji vistiek ne paramos gavėja - todėl, kad bendrijų įstatymas tai leidžia, reiškias bet kada gali būti pakeistas.

Bet aš taip supratau kad tai savanoriška - nori pateiki parašymą - pakaiti PVM pažymėjimą - ne nori naudoji kol nebankrutuosi.

Buvau teisus pasiskaityk aukščiau. Arba pateiks savo argumentus.

Vat ir pasimėtet savo argumentuose. Pagal namų savininkų bendrijų įstatymo 30 str. Bendrijos pajamos GALI būti skirstomos bendrijos nariams. - Akivaizdus neatitikimas paramos gavėjo sąvokai pagal Labdaros ir paramos įstatymą.

Taigi 2% jiems skirti negalima.

FR0335 , 5 laukas trumpokas Ten netilps visa naujas kodas LT 012345678912 - leidžia tik 13 simboliu ivesti.

Ne.

Tikslai nežinau Ekfin - o tu gal vežėjus atstovauji?

Turiu tik bendra informacija ir pagrindinius principus:
1) Vežimo paslaugo laikomo suteiktomis ten kur parsidėjo maršrutas
2) Papildomos paslaugos - ten, kur faktiškai bus suteiktos.
3) JEI vėžimo paslaugos suteiktos ES PVM mokėtojui, paslaugos laikomos suteitos toje ES valstybėje (o Lietuvoje tai ne PVM objektas)
4) Vėžimo paslaugos bus visai atvejai laikomo suteiktos Lietuvoje (net jei maršrutas realiai nepasieks Lietuvos) JEI paslaugų pirkėjas bus Lietuvos PVM mokėtojas

O toliau reikia gilintis i 5(1), 12(1) str. ir t.t.

Ne būkime naivus ir nepasidokime - toms agitacijoms ir anksto aisku Paciolis ir eilinio pasikeitimo nori uzsidirbti pinigu (nieko cia blogo, kaip ir visi kiti) - tai ir pagasdina - o jus paimkite sena ir nauja Balansa, Pelno (n) atakaita ir paziūrėkite - kas ten ne taip ir ko jūs nežinoti ir pamatysite kad ne taip jau ten bausu - kaip Pačiolis piešia.
_______________________________________________________________

AAMA Nr. 9 (297) 2004 kovo 01 d.
Nepatiko pono doc. dr. Valentino Bružausko straipsnis "Individualaus sąskaitų plano formavimas nedidelėse įmonėse"
Vertingu pastabų tikrai mažai.
Kas nepatyko:
1) p. Bružauskas siūla nenaudoti perkainojimo ir nurašymo sąskaitų (1 klasė). Manau tai neteisinga. Pagal -12 - 40 p. nepriklausomai nuo įmonės dydžio aš galiu pasirinti IT apskaitos būdą, o nurašymas - gali būti ne toks jau retas reiškinis - be to naudojant šias sąskaitas - DK pasidaro daug aiškesnė. Kitai aš nežinosių dėl ko sumažėjo Mano D12 - dėl paskaičiuoto nusidėvėjimo ar dėl kokito.
2) Visiškai nepalaikai pono nuomonės kad nereikalinga - Ruošiamo naudoti t.y. kolkas nenaudojamo IT sąskaita - jis tai grindžia tuo - kada balanse tokios informacijos nereikia. Nemanau kad p. Bružauskas neskaitė -12 - bet jis turėjo pastėbėti 79 p. kur NURODOMA, kad informacija apie Laikinai nenaudojamą turta turi būti pateikta - Aiškinamajame rašte - jei pasinaudosime p. Bružausko patarimi - tokis informacijos neturėsim.
3) Matosi per siaura PVZ. sąskaitų plano benra nagrinėjimo tendencija - Informacijos pateikimas Balanse ir P(n) ataskaitoje.
4) Nepritarių pasisakymui 2 klasėje nenaudoti nurašytų sumų (vertės sumažėjimo) sąskaitų. Nebus galimybės nustatyti ar tos prekės parduotos, sunaudotos įmonės poreikiams, ar nuvertintos pagal -9. Be to mokestinėje apskaitoje mums reikia žinoti - ar toks nuvertėjimas ir nurašymas yra natūrali neteiktis, ar tiesiog paprastas nuvertėjimo įvertinimas finansinėje apskaitoje.
5) Neaiškus pasisakymai dėl 2024 sąskaitos. Manau netinkama kritika - dėl priskirimo 202 grupei "Išankstiniai apmokėjimai". Nesutinku dėl teiginio "šios sąnaudos gali būti patiriamos ne tik išankstiniu apmokėjimu" - Sąnaudų atžvilgiu tai visąlaik bus išankstinis mokėjimas. -12 pvz. irgi nevykęs todėl kad 34 p. nurodyta - sąlyga, išlaidų patyrimas, ir jų priskyrimas sąnaudoms būsimais laikotarpiais - pilnai atitinka 2024 sąskaitos prasmę.

Ribotai atsižvelgta vien tik į F.A. sudarymą, ir nepaminėta kad iš tų pačių duomenų mus reikės pildyti ir aiškinamąjį raštą ir jo pastabas(priedai), todėl patarimais tikrai nesinaudosiu.
2 dalykas yra sąlygos dėl trumpos F.A. sudarymo - labai nesiulyčiau šių patarimų naudoti įmonėms kurie per 2-3 metus pasieks minėtus rodyklius. Kitaip bus problemų ir su praeito laikotarpio balanso skilties už pildymų ir su kelių ataskaitinių metų analize.

Bet jau šioje sutuacijoje supratau, kad nepasikeitė - t.y. nuomoju NE PVM mokėtojui - neturiu teisės skaičiuoti PVM. Atitinkamai ir deklaruoti nereikia.

Negeros naujienos
Dalis Nr. XXX1
31 str.
"3. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, kuri pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį PVM neapmokestinama, skaičiuoti PVM šiame Įstatyme nustatyta tvarka, jeigu daiktas nuomojamas PVM mokėtojui, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams
. Savo pasirinkimą apmokestinamasis asmuo privalo deklaruoti centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka."

Ir vėl deklaruok užknyso atsiprašant visų Tax dalyvių. Kiek galima , Metoda pasirenku deklaruoju, IT norma keičių deklaruoju, Kažka pasirenku (PVM skaičiuoti) deklaruojų - be jų greit į tualetą nueiti negalės.

Na Artai visdėlto manau kad tu neteisus. Tomukas pateikė rimta info butent taip ir aš ją supratau. kaip skaičiau VMI informacija.

Pateikiu savo argumentus: Na turiu as nauja PVM koda. Bet is jo neaišku ar aš esu PVM mokėtojas Belgijoje ar NE !!! Naujo kodo turejimas visiškai nieko neparodo išskirus to, kad aš esu PVM mokėtojas savo šalyje.

Beje kiltu klausimas - turi aš nauja PVM mokėtojo kodą - ir esu PVM mokėtojas 3 šalyse - pagal kokius požymui - galim nustatyti kad aš esu PVM mokėtojas kitoje šalyje?
Beje - kodėl http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/vies/en/vieshome.htm - reikia tada pasirinkti MEMBER state - jei visur PVM kodai būtų vienodi.

Nors abejonių dar lieka. Kas gali tiksliai pasakyti - VMI ?

Pakelių tema.
Užstrigo toks dalykas. Pasakykita as aš teisus.

Jau tikriausiai girdėjote apie nuotoline prekybą. Taigi yra toks klausimas:
Jei aš viršijų nuotolinės prekyvos riba konkrečioje ES šalyje - aš turiu toje šalyje užsiregistruoti PVM mokėtojų.
Taigi kiek aš faktiškai galių turėti PVM mokėtoje kodų ?
2 (LT ir ES) ar tiek kie ES narių - todėl kad galiu vykdyti nuotoline prekyba ir į 15 ES šalių ?????????????????????????????????????

Nuorodom ir nepasirūpinom :)
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2260...

Su per daug atskaityto PVM aišku - skiraudžiam valstybę.

Bet kitais atvejais -
Ir po ir iki

2004.05.01
- PVM atskaita tikslinama to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai didinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą.

IKI
- PVM atskaita tikslinama to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai didinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą.

Tai reikias bus atvejai kad galima klaida taisyti einamojo mėn. deklaracijoje.

Išsiputęs :)

Ot Tomukas atrakcija padarė Ar tik nepasigailės.

na palauk Erika tu moki skaityti as moku ir 91 str. perskaičiau - bet tokių išvadų nepadariau

91(1) straipsnis. Klaidų PVM deklaracijoje taisymas
1. Klaidos, padarytos PVM deklaracijoje, taisomos, kai jos paaiškėja. Klaidų taisymo tvarką nustato centrinis mokesčio administratorius.

PAAIŠKĖJA - būtent vėliau - ne sąskaita išrašoma.

Tai aišku Kapitanovas jau žino daugiau nei mes ir gal matęs CMA tvarka. Čia kita kalba.

kolegos nenukripkim nuo temos.
Gal kas buvote 2004.03.01 seminare ? ar Kapitanovas ka naujo pasakė del ?

Dar kaip anksčiau būvau - buvo pasakęs, kad atšaukiama ta tvarka, kad tikslinti deklaracijas ir vėl visais atvejai reikės priklausomai kieno naudai yra PVM permoka ar nepriemoka.
Įstatyme tam patvirtinimo neradau - nors gal dėl to kad nesigilinau

Sutinkam - bet ne dėl to kad "Siūloma" - o dėl to kad K - pagal 5 p. yra faktiškai dirbtas laikas tik niekaip man nieks nenori atsakyti ar tokiu atveju K - skaičiuoti prie neatvykimu (10-12) ir perkelti į suvestine ar palikti prie 1-2 ???

Niekos_sau dar subalamutinai viska.
DK 143 1 p. išvardinta viskas ir komandiruotės ir kitas laikas kuris prilyginmas darbo laikui.

Bet Nutarimas (TOKS mažas ir TOKS NEVYKĘS) "Komandiruotes prilygina fakšiskai dirbtam laikui t.y. reikėtu ji dėti į 3.1 - visdėlto.

Tiesi - TU neteisi.
Na pažiūrėk į 143 str. dar karta - pagal tavo logika "1) faktiškai dirbtas laikas" - turi but 3 eilutėje

Nutarimo autoriai, galėtų būti tokia malonus ir pavardinti 143 str. konrečius punktus - bet ne pasiuntė velnias žino kur.

Manau visdėlto Nieko_sau tiesos yra - manau iš 143 str. reikia atrinkiti tas eilutes kur konkrečiai nurodyta "įskaitomos į darbo laiką", ypač jei skaitant suderinti nutarimo 4 ir 5 punkta - t.y. paimti sąlyga iš 5 p. ir surasti kur ja atspindėti pagal 4 (gaunasi 1 eilutėje.)

Kokios visdėlto tos komandiruotės išskirtinės.

Bet visdėlto reikia konkretumo - Kaip pildysit DLAŽ

Tai dabar KA skaičiuojam ir kaip pildom 1-12 jei yra komandiruotė:
A) 1-2
b) 10-12 ???

Visdėlto nesamo su tom komandiruotem ir kitų laiku kuris prilygintas darbo laikui.

Nagrinėjam nuosekliai:

3. Darbo laiko apskaitos žiniaraštyje kiekvienam darbuotojui skiriamos 3 eilutės:
3.1. Pirmojoje eilutėje nurodoma faktiškai dirbtas laikas (atskirai naktį dirbtas laikas ir viršvalandžiai) ir neatvykimo į darbą atvejai, išskyrus Tvarkos 3.3 punkte nurodytus neatvykimo į darbą atvejus.........

3.3.Trečiojoje eilutėje siūloma žymėti neatvykimo į darbą atvejus, kurie pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 143 straipsnio 1 dalies nuostatas prilyginti darbo laikui.

Lyg viskas ir aišku Tiesi teisi -, jei bus komandiruotė pirmoje eiluteje bus tuščia , 3 eilutė tam laikui pilnai užsipildys.

Bet toliau
4. Darbo laiko apskaitos žiniaraščio 1–12 skiltyse nurodomas darbo laiko balansas. Čia atskirai nurodytos 3 pagrindinės grupės:
4.1. faktiškai dirbtas laikas;
4.2. neatvykimas į darbą;
4.3. nedirbtas laikas, prilygintas darbo laikui.
5. Faktiškai dirbtą laiką sudaro darbo tvarkos taisyklėse ir darbo sutartyje numatytas kasdienis darbo laikas ir viršvalandžiai. Tarnybinės komandiruotės prilyginamos faktiškai dirbtam laikui.

3.3 ir 5 punktas - komandiruotė tai IR NEatvykimas ir Faktiškai dirbtas laikas ???

Tai dabar KA skaičiuojam ir kaip pildom 1-12 jei yra komandiruotė:
A) 1-2
b) 10-12 ???

Taip, BET
3.3. Trečiojoje eilutėje siūloma žymėti neatvykimo į darbą atvejus, kurie pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 143 straipsnio 1 dalies nuostatas prilyginti darbo laikui.

Taigi aš ir nesakau, kad negalima. Viskas galima. bet tada jau geraiu VBA paprogramuoti - ne formules ilgiausias rašyti.

Sekretute aišku neskaičiuoja - todel, kad formulėje nenustatyta. Supranti mes turime 38 sutartinius žymėjimus ir kad į visus juos reaguotu tikrai reikia padaryti DLAZ super DUPER programele.

O kaip pildėt anksčiau ???

Na aš stebiuosi - na ne toks jau naujas tas DLAZ ir ne taip jau jis skyriasi nuo buvusiuo kad iskarto iskyla didziules problemos. As supantu kad ne visi pildė 1 forma - tem dabar lengviau - kas nepilde galima pasiskaityti 1997 metu STD įsakyma kur nemažai informacijos.

Be to abu norminiai aktai iki siol galiuoja tik naujas aišku viršesnis - todel kad Nutarimas.

Tikroji priežatis vistiek viena taigi jei darbuotojas surigo atostogu metu tai ir reikia žymėti L. Kelių neatvykymo priežasčių tuo pačių momentų negali būti.