Pupa vėl iš naujo - ar taip darai? Ar skaitei aukščiau pateiktus argumentus ?

Gerai tiek to dabar prie reikalo PATOBULINAU - cia ne viena karta padėta DLAZ'ą.

Taigi patobulinimai:
1. Užpildžius J11 - automatiškai užsipildo METAI ir MĖNUO - geltoni laukai.
2. Surašiau visas šventes pagal DK oficialai - o tai ponai ir poniai pamiršot ir 05.01 ir 2 Kalėdų diena ir t.t. o Visa tai turi būti žymima "S"
3. Laiko skaičiavimas detalinei eilutei; pridėjau sąlyga dėl Prieššventinių dienų - jei tokia pasitaiko priešventinei dienai automatiškai pasiskaičiuoja 1 valanda trumpesnis laikas - kad nereikia sąlygos formulėje (J13) ištrinkite IF(K13="S";($H13-1);$H13) ir palikite tik $H13
4. Jei menuo yra 30, 28 ar 29 dienas juokiu būdų netrinkite paskutiniu stulpeliu - pakeistite fontą į balta ir tiek - Kai menuo nėra 31 d. tokiems atviejams padarytas apdorojimas AP13 ir AQ13 - faktiškai dirbtos dienos ir valandos. Anksčiau pvz. 2004 02 suskaičiuodavo 21 d.d. ir 168 val. - dabar tinkamai 19 ir 152.
5. Kas darė neatvykimus ??? Ne tai kam užlipot AY12 - BA 12 - ten gi Stulpeliu Numeriai o ne neatvykimai. - Irgi pataisiau.
Įvertinkit gal kokių klaidų įveliau.

Va tiek tikiuosi autoriai nesupiks.
Na jei nėra nukripimų nuo darbo sąlygu DLAZ'as užsipildo vienu pakietimu J11.
Jei dar kas nors ka nors patobulins - turesim darbo laiko apskaičiavimo SISTEMA :)

Vat aš dabar bandau parašyti formule kad nereikėtų rankom 7 rašyti - o kad Excelis suskaičiuotų.

Kaip sakant turi gerai nori dar geriau

susitarimu dėl - ko ? 146 str. požiūrių, aišku turi buti bet vienas 146 str. 1 d. požymis - 2 p. numato ir konkrečia nustatymo sąlygą - Bet pagal DK 4 str. 4 p. , 94 str. 2 p. reikia vadovautis DK - dirbant 8 val. DS nenumatyta kad prieš šventes dirbame 7 valandas - tai reglamentuoja DK ir mes negalime numatyti ar priversti dirbti 8 val. taip ir su puse etato.

153 str. straipsnio nuostos vienodai lygios visai 146 str. 1 daliai.
Nebloginkime darbuotojo padėties.

_____________________________________________

Atskiras klausimas DEL DLAŽ'o su formulem - 3 men. yra šventės diena kodėl prieššventinė nepaskaičiuoja 7 val.? Ar dar nesupastėt kaip ?

Tegu sau nors UŽsiaiškina - aš norėsiu ir suteiksiu savo darbuotojui papldoma apmokama poilsio valandą. Be to neabejoju kad aš teisus ir tinkamai laikausi įstatymų.

Čia teisingai buvo pacituoti DK 153 ir 146 str.

146 str. yra specialioji norma todėl, turi būti vertinama konrečia ir nepainiojamos sąvokos.
Mes turime:
1. Sutrumpinta darbo laika - 145 str.
2. Ne visa darbo laika - 146 str.
Akivazdžiai skirtingos sąvokos.

DK 153 str. "išskyrus sutrumpintą darbo laiką dirbančius darbuotojus" - t.y. konrečiai tiems darbuotojams kurių darbo laikas nustatytas pagal 145 str.
.

Ir išvados tokios: Sutrumpintas darbo laikas nėra NE visas darbo laikas, todėl darbuotojams, kuri dirba atsižvelgiant į 146 str., turi būti pilnai taikomas 153 str. (netaikoma išimtis).

Jūs visi kalbate apie priskaičiavima ir apie 4 valandas. Koks gali būti priskaičiavimas iš institucijos pusės jei Darbo laikas trumpinamas, o atlyginimas nemažinamas - Aš už 3 valandas sumoku - kaip už 4 , už 7 sumoku kaip už 8. Taigi bausti nėra už ką PRIEŠINGAI - VDI jus galėtų nubausti už tai kad nesuteikėt žmogui 1 valandos paildomo poilsio ir pažeidėt DK 153 str.

Taigi visada trumpinau ir trumpinu iki 3 valandų.

Atsirado klausimai (ne mano bet noriu jusu nuomonės):
_______________________________________________________

-kaip pirmoje eilutėje (viename DLAZ langelyje) pazymeti faktiskai dirbta laika, isskiriant dl nakti ir virsvaladzius? (Kaip i viena langeli sutalpint tris skaicius ir kokiu eiliskumu juos isdestyt kad visi suprastu kas cia pazymeta??)
-kaip antroje eiluteje zymeti "darbo pertraukeles kartu su darbu nenormaliom salygom? Ka rasyti valandas, sutartinius zymejimus ar viska kartu, kaip sutalpinti?
________________________________________________________
Ačiū

:) giminigos sielos a ne :)
Auditorei dar ne pritarčiau ir todėl, kad Kitas turtas yra turto grupė, o ne turto įsigijimo pobūdis - Taigi sumetus kita turta (baldus, kedes ir t.t.) ir lizinga į 126 gausime ne labai normalu variantą - kodėl įsigitas lizingu automobilis yra kitas turtas - o nuosavas yra "Transporto priemonė"

Tiesa To pačio 28 p. nurodo kokio informacijos reikės FA. -
"28.1. pagal lizingo sutartį naudojamo turto likutinę vertę balanso sudarymo datą, pagal kiekvieną turto grupę" - Taigi be subsaskaitų neapsieisimi - žodžių Pavyzdinis sąskaitų planas visiškai nesuderintas su .

Taip gali būti -12 pats leidžia nustatyti turto grupes. Baldus manau priskirčiau prie 126 - tai ne įranga, įrankiai ar įrenginiai

Ne Modestai viska reikia dėti prie atitinkamų turto grupių taip pakonsultavo AI konsultantai.

Be to tai patvirtina ir - 20 , 4 dalis

Sutinku Artai - Bet sutik informacija Ne pilna PVZ. nuo 3 iki 6 nėra.
Toliau jie formos sudetingos - ju nebuna ir prieduose. Dar tuoliau jei panaudotas Equation 3.0 ar panšiai rasant formules (pvz. vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius ) - jų irgi nėra - Taigi Spausdintas variantas turi savo privalumu.

Be to skaitant mes gana daznai atspausdinam normini akta - o cia spausdinti nereikia.

Jei aš dar ne bum bum,
Tai akcininkas galvoja kad tai atsarginė detalė nuo VAZ markės automobilio.

Taip Dalia viso 6, BET kad idomiausia ne visi jei privalomi - todėl, kad po kriterijai yra nurodytos ir išimtys.

Bet geriausiai man patinka - kodėl išvis neparašyti. IT yra turtas. Paprasta skoninga. Ir daug vietos neužima.

Aš suskaičiavau keturias
1. pagal
2. mokesčiams
3. akcininkams
4. sau

Na žodžiu nemažiau nei 3 :)

Na nebūtinai darbo sutartyje - gali būti ir pareiginiuose nuostatuose - DS mažai kad tokius dalykus nurodo ir nėra kur.

BET dėl neleidžiamų atskaitymų faktas - reikia pasisaugoti.

Leidžiami atsakitymai Buhalterei lankant Anglų kalbos kursus - būtų tada jei įmonė PVZ. BĮ ir reikia teikti Balance And Income Statement for foreign share or stockholders.

Tyte nejaugi nepameni to vargo su Pinigų priėmino kvitais, kaip pradžioje buvo parašyta "vienas", o vėliau pakeitė į "Pirmas" - po to buvo nesuderinamumas su Kasos darbo organizavimo taisyklemis ir galiausiai - viska pakeitė ir padarė taip :
"Pirmasis kvito egzempliorius lieka ūkio subjekto darbuotojui, išrašiusiam kvitą (toliau – atskaitingas asmuo), o antrasis atiduodamas klientui (pinigų mokėtojui ar prekę pristačiusiam asmeniui). "
Todėl ir sakau PPK principas

Linda na kam tas vargas reikia šiek tiek fantazijos.

Įmonė organizatorė ant faktūros tavo pavardės nerašo - tai kas žino - kad būtentų tu atostogų metu eini į seminarą. Iš kitos pusės - pas buhalterį darbas toks kad tik per seminarą ir galima pailsėti a ne Danguole.

Taigi jei yra kam - tas "kitas" žmogus ir gali "nueiti" į seminarą.

1 egz. siuntejui, 2 egz. vežamas su krovinių atiduodamas gavėjui, 3 egz. vežėjui.

Žodžiu PPK principas gaunasi - pirmas sau :)

Na o kaip yra iš tikrųjų ar nuo sausio 1d. mėlynas fąktūros egz. atstoja važtaraštį ar ne?[/quote]

Atstoja - kol tokias sąskaitas-faktūras pardavinės - Nuostata išliko Nutarime Nr. 780 LT.
Bet nepamirš rekvizitai turi būti jau pagal Įsakymą Nr 106 Nuo 2004.01.01
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2209...

Daug kas jau seniai naudoja laisvos formos važtaraščius.

Ačiū ačiū , kam tos gėles , ne be jūsų pagalbos kolegos.

Bet nenukripkim nuo temos. Žodžių tikiuosi iki 2004.05.01 šią temą mes dar išplėsim.

Tomukai kas čia pasidare - tax.lt/postp64002.html#64002
2 paskutinia postai lipa už ribų.

[quote=ilona]Jeigu buvo gautos per metus tik neapmokestinamos pajamos ir + pajamos uz parduota automobili (maziau 3 metai islaikyta), tai ar galima atimti metini

Galima pagal 16 str. Ne, tai išsiminusuoja iš Bendrų pajamų - nustatant apmokestinamąsias pajamos, nuo kuriu bus galutinai paskaičiuotas pajamų mokestis. Neapmokestinamos pajamos į šį skaičiavimą neįtraukiamos.

Ne pamiršau - na Sveikinu.

Nepamirškite pakviesti į oficialią pasų įteikimo ceremonija - Prisiprašau iš anksto

Loreta tikriausiai turi gyvunelį :)

Būtent Oksi sutinku - kada tokia maišaline - pasirenki vieną variantą - daugelis taip ir padarys.

Paklauskite savęs ar jūsų naminis gyvunelis jau pilnavertis Lietuvos Respublikos, o nuo 2004.05.01 ES pilietis ?

Taip .... , Ne....., Abejojete ????

Neabejokite, skubėkite įsigykite savo naminiui gyvuneliui Pasa - ne žeminkite jo gyvuniško orumo,
Kiekvienas save gerbentis gyvunelis turi turėti LR gyvunelio pasa, kuris jau galia ir ES.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2273...

Nepamirškite gyvunėlis nuotrakoje turi būti blaivas ir panašus į save.

Čia galėjo nuskambėti jūsų reklamą :)

Ar skaitei 12 - ?

Aiškinų populiariai. Yra 3 norminiai aktai - kiekviename nustatyti kiti kriterijai kada turtas tampa ilgalaikiu. Reiškias gaunamos tokia situacijos.

1. Pagal - ilgalaikis. (idealus varianta kuri faktiškai neįmanomas)
2. - ne IT .
3. - IT . (neretas)
4. - Ne IT .
5. - ne IT .

Situacijos sudetingumas:
a) jei IT pagal ir PVM nesutampa - sunkumai del PVM atstatymo, pardavimo ir t.t.
b) jei IT pagal nesutapma - sunku su nusidėvėjimo skaičiavimu, turto nurarašymu pardavimų, pajamų pripažinimu ir t.t.

Ar įsivaizduoji kad Pagal požiūriu naujas IT vientetas, kurio jau mokesinėje apskaitoja skaičiuojama nusidėvėjimas ? ir t.t.

Tokios košės turte dar nebuvo.

Lauksime lauksime.

6 d. tikrai 1977 metų.
Tiesa
yra smulkus pakeitimai.
Gaila kad nedaro aktualių redakcijų.

Tiesa direktyva yra čia - www3.lrs.lt/c-bin/eu/preps2?Condition1=373...

Sveiki,
Ar jau skaitote pakeitimus ? ....O reikėtų.
Tikiuosi iki 05.01 daugumą klausimų išaiškinsime

Žodžiu skaičiau ir nustebau. Tokios mano pastabos.
1. Na su lizingu jau prazirzė ausis - viskas aišku - susimokėti reikės visą ir iškarto.

2. Labai papiktino ILGALAIKIO TURTO SĄVOKA. Įsivaizduojat:
pagal - 5 sąlygos nustatant ilgalaikį turtą Na kur čia įstatymų suderinamumas apie kuri kalbama - Ka dabar daryti ? Kiekviena turto vieneta pajamotis 3 egzemplioriais.

3. Labai nenaugrinėjau bet puoliau prie to kas man idomiausia.
PVM sąskaitų-faktūrų blankų atsisakymas - šnipštas
ir nepagrįstas gandas
Arba pasakykite man ko aš nesuprantu ???
82 str. faktiškai nepasikeitė "tvarka pagamintus ir šio PVM mokėtojo įsigytus PVM sąskaitų-faktūrų blankus" - išskirus "paslaugų teikimui šalies teritorijoje "

4. Žinodami VMI El. deklaracijų teikima - juoką kelia 88(2) str. - deklaracijų teikima el. priemonėmis - o tvarkoje bus nustatyta - paskutine pateikimo diena pristatyti ir originalą.

5.Ohoho kaip pailgėjo 80 str. - reta PVM sąskaita- faktūra sutalpins tiek rekvizitų .
Neiškumas - 4 p.
"4) prekių arba paslaugų pirkėjo (kliento) PVM mokėtojo kodas, kurį jis nurodė įsigydamas prekes ar paslaugas. Jeigu Lietuvos Respublikos apmokestinamasis asmuo tiekia prekes ar teikia paslaugas šalies teritorijoje, pirkėjo PVM mokėtojo kodas (jei pirkėjas registruotas PVM mokėtoju) nurodomas visais atvejais"
PAIŠKINKITE prašau tai visdėlto NE PVM mokėtojui galima būs parduoti ar NE
Bet tai ir vienas rimčiau sių pakeitimų - Vietoje įmonės kodo dabar reikia nurodyti PVM mokėtojo kodą.
6p. - Būtinas pirkėjo adresas
9p. - nesuprantu jei suteikiame nuolaidas - tai būtinai daryti pavienui - kiekvienai priekei ir paslauga - O ka visai pardavimo sumai negalima ?
10 p. prekių apmokest. vertę reikės grupuoti pagal kiekvieną tarifą.
12 p. Akcentuojama PVM - NACIONALINE valiuta - o ka visa kitą galių ir eurais ?
13 ir 15 p. jo kolegos manau daug ka reikės mokintis derektivų nuostatas ypač 77/388/EEB

Tai kokiu turite idomiu pastebėjimų rašykite.

Na Nieko sau - Guru tu mūsų , kad tau kelias nedulkėtų, kad draugai visur padėtų, kad tau saulė meilei šviestų. Žodžiu būk sveika ir laiminga.

Suprantu, palikimas