Na ir gerai Etika reikia derinti su sumanumu - Pasirešyti darbų priėmimo akta, pasirašyti kitus dokumentus kur nurodyta kad tu netaisai praeitu laikotarpių - bet pataisai pastebetas klaidas.

Vat vat išsiaiškinom apie ka tu šneki - kur buhalterija nepanaši į buhalterija - tai vat tai mūsų didžiausiai problema - kad net jei mes patikriname praeitus laikotarpius viskiek pakankamai objektyviai to įvertinti negalime - Tokios pavojingos darbo sąlygos - o už jas DK dar priemokos nenumatytos.

VMI stilius

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2269...

LABAI idomu ir kur gi jie taip skuba - galėtu palaukti dar 2 savaičių tai iki 03.01 būtų kaip tik.

Daro įtaka - reiškias reikai taisyti - tai Teisi - dabar man atsakyk tiesiai -
Tu Taisai ar NE ?
Taip AR NE daugiau nieko nereikia
- nu čia pasakoji apie aukštas materijas - na pasigirk, kad tu griežtai laikasi savo pozicijos ir neatidirbineji nei už praeitus ir nepalieki darbo busimiems buhalteriams, priešingai už ka tave darbdaviai vertina ?

Ne manau kad mano pozicija skatina nevertinti mano darbo - mano pozicija atsakingumas ir tvarkingumas - Todėl jei darbdavys tai suprata - tai jis įvertins - O jei aš kvailas - tai aišku nueisiu į įmonę kur buhalterija jau 2 metus netvarkita ar tvarkyta klaidigai. Toks jausmas kad tu manęs nesupranti - klaidų taisimas mano etikos sąlygojama pareiga - o ne prievolė tikrinti Visa įmones buhalterija už praeitus metus ar nuo veiklos pradžios.
Man moka už atliekamas buhalterio funkcijas, viena iš funkciju taisyti surastas klaidas - o ne veisti buhalterija iš naujo.

Netinkamai nereiškia - klaidingai. Jei nėra klaidos netaisyčiau - jei tai neturi įtakos mokesčiams netaisyčiau - Tikrai nesistengčiau iš naujo peskirstyti į naujas sąskaitas - nuoma, darbo užmokestį, savinkaina, kanc. prekes ir t.t.

Jei nori konkrečiai taisyčiau tokia klaidas kad ir už visus metus jei nustatyčiau kad jos yra, jei tai būtų esminės klaidos dėl kurių būtų neteisingai apskaičiuotas mokestis.
Jei dalis savikainos pateko į darbo užmokesčio sąnaudas - tai ne mano reikalas.

Ne patarčiau Pati p. Kazlauskienė teigia - kad jei senas tenkina jūsų poreikius prievolės keisti jo nėra - bus šiek tiek vargo su ataskaitomis - bet ne tiek dauga kad reikėtų bet kuria kaina SP pakeisti.

Apmokestinti barzdotus :)

Tai Artai tokia neteisybė ir reikia su tavimi su tikti. Taigi pažiūrėkime į 34 str. dar karta, formaliai žiūrint įmokos skaičiuojamos taip:
"2. Įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą."

Bet kodėl apmokestinamos kaledinės asmeninės dovanos - Tai neatlyginimas už darba - ir aplamai atlyginimas už darba labai aiškia apibrėžtas DK 186 str.
Bet tame ir reikalas - kad jei yra darbo santykiai - visos išmokos "pritraukiamos" prie darbo santykiu - Tai VMI ir Sodra kaip mus vadina ir traktuoja - "Pažeidėjai" - tuom viskas pasakyta.

Taigi manai kad esant normaliomis sąlygomis priklausyti turi nuo visko ir NUO santykių ir NUO pajamų rūšies.

Oj supyk, grąžins atgal, išbars, ir paprašys pasižadėjimo daugiau tai nedaryti.
O jei rimtai - veliau padeklaruosi ir susitvakis.

Atspėk iš 3 kartų.

Tiesi - atsirado tiesolė - tu ne į vieną mano argumentą nesuregavai ir tiesiai neatasakai - išsisukinieji ir tiek, tai kodėl manai kad aš čia su tavimi busiu nuoširdus.

Į tavo klausimu jau seniai atsakiau, mano pozicija anksčiau išsakyta (Jei jos nesupratai - trumpai: jei pastėbiu taisau klaidas - taip tai buhalterio etika ir tai darbau nemokamai - kos kvailas neatrodyčiau, speciliai praeitu metu netikrinu, naudoju praeitų metu suvestinius duomenis) - tai ir darbau - darbo nekeičiu labai jau dažnai - todėl nesakau kad tai darau kasdien.

Na nežinau Irena kaip tau, bet man aiškėsnis. Aš dar skyriu, kad yra priskaičiuota, kas - sumokėta - VMI man rodos neskyria ir Todėl "Išmokėta neatėmus mokesčių" laisvai galima būtų suprasti kad mokesčiai sumokėti Įmonės lėšomis, jei nebūtų paaiškinimų. Bet yra paaiškinimai ir pavyzdžiai - todėl abejonių nelieka.

Aišku 1000 - nesvarbu VMI kiek aš išmokėjau - Svarbu išmokėjimo FAKTAS.

Sakinys "Išmokėta, neatskaičius mokesčių" yra savaime nesamonė - Todėl kad išmokant mokesčius atsakaitom - o neatskaičius tai vadinasi - Priskaičiuota.

Taip Irena, o aš apie ka? Nejaugi neaiškiai parašiau?

Kalbam taip todėl kad kol nėra išmokėjimo nėra prievolės mokėti GPM ir kol nėra išmokėji ir FR0572 nereikia pildyti.

Todėl tai visi ir kalbame - Jei nori turėtume visi išsireiškti tiksliau:
Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius.

Joks čia prieštaravimas - tiesiog atskaitos taškas IŠmokėjimas.

FR0572

Matet jau yra pildomos. Kaip sakant visas šventes ir išeigines galime žasti
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/FR0572.doc
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/FR0572A.doc
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/FR0572B.doc
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/FR0572U.doc

Automobilio draudimas išmokos iš Frančizė.

p. Kapitanovas paskutiniame komentare teige kad VMI jau susiformavo nuomonė apie frančizė t.t. apie draudinimio įvykio išlaidų dalį kurios Draudimas nekompensuoja.

Taigi jis teigia kad dabar komentuojama taip:
Dr. įvykis, automobilis apdraustas: remonto įmonė pateikia sąskaita:
1000 LT + 180 Lt (PVM)
Draudimo įmonė apmoka 800 LT

Vykdomas toks paskirstymas:
800 - neleidžiami atskaitymai
180 - į PVM atskaitą
200 - - leidžiami atskaitymai

Taigi prašymas ar turite VMI raštą, kuriame tai paaiškita - o gal aš žioplas nesurandu VMI puslapyje - ačiū už pagalba.

Manau žmona padėti gali niekaip tai neįforminus - bet visus dokumentus turit pats pasirašyti.

Čia būtų analogija Individualiai įmonei - kai nėra griežtai žiūrima į bendra giminaičių darbą, naudojimasi jų turtu (aišku norit daryti tam tikrus atskaitymus reikia informuoti VMI) ir t.t.

Iš kitos pusės niekas netrukdo žmonai įregistruoti tokio pat pobudžio individualią veiklą.

Tiesi - tu niekada neklisti - net nėra abejoniu - Suvedi buhalterija 100 % tikslumu.

Taisyčiau klaidas tiek kiek būtina.

Beje del sanaudu pripažinimo - Ar skaitei 8 str. - naudojant pinigų principa sąnaudos apskaitomos įprastai t.y. kaupymo principu - ir pirpažįstamo tik tos sąnaudos kurios tenka uždirbtoms pajamoms.

Toks jausmas kad tave slegia atsakomybe. Gerai galima pakalbeti apie buhaterio atsakomybe ir etika.
1. Atsakomybe -
"Vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė atsako už buhalterinių įrašų teisingumą" - reikia pridurti nuo darbo pradžios įmonėje.
2. Etika - Buhalteris klaidų ieškoti ir tiktinti praeitų laikotarpių neprivalo - Bet pastėbėjęs klaida PRIVALO daryti taisymus.

Ne metus netikrink, niekas nepraso - TU atejai i darba, pagal konkrecia data priimei dokumetus - Naudoti kito asmens suvestinius duomenis neabejotinai reikes - Tai neišvengiama.

Ir tai jau pasidaro tavo problema kaip pries tave dirbantis žmogus tvarke buhalterija - per 10 žurnalu, ar per 1 , su Exceliu ar buhalterine apskaitos programa. Taigi čia visai kita problema. O jei prieš tai buhalterė būtų dirbusi su tokia pat programa su kurią esi dirbusi - Neabejoju kad šokinėtum iš džiaugsmo - kad tau reikia 5 minučių ataskaitai sudaryti.

Prie to Tiesi tu prie to - kad įsidarbinai - tavo toks darbas.

Aš turėdamas apskaitos programa - tau kieviena diena balansa galiu daryti - bet tai nereiškia kad einamajai diena tas balansas visiškai tikslus ir teisingas. Kodėl ? Kaip jau minėjau ir į ką tu neatkreipei dėmesio ar sąmoningai praleidai:
- darbo nuolatinumas.
- ūkinių operacijų paveluotas registravimas, dėl veiksmų neatlikimo ar dokumentų negavimo.
- norminių aktų kaita - neretai prireikia peržiūrėti visus metus, o kartais ir ne vieną kartą.
- kitos nei nuo tavęs nei no kitos buhalteres nepriklausančio aplinkybes.

Tiesi aš žiūri ir iš kitos pusės: jei aš ateinu į įmonę po 2004.01.15 ir randu kad balansas nepateiktas - mano manymu - viskas normalu - tai mano darbas todėl, kad jo pateikimo prievolės dar nebuvo. Ir aš nesirosiu kapstytis pareitose laikotarpiose aš turi informacija kuria man perduoda - turiu likučius ir ju pagrindu darau darba - be abejo darbo eigoje reikės šiek tiek pasiaiškinti ir pasidometu į kurią FR0475 eilutę reikės traukti vienas ar kitas sąnaudas, bet toks yra darbas. FR0475 - po prieėmono į darba 08.15 diena pasikeis ? ir Ką darysi teisi - teisi neteisiga buvusios buhalteres sudaryta ataskaita?

Tai vat būkime protingi ir ateidami į darbą reikalakime - kad žmogus perduodantis mus darbus pasirašytu, kad viska ką jis mums pateikia yra teisinga ir sutvarkyta iki konkrečios dienos.

Dėl pateikimo prievolės - jei išeini 2004/01/15, prievolė daryt balansą jau atsiradus - Ne, Nurodyk man prašau normini aktą pagal kuri 2004.01.15 atsiranda prievolė sudaryti ar pateikti Balansa. Sudarymo ir pateikimo prievolės praktiškai sutampa - aš galiu Balansa sudaryti ir pateikimo (pirmai reikalaujančiai institucijai) diena - niekas nedraudžai

Stebiuosi - Teisi, toks jausmas kad tu nebuhalterė ??? Tik ne sakyk kad 01.15 tu jau buvai viska sutvarkiusi, padariusi inventorizacija, suderinusi skolas, galu gale, gavusi iš visu tiekėjų sąskaitas. - Pati žinai kad ta nerealu.

Tai kad aš tavo pozicijos visiškai nepalaikau - taip reikia dirbti sąžiningai ir tvarkingai, bet buhalteris kaip ir bet koks kitas darbuotojas dirbą nuolatinį darbą - todėl jis neprivalo nieko užbaiginėti ir daryti ateities darbus.

Būtent nieko_sau Darbdavys neturi teisės iš manęs, nemokamai atlikti - numatoma darbą - Jei sutiksiu galima tartis.

Taigi Pateikiu prašymą ir po 14 išeinu nesvarbu ar darbaviui dar kažko iš manes reikia ar ne. O aš 14 dienų atlieku savo einamąjį darbą.

Na ponai kaip norit nesutinku.

Kodėl aš turiu paruošti Balansa, FR0475, FR0430 ir t.t už pildyti ir t.t. - taip buhalteriui praktiš kai be šanų iš darbo išeiti .

Tiesi tavo nuomone per daug kritiška. Išeidamas aš turi palikti sutvarkyta apskaita - bet neprivalau - Pildyti ataskaitas, kuriu pateikimo prievolė dar neatsirado. Todėl sakykita ka norit - išeinant iš darbo Sausio mėn. jokio balanso nedarysiu.

Atejes buhalteris neprivalo tikrinti mano praeitu metu įrašus jis turi už pidyti balansa pagal turi mus duomenys - tai jo darbas, o ne mano.
Atlyginimą aš gaunu už Darbo funkcijų atlikimą - ir tikria nieko negaunu papildomai ar mažiau jei užpildau Balansą - taigi JOKIAS budais nesutinku, kad gaves 01 mėn. DU aš gavau dali atlyginimo už FR0475, FR0430, FR0438 ir Balanso užpildyma.

Buhalteriai nėra išimtis - kiti darbuotojai vykdo projektus ir t.t. ir išeina viduri jų vykdymo tai nereikškia kad jie turi jos pabaigti.

Pridėsiu.
Jei darbuotojas bus pasamdytas - jūs tapsite darbdaviui ir privalėsite registruotis draudėju.

Faktiškai jei žinote kaip skaičiuojamas atlyginimas samdomam darbuotojui - skirtumu praktiškai nebus.

Vadovaujantis DK 16 str. jūs galite būti darbdaviu. Taigi faktiškai turėsite vykdyti DK visas nuostatas: suteikti darbo vieta, sudaryti DS, skaičiuoti DU ir t.t. ir t.t., ir VSD nuostatas.

ne būtinai Modestai čia tik vienas iš variantų nežinant konkrečios situacijos.

Taigi variantai:
1. Pagimdė gerai - Klausimas ar augino VIENA ? Santuokos nebuvimas nereiškia kad augina VIENA.
2. Ar ištekėjus Vaikas buvo įvaikintas ? Nei nebuvo tai ir toliau gali būti taikomas individualaus (jei ištikrųjų iki tol augino viena) - Komentaro 6 p.

Pastabos - Vaikai - tai Ilgalaikis turtas , Todel Naujas 20 str. 9p. Todėl 335 taikytinas tik nuo 3 mė.

Todėl galimi tokie atitaisymai.
02 mėn. - 290
03 mėn. - 335
------
08-12 mėn. 335 ar tavo nurodyti priklausomai nuo aplinkybių.

Dar pamiršau savo miegstamiausia puslapuką:

finansai.tripod.com/P7.htm

Tema nebloga - sutikčia referata rašyti - bet vidėlto reikėtus susiaurinti iki vieno mokesčio - todėl kad informacijos labai daug. Arba referatas gautusi toks paviršutiniškas apie visus bet kokrečiai apie nieka.

O informacijos - kad ir tax.lt yra
dar pažiurėk
www.svv.lt/index2.php?article=428
www.vmi.lt/Pagalba_MM/atmintines/Mokesciu...

Analizei ir palyginimui
1.(1997 m.) www.lrinka.lt/Straipsn/MokDien.phtml
2. www.fmmc.lt/lit/world/paskaita7-4.htm

Tik rašyti ir rašyti - 100 puslapių referatui medžiagos tikrai yra

Taip kaip ir bet kurio kito.

Sutinku, bet to suderinus su 33 str. 6 p. Valdybos nariui nedraudžiama būti įmonės darbuotojui

Ot tinginai Paėmi FAĮ ir žiūri 2 str.
"3. Tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, kurių visi tikrieji nariai yra akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės, privalo sudaryti finansinę atskaitomybę."

IĮ prievolė praktiškai neatsiranda - taigi savanoriškumo principas.

Serafima iš kur šis nutarimas ? Kurs jis paskelbtas. Gal turi ? Labai logiškai paaiškinta.

Serafima iš kur šis nutarimas ? Kurs jis paskelbtas. Gal turi ? Labai logiškai paaiškinta.