Motherboard kad į prekį reikia judėti pritarių, bet nereikia rautis plaukų nuo galvos ir panašiai.

Nepritariu tam kad naujas sąskaitų planas atspindi apskaitos šiolaikiškumą ar kokį priestižą ar reprezentavimą. Taip ir puola visi investuotojai, užsienio įmonės ir t.t. tikrinta ar pastave naujas sąskaitų planas ar ne.

O vat Apskaitos politika tai rimtas reikalas.

Gal jau kas turite pavyzdinį variantą.

Tiesa pasakius skubam už 2003 metus dar nieko nesikeičia - tai kad jei paskubėsi su naujom formom dar neliks senų.

Rimtas klausimas.

Situacija.
Įmonė gauna lėšas pagal tarptautinę sutartis ir perka prekės ir paslaugas iš Lietuvos tiekėju.
Visi pirkimai įvyko prieš 3 mėn. ir tik dabar jie sužinojo kad pateikus pažymas galėjo tas prekės įsigyti be PVM t.y. taikyti 0%

Dabar apsiprotejo, nori ištaisyti situacija.

Klausimas būtų toks ar gali dabar Tiekėjas išrašyti kreditinę sąskaitą faktūrą PVM sumai - kaip įmonė pateiks patvirtinančia pažimą pagal PVM 49 str. komentara ir įsakyma Nr. 186 ? Ar traktuoja tokius dalykus VMI?

Mano nuomonė tokia - kreditines(su papildomais rekvizitais) išrašymas grežtai nustatytas (pagal 49 str.) kaip opercija susija su apmokejimu is Technines pagalbos lėšų. , Todel apmokant pagal tarptautines sutartis reikia griežtai laikytis tvarkos ir taikyti 0% turint dokumentus - jei padaryta klaida jos kreditine pataisyti negalima - todel kad tvarka to nenumato.
Taigi mano nuomone klaida netaisytina.
Pritariat, ne, taip , kodel ?
Labai lausiu atsakymu.
Ačiū.

Nežinau su kokia programa dirbi, bet toks jausmas kad ji nepakankamai lanksi - savo galiu pakesti, daug ka, aišku pakeistus sąskaitu planą turi suderinti automatinį sąskaitų judėjimą į BŽ pagal nauja sąskaitų planą, bet tam NEREIKIA listi į jokius vidurius aš kaip paprastas vartotojas galiu pats taip pakeisti.

Dėl Balanso grafu ir sumu "sukritimo" - aš pats nurodau per programa kas ir kur iš kokios balansinės sąskaitos į kokią balanso grafą turi sukristi - todėl - šita irgi pats galiu padaryti kad ir 2004 pabaigai.

Kitas reikalas - balanso formos - na jas tikriausiai pateiks.

Programuose sistetines informacijos lygyje tai padaryti nesudetinga - Sutvarkai praeitus metus 2003.
Ir pvz. turi
Likuti 290, Likuti 2040 ir t.t.
Perpavadini visas keičiamas sąskaitas, ar geriau perpavadini visas sąskaitas tokiu būdu Pridedi priekyje S (senas), N (nenaudojamas) ir sąskaitos kodas atrodys taip N290, N2040

Toliau
Metu pradžiai (2004.01.01) padarai paprastus prekelimus.
1)D 2024 K N290
2)D 20140 K 2040

Tieks turi ir sena ir nauja informacija - Aišku tai rekėjo padaryti anksčiau - bar tokiam perkelimui galima pasirinkti ir kita monenta, ar jei apyvartos dideles tai padaryti kas men. iki tol kol pilnai pereisi prie Naujos saskaitų plano - tai reikia daryti tam pak galėtu sukaipti tikrus likučius ir apyvartas.

Bet faktiškai tai žmogaus fantazija, Kaip Černius sako filosofija - kaip sumastysi taip gali ir padaryti.

Tai jūs palyginkite įsigijimo kaštus su įmonės registravimo kaštasi - be to su to nauju JAR dabar koklas bardakas - notarai nežino ka daryti darbas stringa - tokias paslaugas teikiančių įmonių įkainiai padidėjo.

Kitas dalykas įsteigus įmonę reikia ją valdyti, tvarkyti dokumentus ir t.t., o jei nenoresite šios naštos reikės įmonę išregistruoti ir t.t. - o čia jau vėl prasideda problemos.

Mokestinė prasmė: kokia jūs gausite nauda - dividendai, teisę į įmonęs turtą (jei toks yra) - daugiau nematau naudos. Vienų atveju naudos gavėjas F.A., kitų juridinis - apmokestinimas vienodas, su tam tikros subtilibėms išmokant dividendus J.A.

Draugiški ir geranoriški :)

Reikia taikyti kaupimo ir palyginimo principus. Ar sąskaitoje nurodyta kokiam už kokį laikotarpį darbai atlikti ar tiesio įvardinta kad tai tvarkymo paslaugos?
Jei nurodyta kad tai 2003 metų darbai trakčiau į 2003 metų sąnaudas, jei nenurodyta į 2004.

Taip jurga neverta - mes irgi naudojames overdraftu ir į trupalaikęs skolas prekeliam tik tais atvejai jei Finansinės atskaitomybės sudarymo diena L27XX neigiama - taip parodoma tikroji overdrafto esmė. Finansinių metų eigoje to tikria neverta daryti.

Labai papiktino p. Kabašinsko pasisakymai dėl reikėtų numatyti bausmė.

Kas sake kad privaloma vykdant viskas perdaryti(o ne suderinti), kad privalomas naujas pavyzdinis sąskaitų planas, kad sena tvarka bus neįmano sudaryti finansinės atskaitomybės ?

Jei p. Kabašinskas nenusimano buhalterijoje ir nežino kaip pildyti Finansinę atskaitomybę galėtų ir patylėti – todėl kad 2-gubo darbo nebus. Bus nedidelis suderinimo darbai – kurios reikės priderinti prie .

Ir dar norėčiau paklausti kas čia per žmogus, kuris gali daryti tokius KLAIDINANČIUS pareiškimus jei atsakingi Apskaitos Instituto darbuotojai kad ir apskaitos instituto direktorė Laimutė Kazlauskienė ir kiti – tai nėra revoliuciniai pakeitimai, be to sąskaitų plano tikrai neprivaloma keisti.

Taigi p. Kabašinskai nesitikėjome iš jūsų tokio neprofesionalaus elgesio. Jei norite reklamuoti seminarus reklamuokite – o ne klaidinkite.

na ir deadline - aš suprantu kad 800 LT pinigai dideli - bet 4 dienos - diplominiam darbui nelaikas - O tikimybė, kad kas nors TIKSLIAI tokį darbą rašė - mažoka

Ir gerai - Jei galiuotu nuo 02.14 tai būtų didelė nesąmonė. Kartai tie galiuojimai atgaline data, kai jie nepiktybiniai - visai logiški.

Na ka einame į ES - palankus pakeitimai

"4. Mokestis už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis mokamas pagal faktiškai per ataskaitinį laikotarpį išleistą į Lietuvos Respublikos vidaus rinką apmokestinamųjų gaminių ir (ar) pripildytos gaminių apmokestinamosios pakuotės kiekį.“"

O anksčiau buvo nesvarbu pardavei nepardavei - mokek ir viskas.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2269...

Visi įstatymai įsigaliuoja nuo 02.14 - čia mums su meile, kaip Valentiniems ir Valentinams

Galite jei jūsų įstaiga yra paramos gavėja pagal LPĮ.
Lygtai pasitikrinti galite
www.labdara-parama.lt/

Danguole Ruošiesi Asociacija steigti ?

Mane tai vėl nustebino VŽ 2004 Nr. 25 - VĖL REVOLIUCIJA - Viska keičia kiek galima

VŽ 25 2004

Pritarių kolegos taip ir darau.

Kai likutis pradeda viršyti +-0.5 centų pradedu apvalinti savo ar VMI naudai nepriklausomai nuo matematinio apvalinimo.
Nuo 2004.01.01 - ir mokų be centų - nėra reikalo mokėti su centais jie apvalina sau aš sau.

Meilės jums kolegos.


Suradę meilę, ją branginkit
Tegu su metais ji tvirtės
Ji - ne atodūsiai jausmingi
Ne kuždesiai vidur nakties.
Drauge gyvenimą praeinant
Bus visko: vėjų ir speigų
Juk meilė panaši į dainą,
O ją sudėt labai sunku.

Nereikia - turto vertės padidėjimo pajamų nėra.

Na ir gerai Etika reikia derinti su sumanumu - Pasirešyti darbų priėmimo akta, pasirašyti kitus dokumentus kur nurodyta kad tu netaisai praeitu laikotarpių - bet pataisai pastebetas klaidas.

Vat vat išsiaiškinom apie ka tu šneki - kur buhalterija nepanaši į buhalterija - tai vat tai mūsų didžiausiai problema - kad net jei mes patikriname praeitus laikotarpius viskiek pakankamai objektyviai to įvertinti negalime - Tokios pavojingos darbo sąlygos - o už jas DK dar priemokos nenumatytos.

VMI stilius

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2269...

LABAI idomu ir kur gi jie taip skuba - galėtu palaukti dar 2 savaičių tai iki 03.01 būtų kaip tik.

Daro įtaka - reiškias reikai taisyti - tai Teisi - dabar man atsakyk tiesiai -
Tu Taisai ar NE ?
Taip AR NE daugiau nieko nereikia
- nu čia pasakoji apie aukštas materijas - na pasigirk, kad tu griežtai laikasi savo pozicijos ir neatidirbineji nei už praeitus ir nepalieki darbo busimiems buhalteriams, priešingai už ka tave darbdaviai vertina ?

Ne manau kad mano pozicija skatina nevertinti mano darbo - mano pozicija atsakingumas ir tvarkingumas - Todėl jei darbdavys tai suprata - tai jis įvertins - O jei aš kvailas - tai aišku nueisiu į įmonę kur buhalterija jau 2 metus netvarkita ar tvarkyta klaidigai. Toks jausmas kad tu manęs nesupranti - klaidų taisimas mano etikos sąlygojama pareiga - o ne prievolė tikrinti Visa įmones buhalterija už praeitus metus ar nuo veiklos pradžios.
Man moka už atliekamas buhalterio funkcijas, viena iš funkciju taisyti surastas klaidas - o ne veisti buhalterija iš naujo.

Netinkamai nereiškia - klaidingai. Jei nėra klaidos netaisyčiau - jei tai neturi įtakos mokesčiams netaisyčiau - Tikrai nesistengčiau iš naujo peskirstyti į naujas sąskaitas - nuoma, darbo užmokestį, savinkaina, kanc. prekes ir t.t.

Jei nori konkrečiai taisyčiau tokia klaidas kad ir už visus metus jei nustatyčiau kad jos yra, jei tai būtų esminės klaidos dėl kurių būtų neteisingai apskaičiuotas mokestis.
Jei dalis savikainos pateko į darbo užmokesčio sąnaudas - tai ne mano reikalas.

Ne patarčiau Pati p. Kazlauskienė teigia - kad jei senas tenkina jūsų poreikius prievolės keisti jo nėra - bus šiek tiek vargo su ataskaitomis - bet ne tiek dauga kad reikėtų bet kuria kaina SP pakeisti.

Apmokestinti barzdotus :)

Tai Artai tokia neteisybė ir reikia su tavimi su tikti. Taigi pažiūrėkime į 34 str. dar karta, formaliai žiūrint įmokos skaičiuojamos taip:
"2. Įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą."

Bet kodėl apmokestinamos kaledinės asmeninės dovanos - Tai neatlyginimas už darba - ir aplamai atlyginimas už darba labai aiškia apibrėžtas DK 186 str.
Bet tame ir reikalas - kad jei yra darbo santykiai - visos išmokos "pritraukiamos" prie darbo santykiu - Tai VMI ir Sodra kaip mus vadina ir traktuoja - "Pažeidėjai" - tuom viskas pasakyta.

Taigi manai kad esant normaliomis sąlygomis priklausyti turi nuo visko ir NUO santykių ir NUO pajamų rūšies.

Oj supyk, grąžins atgal, išbars, ir paprašys pasižadėjimo daugiau tai nedaryti.
O jei rimtai - veliau padeklaruosi ir susitvakis.

Atspėk iš 3 kartų.

Tiesi - atsirado tiesolė - tu ne į vieną mano argumentą nesuregavai ir tiesiai neatasakai - išsisukinieji ir tiek, tai kodėl manai kad aš čia su tavimi busiu nuoširdus.

Į tavo klausimu jau seniai atsakiau, mano pozicija anksčiau išsakyta (Jei jos nesupratai - trumpai: jei pastėbiu taisau klaidas - taip tai buhalterio etika ir tai darbau nemokamai - kos kvailas neatrodyčiau, speciliai praeitu metu netikrinu, naudoju praeitų metu suvestinius duomenis) - tai ir darbau - darbo nekeičiu labai jau dažnai - todėl nesakau kad tai darau kasdien.

Na nežinau Irena kaip tau, bet man aiškėsnis. Aš dar skyriu, kad yra priskaičiuota, kas - sumokėta - VMI man rodos neskyria ir Todėl "Išmokėta neatėmus mokesčių" laisvai galima būtų suprasti kad mokesčiai sumokėti Įmonės lėšomis, jei nebūtų paaiškinimų. Bet yra paaiškinimai ir pavyzdžiai - todėl abejonių nelieka.

Aišku 1000 - nesvarbu VMI kiek aš išmokėjau - Svarbu išmokėjimo FAKTAS.

Sakinys "Išmokėta, neatskaičius mokesčių" yra savaime nesamonė - Todėl kad išmokant mokesčius atsakaitom - o neatskaičius tai vadinasi - Priskaičiuota.