VAS sąskaitų planas

Sveiki. Ar į 263 sąskaitą "Kitas trumpalaikis turtas" tiktų dėti mažavertį inventorių, tokį kaip fotoaparatas, kavinukas, lygintuvas ir t.t. Jie nurašomi tik susidėvėję (kai jau netinkami naudoti). Laikiau 200 sąskaitoj, o kaip geriau.

as tai po paciolio seminaro pasiurpau, net stogas vaziuoja. prigazdino ir del to sakaitu plano siaubas.

Šiandien buvau kaune. Kalčinskas iš to perėjimo iš seno į naują sąskaitų planą mokslą padarė. Padumaeš...

Ne būkime naivus ir nepasidokime - toms agitacijoms ir anksto aisku Paciolis ir eilinio pasikeitimo nori uzsidirbti pinigu (nieko cia blogo, kaip ir visi kiti) - tai ir pagasdina - o jus paimkite sena ir nauja Balansa, Pelno (n) atakaita ir paziūrėkite - kas ten ne taip ir ko jūs nežinoti ir pamatysite kad ne taip jau ten bausu - kaip Pačiolis piešia.
_______________________________________________________________

AAMA Nr. 9 (297) 2004 kovo 01 d.
Nepatiko pono doc. dr. Valentino Bružausko straipsnis "Individualaus sąskaitų plano formavimas nedidelėse įmonėse"
Vertingu pastabų tikrai mažai.
Kas nepatyko:
1) p. Bružauskas siūla nenaudoti perkainojimo ir nurašymo sąskaitų (1 klasė). Manau tai neteisinga. Pagal -12 - 40 p. nepriklausomai nuo įmonės dydžio aš galiu pasirinti IT apskaitos būdą, o nurašymas - gali būti ne toks jau retas reiškinis - be to naudojant šias sąskaitas - DK pasidaro daug aiškesnė. Kitai aš nežinosių dėl ko sumažėjo Mano D12 - dėl paskaičiuoto nusidėvėjimo ar dėl kokito.
2) Visiškai nepalaikai pono nuomonės kad nereikalinga - Ruošiamo naudoti t.y. kolkas nenaudojamo IT sąskaita - jis tai grindžia tuo - kada balanse tokios informacijos nereikia. Nemanau kad p. Bružauskas neskaitė -12 - bet jis turėjo pastėbėti 79 p. kur NURODOMA, kad informacija apie Laikinai nenaudojamą turta turi būti pateikta - Aiškinamajame rašte - jei pasinaudosime p. Bružausko patarimi - tokis informacijos neturėsim.
3) Matosi per siaura PVZ. sąskaitų plano benra nagrinėjimo tendencija - Informacijos pateikimas Balanse ir P(n) ataskaitoje.
4) Nepritarių pasisakymui 2 klasėje nenaudoti nurašytų sumų (vertės sumažėjimo) sąskaitų. Nebus galimybės nustatyti ar tos prekės parduotos, sunaudotos įmonės poreikiams, ar nuvertintos pagal -9. Be to mokestinėje apskaitoje mums reikia žinoti - ar toks nuvertėjimas ir nurašymas yra natūrali neteiktis, ar tiesiog paprastas nuvertėjimo įvertinimas finansinėje apskaitoje.
5) Neaiškus pasisakymai dėl 2024 sąskaitos. Manau netinkama kritika - dėl priskirimo 202 grupei "Išankstiniai apmokėjimai". Nesutinku dėl teiginio "šios sąnaudos gali būti patiriamos ne tik išankstiniu apmokėjimu" - Sąnaudų atžvilgiu tai visąlaik bus išankstinis mokėjimas. -12 pvz. irgi nevykęs todėl kad 34 p. nurodyta - sąlyga, išlaidų patyrimas, ir jų priskyrimas sąnaudoms būsimais laikotarpiais - pilnai atitinka 2024 sąskaitos prasmę.

Ribotai atsižvelgta vien tik į F.A. sudarymą, ir nepaminėta kad iš tų pačių duomenų mus reikės pildyti ir aiškinamąjį raštą ir jo pastabas(priedai), todėl patarimais tikrai nesinaudosiu.
2 dalykas yra sąlygos dėl trumpos F.A. sudarymo - labai nesiulyčiau šių patarimų naudoti įmonėms kurie per 2-3 metus pasieks minėtus rodyklius. Kitaip bus problemų ir su praeito laikotarpio balanso skilties už pildymų ir su kelių ataskaitinių metų analize.

Na, Wolf - šaunuolis. tau straipsnius į leidinius rašyti! Mintys įdomios, tik kai neskaičiau minimo straipsnio, tai negaliu komentuoti.
Dėl nurašymo sąskaitų - čia aš pagal naująjį SP taip pat dar nesuprantu. Jei nelieka 249(-), o turėsime tik 247, tai kaip nurašytos sumos pasirodys 6kl.? O jei pasirodys, tai neliks analitikos?...

Gal kas galėtumėte patarti.
Į individualią įmonę savininkas įnešdavo pinigų apyvartinėms lėšoms (t.y. pasirašydavo paskolos sutartį), dabar individualią įmonę pertvarkėme į UAB. UAB buvo reikalingas įstatinis kapitalas, įnešėme ir 3 klasėje atsispindėjo šitie pinigai čia lygtai ir viskas aištu , tik neaišku kur tuos savininko įnašus parodyti, gal juos prie skolų, tai jeigu kas galite parašykite kokioje sąskaitoje aš juos turėčiau parodyti.
Būsiu labai dėkinga.

Jei įnašai pasirodė UAB-o 3-ioje klasėje kaip įstatinis kapitalas, tai ir viskas - jokios skolos savinininkui nebus. Savininkas įsigijo akcijų.

Gal nevisiškai teisingai išsireiškiau, įstatinis kapitalas buvo suformuotas tik iš dalies tų pinigų, tai yra 10000, o kiti pinigai buvę įnešti į individualią įmonę buvo paslolinti, tai kurioje sąskaitoje turėtų jie atsispindėti.

Tiek IĮ, tiek UAB tokius įnašus apskaitau 4400.

Sveiki. Na va buvau Pačiolio seminare - Nr. 17.

Na ka bendras įspudis nIAkoks:
Na gal ir geri specialistai - bet NUOBOOOODU siaubingai - aš ne sakau kad turi būti linksma - turi buti idomu. Pabaigoje kas skaite klausimus vos neuzmigau.
Atsiprasant nusibodo su reklama - mes į seminarą atejome ar kur ??? 3 kartus per seminarą skamba reklama - kokia čia nesamonė - Ar gal jiems už tai primoka kaip Bankų darbuotojams už pensijų sutarčių sudarymą.

Nebūtų p. Kalčinsko (nors ir jis man neimponuoja) klausitis nebūtų ko. Na kas čia per seminaras - mežiagos skaitymas ??? Na taip kaip ja naudotis - be ne paraidziui skaityti.

Aišku aš irgi nepatenkintas ir PVz. saskaitų planų - bet iš p. Kalčinsko nuskambėjo gana rimta kritika (beveik įžeidimai) Apskaitos instituto darbuotojams - kad jie teoretikai, gal niekada netvarkė apskaitos, pavadino studentais (beveik įsizeidžiau) kad esą kalba kad revoliucijos nebus su Sąskaitų perkelimų. Labai nepritarių jo tokiam pasisakymui - manau revoliucijos tikrai nebus - taip bus persversmai, bus darbo, taip pritariu reikėtų per šios metus pereiti prie naujo sąskaitų plano - bet tai nėra stichinė nelaimė, o tik didelis darbas.

O dabar apie profesinius dalykus:
1. Na sufomavimo savikaina susuko galva - taisymas ziaurokas ir pavyzdys nurodytas toks kad - Kažkodėl įtakuoja mokestinę apskaita - mano nuostat buvo tokia Fin. apskaitoje - F.S. panaikinu - o mokestinėje nudėvėsiu iki 0. Kodėl ne taip - nesupratau, aš gi jos nenoriu nurašyti.
2.Aišku Nuosavo kapitalo pokyčių atasakita bus Sezono Vinis - Kia kuriais metai duomenys renkami net iš 3 metų.
3. Oj man tas retrospektyvinis būdas - skaičiau - nesuprtau praktinio taikymo - dabar paaiškėjo. Retrospektyvinis budas taikomas taip - Jei pvz. 2004 einamieji, 2003 - lyginamieji - tai retrospektyviniu būdu taisymus reikia atvaizduoti 2002 metų pabaigai. - tai matysis ir Kapitalo pokyčių ataskaitoje.
4. Tikiuosi bus labai naudinga Seno ir naujo saskaitu plano paplyginimo lentele - su pastabomis.
5. Pačiolis siūlo palikti užbalansines sąskaitas - ir aš tam pritariu - vakar skaičiau - 20 ir įsitikinau kad be jų neapsiesime.
6. Ši jau tikriausia žinote - kad jei išlaidos yra kompensuojamos nebeliko principo Pajamų ir sanaudų didinimas (rezultatas 0), dabar principas toks - ka pakeitei tai ir atkeiti - pvz. kompensuojamos išlaidos - reiškias išlaidas ir mažini, o ne didini pajamas.
Kaip supratau ir su draudimu taip. Taigi dar viena nesąmonė - pagal - sąnaudų mažinimas - Dabar atspekite iš 3 kartų kaip tai suderinti.
7. Tik priminė - per perskaičius nuo 1 iki 20 - įsitikinau - Aiškinamąjį raštą reikės ruošti ne vieną savaita ir apimti bus nuo 10 (pačiai mažiausiai įmonei) iki 100 lapų.
8. Iš mokestinių klausimų beveik nieko idomaus: Reikia nepamiršti kada kai kurie naujo str. įsigaliuojo nuo 2004.02.01
Yra įdomus VMI raštas dėl Lizingo ( o aš spėjau iki 02.01 :):) )

Žodžių nuskiaudė mane nei puoduko nedavė, nei rožės - gerai kad Metodinę medžiagą gavau.

Sutinku su Wolf - Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita bus Sezono Grand Šou. Teks dėlioti ir modeliuoti oi oi...



Galvojau šia tema, ir išmąstyti pavyko štai ką (siaubingai nekritikuokite):
- kompensuojamoms išlaidoms užsiveisti 5 klasėje grupę sąskaitų, numeraciją atitaikius pagal 6 klasės sąskaitas, už kurias gaunate kompensaciją , juose ir kaupti kompensacines sumas.
Kitas variantas - visas kompensacines sumas varyti į 6 klasės kreditą, su sąlyga, kad kitos, nekompensacinės sumos, mažinančios sąnaudas, bus "raudonai" į debetą.

Tada pagal 6 klasės debetą ieškoti kompensacinių sumų.

Tu paaiškink kvailiems daiktams, ką reiškia "raudonai"- storno?????????
Ar "raudonai", tai tipo vertinys iš rusų, kad viską viską
į 6 klasės debetą????????, po to iš kredito atsirankiot????
Nu ir pajuokavai... Baigia mikroschemos perkaist nuo galvojimo...

Kantrybės, tiktai kantrybės. nespėja eiti iš paskos... Gal prisivys

Žiauriai nekritikuosime , tik patikslink:
kompensuojamoms išlaidoms užsiveisti 5 klasėje grupę sąskaitų, numeraciją atitaikius pagal 6 klasės sąskaitas, už kurias gaunate kompensaciją , juose ir kaupti kompensacines sumas.
-ar mes dabar ne taip darome?

Kitas variantas - visas kompensacines sumas varyti į 6 klasės kreditą, su sąlyga, kad kitos, nekompensacinės sumos, mažinančios sąnaudas, bus "raudonai" į debetą.

Tada pagal 6 klasės debetą ieškoti kompensacinių sumų.
O čia, kaip ir Dalia, kažko nesupratau-kaip tai mažinančios ir "raudonai"??

Pratęskime Guru mintį:
Girdėjau pletką, kad perteklių po inventorizacijos pagal reikia rodyti ne K53x, bet K60x(-). Panašios sąskaitos naujame SP neradau. Kaip galvojate?

Nėra, todėl kad taip, atitinkamų struktūrų nuomone, būti negali todėl manau galima ir į K60X sąskaitą.

Vau, reikės nuoseklaii ir su pvz. Daliai paaaiškinti, kad tarp "po čiornomu" ir "storno" šiek tiek skirtumas yra. Detalizuosim.
[quote=Ekfin]Pratęskime Guru mintį:
Girdėjau pletką, kad perteklių po inventorizacijos pagal

Vau, Artai, man aiškinsi kas yra STORNO Nu nu , bandyk....
O su Guru mes aiškinomės ne kas YRA storno ir "po čiornomu" kaipo tokie, o kodėl raudonai
, t.y. raudonai šiuo atveju suvokėme ne kaip specifinį būdvardį, kuriuo galima naudotis įvairiose neeilinėse gyvenimo situacijose (čia kaip Eločka Žmogėdra, kuri išsiversdavo su berods 30 žodžių), o kaip SPALVĄ, t.y. įsivaizdavome, kaip Tamsta pasiėmęs žąsies plunksną pamirkai į raudonos (t.y. vienos iš spalvų spektro) spalvos rašalą ir raitai žiniaraštyje- pvz. 6000 sąskaitos -DEBET 1000000,00 - RAUDONAI
.AR AIŠKU??????????????????

Ir dar:
taip berniukai ir mergaitės, viską, ką atstatinėsim (pvz. uždidintas sąnaudas), jokių per 5 klasę, mažinsim sąnaudas- KREDIT 6 klasė.

Seniai beskaičiau Atrodo tik dabar, kai pakėlėt temą, supratau Arto įdėją (nu kaip žirafai...) Siūlai paprastą atrankos principą: kai kurias sąnaudas mažinančias sumas rašyti į debetą raudonojo storno būdu (programoje tai bus suma debete su minuso ženklu), o kitas sąnaudas mažinančias suma rašyti į kredito pusę-rezultatas tas pats, sąnaudos mažėja, bet atsispausdinusi sąskaitos apyvartos žiniaraštį vizualiai išsirankiosi visas sumas su minusu iš debeto apyvartos, reikalingas FA, na o kredito apyvarta ir taip aišku. Ar taip. Artai? Visai neblogai sugalvota.

Vat nesutinku, nieko_sau. Aš tai taip nedarysiu, nors be abejo, kiekvieno valia, kaip elgtis. Pirma, mano programa jokio "raudono storno " nedaro, o kam tas minusas, jei yra kreditas. "Atsirinkimui" man tai nepadės.
Antra, jei jau vadovautis , ten tokio būdo nemačiau.
Nors, pripažįstu, kaip kam patogu, tas taip ir daro.