VAS sąskaitų planas
E
2004-02-20 17:54
Ekfin
2011-09-11 03-21
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
nieko_sau
3857
2004-02-20 18:06
nieko_sau
Tik ne toj pačioj duomenų bazėj. Naujai sukurtoje, nes man aišku reikės ir balanso, ir ataskaitų dar pagal senąjį planą. O naujo jau bandau, tą variantą susekiau-pažiūrėsim kas bus...
E
2004-02-20 18:27
Ekfin
2011-09-11 03-21
nieko_sau rašė: Tik ne toj pačioj duomenų bazėj. Naujai sukurtoje, nes man aišku reikės ir balanso, ir ataskaitų dar pagal senąjį planą. O naujo jau bandau, tą variantą susekiau-pažiūrėsim kas bus...
Bet jei skelsi metus dėl skrtingų balansų, tai bus netesinga. Vistiek, už 2004 metus turėsi daryti balansą pagal naują SP. (gal ko nesupratau?)
nieko_sau rašė: Tik ne toj pačioj duomenų bazėj. Naujai sukurtoje, nes man aišku reikės ir balanso, ir ataskaitų dar pagal senąjį planą. O naujo jau bandau, tą variantą susekiau-pažiūrėsim kas bus...
Bet jei skelsi metus dėl skrtingų balansų, tai bus netesinga. Vistiek, už 2004 metus turėsi daryti balansą pagal naują SP. (gal ko nesupratau?)
nieko_sau
3857
2004-02-20 18:30
nieko_sau
Viską gerai supratai, bet ties 2003 m. dar dirbu-tvarkausi, tikrinu. jei viską pasikeisiu toje pačioje bazėje-negausiu jokių duomenų ir balansų už 2003 ir ankstesnius metus.
RamuneS
807
2004-02-20 18:57
RamuneS
2011-09-11 03-21
Ekfin rašė:
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
Na gerai, sakykim padarau, kaip rekomendavo Ekfin. 450 pervadinu į 488 ir t.t. 2004 metais viskas OK.
Susidarau naują balanso formą pagal naujas sąskaitas, o staiga man prireikia pažiūrėti 2002 metų balanso ir ką ten randu - jovalą? Jei pasilieku senas sąskaitas ir papildomai įvedu naujas, tai tokiu būdu iki 2004m. galima naudotis visa info kaip buvo, o po 2004 01 01 naudoti naują balanso formą su naujom sąskaitom.
Ekfin rašė:
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
Na gerai, sakykim padarau, kaip rekomendavo Ekfin. 450 pervadinu į 488 ir t.t. 2004 metais viskas OK.
Susidarau naują balanso formą pagal naujas sąskaitas, o staiga man prireikia pažiūrėti 2002 metų balanso ir ką ten randu - jovalą? Jei pasilieku senas sąskaitas ir papildomai įvedu naujas, tai tokiu būdu iki 2004m. galima naudotis visa info kaip buvo, o po 2004 01 01 naudoti naują balanso formą su naujom sąskaitom.
I
2004-02-20 23:19
Ininga
Na aš iš tiesų gal ir blogai darau, bet dar prie naujo sąskaitų plano dar net nepriėjau. Tiesą sakant, maniškiai darbuotojai vos dabartinį įkirto, jau sužinojo ką kuri sąskaita ką reiškia ir kaip ką debetuoti ar kredituoti.
Aš ir taip savo akcininkams darau visai nelietuviškus balansus, todėl galvoju, kad kai visi viską paaiškins, praeis laiko... Aš irgi pasikoreguosiu atbuline tvarka, arba pagal naują planą naują balansą sustatysiu.Kaip nors.
Aš ir taip savo akcininkams darau visai nelietuviškus balansus, todėl galvoju, kad kai visi viską paaiškins, praeis laiko... Aš irgi pasikoreguosiu atbuline tvarka, arba pagal naują planą naują balansą sustatysiu.Kaip nors.
E
2004-02-21 07:53
Ekfin
2011-09-11 03-21
RamuneS rašė:
Ekfin rašė:
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
Na gerai, sakykim padarau, kaip rekomendavo Ekfin. 450 pervadinu į 488 ir t.t. 2004 metais viskas OK.
Susidarau naują balanso formą pagal naujas sąskaitas, o staiga man prireikia pažiūrėti 2002 metų balanso ir ką ten randu - jovalą? Jei pasilieku senas sąskaitas ir papildomai įvedu naujas, tai tokiu būdu iki 2004m. galima naudotis visa info kaip buvo, o po 2004 01 01 naudoti naują balanso formą su naujom sąskaitom.
Prieš pertvarkant 2004 metus pagal naująjį sąskaitų planą, kaip ir kiekvienais metais, labai naudinga suarshyvuoti duomenų bazę, pasinaudojant Pragmos Duomenų mainų moduliu. Tokiu būdu 2003-ieji liks su senuoju planu, 2004-ieji - su pakeistu naujuoju.
RamuneS rašė:
Ekfin rašė:
nieko_sau rašė: Wolf-kaip tu žadi persikelti skolų likučius pagal dokumentus? Mano Pragmoje tiekėjo skola pririšta prie konkrečios sąskaitos-perkėlus bendrą sumą nematysiu jo skolų naujose sąskaitose.
Elementariai sąskaitų plane vietoje Pvz., 450 įrašome 488 - programa paklaus, ar pakeisti visuose dokumentuose (ar pn.), "padūsaus" smėlio laikrodukas - ir viskas pasikeis automatiškai.
Na gerai, sakykim padarau, kaip rekomendavo Ekfin. 450 pervadinu į 488 ir t.t. 2004 metais viskas OK.
Susidarau naują balanso formą pagal naujas sąskaitas, o staiga man prireikia pažiūrėti 2002 metų balanso ir ką ten randu - jovalą? Jei pasilieku senas sąskaitas ir papildomai įvedu naujas, tai tokiu būdu iki 2004m. galima naudotis visa info kaip buvo, o po 2004 01 01 naudoti naują balanso formą su naujom sąskaitom.
Prieš pertvarkant 2004 metus pagal naująjį sąskaitų planą, kaip ir kiekvienais metais, labai naudinga suarshyvuoti duomenų bazę, pasinaudojant Pragmos Duomenų mainų moduliu. Tokiu būdu 2003-ieji liks su senuoju planu, 2004-ieji - su pakeistu naujuoju.
X
2004-02-25 12:05
Xsi
gal patartumete kaip pagal nauja SP formavimo savikainos amortizacija pagal sena buvo 1009 o dabar?
M
2004-02-25 12:16
Modestas
2011-09-11 03-21
Xsi rašė: gal patartumete kaip pagal nauja SP formavimo savikainos amortizacija pagal sena buvo 1009 o dabar?
Neliko formavimo savikanos.
Xsi rašė: gal patartumete kaip pagal nauja SP formavimo savikainos amortizacija pagal sena buvo 1009 o dabar?
Neliko formavimo savikanos.
X
B
2004-02-25 13:22
Braitaa
2011-09-11 03-21
atskaitingi asmenys - 2435. O neamortizuotą formavimo savikainos likutį reik nurašyt. Pasiskaityk 12 . Taip pat apie tai kažkiek parasyta Apskaitos ir mokescču apzvalgos 2004 metų 1 ir 2 numeriuose. kadangi man tai neaktualu , tai nelabai domėjausi ir negaliu paaiskinti.....
Gita1
8424
2004-02-27 10:08
Gita1
Gal galėtumėt kas atsakyti.
Anksčiau buvo:
123-materialusis turtas
12308-nusidėvėjimas
Dabar
123-materialusis turtas
o nusidėvėjimas? gal 1239-vertes sumažėjimas
Anksčiau buvo:
123-materialusis turtas
12308-nusidėvėjimas
Dabar
123-materialusis turtas
o nusidėvėjimas? gal 1239-vertes sumažėjimas
A
2004-02-27 12:02
areta
Sveiki dar kartą.
Dar norėjau paklaust kur jūs pagal naują SP dėsite Sąnaudas nemažinančias apmokest.pelno pvz. tiekėjų baudas, reprezentacinę dalį (25proc.) ir pan.
Dėkui
Dar norėjau paklaust kur jūs pagal naują SP dėsite Sąnaudas nemažinančias apmokest.pelno pvz. tiekėjų baudas, reprezentacinę dalį (25proc.) ir pan.
Dėkui
B
2004-02-27 12:13
Braitaa
2011 sąskaitoje aš pasidariau subsąskaitas apskaityti kurui, trumpalaikiam turtui, kanceliarinems ir pan. Sąnaudoms, kurios nemažina pamokest.pelno manau reiktu pačiai susikurti sąskaitėles, juk čia tik pavyzdinis SP, pasidaryk taip, kad tau būtų patogu ir teisingai atspindėtų buhalt.apskaitą.. gal kas ką geriau dar patars??? 
M
2004-02-27 13:39
Motherboard
2011-09-11 03-21
Braitaa rašė: 2011 sąskaitoje aš pasidariau subsąskaitas apskaityti kurui, trumpalaikiam turtui, kanceliarinems ir pan. Sąnaudoms, kurios nemažina pamokest.pelno manau reiktu pačiai susikurti sąskaitėles, juk čia tik pavyzdinis SP, pasidaryk taip, kad tau būtų patogu ir teisingai atspindėtų buhalt.apskaitą.. gal kas ką geriau dar patars???
Geriau kurti sanaudų sąskaitas 6 klasėje. Galėtų būti 619XX ar pan.
Braitaa rašė: 2011 sąskaitoje aš pasidariau subsąskaitas apskaityti kurui, trumpalaikiam turtui, kanceliarinems ir pan. Sąnaudoms, kurios nemažina pamokest.pelno manau reiktu pačiai susikurti sąskaitėles, juk čia tik pavyzdinis SP, pasidaryk taip, kad tau būtų patogu ir teisingai atspindėtų buhalt.apskaitą.. gal kas ką geriau dar patars???
Geriau kurti sanaudų sąskaitas 6 klasėje. Galėtų būti 619XX ar pan.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui