Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-02-15 09:53
Programinė įranga »
Excel »
#915702
matasp rašė:
wolf rašė:
matasp rašė: Sveiki,
Prireikė jūsų pagalbos. Dirbu su didele apimtimi info, todėl excelyje kartais nepakanka 65536 eilučių. Metant duomenis į excel, eilučių kiekis mane tenkina (>65536), tačiau užsaugojus dokumentą ir jį atsidarius, lentelės galą nugnybia ir rodo viso labo 65536 eilutes. Bandau žiūrėt per Excel Options, tačiau nematau kaip pasididint, gal žlibas, nežinau.
Gal kas žinot?
2003 Excelyje - padidinti negalite tai maximumas - 2007 lygtai yra daugiau.
Pas mane 2007 Office'as
Tada naudojate 2003 Excelio template'a ((*.xlt)), removeinkit ji į kita veta
matasp rašė:
wolf rašė:
matasp rašė: Sveiki,
Prireikė jūsų pagalbos. Dirbu su didele apimtimi info, todėl excelyje kartais nepakanka 65536 eilučių. Metant duomenis į excel, eilučių kiekis mane tenkina (>65536), tačiau užsaugojus dokumentą ir jį atsidarius, lentelės galą nugnybia ir rodo viso labo 65536 eilutes. Bandau žiūrėt per Excel Options, tačiau nematau kaip pasididint, gal žlibas, nežinau.
Gal kas žinot?
2003 Excelyje - padidinti negalite tai maximumas - 2007 lygtai yra daugiau.
Pas mane 2007 Office'as
Tada naudojate 2003 Excelio template'a ((*.xlt)), removeinkit ji į kita veta
2011-02-15 09:32
Programinė įranga »
Excel »
#915687
matasp rašė: Sveiki,
Prireikė jūsų pagalbos. Dirbu su didele apimtimi info, todėl excelyje kartais nepakanka 65536 eilučių. Metant duomenis į excel, eilučių kiekis mane tenkina (>65536), tačiau užsaugojus dokumentą ir jį atsidarius, lentelės galą nugnybia ir rodo viso labo 65536 eilutes. Bandau žiūrėt per Excel Options, tačiau nematau kaip pasididint, gal žlibas, nežinau.
Gal kas žinot?
2003 Excelyje - padidinti negalite tai maximumas - 2007 lygtai yra daugiau.
matasp rašė: Sveiki,
Prireikė jūsų pagalbos. Dirbu su didele apimtimi info, todėl excelyje kartais nepakanka 65536 eilučių. Metant duomenis į excel, eilučių kiekis mane tenkina (>65536), tačiau užsaugojus dokumentą ir jį atsidarius, lentelės galą nugnybia ir rodo viso labo 65536 eilutes. Bandau žiūrėt per Excel Options, tačiau nematau kaip pasididint, gal žlibas, nežinau.
Gal kas žinot?
2003 Excelyje - padidinti negalite tai maximumas - 2007 lygtai yra daugiau.
2011-02-15 07:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#915636
LoraD rašė: gal žinote, kur būtų galima rasti trumpai išdėstyta, kaip pasikeitė GPM vykdant IDV nuo 2011?
Dėkui.
Tai kad daugiausiai pasikeite atgaline data nuo 2010 m.
LoraD rašė: gal žinote, kur būtų galima rasti trumpai išdėstyta, kaip pasikeitė GPM vykdant IDV nuo 2011?
Dėkui.
Tai kad daugiausiai pasikeite atgaline data nuo 2010 m.
2011-02-14 09:48
Programinė įranga »
Word galimybės »
#915219
ilona1975 rašė: Labas, gal galit padėti, ar galima ir kaip Worde parašyti tekstą vertikaliai, gal lapą kaip apsukti nepamenu?
Įdedat tekstą į lentelę -
Pažymyt celę su tekstu - Format - Text Direction. pasirenkat reikalinga variantą.
ilona1975 rašė: Labas, gal galit padėti, ar galima ir kaip Worde parašyti tekstą vertikaliai, gal lapą kaip apsukti nepamenu?
Įdedat tekstą į lentelę -
Pažymyt celę su tekstu - Format - Text Direction. pasirenkat reikalinga variantą.
2011-02-12 19:17
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#914934
Laume rašė: ir man pasidarė įdomu, vadinasi ir UAB-ams PLN204 deklaracijoje nereikia prie neleidžiamų atskaitymų rodyt baudų sumos ?
PLN204 ir PLN204A pildymo principai skiriasi iš esmės
Laume rašė: ir man pasidarė įdomu, vadinasi ir UAB-ams PLN204 deklaracijoje nereikia prie neleidžiamų atskaitymų rodyt baudų sumos ?
PLN204 ir PLN204A pildymo principai skiriasi iš esmės
2011-02-12 18:37
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#914927
agise rašė: Ačiū jums už patarimus.Taip , aš balanso nedarau .Viską vedu ŪOŽurnale ir pildau PLN204A.
1.Ar teisingai supratau(pvz): Pajamos 1000
Leidž atskaitymai - 300
Apmokestinamasis pelnas 700* 5%=35 pelno mokestis
700 -35(pelno mok) -630(neleidž atskaitymai)= 35 įmonės grynasis pelnas po apmokestinimo.
Taip.
[quote:0d8360eb9e]
2.Tai , visdėlto , reikia tuos nelemtus 630 rodyti PLN204A , ar nereikia?Pasimečiau , nes du protingi žmonės sako skirtingai.
Atsiprašau , kad tokia žiopla , bet labai noriu suprast iki galo.Tiesiog , nebuvo pas mus niekad tų neleidžiamų.[/quote]
Nereikia
Kas sako skirtingai ?
agise rašė: Ačiū jums už patarimus.Taip , aš balanso nedarau .Viską vedu ŪOŽurnale ir pildau PLN204A.
1.Ar teisingai supratau(pvz): Pajamos 1000
Leidž atskaitymai - 300
Apmokestinamasis pelnas 700* 5%=35 pelno mokestis
700 -35(pelno mok) -630(neleidž atskaitymai)= 35 įmonės grynasis pelnas po apmokestinimo.
Taip.
[quote:0d8360eb9e]
2.Tai , visdėlto , reikia tuos nelemtus 630 rodyti PLN204A , ar nereikia?Pasimečiau , nes du protingi žmonės sako skirtingai.
Atsiprašau , kad tokia žiopla , bet labai noriu suprast iki galo.Tiesiog , nebuvo pas mus niekad tų neleidžiamų.[/quote]
Nereikia
Kas sako skirtingai ?
2011-02-11 21:10
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#914653
Rainis rašė:
agise rašė: Atsiprašau , tikrai nenurodžiau.Taip , tai individuali įmonė.Ir pildau 204A.
O kaip jūs darytumėte su tais 630 litų?Gal tiesiog mažinti savininko grynąjį pelną po apmokestinimo už 2010 metus apskaitoje?Aš pildau ūkinių operacijų žurnalą.Ir ten neleidžiamus atskaitymus pajamuoju grafoje,,kitos išlaidos''.Bet metams pasibaigus jas kažkur reikia padėt...
Pelno mažinti negalima - tai gautųsi kaip jo išsiėmimas, o tai apmokestinama.
Mažinamas šio atveju ne pelnas tiesiog apskaičiuojamas apmok. pelnas, pelno mokestis ir gaunamas grynasis pelnas. UOŽ anksčiau nepildžiau, gal ir balanso nedarote.
Bet jei jums nepavyksta suprasti, kad tiek leidžiami tiek neleidžiami atskaitymai yra įmonės sąnaudos - siūlau užpildyti pelno nuostolio ataskaita.
PLN204 yra tam kad apskaičiuoti rodiklį "pelno mokestis" - visą kitą skaičiuojate apskaitoje.
Rainis rašė:
agise rašė: Atsiprašau , tikrai nenurodžiau.Taip , tai individuali įmonė.Ir pildau 204A.
O kaip jūs darytumėte su tais 630 litų?Gal tiesiog mažinti savininko grynąjį pelną po apmokestinimo už 2010 metus apskaitoje?Aš pildau ūkinių operacijų žurnalą.Ir ten neleidžiamus atskaitymus pajamuoju grafoje,,kitos išlaidos''.Bet metams pasibaigus jas kažkur reikia padėt...
Pelno mažinti negalima - tai gautųsi kaip jo išsiėmimas, o tai apmokestinama.
Mažinamas šio atveju ne pelnas tiesiog apskaičiuojamas apmok. pelnas, pelno mokestis ir gaunamas grynasis pelnas. UOŽ anksčiau nepildžiau, gal ir balanso nedarote.
Bet jei jums nepavyksta suprasti, kad tiek leidžiami tiek neleidžiami atskaitymai yra įmonės sąnaudos - siūlau užpildyti pelno nuostolio ataskaita.
PLN204 yra tam kad apskaičiuoti rodiklį "pelno mokestis" - visą kitą skaičiuojate apskaitoje.
2011-02-11 15:53
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#914595
agise rašė: Per 2010 metus priskaičiuota 600 Lt neleidžiamų atskaitymų (netskaitomas PVM) ir 30 Lt delspinigių.Prašau padėti.
Ar pelno deklaracijoje kur nors reikia rodyti tuos 630 litų?
Peržiūrėjau pelno deklaraciją , bet niekur neradau eilutės neleidžiamiems atskaitymams.
Ir dar.Sakykim , pelno deklaracijoje nerodau.O kaip apskaitoje?Iš pajamų atimų leidž atskaitymus , gaunu pelną.Apskaičiuoju pelno mokestį.Iš pelno atimu pelno mokestį ir atimu neleidž atskaitymus????, tuomet gaunu savininko grynąjį pelną , po apmokestinimo??? O gal reikia tuos 630 Lt parodyti , kaip savininko pelno išsimokėjimą ???Nu visai susipniau.Jei kam nesunku , padėkite....
Pagrindinio dalyko nepasakote - įmonės teisinės formos. Jei neradotę eilutės NA - reiškias žiūrite į PLN204A ar PLN204N. Iš to kad kalbate apie savininką tai IĮ ir pildote PLN204A - tai NA - rodyti nereikia - Apskaitoje tai bus tiesiog sanaudos. Pelno mokesti apskaičiuosite deklaracijoje ir galutini rezultata - pelna ar nuostoli apskaičiuosite apskaitoje. Tik 630 nėra savininko pelno išmokėjimas
agise rašė: Per 2010 metus priskaičiuota 600 Lt neleidžiamų atskaitymų (netskaitomas PVM) ir 30 Lt delspinigių.Prašau padėti.
Ar pelno deklaracijoje kur nors reikia rodyti tuos 630 litų?
Peržiūrėjau pelno deklaraciją , bet niekur neradau eilutės neleidžiamiems atskaitymams.
Ir dar.Sakykim , pelno deklaracijoje nerodau.O kaip apskaitoje?Iš pajamų atimų leidž atskaitymus , gaunu pelną.Apskaičiuoju pelno mokestį.Iš pelno atimu pelno mokestį ir atimu neleidž atskaitymus????, tuomet gaunu savininko grynąjį pelną , po apmokestinimo??? O gal reikia tuos 630 Lt parodyti , kaip savininko pelno išsimokėjimą ???Nu visai susipniau.Jei kam nesunku , padėkite....
Pagrindinio dalyko nepasakote - įmonės teisinės formos. Jei neradotę eilutės NA - reiškias žiūrite į PLN204A ar PLN204N. Iš to kad kalbate apie savininką tai IĮ ir pildote PLN204A - tai NA - rodyti nereikia - Apskaitoje tai bus tiesiog sanaudos. Pelno mokesti apskaičiuosite deklaracijoje ir galutini rezultata - pelna ar nuostoli apskaičiuosite apskaitoje. Tik 630 nėra savininko pelno išmokėjimas
2011-02-11 14:54
PVM »
Dėl PVM »
#914573
MagneTic rašė: Uztenka tik prieda pateikta VMI svetaineje uzpildyti? O jeigu keiciasi direktorius, nereikia per nauja sudrayti Sutarti su VMI del El deklaravimo?
Taip jei keičiasi buhalteris reikia teikti FR0791.
Manau kad nereikia naujos sutarties pasirasyti del EDS. Nes buhalteriui lieka teises ir igaliojimai. Nebent keičiasi viskas tai tada reikia įgaliojimus pateikti
MagneTic rašė: Uztenka tik prieda pateikta VMI svetaineje uzpildyti? O jeigu keiciasi direktorius, nereikia per nauja sudrayti Sutarti su VMI del El deklaravimo?
Taip jei keičiasi buhalteris reikia teikti FR0791.
Manau kad nereikia naujos sutarties pasirasyti del EDS. Nes buhalteriui lieka teises ir igaliojimai. Nebent keičiasi viskas tai tada reikia įgaliojimus pateikti
2011-02-11 14:10
PVM »
Dėl PVM »
#914554
airen rašė: Jeigu imone tapo PVM moketoju nuo sausio 10, o fakturos yra nuo sausio 04 d., PVM galiu visa traukti i atskaita
63 str.
2.2. Kai iki įsiregistravimo PVM mokėtoju buvo įsigytos paslaugos, jų pirkimo PVM gali būti atskaitytas tik tokiu atveju, jeigu PVM mokėtojas gali įrodyti šių paslaugų faktinį naudojimą 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje
Gal įrodyti - į atskaitą nuo sausio 3-4 d., negalit nuo sausio 10
airen rašė: Jeigu imone tapo PVM moketoju nuo sausio 10, o fakturos yra nuo sausio 04 d., PVM galiu visa traukti i atskaita
63 str.
2.2. Kai iki įsiregistravimo PVM mokėtoju buvo įsigytos paslaugos, jų pirkimo PVM gali būti atskaitytas tik tokiu atveju, jeigu PVM mokėtojas gali įrodyti šių paslaugų faktinį naudojimą 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje
Gal įrodyti - į atskaitą nuo sausio 3-4 d., negalit nuo sausio 10
2011-02-11 08:52
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#914327
ETT sprendimai kartais TOTALIAI išmušą iš vėžių (net ir to atveju kai žina ETT požiūri ir traktavima dėl teisės į PVM atskaitą)
PVZ. kaip šis labai aktualus nagrinėjamai situacijai
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009J0438:LT:HTML
Ir vėl, dabar jau labai rimta abejone, kad pirkėjui anksčiau šio temoje aprašytoje sitaucijoje ribojama teisės į PVM atskaita.
PVZ. kaip šis labai aktualus nagrinėjamai situacijai
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009J0438:LT:HTML
Ir vėl, dabar jau labai rimta abejone, kad pirkėjui anksčiau šio temoje aprašytoje sitaucijoje ribojama teisės į PVM atskaita.
2011-02-10 13:23
Įvairūs »
Tantjemos? »
#914044
Dalia, aš irgi dideliu problemu nematau, tai kaupimo principo cia taikyti nepavyktu.
Diskusija įsibegejo daugiau dėl prasmes. Kokia tikslui tai padaryta ir kas iš to turės naudos.
Kas mokėjo tantjemas tas ir mokės, - nes tai buvo susiję su valdymu ir t.t. - ir leidžiami ar neleidžiami atskaitymai nebuvo kliūtis.
Sutinku verslas suka varikliuką, bet čia kaip jau buvo minėta įtarių nesąžiningo verslo lengvatos" pirkimą, o ne bendra verslo skatinima likti ir dirbti Lietuvoje.
Jei norima skatinti verslą, dar labiau galima gerinti 5 proc. tarifo taikymo sąlygas (mažinti apribojimus - pvz. padidinti darbuotojų skaičiu - ka ta 10 darbuotojų riba - gal darbdavys vien dėl to apribojimo nepriima į darbą papildoma, nekuria naujų darbo vietų).
Esmė apie kuria mes kalbme - taip verslą reikia skaitinti, bet šio atvėju jau tikrai preitą absoliučiai ne per tą vietą.
Diskusija įsibegejo daugiau dėl prasmes. Kokia tikslui tai padaryta ir kas iš to turės naudos.
Kas mokėjo tantjemas tas ir mokės, - nes tai buvo susiję su valdymu ir t.t. - ir leidžiami ar neleidžiami atskaitymai nebuvo kliūtis.
Sutinku verslas suka varikliuką, bet čia kaip jau buvo minėta įtarių nesąžiningo verslo lengvatos" pirkimą, o ne bendra verslo skatinima likti ir dirbti Lietuvoje.
Jei norima skatinti verslą, dar labiau galima gerinti 5 proc. tarifo taikymo sąlygas (mažinti apribojimus - pvz. padidinti darbuotojų skaičiu - ka ta 10 darbuotojų riba - gal darbdavys vien dėl to apribojimo nepriima į darbą papildoma, nekuria naujų darbo vietų).
Esmė apie kuria mes kalbme - taip verslą reikia skaitinti, bet šio atvėju jau tikrai preitą absoliučiai ne per tą vietą.
2011-02-10 09:01
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#913816
mariska rašė: Laba diena,
gavau el. laišką, kad vyks seminaras PVM tema Vilniuje.
Ar bus toks seminaras Kaune?
Galime paplanuoti - tačiau kolkas tik Vilniuje nes jis derinamas šio atveju su Visuotiniu narių susirinkimu.
mariska rašė: Laba diena,
gavau el. laišką, kad vyks seminaras PVM tema Vilniuje.
Ar bus toks seminaras Kaune?
Galime paplanuoti - tačiau kolkas tik Vilniuje nes jis derinamas šio atveju su Visuotiniu narių susirinkimu.
2011-02-09 11:16
Įvairūs »
Tantjemos? »
#913240
Niekas gi netrukdo mokėti Daugiau PELNO mokesčio. Pats pakeitimas nėra labai blogas - bloga paslėpta jo tendencija ir "stambiujų" verslininkų pamaloninimas.
2011-02-09 09:35
Įvairūs »
Tantjemos? »
#913161
Rainis rašė: Tantjemų valdybos nariams mokėjimas (bendri principai) turi būti numatytas (ir paprastai numatomas) valdybos darbo reglamente.
Tantjemų dydis už konkrečius metus ir konkretiems valdybos nariams patvirtinamas valdybos posėdyje.
Akcininkų susirinkimui pateikiamas tik bendra pelno dalis, skiriama tantjemoms.
O galima plačiau iš Jūsų prašymo susidaro vaizdas, kad akcininkai čia "tarp kitko", Vadyba sau paskaičiuoja ir paskirsto tantjemas, o akcininkai jau neturi jokio pasirinkimo...
ABĮ nustato
8. Valdyba analizuoja, vertina bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, pelno (nuostolių) paskirstymo projektą ir kartu su bendrovės metiniu pranešimu teikia juos stebėtojų tarybai bei visuotiniam akcininkų susirinkimui.
Rainis rašė: Tantjemų valdybos nariams mokėjimas (bendri principai) turi būti numatytas (ir paprastai numatomas) valdybos darbo reglamente.
Tantjemų dydis už konkrečius metus ir konkretiems valdybos nariams patvirtinamas valdybos posėdyje.
Akcininkų susirinkimui pateikiamas tik bendra pelno dalis, skiriama tantjemoms.
O galima plačiau iš Jūsų prašymo susidaro vaizdas, kad akcininkai čia "tarp kitko", Vadyba sau paskaičiuoja ir paskirsto tantjemas, o akcininkai jau neturi jokio pasirinkimo...
ABĮ nustato
8. Valdyba analizuoja, vertina bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, pelno (nuostolių) paskirstymo projektą ir kartu su bendrovės metiniu pranešimu teikia juos stebėtojų tarybai bei visuotiniam akcininkų susirinkimui.
2011-02-09 09:03
Įvairūs »
Tantjemos? »
#913136
Tai viskas teisingai - jei Vadovai matys kaip dar viena taupymo būda ir nesugebės įrodyti faktinio valdybos darbo tai vėl taps neleidžiais atskaitimais.
O pagal tantejemos priskiriamos sąnaudomis tą laikotarpį kada paskiriamos.
O pagal tantejemos priskiriamos sąnaudomis tą laikotarpį kada paskiriamos.
2011-02-08 16:34
Apskaita & Auditas »
Pelno paskirstymas »
#912952
edute rašė: ABI reikalauja dividendus ismoketi per menesi. O jei truksta pinigu kol kas. Bet tikrai bus po 2 menesiu. Tai kas bus, jei dividendus ismoketume per 3 menesius?
Nieko blogo nebus jei akcininkas supratingas, ar tai vienintelis akcininkas t.y. kol nėra konflikto ar pretenzijų tol problemų nėra. Nei viena įmonė turi paskirtų akcininkui bet neišmokėtų dividendų pakankamai ilgą laiką
edute rašė: ABI reikalauja dividendus ismoketi per menesi. O jei truksta pinigu kol kas. Bet tikrai bus po 2 menesiu. Tai kas bus, jei dividendus ismoketume per 3 menesius?
Nieko blogo nebus jei akcininkas supratingas, ar tai vienintelis akcininkas t.y. kol nėra konflikto ar pretenzijų tol problemų nėra. Nei viena įmonė turi paskirtų akcininkui bet neišmokėtų dividendų pakankamai ilgą laiką
2011-02-08 16:31
Apskaita & Auditas »
Pelno paskirstymas »
#912951
edute rašė: Nesuprantu kaip cia tas 3 punktas praktiskai pasiskaiciuoja (idejau zemiau ABI)
Pvz. imones Ist.k10 000
Privalomas rezervas 1000
Gavo 2010 gryno pelno 100 000
Ar gali visus 100000 skirti dividendams?
3. Visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti sprendimo skirti ir išmokėti dividendus, jei tenkinama bent viena iš šių sąlygų:
1) bendrovė yra nemoki ar išmokėjusi dividendus taptų nemoki;
2) paskirstytinojo ataskaitinių finansinių metų pelno (nuostolių) suma yra neigiama (gauta nuostolių);
3) bendrovės nuosavas kapitalas yra mažesnis arba išmokėjus dividendus taptų mažesnis už bendrovės įstatinio kapitalo, privalomojo rezervo, perkainojimo rezervo bei rezervo savoms akcijoms įsigyti sumą.
Nuosavas kapitalas skriasi nuo istatinio. Nuosava kapitalą mažina nepadengti nuostoliai (iš praeitų metų).
Jus visa 100 000 galite išmokėti dividendais nes nuostolių kaip suprantu nebuvo ir nuosavo kapitalo suma liks 11 000 lt.
edute rašė: Nesuprantu kaip cia tas 3 punktas praktiskai pasiskaiciuoja (idejau zemiau ABI)
Pvz. imones Ist.k10 000
Privalomas rezervas 1000
Gavo 2010 gryno pelno 100 000
Ar gali visus 100000 skirti dividendams?
3. Visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti sprendimo skirti ir išmokėti dividendus, jei tenkinama bent viena iš šių sąlygų:
1) bendrovė yra nemoki ar išmokėjusi dividendus taptų nemoki;
2) paskirstytinojo ataskaitinių finansinių metų pelno (nuostolių) suma yra neigiama (gauta nuostolių);
3) bendrovės nuosavas kapitalas yra mažesnis arba išmokėjus dividendus taptų mažesnis už bendrovės įstatinio kapitalo, privalomojo rezervo, perkainojimo rezervo bei rezervo savoms akcijoms įsigyti sumą.
Nuosavas kapitalas skriasi nuo istatinio. Nuosava kapitalą mažina nepadengti nuostoliai (iš praeitų metų).
Jus visa 100 000 galite išmokėti dividendais nes nuostolių kaip suprantu nebuvo ir nuosavo kapitalo suma liks 11 000 lt.
2011-02-08 14:52
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#912907
linatigre rašė: pagal tą atsiūstą nutatimą tai jau užbaigtas bankrotas
Tai turite dokumentus patvirtinančius bankroto faktą - tai skolas iki 10 000 Lt galite nurašyti be papildomų dokumentų.
linatigre rašė: pagal tą atsiūstą nutatimą tai jau užbaigtas bankrotas
Tai turite dokumentus patvirtinančius bankroto faktą - tai skolas iki 10 000 Lt galite nurašyti be papildomų dokumentų.
2011-02-08 14:31
Įvairūs »
Tantjemos? »
#912890
DaivuteR rašė:
tanthjemos yra leidžiami atskaitymai, o sąnaudomis jos yra priskiariamos taip kaip įmonė nusistato apskaitos politikoje.
Apskaitos politikoje dažniausiai apie tai nėra nei žodžio (yra bendri principai). Tada išiimam iš leidžiamų ?
DaivuteR rašė:
tanthjemos yra leidžiami atskaitymai, o sąnaudomis jos yra priskiariamos taip kaip įmonė nusistato apskaitos politikoje.
Apskaitos politikoje dažniausiai apie tai nėra nei žodžio (yra bendri principai). Tada išiimam iš leidžiamų ?
2011-02-08 14:29
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#912886
linatigre rašė: Kaip ir dar iškilo klausimėlis dėl beviltiškų skolų: jei įmonė buvo skolinga ir paskelbė jai bankrotą aš pagal teismo nutartį nurašiau į abejotinas skolų sąnaudas o čia pildant PLN204 neturėčiau įrašyti į beviltiškos kolos
Šio atveju svarbu sumos, laikotarpiai ir t.t. Bankrotas paskelbtas, bet procedūra nepabaigta - todėl beviltiškų skolų pripažinimo sąlygos kitos.
Jei skola pripažįstama leidžiamais atskaitymais - į PLN204 rašyti nereikia
linatigre rašė: Kaip ir dar iškilo klausimėlis dėl beviltiškų skolų: jei įmonė buvo skolinga ir paskelbė jai bankrotą aš pagal teismo nutartį nurašiau į abejotinas skolų sąnaudas o čia pildant PLN204 neturėčiau įrašyti į beviltiškos kolos
Šio atveju svarbu sumos, laikotarpiai ir t.t. Bankrotas paskelbtas, bet procedūra nepabaigta - todėl beviltiškų skolų pripažinimo sąlygos kitos.
Jei skola pripažįstama leidžiamais atskaitymais - į PLN204 rašyti nereikia
2011-02-08 14:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#912879
alisa2010 rašė: Sveiki, jei žmogus parduoda įrangą pagal individualios veiklos pažymą, čia gi nėra laisvoji profesija ir jam taikomas 5 proc. GPM? Ar čia galima priskyrti prie laisvųjų profesijų? Ir kur galima tiksliai pasiskaityti? Iš anksto dėkoju:)
Gudriai parduoda ar ne ?
Kvailas klausima: Įranga nelaikoma nekilnojamuoju turtu ?
Jei vykdo individualia veiklą, tada tai gali būti taikomas 5 proc. tarifas. Nekur dabar dar nepaaiškinta apie laisvas profesijas.
alisa2010 rašė: Sveiki, jei žmogus parduoda įrangą pagal individualios veiklos pažymą, čia gi nėra laisvoji profesija ir jam taikomas 5 proc. GPM? Ar čia galima priskyrti prie laisvųjų profesijų? Ir kur galima tiksliai pasiskaityti? Iš anksto dėkoju:)
Gudriai parduoda ar ne ?
Kvailas klausima: Įranga nelaikoma nekilnojamuoju turtu ?
Jei vykdo individualia veiklą, tada tai gali būti taikomas 5 proc. tarifas. Nekur dabar dar nepaaiškinta apie laisvas profesijas.
2011-02-08 12:49
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#912774
linatigre rašė: Iškojus atsakymo nelabai supratau jei įmonė registruota šiais metai ir buvo neleidžiami atskaitymai 198,00 ir pildant PLN204 turiu įrašyti ir man automatiškai sumažina nuostolį negu turi būti tai ar man ir reikia apskaitoje sudengti nuostolį ir neleidž. atsk.
Jūs skaičiuojate pelno mokestį apskaitoje, nieko sudengti nereikia.
linatigre rašė: Iškojus atsakymo nelabai supratau jei įmonė registruota šiais metai ir buvo neleidžiami atskaitymai 198,00 ir pildant PLN204 turiu įrašyti ir man automatiškai sumažina nuostolį negu turi būti tai ar man ir reikia apskaitoje sudengti nuostolį ir neleidž. atsk.
Jūs skaičiuojate pelno mokestį apskaitoje, nieko sudengti nereikia.
2011-02-08 12:27
PVM »
Skolų nurašymas / beviltiškos skolos »
#912754
Galimas ir toks variantas. Tačiau net ir traukiant į neleidžiamus, nei 1 Lt nesumokėjau daugiau pelno mokesčio, taigi akcininkai nenukentėjo.
2011-02-08 12:22
Įvairūs »
Tantjemos? »
#912748
Unistartas rašė:
wolf rašė: Tai išvada iš PMĮ 31 str. 1 d. 12 p. pakeitimo.
Bet nekur nenurodyta kad tai yra leidžiami atskaitymai o pagal 31 str. 1d. 13 p.
hegali buti atskaitomi iš pajamų:
13) kitos nesusiję su pajamų uždirbimu ir neįprastinės vieneto vykdomai veiklai sąnaudos bei sąnaudos, nelaikomos leidžiamais atskaitymais pagal šį Įstatymą;
Aš noriu pasakyti kad dabar daug kas prades kurti vadybas-tarybas... ir tai jems bus neįprastinės vieneto vykdomai veiklai sąnaudos kadangi iki šiuol puikiai darbavosi be ju.
Hmm įdomus traktavimas. Tačiau - jei tai nelaikoma neleidžiamais atskaitymais, tai leidžiami atskaitymai. ABĮ numato valdybos steigimą - tai nėra neįprastinė veikla. Įmonės po krizės auga ir reikia rimtesnio įmonės valdymo ir kontrolės.
Protingos įmonės pradžiai gerai įvertins galima nauda tik tada galvos apie valdybas ir tantjemas. Kaip kurios įmonės valdybos negalės suformuoti nes neturės minimalių 3 narių.
Unistartas rašė:
wolf rašė: Tai išvada iš PMĮ 31 str. 1 d. 12 p. pakeitimo.
Bet nekur nenurodyta kad tai yra leidžiami atskaitymai o pagal 31 str. 1d. 13 p.
hegali buti atskaitomi iš pajamų:
13) kitos nesusiję su pajamų uždirbimu ir neįprastinės vieneto vykdomai veiklai sąnaudos bei sąnaudos, nelaikomos leidžiamais atskaitymais pagal šį Įstatymą;
Aš noriu pasakyti kad dabar daug kas prades kurti vadybas-tarybas... ir tai jems bus neįprastinės vieneto vykdomai veiklai sąnaudos kadangi iki šiuol puikiai darbavosi be ju.
Hmm įdomus traktavimas. Tačiau - jei tai nelaikoma neleidžiamais atskaitymais, tai leidžiami atskaitymai. ABĮ numato valdybos steigimą - tai nėra neįprastinė veikla. Įmonės po krizės auga ir reikia rimtesnio įmonės valdymo ir kontrolės.
Protingos įmonės pradžiai gerai įvertins galima nauda tik tada galvos apie valdybas ir tantjemas. Kaip kurios įmonės valdybos negalės suformuoti nes neturės minimalių 3 narių.
2011-02-08 12:18
PVM »
Skolų nurašymas / beviltiškos skolos »
#912746
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Nes tai neatitikimas, o ne beviltiška skola, koregavimas dėl klaidos, neatitikimo ir t.t.
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymusO kodėl nenorite šios sumos priskirti prie abejotinų skolų sąnaudų? Jei sakykime tas pirkėjas daugiau su įmone neturi jokių reikalų ir to 1 ct nesumokės, tai argi tai netampa beviltiška skola?
Taip galima "pritempti" prie beviltiškų skolų tokias sumas, tačiau turi būti tikrai logiškos sąlygos - nebendraujama, sunku įvertinti ar tą "skola" buvo įtraukta į pajamas - nes gal tai paklaida dėl Atsragų ir DK modulio informacijos judėjimo problemų, 1 metų laikotarpį reikėtų skaičiuot nuo paskutinės skolos susidarymo sumos - nėra galimybės tiksliai nustatyti neatitikimo atsiradimą.
Taigi nesukant sau galvos - neleidžiami atskaitymai. 3,30 Lt neatitikimu nedarys įtakos pelno mokesčio mokėtinai sumai (jei taikomas 15 % )tarifas.
Gal darote kitaip, ir VMI gal prie to niekada neprisikabins - nes jiems reikia 1 miliardo, tokie neatitikimai niekad nebus įdomūs
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Nes tai neatitikimas, o ne beviltiška skola, koregavimas dėl klaidos, neatitikimo ir t.t.
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymus
Taip galima "pritempti" prie beviltiškų skolų tokias sumas, tačiau turi būti tikrai logiškos sąlygos - nebendraujama, sunku įvertinti ar tą "skola" buvo įtraukta į pajamas - nes gal tai paklaida dėl Atsragų ir DK modulio informacijos judėjimo problemų, 1 metų laikotarpį reikėtų skaičiuot nuo paskutinės skolos susidarymo sumos - nėra galimybės tiksliai nustatyti neatitikimo atsiradimą.
Taigi nesukant sau galvos - neleidžiami atskaitymai. 3,30 Lt neatitikimu nedarys įtakos pelno mokesčio mokėtinai sumai (jei taikomas 15 % )tarifas.
Gal darote kitaip, ir VMI gal prie to niekada neprisikabins - nes jiems reikia 1 miliardo, tokie neatitikimai niekad nebus įdomūs
2011-02-08 12:08
PVM »
Skolų nurašymas / beviltiškos skolos »
#912735
Nes tai neatitikimas, o ne beviltiška skola, koregavimas dėl klaidos, neatitikimo ir t.t.
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymus
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymus
2011-02-08 11:59
PVM »
Skolų nurašymas / beviltiškos skolos »
#912728
akuntan rašė: o ar tikrai mazas sumas, pvz 1 ct. reikia nurasyti i abejotinas skolas?
Kaip be pavadinsi tai bus sąnaudos. Jei norite turėti tiklius ir suderintus įsipareigojimus. dedu į neleidžiamus atskaitymus - nes taip neatitikimas, o ne beviltišką skola pagal savo prasme.
akuntan rašė: o ar tikrai mazas sumas, pvz 1 ct. reikia nurasyti i abejotinas skolas?
Kaip be pavadinsi tai bus sąnaudos. Jei norite turėti tiklius ir suderintus įsipareigojimus. dedu į neleidžiamus atskaitymus - nes taip neatitikimas, o ne beviltišką skola pagal savo prasme.
2011-02-08 09:55
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#912618
xvijox rašė: Tai iš apmokestinamos sumos atimu 2009m. gautą nuostolį ir apmokestinu 5% PM, ar teisingai???
nevisai - reikia įvertint ir kitus požymus - VSDS - 10 žmonių, nėra kelių įmonių valdymo.
xvijox rašė: Tai iš apmokestinamos sumos atimu 2009m. gautą nuostolį ir apmokestinu 5% PM, ar teisingai???
nevisai - reikia įvertint ir kitus požymus - VSDS - 10 žmonių, nėra kelių įmonių valdymo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui