Trumpi testai www.nbasociacija.lt/?page_id=53
Finansų testai - www.manofinansai.lt/lt/finansu-ziniu-testas

=COUNTIF(A1:A15;"K")

Labai teisingas atsakymas. Mokėtojas nėra paslaugos gavėjas. Todėl sąskaita nerašoma pagrįstai. Nors kai kas čia ir sakė, kad gauna sąskaitas.

Viešai minėtas paaiškinimas nėra paskelbtas.

Tačiau Universitetai juo naudojasi -http://www.ef.vu.lt/studentams/studiju-finansavimas-ir-mokejimai/mokejimo-uz-studijas-tvarka/
http://www.fsf.vu.lt/dokumentai/studijos/Programos/Sask_fakturos_uz_studijas.pdf

VMI nenustato baigtinio dokumentų sąrašo kuris reikalingas pagrįsti šias sąnaudas - faktas tas, kad turi būti tiesioginis mokėjimas iš įmonės mokymo įstaigai.
Visus kitus pvz. pateikėme, kaip pvz. ka ir kaip darome. Jei nueiti į Universiteta ar net paskambinti ir paaiškinti, kad Jūsų inspektore reikalauja papildomu dokumentu - tai manau galima būtų sudertinti ši reikala

Galima spausdinti sąrašą

Gavote dotacija susijusią su pajamomos (t.y. išlaidų mažinimui)
Jei išlaidų dar nežinot reigistruokite tik gavima
D 27
K 352

Kai žinosite savo sąnaudas - kompensavimas t.y. dotacijos panaudojimas bus įforminamas taip
D 352
K 61

Taip jei nurodote kaip blanka - tada informacija patenka i gaunamu saskaitu registra. Bandykite naudoti Lydincio dokumento Nr. ar pastaba.

Matyti platesne grafą padaryti galite iš atsiskaitymų įvedimų sarašo. Nors patysite platesni stulpeli įvesti daugiau informacijos negalesite.

Pačio laukio ilgio (ten man atrodo telpa 10 simboliu) pakeisti negalite (pvz. įvesti 12 ar 14 simboliu ) - nes ši dalyka riboja duomenu bazė.

[quote=vpp]
Manot ar čia su Sodros palaiminimu.

Tai paaiškinmas kurio ištrauka pateikė yra apie VSD, o ne .
Įdomiausio nepabruakėt "taip pat ir permokėta, tačiau neviršijant VSDĮ nustatyto maksimalaus įmokų dydžio
"

reikia mokėti visada, išimčių nėra.

hmm geras klausimas
Iš įstatymų ir SAV pildymo tvarkos galima daryti išvada, kad mokant avansu , nors jis mokamas SOdrai SAV pranešimo teikti lyg ir nereikia.
Nors pasižiūrėjus į frazę tipo "socialinio draudimo įmokas, išskyrus sveikatos draudimo įmokas" - galima daryti išvada kad mokama sodrai, todėl reikėtų teikti.

Manau Sodra į ši klausima tikrai atsakys.


Kokį anksčiau P3 traifa nurodydavot 28,50 ar 37,50 % ?

Taip ir Pelno mokestį galima pritraukti prie PELNO paskirstymo.

Geriau ir paprasčiau laikytis VMI pozicijos
[i]VSD įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad VSD įmokas už savininką moka individuali įmonė .... SD įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad

Kaip suprantu problema keliat todėl kad nuo 6% norite apskaičiuoti 15 % GPM, traktuojant, tai tai išėmimas ?

Iš kur tokios iškreiptos mintys
Nors ir pas mane tokios buvo, beje iki VMI pareiškimo apie leidžiamus atskaitymus

[i]VSD įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad VSD įmokas už savininką moka individuali įmonė, o už bendrovės tikrąjį narį – ūkinė bendrija. SD įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad

dariau prielaida kad 6 % gali būti tiek 2009, tiek 2010 m. neleidžiami atskaitymai - nes tai apdraustojo prievolė. Nors VSDF 2010 biudžeto rodykliu istatyme - 9% proc. pateikiamas kaip vienas tarifas.

Ar tai pelno skirstymas, nes mokestis turėtų būti išskaičiuojamas (pagal mums žinomus principus) iš Savininko ?
Nemanau, nes suderinus su kitais įstatymais tai tiesiog prievolė, mokestis, kuris nėra išskaičiuojamas

SAV3DSD A23 laukelyje reikėtų nurodyti bazę nuo kuro paskaičiavote avansinę įmoką.
pvz. 800 * 26,3% = 210,40 Lt

Manau imanoma. Išmimo klausimas kyla tik tada, kai nustatomos DS pajamos, tačiau aišku ryšys yra ir VSD įmoku baze.

Taip GPMĮ išvis nenumato pasirinkimo - Su darbo santykiai susijusios pajamos yra konkretus ribojamas dydis (t.y. jei suma išimta ir VSD moketa nuo dideles bazes - negalima DS pajamas padeklaruoti mazas.)

Taip su deklaravimu ir kaip ir ka tikrins Sodra uz 2010 bus dar problemu. nes gali buti daugi ivairiu variantu

1) 1 pusmeti isemimu nebuvo - moketos VSD įmokos nuo 800/ mėn. - 2 pusm. VSD niemokėta, išėmimų nebuvo. DS pajamų nėra problemu nėra.
2) 1 pusmeti buvo išemimai mazesni nei VSD min. bazė, bazė - 800, 2 pusm. VSD nėmokėta, išėmimų nebuvo. DS pajamos = išėmimams.
ir t.t.
idomiausi variantai aišku kai
3) 1 pusm. nėra išėmimų, bazė 800 Lt. 2 pusm. išimta 5000 Lt., VSD nemokėta. Bazė 4800 Lt, DS = 4800 Lt
4) 1 pusm. buvo išimta 6000 Lt, mokėtas VSD nuo 800 Lt. 2 pusm. - avansu sumokėta 420 Lt - išėmimų nebuvo. Vat čia kila klausimas - kaip nustatyti VSD bazė? Ar VMi leis ja nustatyti taip: Bazė=VSDsuma/Tarifas ir tada daugiau nei 4800 Lt pripažinti DS pajamomis - čia dar klausimas.

[quote=vpp]
Avansu - kiek norite tiek mokate taip.
Bet tikrai nesutinku kad metu gale 02 kodu, kokia norėsite suma deklaruosite 02 kodu. GPMĮ 2 str. 34 d. suma turi būti būtina išimta, ir ne didesnė nei VSD įmokų bazė

Situacija tokia: paramos-labdaros fondas susirado sou verslo atstovu, kurie sutinka surengti koncerta ir tuo paciu pareklamuoti, pagarsinti pati fonda, paviesinti egzistuojancia problema. Jie uz tai jokio atlygio neima, surinktos lesos uz bilietus atitektu fondui.[/quote]
Kur fondas naudos tas lėšas ?

Tai kos čia labdaros koncertas jei bilietai parduodami ?
Surinktos lėšos pateks atiteks tam pačiam fondui ar kitam ?

Į sąnaudas iš karto, gyventojui pajamų natūra tuo momentu nebus - patalpu gražinimo momentu turesite įvertinti ar grazinam turto vertė padidejo, bet tai atliekama tik po kapitalinio remonto ar rekonstrukcijos.

Gerai, 500 Lt riba yra vienam paramos gavejui per 1 mėn.

D 61 Parama
k 20X Pagaminta produkcija.

Na tai jums dar ir i teisma reikes kreiptis.
Taip iskaiciuoti galite pagal DK 224 str., taciau tas pasisavinimas - tikiuosi nėra vagystė ir iformintas dokumentu?

Ką padarysi nespėjam

NBA narys tapo savaitraščio „AAM aktualijos“ www.aktualijos.lt"> www.aktualijos.lt konsultantu. Taip tęsiami NBA siekiai viešai reikšti nuomonę ir bendradarbiausi su spaudos atstovais. "AAM aktualijos" yra ilgametis buhalterių padėjėjas, todėl šis bendradarbiavimas bus abipusiai naudingas.

Manau gali būti ir toks variantas - griezto reglamento nėra taciau - svarbus tiesioginis imones mokejimas ir turi buti daromas ne siaip sau o dokumento pagrindu.
Todel gali buti: MĮ <-> Darbuotojas <-> Įmonė sutartis ar 2 susitarimai
MĮ <-> Darbuotojas;
Darbuotojas<-> Įmonė

26 straipsnis. Išlaidos darbuotojų ir (arba) jų šeimos narių naudai, kuri nėra gyventojų pajamų mokesčio objektas

1. Mokestiniu laikotarpiu iš pajamų gali būti atskaitomos vieneto tiesiogiai sumokėtos sumos Europos ekonominės erdvės valstybių ir užsienio valstybių, kurios nepriklauso Europos ekonominei erdvei, tačiau su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, mokymo įstaigoms už fizinių asmenų, susijusių su šiuo vienetu darbo santykiais, mokymą, kurį baigę jie įgyja aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją, jeigu šis išsilavinimas ir (arba) kvalifikacija būtini vieneto pajamoms uždirbti.

Na ir žiūrim ką turim.
1. Įmonė už mokymus tiesiogiai moka mokymo įstaigas, todėl manau įmonė turi būti įtraukta kaip subjektas į mokymo sutartį. (dažniausiai tau būna trišalė sutartis)
2. Patikriname ar tai tikrai mokymo įstaiga
3. Apmokama už mokslą darbuotojui (jei ne darbuotojui gali būti tik IT, ir tai su tam tikromis sąlygomis)
4. Baigus mokslus turi būti įsigijamas išsilavinimas ar kvalifikacija (Moklo įstatymas).
5. Visą ši makalinė reiklaingas įmonei siekiant užsidirbti daugiau pajamų.

Dėl apmokėjimo už egzaminų perklaikymo kyla apbėjonės ar tai leidžiami atskaitymai - nors pagal paskutinius paaiškinimus tai ne pajamos natūra. Iš esmės perlaikymas yra mokymo proceso dalis, be kurio galutinio teigiamo užbaigimo negali būti pasiektas galutinis mokymų rezultatas.

Manau jei sutarti aptariame perlaikymų apmokėjimo tvarka ir įkainiai - tai turėtų būti leidžiami atskaitymai, nors PMĮ 26 str. komentaro ir nėra.

Taip moka tik .

Tai mintis būtent tokia, tik
"Socialinio draudimo įmokos (sumokėtų įmokų ir mokėtinų įmokų sumų skirtumas), kai jų bazė priklauso nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, turi būti sumokėtos iki metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos."
Šio atveju ar tikrai bazė priklauso nuo pajamų gautų praėjusiais metais (II savininko bazė nekiaupiama - kaip pvz. individualią veiklą vykdančio asmens). Nors dėklaravimas VMI apie kuri kalbama VSDĮ 7 str. yra metinis.
Tarkime dabar reali situacija II savinkas VSD mokejo nuo 800 Lt nuo 1 iki 6 mėn. - jokio pelno išėmimo nebuvo. 07- 12 mėn. VSD nemokėjo.
DS pajamu - 0 Lt, nes nebuvo jokių išėmimų.

Kita situacija viskas tas pats tik 07 mėn. savininkas išima 1000 Lt apmokest. pelno. VSD iki 06 mėn. sumokėta nuo 4800 Lt, išimta 1000 LT, DS pajamos laikomos tik 1000 Lt.
Ar tai reikškia kad nuo 1000 Lt dar reikes sumoketi VSD ?
Tada VSD baze gautusi per metus 5800 Lt, tačiau tai negerai nes pagal 7 str. tai pajamos deklaruotos VMI kaip DS pasjamos t.y. 1000 Lt.

na tai čia su ta motinystės pašalpa tai žiauru - savininkas sau nieko nemoka, o Sodra traktuoja kad turi draudžiamųjų pajamų.

OK, toliau:
Jei savininkas nusprendė, vat tas 2010 09 15 d. sumokėtas 1000 Lt bus mano su DS susijusios pajamos - tai iki kada sumokėti VSD įmokas ?
Pasirinkite viena variantą iš 3:
1 Kada nori
2 iki 09 30
3 iki kitu metų 05 01 d.
4 Niekada - nes deklaruojant pajamas savininkas persigalvos ir nedeklaruos šių pajamų kaip DS pajamų.

O jei rimtai - tol kol jis nesumoka VSD įmokų nuo kažkokios sumos pagal GPMĮ 2 str 34 d. - tai ta suma negali būti laikoma DS pajamomis. Mėnesinė mokėjimo prievolė panaikinta, ir matau kad užburtas ratas su mokėjimais.

Tai galutinis tiesingiausias sprendimas VSD įmokų nemokėti.