Niekas su to FR0572A priedu - lyg per seminarą, sakė,kad viskas jis praktiškai nebebus pildomas nes buvo reikalingas įmokoms deklaruoti, o kaip pasižiūri FR0572A pildymo pakeitimus ir priedą tai
2008 - deklaravome 4 pajamų rūšis
2009 - 19 pajamų rūšis
2010 - 28 pajamų rūšis - T.y. beveik visas apmokestinamas pajamas
Gaunasi, kad FR0573 reikalinga tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms deklaruoti

Ir negalite deklaruoti su centais, nes GPM sumos deklaracijoje rašomos sveikais skaičiais.
Tai problema žinoma jei sumos pastoviai vienodos tai gali susidaryti nepriemoka ar permoka jei moketi apvalintas sumas - todėl siūlau išlyginti sumas pagal apskaitos duomenys - viena karta sumokejus ir padeklaravus litu daugiau ar mažiau.

Dalia, o kaip tau SOCMIN komentaras dėl autorių apmokestinimo pakeitimo?

Cituoju
"Autorines pajamas apmokestinti dviem būdais, išskiriant dvi autorinių pajamų gavėjų grupes, nuspręsta atsižvelgiant į žmonių pageidavimus"



Gerai kad žmonių, o tai galėjo būti dar blogiau...

"Iki tol sulaukdavome skundu , kad pavyzdžiui, kelias įmones turintis darbdaviai, siekdami išvengti didesnių mokesčių "Sodrai", sąmoningai autorinį atlyginimą ir darbo užmokestį dirbančiam mokėdavo iš skirtingų įmonių.
Dėl tokios situacijos labiausiai nukentėdavo autorinį atlygi gaunantys žmonės, nes jie turėdavo mažias socialinių garantinių
"


Vėl kaip su vaikais elgesi - kada iki tol, ar 2009 m. buvo tarifu, bazių ir pan skirtumai - SocMIn'as sumalė kažką, kad neišmanantys pagalvotų, o čia tikrai buvo blogai reikėjo kažką keisti.
Ar bent supranta jie apie ką šneka, kokių garantijų gali būti mažiau jei įmokų tarifai vienodi ir planai kad tarifai realiai skirsis tik 2011 m.

"Todėl , siekiant apsaugoti šiuos žmonės,ir suteikti jiems daugiau socialinių garantijų, buvo nuspręsta ilgainiui suvienodinti autorinių pajamų mokesčio tarifą - tiek gaunantiems darbo užmokestį ir autorinį atlygį iš to paties darbdavio tieki iš kito .... "


ČIA visiškai BRIEDAS BRIEDOVAS - kitaip nepavadinsi. Prie ko čia pajamų mokestis ??? DID I miss something (Atsiprašau su vaiku dažnai žiūrių Liūtą karalių,) Neskiria VSD ir nuo GPM.
Na tiesiog kas antras žodis nesąmonė ir pabaigai - pagal mano problema, bet tik viena, kur Jų ištikrųjų mažiausiai 10

O dar FINMIN nori nustatyti buhalteriams nustatyti kvalifikacinius reikalavimus. Taip ir norisi pasakyti pradžiai sau nusistatykit, nes normalius specialistus galima ant pirštų suskaičiuoti.

Net verslo liudijimą asmuo gali įsigyti - kol neapribojo veiklų sąrašo.
Jei mokymas vienkartinis - galima ir konsultacija - bet Sodra manau pradės gaudyti tokius variantus ir kiek galima bandys pritraukti prie individualios veiklos

Taip mama yra labai dirbanti, nes vaiką auklėti tai labai rimtas darbas.

Kaip negalima - reikia.
Tai yra 31 str. komentaro -6.21.3 punktas, kuris turetu buti pakeistas atsižvelgiant i PMI galiojojanti nuo 31 str.
Jei 17 str. nedarinti su 31 str. gali būti visiškais bardakas.

Straipsnis galioja bet ji reikia vertint kartu su 17 str.

iki 2009 12 31

Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę

pasalpa kaip suprantu ismokama imone darbuotojui ?
Tai GPM objektas - todel pagal PMI 17 str. pakeitima nuo 2010 m. tai leidziami atskaitymai. Ribos nėra. Riba nustatoma pagal VSDĮ 8 str. tuo atveju kai norima neskaičiuoti VSD, kai pašalpa išmokama mirus apdraustojo giminačiui. (riba 5 MMA).

Labai įdomu apskaitos požiūriu turėti įsipareigojama, ir žinoti kad jis tikrai niekada nebus padengtas, todėl neregistruojate su juo susijusių prievolių.
Tada vienintele vieninteles išeitis po atorinės sutarties sudarymo ir jos uzregistravimo, padaryti storno irasa ir tiek.

Bet kaip apmokejimas atsiranda ir mokesciu prievole atisranda - pagal kaupimo principa reikia visdelto sieti su atliktomis paslaugomis ir uzdirbtomis pajamomis. Autorinis darbas atliktas 2009 m. klausimas kaip jis siejamas su pajamomis ir t.t. Jei siejamas su 2009 m. pajamomis deciau i 2009 m. nepriklausomai nuo išmokėjimo.

Aš manau, kad klausimas buvo apie kaupimo principą ir sąnaudas 2009 m.

Tai situacija nėra paprastas, dėl to kad mokesčių dydis priklauso nuo išmokėjimo fakto, ir tai nesiderina su kaupimo principu. Manau registruočiau VSD 2009 m. pagal naujus tarifus (17 ar 29.7%)

taip

Tai blogai - gali nepripažinti praktika. Be to kokios datos pranesima teiksite Sodrai.

Na va iskarto negera - Draudejo imokos turi buti 17%, o ne 16

taip

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Dabar turetu buti aiskiau

Teisingai nes pernai buvo toks standartinis NAD tarifas.
Tarifai cia
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3 str. 3 p.

Manau kad, ne tai tarifas pirklausomai nuo Jusu imones nelamingu atsitikimu tarifu grupes. Gali buti 0.33 ar 0.9

Taip dauguma dabar ir daro manau taip ir galima daryti toliau, arba sudarant autorines reikalauti autoriaus patvirtinimo, kad jis dirba kitur.

Jo pasirodo susiprato ir surado savo klaida, lauksime kada atitaisys - bet nesamone su autoriaus darbo sanykiu ieska lieka ir vis dar neaisku kieno tai bus atsakymobe jei informacija bus pateikta netinkamai.

Ne viskas apgalvota iki gali ir ne visu tikslai pavadinta - bet principai neblogi.

Skambinau 0,18 - nes taip NAD įmoku tarifas gal jusu imones grupe - is 2010 sodros biudzeto istatymo. 2009 m. buvo 0,28

gal ir tame problema su 2003 viskas gerai.

Pabandziau viskas gerai. Koks pas jus Excelis ?

Cia tikriausiai reikia rinktis ta patarle apie vilti, kur vargu ar viskas bus gerai.
O del tokios makalines manau kad tikrai bus klaidu.

KAIP jums sekasi su Ligos pašalpomis ???

Pagal pildymo tvarką
- 39. A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), už kurį deklaracija teikiama, išmokėtoms A klasės išmokoms, įrašytoms A priedo A10 laukelio atitinkamoje eilutėje, įskaitant pajamų mokesčio sumą, išskaičiuotą nuo išmokų, išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų (ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau – atmetami, 50 centų ir daugiau – laikomi litu).

Pavyzdžiui, Lietuvos įmonė savo darbuotojui – nuolatiniam Lietuvos gyventojui 2009 metais išmokėjo 24300 Lt darbo užmokestį ir 170 Lt ligos pašalpą už pirmas dvi ligos dienas bei nuo šių išmokų [u](pritaikiusi darbuotojui kiekvieną mėnesį taikytiną darbo užmokesčio suma (170 Lt ligos pašalpos už pirmas dvi ligos dienas suma turėjo būti nurodyta deklaracijos FR0572 formos FR0572A priedo A6 laukelyje).
_________________________________________
Ar tas pespejimas del neatitikimo formulei - viskas gerai ? Nes kitaip ir negali buti - Ligos pasalpas ismeti, o GPM nuo jos palieki - skaiciavimais nepatikrinsi.

Ne. Jums net kodo neleis pasirinkti - vakar bandziau, VMI apsidraute nuo galimu klaidu.

Ne neteisingai, nes turetoje padeklaruoti FR0572 priede