Tada dar karta tiksliname - kas yra numatyta pagal paramos sutarti - kompensuoti islaidas susijusas su projektu ar padengti negautas pajamas ar ju dali ?
Tada bus aisku kur ieskoti klaidos - nes pagal dabartine korespondencija

D350 10 000
K600 10 000

Jus aikiai parodet - kad dotacijos panaudojima vertinat kaip islaidu kompensavima. Ar taip tikrai taip ?

Ar tai yra dotacija islaidu kompensavimui ar pajamu kompensavimui - nes galima labai apsigauti su PVM

Taip. Arba nurodyti kad komandiruoteje dirbama pagal iprasta imones darbo grafika. t.y. 5 d. per sav. Nes skirti dirbti poilsio dieniomis gali tik vadovas atskiru isakymu ir reikia vertinti kad tai bus visvalandinis darbas ir t.t.

Jei darbuotojai faktiskai nedirbo - tai jie ir nedirbo, jokiu papildomu poilsio dienu jiems nepriklauso.

Kad komandiruote ispuola is poilsio dienomis dar nereiksia - kad tomis dienomis buvo dirbta - ar tikrai buvo dirbta ar yra vadova nurodymas dirbti polisio dienomis ?

Net jei sudaryta sutartis bet parama dar nesuteikta, sisiformavo praktika kad isipareigojimas teikti parama (kurio dazniausia nebuna - nes parama tiesiog teikiama) neregistruojamas 4 kl.
Taigi registruojame 6 kl.
Akcininko sprendimas nebutinas, nes tai nera pelno skirstymas kaip buvo anksciau.

Jos turi tureti dokumenta irodanti kad turi paramos gavejo statusa.
O nurodyta pvz. cia. www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742

Taip tai bus leidžiami atskaitymai jei imone paramos gaveja.
Parama galima rodyi
D 61 Parama
K27 Pinigai.

Sakyciau vaikai tokie issilavine.
Ar suteikta parama ar labdara ?
Jei visdelto parama, kas labiau tiketina:ar paramos gavejas turi paramos gavejo statusa ?
Ar PPA aiskai nurodyta kad tai parama ir jos aiski paramos suma ?
Jei yra PPA tai pateiktos kaip suprantu materialines vertybes ? Tada, PVM klausimas nekila - jei per men. suteikta ne daugiau kaip 500 LT vertes paramos vienam paramos gavejui.

[quote=Nemiga_new]

hmm a prie ko čia
Jusu vaikas neikanuojams ilgalaikis turtas, PNDP taikomas pagal toki pat principa, kaip ir skaiciuojamas IT nusidevejimas.

Ilgalaikis turtas

IT

Jums be PVM. Saskaitos nereikia.

PVM skaiciuojate jei prekiu apmokestinamoji verte didesne nei 500 Lt vienam paramos gavejui per menesi (arba kiekvieno labdaros gavejo gautu prekiu apmok. verte nedidesne nei 250 Lt. - cia sudetingiau - kai galite nustatyti per paramos gavejo - asmeni kuris gaus ta preke.).

Jei parama suteiket viena Paramos gavejui - suma nevirsija 500 Lt. PVM skaiciuoti nereikia. PP akte niekada nerodomas PVM, net ir tuo atveju jei prievole skaiciuoti PVM yra (ta israsote sau PVM s-f. ir niekam nerodote)

Neteko iki galo dar isanalizuoti todel paskubejau spedamas tikrai uz 2009 ir velesnius metus.
Viskas einu ilsetis kazkoks issiblaskes pasidariua.

[quote=dakli][quote=wolf]
o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu

ar tikrai?

Iš VMI seminaro dalijamos medžiagos
IĮ savininkų mokamos įmokos (2) (SDĮ 17 str. 6, 9 d.)

Pasibaigus metams, IĮ savininkai, neatsižvelgiant ar jie yra drausti valstybės lėšomis ar yra dirbantys pagal darbo sutartį, perskaičiuoja metinę įmoką:
9 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų (iš paskirstyto pelno) neatėmus 4000 Lt.
6 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų ne iš paskirstyto pelno, moka įmokas.
Iš apskaičiuotos sumos minusuojamos sumokėtos avansinės įmokos. Skirtumas arba metinė suma sumokama iki gegužės 1 d.

Metinė
Taip atsiprasau - čia suklydau - nes nesuderinau punktu ir metu. 17 str. 8 d. cia netaikoma

Dėmesio teorinė diskusija užbaigta. Ruošiamas įstatymo pakeitimo projektas.
Silpnų nervų buhalterius perspėjame, kad prieš tai einančius 30 (ar panašiai) pasisakymų skaityti pavojinga sveikatai, saugumui ir Jūsų šeimai.

Įstatymo projekto projektas:
8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną aukščiau nurodytą auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .

o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu neturi buti skaiciuojamas nes suma nepamokestinama GPM.

Matos suskaiciavot ir savo vaikus, o sakot nereikia skaiciuoti.

Supratau dabar - tai jusu manymu visi normalus zmones yra VMI - nes butent jie taip ir supranta.
Istatymo pataisa gali pasiulyti bet kurio paros metu - nes ji gana ir nesudetinga, tam kad dabartine praktika pritakyti prie istatymo.

Gerai - neparsyta jums "Už pirmuoju gimusį vaiką" , paaiskinkite prasau kuris jusu vaikas PIRMAS ? Nepriekabiai istatymu negalima nagrineti - tai musu darbas

Taip .
Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.

nuvedžiau nuo kelio Regvita.Viskas reputacija sugadinta.

Nereikia psihologinio spaudimo
Kur Jūs matote nusišnekejimą ? Gal jums parodyti auditorę, kuri ir kitaip buvo išanalizavusi įstatymą.
O jus gal galite pasakyti kanors prieš, prašau paanalizuojam:
[b]Už pirmą
vaiką (įvaikį) taikomas 100 litų

Gerai tiek to tas pirmas, bet kaip minimas antras ir t.t. - čia aš matau Jūsų nusišnekėjima, kad nesugebate patiketi ir prisipažinti, kad tau jau yra skaičiavimas, ir numeravimas.

VMI paaiškinimas paprastas, kuri taip pat galima pritraukti prie kazkokios logikos.
Istatymo tekstas butu visikai gerais, jei prie antoros sakynio dalies butu patikslinta "kurie nurodyti aukciau"

VMI vaikus laiko tik tos kuriems iki 18 metu ar kuriems daugiau bet jie mokosi BLM, kitus atmetam paskaiciuojame vaikus, pirmam taikome 100, kitiems po 200 ir viskas

VMI nuomone zinome ja vadovaujames ne as numeruoju vaikus - taip prasyta istatyme - ir jei negalite jo perskaityti be suformuotos nuomones, kad viskas yra ne taip - nieko daugiau jums negaliu pasiulyti - Ne zodzius skaitote, o is teksto iskarto formuojate nuomone.

Dar karta pakartosiu cia neprisikabminimas. Tiesiog jus taip manote nes yra ne vienu metu patirtis uz nugaros ir visa laika daret kitaip, ir staiga kitokie pareiskimai.

[quote=Rainis]
Tai dabar jau pagal
Pats zodis vaikas yra - bet, net GPM istatymas numata kad vaikui vyresniam nei 18 m. besimokanciam BLM - tai negalima teigti kad vaikas tai griežtai asmuo iki 18 m.

Valio tada - paskutinis irgi yra bet kuris. Argi žodis pirmas Jums nėra aiškus - primas vaikas ir pirmas yra tas kuris atsirado pirmas, gimes pirmas - cia jau ne as kabinejuosi prie zodziu.
Raini - jei sekate visa diskusije ne nuo pradziu paziurekti nuo pradziu - nes tai as cia nereikiu savo nuomones ir nebandau irodyti, kad as teisus ar kazka panasaus. Tiesiog skaitome istatyma.

Tai aisku pagal istatymus ziurim - pasiziurim ar jame yra nurodyta kad vaikas yra iki 18 m ?

2.5 straipsnis. Fizinių asmenų civilinis veiksnumas
1. Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų.

Kur yra bent vienas žodis vaikas.

Nesikabinejame o ziurime kaip prasyta - Istatymas vaikus numeruoja - Pirmam tiek antram tiek. O ne vienam, kitam. Istatyme reikia irgi skatyti be isankstiniu nusistatymu - galima perskaityti daug idomiu dalyku.

Kuom irodysit kad 20 m. ne vaikas ?
Vaiku tikrai lieka ne 2, o 3. Vienas jus vaikas baige mokykla - kiek pas jus vaiku ?

Mirtis aisku visai nevietoj pamineta - bet Istatyme yra paminetas auginimo faktas. Kaip sako "Na net i suda Net"

Kiekvienas zodis aiskianamas konreciai todel jokio kabinejimosi cia nera. Ar Jusu manymu PIRMAS yra bet kuris ?

Buvo perspejimas - tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

[quote=Regvita]Dėkui už užvestą teorinę diskusiją
1. manau ginčų nekils jog vaikas 15 m. bus pirmas (pirmagimis) tai už jį taikoma 100 Lt, o už antrą vaiką (10 m.) - 200 Lt. Viso 300 Lt
2. Pirmagimiui 20 m. netaikomas, antram (17 m.) jau turi būti taikoma 200 Lt ir tiek pat trečiajam (10m.), t.y. irgi 200 Lt. Viso : 400 Lt Stai ir teorine diskusija.
2 p. yra ivertintas pagal istatyma, o nepagal VMI paasinimus. Nes VMI aiskiai pasakys kad vaikais laikomi tik asmenys iki 18 m. t.y. 17 m. antras vaikas pagal GPM yra 1 vaikas - 100 Lt., o Jusu trecias vaikas yra 2 vaikas pagal GPM - 200 LT. = 300 LT - taip ir skaičiuojame dabar - taip ir skaiciavome anksciau - Tai yra teisinga ir paremta VMI komentarais ir nuomone.
Nors logiska kas pirmas vaikas ir turi buti pirmas ir t.t.

Dar prie paviršutiniško įstatymo skaitymo. Skaitome istatymą dar karta.

Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, - tai salyga ir faktas kada gali būti taikomas t.y. kitaip sakant, tevai turi auginti nesvarbu kiek vaiku iki 18 m. ar virš bet besimokančius.
Taigi turime nustatyti faktą ar šeimoje yra bent vienas vaikas iki 18 m. (ar virš bet besimokantis)
2 atveju faktas nustatytas LT gyventojas augina tokius vaikus. tada skaičiuojame pagal įstatyma

[color=red] už kiekvieną auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau –
Taigi jei jus visus 3 vaikus auginata turi buti skaičiuojamas uz kiekvieną vaiką.
Taigi pagal įstatyma sakyčiau ka turi būti taip
1 vaikas 20 m. - 100 Lt.
2 vaikas 17 m. - 200 Lt.
3 vakas 10 m. - 200 Lt viso 500 Lt ir tik del to kad patenkinama sąlyga kad gyventojai augina vaikus iki 18 m.

Štai jums ir įstatymas.