Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-01-30 15:07
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#752824
galiu rašė:
Angeliute rašė:
galiu rašė: O dar tokia situacija: jei imone sumokejo zmogui uz paslaugas kuris dirba pagal verslo liudijima , ar sias pajamas reikia pateikti FR0471 deklaracijoje? Ar kuri nors salis turi ar turejo moketi pajamu mokesti?
Aciu.
pateikti reikia,bet mokesčio nemoka.Juk gyventojas sumoka pirkdamas verslo liudijimą
O koks siuo atveju kodas turetu buti?
tingit Fr0471 atidaryti - kodas 92 - veikla pagal verslo liudijim1.
galiu rašė:
Angeliute rašė:
galiu rašė: O dar tokia situacija: jei imone sumokejo zmogui uz paslaugas kuris dirba pagal verslo liudijima , ar sias pajamas reikia pateikti FR0471 deklaracijoje? Ar kuri nors salis turi ar turejo moketi pajamu mokesti?
Aciu.
pateikti reikia,bet mokesčio nemoka.Juk gyventojas sumoka pirkdamas verslo liudijimą
O koks siuo atveju kodas turetu buti?
tingit Fr0471 atidaryti - kodas 92 - veikla pagal verslo liudijim1.
2010-01-29 22:45
Bendra »
Autorinės sutarties pvz. ir mokesčiai »
#752721
kugelis rašė: 15% išskaičiuojama iš autoriaus.
O kaip su tais dviem kitais mokesčiais? Sakote, kad vienas iš šių dviejų mokesčių išskaičiuojamas iš autorius, tačiau visada abu mokesčius sumokėdavo užsakovas.
GPM irgi moka užsakomas. ir GPM tokiu paciu principu ISskaiciuojamas - sumoka uzsakovas/draudejas/imone
kugelis rašė: 15% išskaičiuojama iš autoriaus.
O kaip su tais dviem kitais mokesčiais? Sakote, kad vienas iš šių dviejų mokesčių išskaičiuojamas iš autorius, tačiau visada abu mokesčius sumokėdavo užsakovas.
GPM irgi moka užsakomas. ir GPM tokiu paciu principu ISskaiciuojamas - sumoka uzsakovas/draudejas/imone
2010-01-29 21:58
Bendra »
Autorinės sutarties pvz. ir mokesčiai »
#752713
kugelis rašė: Kokios tos salygos?
Darbo santykiai, individuali veikla, ar autorius nuolatinis gyventojas ir t.t.
kugelis rašė: Kokios tos salygos?
Darbo santykiai, individuali veikla, ar autorius nuolatinis gyventojas ir t.t.
2010-01-29 19:59
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#752680
vpp rašė:
Rinka rašė:
vpp rašė: Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Ar čia ne nuo 2010 m 01 d.?
Tai jau galiojo ir anksčiau.
Negaliojo. Galioja oficialiai nuo 2010 01 01, taciau VMI paaiskinima yra ir 2009 m. tačiau prasmes tu paaiškinimu nėra - nes buvo atidetas 9 str. taikymas iki 2010 01 01
vpp rašė:
Rinka rašė:
vpp rašė: Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Ar čia ne nuo 2010 m 01 d.?
Tai jau galiojo ir anksčiau.
Negaliojo. Galioja oficialiai nuo 2010 01 01, taciau VMI paaiskinima yra ir 2009 m. tačiau prasmes tu paaiškinimu nėra - nes buvo atidetas 9 str. taikymas iki 2010 01 01
2010-01-29 19:53
Bendra »
Autorinės sutart. mokesčiai 2010m nesusijusiems darbo santykiais »
#752678
Taip šio metu tai didele problema ir Sodra nieko negali paaiskinti nes pati nesupranta ka Seimas prieme - todel ir negali paaiskinti - nes 4 str. 1 d. 1 p. yra nesamone suvelta su autoriais.
Manau mes bendomis jegomis uzatakuosime ir Sodra ir aukstesnes institucijas kad jos arba paaiskintu pagal MAI - kad visi neaiskumai aiskinami mokesciu moketojo naudai ar tegu keicia istatymus. Svarbu nepasidokime ir veikime kartu.
Manau mes bendomis jegomis uzatakuosime ir Sodra ir aukstesnes institucijas kad jos arba paaiskintu pagal MAI - kad visi neaiskumai aiskinami mokesciu moketojo naudai ar tegu keicia istatymus. Svarbu nepasidokime ir veikime kartu.
2010-01-29 19:45
Bendra »
Autorinės sutarties pvz. ir mokesčiai »
#752677
kugelis rašė: Išsiaiškinau. Jeigu kažkam įdomu, tai:
Pajamų mokestis kaip ir ankščiau taip ir dabar liko 15%. Jis išskaičiuojamas iš autoriaus.
Ankščiau dar papildomai užsakovas turėjo sumokėti 17% (čia sveikatos ir soc. mokesčiai) nuo bendros sumos.
Dabar gi užsakovas turi sumokėti 38,7% (čia sveikatos ir soc. mokesčiai) nuo 50% sumos.
Tai realiai ankščiau užsakovas valstybei mokėjo 17%, o dabar 19,35% mokesčių nuo bendros sumos. Nelabai daug padidėjo.
Autorinės sutarties pavyzdžiai - www.verslobanga.lt/lt/zb.full/3cc439ca0c1d5
Ne užsakovas moka 19,35% užsakovo dalis 14,85% kita dalis išskaičiuojama iš autoriaus.
Ir čia tik viena iš atveju paemet - salygu tikrai daug todėl negalima teigti dabar vienas tarifas 38,7% - toli grazu ne taip.
kugelis rašė: Išsiaiškinau. Jeigu kažkam įdomu, tai:
Pajamų mokestis kaip ir ankščiau taip ir dabar liko 15%. Jis išskaičiuojamas iš autoriaus.
Ankščiau dar papildomai užsakovas turėjo sumokėti 17% (čia sveikatos ir soc. mokesčiai) nuo bendros sumos.
Dabar gi užsakovas turi sumokėti 38,7% (čia sveikatos ir soc. mokesčiai) nuo 50% sumos.
Tai realiai ankščiau užsakovas valstybei mokėjo 17%, o dabar 19,35% mokesčių nuo bendros sumos. Nelabai daug padidėjo.
Autorinės sutarties pavyzdžiai - www.verslobanga.lt/lt/zb.full/3cc439ca0c1d5
Ne užsakovas moka 19,35% užsakovo dalis 14,85% kita dalis išskaičiuojama iš autoriaus.
Ir čia tik viena iš atveju paemet - salygu tikrai daug todėl negalima teigti dabar vienas tarifas 38,7% - toli grazu ne taip.
2010-01-29 19:36
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#752673
[quote=neramune]Ar reikia pildyti FR0471 jei už savininką įmonė mokėjo
Jei tik mokejote taciau - nebuvo pelno isemimu per 2009 tai FR0471 teikti nereikia.
Jei tik mokejote taciau - nebuvo pelno isemimu per 2009 tai FR0471 teikti nereikia.
2010-01-29 19:34
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#752672
virgiuke rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: O jei pirkom krovininį automobilį iš fizinio asmens, tai kur deklaruojam, ar FR0471? o kokį kodą rašome šiuo atveju 14 eilutėj, ar 16 "išmokos už privalomai registruotino kilnojamo daikto pardavimą"? 
Taip tai B klases pajamos - pajamu rusies kodas 16.
virgiuke rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: O jei pirkom krovininį automobilį iš fizinio asmens, tai kur deklaruojam, ar FR0471?
Taip tai B klases pajamos - pajamu rusies kodas 16.
2010-01-28 20:29
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#751966
Dezi rašė:
Rainis rašė: - ar privalote ją teikti? gal jūsų pajamos nesiekia 1 mln?
Kurių metų pajamas reikia žiūrėti
2008 ar 2009?
2008 buvo virš milijono ir mokėjome PM,
o 2009 nesiekia milijono ir nuostolis.
Reikia žiūrėti į praeitus metus
Dezi rašė:
Rainis rašė: - ar privalote ją teikti? gal jūsų pajamos nesiekia 1 mln?
Kurių metų pajamas reikia žiūrėti
2008 ar 2009?
2008 buvo virš milijono ir mokėjome PM,
o 2009 nesiekia milijono ir nuostolis.
Reikia žiūrėti į praeitus metus
2010-01-28 15:36
Bendra »
Parama »
#751775
Lijana91 rašė: Taip lkusia dali patirtu sanaudu bus is VSI lesu
Gal turiu daryti tokia korespondencija
1. Kai gaunu finansavima
D2710 10 000
K350 10 000
2. Projekto savikaina
D600 12000
K204 12000
3. Israsyta saskaita ministerijai
D240 10 000
K500
K4484
4. Skolos ministerijai uzdarymas
D350 10000
K2410 ministerija 10 000[/i]
Ka reikai kaip ? Ar jus uzdirbate cia pajama ar ne ? Taip ir nesuprantu.
Jei uzdirbate taip tada buti tokia situacija.
Sutarties suma 12000 Lt is ju 9917.36 Lt pajamos ir 2082.64 Lt PVM.
Tada sanaudos eina savo ruoztu ir ju nelieciat nes kompensuoja negautas pajamas.
Atlikote projekta gavote is VSi pajamu 1652.89 + 34711 PVM
Pajamomis pripazistate
D 24 2000 (VsI)
D 24 10000 (FM)
K 50 9917.36
K 4484 2082.64
Pajamas dalimis pagal pinigu gavima pripazinti negerai - reikia priazinti visas.
D 27 10000
K 35 10000
D 35 10000
K 24 10000
Lieka tik VSi skola
Lijana91 rašė: Taip lkusia dali patirtu sanaudu bus is VSI lesu
Gal turiu daryti tokia korespondencija
1. Kai gaunu finansavima
D2710 10 000
K350 10 000
2. Projekto savikaina
D600 12000
K204 12000
3. Israsyta saskaita ministerijai
D240 10 000
K500
K4484
4. Skolos ministerijai uzdarymas
D350 10000
K2410 ministerija 10 000[/i]
Ka reikai kaip ? Ar jus uzdirbate cia pajama ar ne ? Taip ir nesuprantu.
Jei uzdirbate taip tada buti tokia situacija.
Sutarties suma 12000 Lt is ju 9917.36 Lt pajamos ir 2082.64 Lt PVM.
Tada sanaudos eina savo ruoztu ir ju nelieciat nes kompensuoja negautas pajamas.
Atlikote projekta gavote is VSi pajamu 1652.89 + 34711 PVM
Pajamomis pripazistate
D 24 2000 (VsI)
D 24 10000 (FM)
K 50 9917.36
K 4484 2082.64
Pajamas dalimis pagal pinigu gavima pripazinti negerai - reikia priazinti visas.
D 27 10000
K 35 10000
D 35 10000
K 24 10000
Lieka tik VSi skola
2010-01-28 15:02
Bendra »
Parama »
#751749
Lijana91 rašė: Sutartyje nurodyta, kad uzsakovas paveda ivykdyti projekta ir is dalies finansuoja jo vykdyma. Yra samata, kurioje numatyta kiek pinigu kokems islaidoms turime panaudoti tai gautai is ju sumai.
Jei jis is dalies finansuoja vykdyma - tai kazkas - tikras pirkejas turi sumoketi likusia dali ? Taip ?
Ar pirkejo nera yra tik uzsakovas - ir galutinis vartotojas nieko nemoka ?
T.y. esminis klausimas - ar projektas tai veika susijusiu su jusu vykdoma viekla t.y. paslaugu ir prekiu teikimu ?
Lijana91 rašė: Sutartyje nurodyta, kad uzsakovas paveda ivykdyti projekta ir is dalies finansuoja jo vykdyma. Yra samata, kurioje numatyta kiek pinigu kokems islaidoms turime panaudoti tai gautai is ju sumai.
Jei jis is dalies finansuoja vykdyma - tai kazkas - tikras pirkejas turi sumoketi likusia dali ? Taip ?
Ar pirkejo nera yra tik uzsakovas - ir galutinis vartotojas nieko nemoka ?
T.y. esminis klausimas - ar projektas tai veika susijusiu su jusu vykdoma viekla t.y. paslaugu ir prekiu teikimu ?
2010-01-28 14:25
Bendra »
Parama »
#751708
Lijana91 rašė: Ministerija buvo projekto uzsakovas ir ji dalinai finansavo si projekta, todel pagal sutarti gautai sumai israseme PVM saskaita faktura
Tada dar karta tiksliname - kas yra numatyta pagal paramos sutarti - kompensuoti islaidas susijusas su projektu ar padengti negautas pajamas ar ju dali ?
Tada bus aisku kur ieskoti klaidos - nes pagal dabartine korespondencija
D350 10 000
K600 10 000
Jus aikiai parodet - kad dotacijos panaudojima vertinat kaip islaidu kompensavima. Ar taip tikrai taip ?
Lijana91 rašė: Ministerija buvo projekto uzsakovas ir ji dalinai finansavo si projekta, todel pagal sutarti gautai sumai israseme PVM saskaita faktura
Tada dar karta tiksliname - kas yra numatyta pagal paramos sutarti - kompensuoti islaidas susijusas su projektu ar padengti negautas pajamas ar ju dali ?
Tada bus aisku kur ieskoti klaidos - nes pagal dabartine korespondencija
D350 10 000
K600 10 000
Jus aikiai parodet - kad dotacijos panaudojima vertinat kaip islaidu kompensavima. Ar taip tikrai taip ?
2010-01-28 12:32
Bendra »
Parama »
#751523
Ar tai yra dotacija islaidu kompensavimui ar pajamu kompensavimui - nes galima labai apsigauti su PVM
2010-01-27 13:51
Bendra »
darbas poilsio dienomis »
#750850
akuntan rašė: tai komandiruotės įsakyme reikia pabrėžti,kad komandiruotės dienos, sutampančios su poilsio dienomis, yra laikomos poilsio dienomis?
Taip. Arba nurodyti kad komandiruoteje dirbama pagal iprasta imones darbo grafika. t.y. 5 d. per sav. Nes skirti dirbti poilsio dieniomis gali tik vadovas atskiru isakymu ir reikia vertinti kad tai bus visvalandinis darbas ir t.t.
Jei darbuotojai faktiskai nedirbo - tai jie ir nedirbo, jokiu papildomu poilsio dienu jiems nepriklauso.
akuntan rašė: tai komandiruotės įsakyme reikia pabrėžti,kad komandiruotės dienos, sutampančios su poilsio dienomis, yra laikomos poilsio dienomis?
Taip. Arba nurodyti kad komandiruoteje dirbama pagal iprasta imones darbo grafika. t.y. 5 d. per sav. Nes skirti dirbti poilsio dieniomis gali tik vadovas atskiru isakymu ir reikia vertinti kad tai bus visvalandinis darbas ir t.t.
Jei darbuotojai faktiskai nedirbo - tai jie ir nedirbo, jokiu papildomu poilsio dienu jiems nepriklauso.
2010-01-27 13:31
Bendra »
darbas poilsio dienomis »
#750815
akuntan rašė: Laba diena,
girdėjau, kad už darbą poilsio dienomis nebegalima suteikti papildomų poilsio dienų. Ar tai tiesa? Klausiu todėl, kad keli darbuotojai buvo komandiruotėje nuo 01.15 iki 01.25, taigi 01.16, 01.17, 01.23 ir 01.24 būtų poilsio dienos komandiruotėje. Ar už šias dienas galiu suteikti papildomas poilsio dienas? Ir apskritai, kaip tabelyje reikėtų pažymėti visą šį komandiruotės laikotarpį?
Ačiū.
Kad komandiruote ispuola is poilsio dienomis dar nereiksia - kad tomis dienomis buvo dirbta - ar tikrai buvo dirbta ar yra vadova nurodymas dirbti polisio dienomis ?
akuntan rašė: Laba diena,
girdėjau, kad už darbą poilsio dienomis nebegalima suteikti papildomų poilsio dienų. Ar tai tiesa? Klausiu todėl, kad keli darbuotojai buvo komandiruotėje nuo 01.15 iki 01.25, taigi 01.16, 01.17, 01.23 ir 01.24 būtų poilsio dienos komandiruotėje. Ar už šias dienas galiu suteikti papildomas poilsio dienas? Ir apskritai, kaip tabelyje reikėtų pažymėti visą šį komandiruotės laikotarpį?
Ačiū.
Kad komandiruote ispuola is poilsio dienomis dar nereiksia - kad tomis dienomis buvo dirbta - ar tikrai buvo dirbta ar yra vadova nurodymas dirbti polisio dienomis ?
2010-01-26 18:53
Bendra »
Parama (labdara) »
#750272
Virgasius rašė: Jeigu mes suteikėme paramą, mums pradžiai reikia tą mokėtiną paramą prisiskaityti į 4 klasę? Ar galima iš karto sumokėjus įdėti į 6 klasę?
Ar turi būti akcininko (jis vienintelis įmonėje) sprendimas suteikti paramą? Ar tai nėra būtina?
Pirmą kartą susidūriau su paramos suteikimu, būčiau dėkinga už pagalbą.
Net jei sudaryta sutartis bet parama dar nesuteikta, sisiformavo praktika kad isipareigojimas teikti parama (kurio dazniausia nebuna - nes parama tiesiog teikiama) neregistruojamas 4 kl.
Taigi registruojame 6 kl.
Akcininko sprendimas nebutinas, nes tai nera pelno skirstymas kaip buvo anksciau.
Virgasius rašė: Jeigu mes suteikėme paramą, mums pradžiai reikia tą mokėtiną paramą prisiskaityti į 4 klasę? Ar galima iš karto sumokėjus įdėti į 6 klasę?
Ar turi būti akcininko (jis vienintelis įmonėje) sprendimas suteikti paramą? Ar tai nėra būtina?
Pirmą kartą susidūriau su paramos suteikimu, būčiau dėkinga už pagalbą.
Net jei sudaryta sutartis bet parama dar nesuteikta, sisiformavo praktika kad isipareigojimas teikti parama (kurio dazniausia nebuna - nes parama tiesiog teikiama) neregistruojamas 4 kl.
Taigi registruojame 6 kl.
Akcininko sprendimas nebutinas, nes tai nera pelno skirstymas kaip buvo anksciau.
2010-01-25 21:04
Bendra »
Parama (labdara) »
#749618
ausyte rašė: O kažkur yra nurodyta kokios įmonės priskiriamos paramos gavėjoms?
Jos turi tureti dokumenta irodanti kad turi paramos gavejo statusa.
O nurodyta pvz. cia. www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742
ausyte rašė: O kažkur yra nurodyta kokios įmonės priskiriamos paramos gavėjoms?
Jos turi tureti dokumenta irodanti kad turi paramos gavejo statusa.
O nurodyta pvz. cia. www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742
2010-01-25 19:39
Bendra »
Parama (labdara) »
#749585
ausyte rašė: Ir dar: į kokioje sąsk. rodyti paramos sumą?
Ačiū
Taip tai bus leidžiami atskaitymai jei imone paramos gaveja.
Parama galima rodyi
D 61 Parama
K27 Pinigai.
ausyte rašė: Ir dar: į kokioje sąsk. rodyti paramos sumą?
Ačiū
Taip tai bus leidžiami atskaitymai jei imone paramos gaveja.
Parama galima rodyi
D 61 Parama
K27 Pinigai.
2010-01-25 13:45
Bendra »
Parama (labdara) »
#749360
ausyte rašė: Sveiki,
jeigu įmonė suteikė labdarą 200 lt. parėmė vaikus, jie išrašė sutartį,
priėmimo perdavim oaktą daugiau nieko, tai ar tai bus leidžiami atskaitymai, o kaip dėl PVM ar jo neturėjo buti?
Ačiū
Sakyciau vaikai tokie issilavine.
Ar suteikta parama ar labdara ?
Jei visdelto parama, kas labiau tiketina:ar paramos gavejas turi paramos gavejo statusa ?
Ar PPA aiskai nurodyta kad tai parama ir jos aiski paramos suma ?
Jei yra PPA tai pateiktos kaip suprantu materialines vertybes ? Tada, PVM klausimas nekila - jei per men. suteikta ne daugiau kaip 500 LT vertes paramos vienam paramos gavejui.
ausyte rašė: Sveiki,
jeigu įmonė suteikė labdarą 200 lt. parėmė vaikus, jie išrašė sutartį,
priėmimo perdavim oaktą daugiau nieko, tai ar tai bus leidžiami atskaitymai, o kaip dėl PVM ar jo neturėjo buti?
Ačiū
Sakyciau vaikai tokie issilavine.
Ar suteikta parama ar labdara ?
Jei visdelto parama, kas labiau tiketina:ar paramos gavejas turi paramos gavejo statusa ?
Ar PPA aiskai nurodyta kad tai parama ir jos aiski paramos suma ?
Jei yra PPA tai pateiktos kaip suprantu materialines vertybes ? Tada, PVM klausimas nekila - jei per men. suteikta ne daugiau kaip 500 LT vertes paramos vienam paramos gavejui.
2010-01-20 14:26
Bendra »
Del PNPD »
#746865
[quote=Nemiga_new]
wolf rašė:
Ilgalaikis turtas
hmm
a prie ko čia
Jusu vaikas neikanuojams ilgalaikis turtas, PNDP taikomas pagal toki pat principa, kaip ir skaiciuojamas IT nusidevejimas.
wolf rašė:
Ilgalaikis turtas
hmm
a prie ko čia
Jusu vaikas neikanuojams ilgalaikis turtas, PNDP taikomas pagal toki pat principa, kaip ir skaiciuojamas IT nusidevejimas.
2010-01-20 14:02
Bendra »
Del PNPD »
#746825
Nemiga_new rašė:
wolf rašė:
IT
Ka reiskia IT
Ilgalaikis turtas
Nemiga_new rašė:
wolf rašė:
IT
Ka reiskia IT
Ilgalaikis turtas
2010-01-20 13:15
Bendra »
Del PNPD »
#746726
Alina55 rašė: [quote=Nemiga_new][/quote]
Nuo kito mėnesio.
IT
Alina55 rašė: [quote=Nemiga_new][/quote]
Nuo kito mėnesio.
IT
2010-01-19 16:03
Bendra »
Parama (labdara) »
#746108
Zuikis-Puikis rašė:
wolf rašė:
Zuikis-Puikis rašė: Perdavėme kaip paramą prekių, kuriomis prekiaujame už 100 litų (savikaina) ir perdavimo akte taip išrašiau. Gal reikėjo priskaičiuoti PVM ir perdavimo aktą išrašyti už 121 Lt.?
Kokios bus korespondencijos?
Jei parama suteiket viena Paramos gavejui - suma nevirsija 500 Lt. PVM skaiciuoti nereikia. PP akte niekada nerodomas PVM, net ir tuo atveju jei prievole skaiciuoti PVM yra (ta israsote sau PVM s-f. ir niekam nerodote)
Ačiū, nuraminote
Vadinasi pagal tą PP aktą nurašau tas prekes be PVM ir viskas, ar vis tiek išsirašyti sau PVM s.faktūrą be PVM? Ir kaip rašoma s.f. sau 
?
Jums be PVM. Saskaitos nereikia.
PVM skaiciuojate jei prekiu apmokestinamoji verte didesne nei 500 Lt vienam paramos gavejui per menesi (arba kiekvieno labdaros gavejo gautu prekiu apmok. verte nedidesne nei 250 Lt. - cia sudetingiau - kai galite nustatyti per paramos gavejo - asmeni kuris gaus ta preke.).
Zuikis-Puikis rašė:
wolf rašė:
Zuikis-Puikis rašė: Perdavėme kaip paramą prekių, kuriomis prekiaujame už 100 litų (savikaina) ir perdavimo akte taip išrašiau. Gal reikėjo priskaičiuoti PVM ir perdavimo aktą išrašyti už 121 Lt.?
Kokios bus korespondencijos?
Jei parama suteiket viena Paramos gavejui - suma nevirsija 500 Lt. PVM skaiciuoti nereikia. PP akte niekada nerodomas PVM, net ir tuo atveju jei prievole skaiciuoti PVM yra (ta israsote sau PVM s-f. ir niekam nerodote)
Ačiū, nuraminote
Vadinasi pagal tą PP aktą nurašau tas prekes be PVM ir viskas, ar vis tiek išsirašyti sau PVM s.faktūrą be PVM? Ir kaip rašoma s.f. sau ?Jums be PVM. Saskaitos nereikia.
PVM skaiciuojate jei prekiu apmokestinamoji verte didesne nei 500 Lt vienam paramos gavejui per menesi (arba kiekvieno labdaros gavejo gautu prekiu apmok. verte nedidesne nei 250 Lt. - cia sudetingiau - kai galite nustatyti per paramos gavejo - asmeni kuris gaus ta preke.).
2010-01-19 15:40
Bendra »
Parama (labdara) »
#746090
Zuikis-Puikis rašė: Perdavėme kaip paramą prekių, kuriomis prekiaujame už 100 litų (savikaina) ir perdavimo akte taip išrašiau. Gal reikėjo priskaičiuoti PVM ir perdavimo aktą išrašyti už 121 Lt.?
Kokios bus korespondencijos?
Jei parama suteiket viena Paramos gavejui - suma nevirsija 500 Lt. PVM skaiciuoti nereikia. PP akte niekada nerodomas PVM, net ir tuo atveju jei prievole skaiciuoti PVM yra (ta israsote sau PVM s-f. ir niekam nerodote)
Zuikis-Puikis rašė: Perdavėme kaip paramą prekių, kuriomis prekiaujame už 100 litų (savikaina) ir perdavimo akte taip išrašiau. Gal reikėjo priskaičiuoti PVM ir perdavimo aktą išrašyti už 121 Lt.?
Kokios bus korespondencijos?
Jei parama suteiket viena Paramos gavejui - suma nevirsija 500 Lt. PVM skaiciuoti nereikia. PP akte niekada nerodomas PVM, net ir tuo atveju jei prievole skaiciuoti PVM yra (ta israsote sau PVM s-f. ir niekam nerodote)
2010-01-18 19:13
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM305 »
#745321
Regvita rašė:
wolf rašė: [
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus....
ne visai taip, už 2009 m. mokestinį laikotarpį ir vėlesnius laikotarpius jau reikia pateikti GPM308 deklaraciją
Neteko iki galo dar isanalizuoti todel paskubejau spedamas tikrai uz 2009 ir velesnius metus.
Viskas einu ilsetis kazkoks issiblaskes pasidariua.
Regvita rašė:
wolf rašė: [
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus....ne visai taip, už 2009 m. mokestinį laikotarpį ir vėlesnius laikotarpius jau reikia pateikti GPM308 deklaraciją
Neteko iki galo dar isanalizuoti todel paskubejau spedamas tikrai uz 2009 ir velesnius metus.
Viskas einu ilsetis kazkoks issiblaskes pasidariua.
2010-01-18 19:09
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM305 »
#745319
[quote=dakli][quote=wolf]
formyte rašė: [quote:13c9dd4de3]Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu
ar tikrai?
Iš VMI seminaro dalijamos medžiagos
IĮ savininkų mokamos įmokos (2) (SDĮ 17 str. 6, 9 d.)
Pasibaigus metams, IĮ savininkai, neatsižvelgiant ar jie yra drausti valstybės lėšomis ar yra dirbantys pagal darbo sutartį, perskaičiuoja metinę įmoką:
9 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų (iš paskirstyto pelno) neatėmus 4000 Lt.
6 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų ne iš paskirstyto pelno, moka įmokas.
Iš apskaičiuotos sumos minusuojamos sumokėtos avansinės įmokos. Skirtumas arba metinė suma sumokama iki gegužės 1 d.
Metinė
Taip atsiprasau - čia suklydau - nes nesuderinau punktu ir metu. 17 str. 8 d. cia netaikoma
formyte rašė: [quote:13c9dd4de3]Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu
ar tikrai?
Iš VMI seminaro dalijamos medžiagos
IĮ savininkų mokamos įmokos (2) (SDĮ 17 str. 6, 9 d.)
Pasibaigus metams, IĮ savininkai, neatsižvelgiant ar jie yra drausti valstybės lėšomis ar yra dirbantys pagal darbo sutartį, perskaičiuoja metinę įmoką:
9 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų (iš paskirstyto pelno) neatėmus 4000 Lt.
6 proc. nuo per metus išsiimtų iš savo įmonės pinigų ne iš paskirstyto pelno, moka įmokas.
Iš apskaičiuotos sumos minusuojamos sumokėtos avansinės įmokos. Skirtumas arba metinė suma sumokama iki gegužės 1 d.
Metinė
Taip atsiprasau - čia suklydau - nes nesuderinau punktu ir metu. 17 str. 8 d. cia netaikoma
2010-01-18 19:04
Bendra »
Del PNPD »
#745317
Dėmesio teorinė diskusija užbaigta. Ruošiamas įstatymo pakeitimo projektas.
Silpnų nervų buhalterius perspėjame, kad prieš tai einančius 30 (ar panašiai) pasisakymų skaityti pavojinga sveikatai, saugumui ir Jūsų šeimai.
Įstatymo projekto projektas:
8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną aukščiau nurodytą auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .
teorinė diskusija užbaigta. Ruošiamas įstatymo pakeitimo projektas.
Silpnų nervų buhalterius perspėjame, kad prieš tai einančius 30 (ar panašiai) pasisakymų skaityti pavojinga sveikatai, saugumui ir Jūsų šeimai.
Įstatymo projekto projektas:
8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną aukščiau nurodytą auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .
2010-01-18 18:45
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM305 »
#745304
formyte rašė: [quote:4854c45f90]Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu neturi buti skaiciuojamas nes suma nepamokestinama GPM.
formyte rašė: [quote:4854c45f90]Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
o kad nesigauna man taip - priskaičiuoja nuo tų 4000
Gal GPM305, nes GPM308 tik uz 2010 metus. 4000 isimtu savininko pinigu neturi buti skaiciuojamas nes suma nepamokestinama GPM.
2010-01-18 16:33
Bendra »
Del PNPD »
#745221
Rainis rašė:
wolf rašė: Gerai tiek to tas pirmas, bet kaip minimas antras ir t.t. - čia aš matau Jūsų nusišnekėjima, kad nesugebate patiketi ir prisipažinti, kad tau jau yra skaičiavimas, ir numeravimas.
Bet juk neparašyta "Už pirmuoju gimusį vaiką".
Tai gerai, Wolf, pasiūlykite savo pataisą, kaip reikėtų parašyti. Bijau, kad ir jūs be žodžių "pirmas, antras, paskesnis" neapsieisite.
O normaliai, ne priekabiai įstatymo atžvilgiu nusiteikęs žmogus taip ir supranta: trys vaikai - pirmas, antras, paskesnis. Užaugo pirmagimis, liko du vaikai, ne suaugę - pirmas, antras.
Neieškokim sliekų ant asfalto, tegu tik visų įstatymų nuostatos būna tokios aiškios.
Matos suskaiciavot ir savo vaikus, o sakot nereikia skaiciuoti.
Supratau dabar - tai jusu manymu visi normalus zmones yra VMI - nes butent jie taip ir supranta.
Istatymo pataisa gali pasiulyti bet kurio paros metu - nes ji gana ir nesudetinga, tam kad dabartine praktika pritakyti prie istatymo.
Gerai - neparsyta jums "Už pirmuoju gimusį vaiką" , paaiskinkite prasau kuris jusu vaikas PIRMAS ? Nepriekabiai istatymu negalima nagrineti - tai musu darbas
Rainis rašė:
wolf rašė: Gerai tiek to tas pirmas, bet kaip minimas antras ir t.t. - čia aš matau Jūsų nusišnekėjima, kad nesugebate patiketi ir prisipažinti, kad tau jau yra skaičiavimas, ir numeravimas.
Bet juk neparašyta "Už pirmuoju gimusį vaiką".
Tai gerai, Wolf, pasiūlykite savo pataisą, kaip reikėtų parašyti. Bijau, kad ir jūs be žodžių "pirmas, antras, paskesnis" neapsieisite.
O normaliai, ne priekabiai įstatymo atžvilgiu nusiteikęs žmogus taip ir supranta: trys vaikai - pirmas, antras, paskesnis. Užaugo pirmagimis, liko du vaikai, ne suaugę - pirmas, antras.
Neieškokim sliekų ant asfalto, tegu tik visų įstatymų nuostatos būna tokios aiškios.
Matos suskaiciavot ir savo vaikus, o sakot nereikia skaiciuoti.
Supratau dabar - tai jusu manymu visi normalus zmones yra VMI - nes butent jie taip ir supranta.
Istatymo pataisa gali pasiulyti bet kurio paros metu - nes ji gana ir nesudetinga, tam kad dabartine praktika pritakyti prie istatymo.
Gerai - neparsyta jums "Už pirmuoju gimusį vaiką" , paaiskinkite prasau kuris jusu vaikas PIRMAS ? Nepriekabiai istatymu negalima nagrineti - tai musu darbas
2010-01-18 15:58
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM305 »
#745190
vovere rašė: ne nedirba niekur
Taip .
Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
vovere rašė: ne nedirba niekur
Taip .
Ka neiseme is imones pelno nera visai gerai - 4000 Lt suma galejo isimti be jokiu mokesciu.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui