Sodros įmoku kodai 2010 m.
www.sodra.lt/draudeju_portalas/imoku_mokeji...
Sodra kaip visada miega - jau 01 15 d. - o VŽ dar nėra naujų įmokų kodų.

is esmes taip

O tai jau diskutuotinas dalykas.

Reiki - nes jusu atveju apskaiciuojamas pardavimo PVM nuo "privaciu poreikiu".
D 61X
K 4484

Sąnaudas jas pripažinote, reikia perklasifikuoti
D 61 Parama 6000
K 60 suteiktu darbu savikaina 6000

Pripazinti nereikia nes pagal 10- paramos teikimas neatitinka pajamu uzdirbimo salygu

Beje paskutineje korespondencijoje pas jus nera lygybes

Taip mokestinis ir finansinis nuostolis skirtingi dalykai.
FInansini rezultata matote apskaitoje.
Mokestini (yra prasme jei tiknuostolis) reikia apskaityti ar uzbalansineje saskaito ar atskirame registre (kitaip kiekviena karta turesite tikrinti PLN deklaracijas ir ju tikslinimus ir t.t.)

Geras tas zodis APIMA.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
Baimes akys dideles.

Naudojimasis kitam asmeniui priklausančiu automobiliu, savaime netampa gyventojų pajamų mokesčio objektu, juolab, kai toks naudojimasis yra pagrįstas išimtinai asmeniniais santykiais (draugyste, kaimynyste, giminyste ir pan.).

Darbuotojo važinėjimas įmonės automobiliu į darbą ir/ar iš darbo, vertinamas kaip šio turto naudojimas asmeniniais tikslais, išskyrus tuos atvejus, kai yra tarnybinis būtinumas dėl vykdomų tam tikrų darbo funkcijų.

Klausimas: Ar taikant aprašo 4 ir 5 punktuose nustatytus vertinimo būdus reikia atskirai skaičiuoti naudą nuo automobilio eksploatavimo išlaidų, remonto ir pan.?

Atsakymas: Taikant abu vertinimo būdus, juose nustatyti naudos apskaičiavimo dydžiai apima automobilio eksploatavimo išlaidas, plovimą, remontą, draudimą ir pan., todėl papildomai nuo tokių išlaidų gyventojo nauda neskaičiuojama.


Klausimas: Ar aprašo 4 ir 5 punktuose nustatyti vertinimo būdai apima ir įmonės apmokėtus degalus ?

Atsakymas: Įmonės apmokėti degalai, sunaudoti asmeniniais tikslais, turi būti vertinami atskirai, pagal tvarkos aprašo 2 punktą, t.y. pajamų natūra davėjo patirtomis išlaidomis šiam kurui įsigyti.

Klausimas: Kai gyventojas asmeninį automobilį nuomoja ar pagal panaudos sutartį perduoda įmonei naudoti darbo reikalams ir tas gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.), ar pripažįstama, kad jis gauna pajamas natūra?

Atsakymas: Tokiu atveju pats automobilio naudojimas nelaikomas gyventojo pajamomis, gautomis natūra, jeigu tai nėra atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas ar pan. Tačiau, tokiu atveju laikoma, kad šio gyventojo pajamos natūra yra įmonės apmokėtų automobilio eksploatavimo, remonto, draudimo išlaidų dalis, proporcingai tenkanti naudojant automobilį ne darbo reikalais. Šios pajamos natūra įvertinamos pagal aprašo 2 arba 3 punktą.

Is paklausimu suptantu, kad jums bus sunku forma yra pakankamai sudetinga, ten reikai ir pajamu ir sanaudu,

Hmm ar imone B nores kiekviena diena kiekvienam automobiliui sudaryti po 2 sutartis.
Neaskiriama nuomos sutarties dalis bus PP aktas, taigi jei nuominikas keiciasi tai bus ar 2 naujos sutartys ar 2 aktai

Net ir tas kuris neturi - nes vairavimo teisiu turejimas / neturejimas nepaikina galimybes pasinaudoti automobiliu
CIa pusiau sarkastiskas irodymas. Tikekimas kad viskas bus proto ribuose

Taigi
Perkame auto - PVM i atskaita negalime traukti.
Naudojamas automobiliu - imame jo rinkos kaina (t.y. jau viskas su PVM ir t.t.) Taigi gaunasi kad lyg ir automobilis su mazesne savikaina, naudojimas yra bragus.

Ateina VMI
ziuri vienas automobilis - dirba 5 darbuotojai - yra 2 automobiliai - nieko neskaiciuota.
Viena naudoja vadovas - kas naudoja kita niekas nepripazista
Apmokestinas visus 4 asmenys kai gavusius nauda.

Yra imone
yra automobilis
yra darbuotojas - potencialus naudos gavejas ir kenkejas
todel jis gali pasianaudot automobili

Visas 5 p. taikymo irodymas

Sita mes zinome ir skaiteme.
Tai vat laukiame VMI pavyzdziu

Ir skaityti VMI turetu ismokti:
4. Kai tvarkos aprašo 3 punkte minimas ilgalaikis turtas gyventojui suteikiamas naudotis asmeniniais tikslais neperduodant nuosavybėn, gyventojo per mėnesį natūra gautos pajamos paskutinę mėnesio dieną įvertinamos tokio turto nuomos tikrąja rinkos kaina laikotarpiu, kurį gyventojas šiuo turtu galėjo naudotis asmeniniais tikslais.


Taigi pagal isakyma VISOS gyventojo per mėnesį natūra gautos pajamos is turto naudojimo sudaro nuomos tikrąja rinkos kaina (nagrinetant 4 p.)
Neparasyta dalis gyventojo naudos ir t.t.

Gerai toliau kokia VMI logika išskyrus asmeniniams poreikiams naudojamus degalus. - klausimas paprastas KODEL ? Tai jei pradejome mokestinti mokestinkime viska, alyvos per laikotarpi nutekejima
kura,
stadžių skyčio sumažėjima,
langų valymo skyčių sumažėjimą
ir t.t.

Is kitos puse po siu paasikinimu VMI gali pasiteisinti mes gi sakem "nustatytas naudos apskaičiavimo dydis apima " - turedami omeni, kad rinkos kaina ir yra ta kurioje All included[/code]

Bruto taip teisingai,
bet visa kita nesamones.
Automobilis apdraustas TPCAD - suma 220 Lt per metus, darbuotojas naudojosi automobiliu 3 dienas po 2 valandas - tai ka draudima perskaiciuoti valandomis ? Na gerai tarkime darome VMI naudai 220/365*3=1.81 *0.15=0.27 Lt pajamos natura.
Tiesiog paploti reikia uztai - greit visi pasigailesime, kad kazkada neivede automobiliu mokescio po 150 Lt uz auto.

Nieko naujo cia nebus.
Ateis VMI patikrins, suras automobilius, priskaiciuos pajamas natura ir GPM, nuo GPM delspingius ir baudas pagal MAI ir tiek.

Atvėjų sąraša galima papildyti
4) Įmonė iš kitos įmonės paima automobili panaudos būdų - automobilį naudoja panaudos gavejos darbuotojas - PAJAMOS natūra gali atsirasti;
5) imonė iš kitos imonės nuomoja automobilį ir ta automobilini naudoja imonės nuomininkes darbuotojas - Pajamos natūra gali atsirasti
6) fizinis asmuo panaudos davejas perduoda įmonei automobili - pačiam panaudos davejui tai nera pajamos natura, nes tarpima automobili naudoja kitas įmonės darbuotojas, kuriam tai jau gali būti pajamos natūra (nes jis gauna nauda)
7) fizinis asmuo panaudos davejas perduoda įmonei automobili ir pats jį naudoja - dažnas atvejis bet kurioje imoneje - taigi kila klausimas ar pajamos natūra (ne atidavimas panadai, o naudojimas) ??? Nes pirma sandorio dalis užbaigta. Antra dalis yra naudojimas. Mastant logiškai (ka ne visada daro VMI) čia neturetu buti pajamu natura, bet as nemanau, kad bus taip paprasta, nes panaudos būdų turima automobili galima pilnai eksploatuoti, remontuoti, drausti ir t.t. įmonės sąskaita.

Jei panauda bus tokia kad ir darbo metu bus vaziuojama asmeniniais tikslais - tai skirstymas bus tikrai sudetingas.

Juokingai jei nebutu graudu.
Taip sio atveju reikia tikriausiai keisti panaudos principus - terminus keisti nuo pirmadienio iki penktadienio, nuo 8 iki 17. Klausimas ar VMI tada neprikibs, kad kiekviena karta po panaudos objekto perdavimo ne nupylamas kuras vieno subjekto ir ne ipilamas kito - nes gi del to gali atsirasti pajamos natura.- cia aisku juokas
Protingai apmascius reiketu perdavimo/ grazinimo metu fiksuoti kuro likuti ir menesio pabaigoje ivertinti kas kam skolingas.

O jei darbuotojas perduos savo automobili imonei pagal panaudos sutarti, tada
- pats pardaviams nebus pajamos natura;
- taciau jei ta automobili kazkoks asmuo naudos asmeniniams poreikiamas - tai bus pajamos natura.
- juokingiausia bus jei fizinis asmuo panaudos davejas, naudos savo, imonei perduota automobili, privatiems poreikiams

[quote=Renatele]
Nebus jus pasirenkate priemones kaip tai daryti.
Bet jei turesite 2 registrus, manau gali buti sudetingiau nei su vienu, kuriame padarysite daugiau sulpeliu tarpinems reiksmems

[quote=Renatele]
Jei tai periodines pajamos natura vadovaujantis kitais VMI paaiskinimais del 20 str. taiymo reiketu ta suma prideti prie GMP skaiciuojant .
Taciau del to kad tai pajamos natura - manau neteisinga sias sumas DU zinariastyje sudeti del to kad mokescius turite skaiciuoti nuo kiekvienos sumos atskira ir faktinio DU dalies mokescius galite atimti is algos, o nuo pajamu natura mokesciu grazinimas/ kompensavimas vykdomas Dardavio darbuotojo susitarimu.
Todel is algos pvz. atimciau ne 1025*9% .

Na cia visdelto pajamos natura ir iskaiciuojamu mokesciu kompensavimas gali buti atliekamas tik saliu susitarimu, nes kitaip gausis kad visus mokescius isskaiciuosite ir darbutojas gaus zymiai maziau algos.

senoki - dabar bus (turetu buti) kitokie.

Del dejimo prie DU - svarbu - nes tai daro itaka

Yra isakymo 1K-162 pakeitimas.
Laukiame 9 str. komentaro.
Tokiu tvarku ar paaiskinimu kolkas, VMI mums labai padeda net rinkos kainas duoda nemokamai, rupinasi kad tik ko nepamirstume padaryti.
Siap 2009 m. parode kad skubeti nereikia, aisku domentis reikia. Bet laukti, laukti, laukti - gali visi kartu kokius 100 uzklausimu (paplatinam visi ta pati uzklausima ir nusiunciam visi su savo imones pavadinimai) VMI nusiusti. Nes mintis yra tokios kad VMI nelabai supranta skaiciavimo sudetingumo kuri jie jau bando formuoti

paklausejo prasyme tikrai nedaug faktu, todel geriau pateikti daugiau ir is tos daugumos atrinkti.

Atsiranda, Jei nuomotojas fizinis asmuo - patalpas perduoda naudoti Juridiniam asmeniui ilgesniam nei 1 men. laikotarpiui.

Nuoma ar panaude nesvarbu - svarbu kad nera informacijos apie nuomotoja, tas daro itaka galimai atsirasti prievolei teikti KIT711

Šis faktas nėra priežastis ar pasekmė - neteikti metinės PVM deklaracijos, kuri skirta IT PVM atskaitos tikslinimui ir mišrios veiklos atveju PVM tikslinimui.

Tikiuosi i mano turdra irgi.

Norma pagal ka ?