Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-01-18 13:16
Bendra »
Del PNPD »
#744969
Gerbiami kolegos atsiprašome už grynai teorinę diskusiją. Dėmesio ši diskusija negali ir neturi įtakoti Jūsų praktinio darbo.
Dėl šios diskusijos galite pasitarti su gydytoju arba vaistininku.
Taigi , žiūrim ką turim
8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .
ir nupasakokit man prašau šios įstatymo nuostato takyma, kai:
1) auginami 2 vaikai vienam 10 m. kitam 15 m.
2) auginami 3 vaikai veinam 20 (nesimoko) m., kitam 17 m. trečiam - 10 m.
Dėl šios diskusijos galite pasitarti su gydytoju arba vaistininku.
Taigi , žiūrim ką turim
8. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams (tėvams arba įtėviams), auginantiems vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, už kiekvieną auginamą vaiką (įvaikį) yra taikomas papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – .
ir nupasakokit man prašau šios įstatymo nuostato takyma, kai:
1) auginami 2 vaikai vienam 10 m. kitam 15 m.
2) auginami 3 vaikai veinam 20 (nesimoko) m., kitam 17 m. trečiam - 10 m.
2010-01-18 13:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744964
[quote=Regvita]
wolf rašė:
Visi mes skaitome pavirsutiniskai - Galima pvz. pradeti labai idomia diskusija del
Gal padiskutuojame šia tema? Mane suintrigavo
Gerai tada temoja pvz. cia tax.lt/postx4329-0-240.html
wolf rašė:
Visi mes skaitome pavirsutiniskai - Galima pvz. pradeti labai idomia diskusija del
Gal padiskutuojame šia tema? Mane suintrigavo
Gerai tada temoja pvz. cia tax.lt/postx4329-0-240.html
2010-01-18 12:01
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744930
Regvita rašė:
wolf rašė: Ačiu už nuomones. Esate visiškai teisus, GFĮ aiškiai yra įvardyta pajamų rūšis, susijusi su darbo santykiais, nuo kurios yra skaičiuojamas šis mokestis.
Tenka pripažinti, jog skaitau įstatymus paviršutiniškai
teks ateityje kažkaip pasitaisyti 
Visi mes skaitome pavirsutiniskai - Galima pvz. pradeti labai idomia diskusija del ir kelintas jusų vaikas yra kelintas - taciau nelabai verta nes yra aiski VMI nuomone.
Regvita rašė:
wolf rašė: Ačiu už nuomones.
Tenka pripažinti, jog skaitau įstatymus paviršutiniškai
teks ateityje kažkaip pasitaisyti Visi mes skaitome pavirsutiniskai - Galima pvz. pradeti labai idomia diskusija del ir kelintas jusų vaikas yra kelintas - taciau nelabai verta nes yra aiski VMI nuomone.
2010-01-18 11:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744921
Rolf rašė: Į VDU skaičiavimą pajamos natūra neįeina.
Už darbuotoją sumokėti mokesčiai yra neleidž.atskaitymai.
Reiketu patikslinti - kad tik tie mokesciai kuri paprastai iskaiciuojami, taciau sumoketi is imones lesu.
Rolf rašė: Į VDU skaičiavimą pajamos natūra neįeina.
Už darbuotoją sumokėti mokesčiai yra neleidž.atskaitymai.
Reiketu patikslinti - kad tik tie mokesciai kuri paprastai iskaiciuojami, taciau sumoketi is imones lesu.
2010-01-18 11:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744905
Regvita rašė:
wolf rašė:
O kodel darote tokia isvada - Salyga reikia imti pilnai:
nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI nera placiaja prasme su darbo santykiais susijusios pajamos (tai tik viena iš siu pajamų dalių) kaip nurodoma GPMI. Manau reikia zureti DK ir VSDĮ.
Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
Jei DU priimame siaurąją prasme, tik kaip vieną iš pajamų rūšių susijusių su darbo santykiais, tuomet pajamos natūra žinoma, kad nėra DU, tai jau kitos rūšies pajamos.
Tad sakykite, kodėl jos turi būti pridedamos prie DU, jei jos yra kitos rūšies pajamos, nors ir mokesčius skaičiuojame tokius pačius kaip ir DU? Kodėl jas reikia deklaruoti kartu su DU, t.y jų neišskiriant?
Butent su DU, pajamu rusis ar priskirimas prie jos pagal GPM (taip pat ir deklaravimas ir apmokestinimas - visa tai VMI patarimai kitu mokesciu apskaiciavimo tiklais) nera tapatus GFI ir tai aiskiai matosi.
Pridejimas tai instituciju padarimas skaiciuojant nurodytus mokescius. Galite iskirti DU ataskaitoje - niekas nenubaus. Deklaruoti reikia kai kurias ismokas darbuotojui su DU nes pagal GPM yra platesne savo su darbo santykiais susijusios pajamos.
Ačiu už nuomones.
Regvita rašė:
wolf rašė:
O kodel darote tokia isvada - Salyga reikia imti pilnai:
nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI nera placiaja prasme su darbo santykiais susijusios pajamos (tai tik viena iš siu pajamų dalių) kaip nurodoma GPMI. Manau reikia zureti DK ir VSDĮ.
Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
Jei DU priimame siaurąją prasme, tik kaip vieną iš pajamų rūšių susijusių su darbo santykiais, tuomet pajamos natūra žinoma, kad nėra DU, tai jau kitos rūšies pajamos.
Tad sakykite, kodėl jos turi būti pridedamos prie DU, jei jos yra kitos rūšies pajamos, nors ir mokesčius skaičiuojame tokius pačius kaip ir DU? Kodėl jas reikia deklaruoti kartu su DU, t.y jų neišskiriant?
Butent su DU, pajamu rusis ar priskirimas prie jos pagal GPM (taip pat ir deklaravimas ir apmokestinimas - visa tai VMI patarimai kitu mokesciu apskaiciavimo tiklais) nera tapatus GFI ir tai aiskiai matosi.
Pridejimas tai instituciju padarimas skaiciuojant nurodytus mokescius. Galite iskirti DU ataskaitoje - niekas nenubaus. Deklaruoti reikia kai kurias ismokas darbuotojui su DU nes pagal GPM yra platesne savo su darbo santykiais susijusios pajamos.
Ačiu už nuomones.
2010-01-18 10:55
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744884
Regvita rašė:
wolf rašė:
Ar yra kitų nuomonių ar variantų ?
Nuo pajamų natūra reikia skaičiuoti įmokas į Garantinį fondą, nes šios įmokos yra skaičiuojamos nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) (GFĮ 4 str.1 d.)
Kadangi nuo pajamų natūra yra skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, vadinasi ir į GF įmokos turi būti skaičiuojamos.
O kodel darote tokia isvada - Salyga reikia imti pilnai:
nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI nera placiaja prasme su darbo santykiais susijusios pajamos (tai tik viena iš siu pajamų dalių) kaip nurodoma GPMI. Manau reikia zureti DK ir VSDĮ.
Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
Regvita rašė:
wolf rašė:
Ar yra kitų nuomonių ar variantų ?
Nuo pajamų natūra reikia skaičiuoti įmokas į Garantinį fondą, nes šios įmokos yra skaičiuojamos nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) (GFĮ 4 str.1 d.)
Kadangi nuo pajamų natūra yra skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, vadinasi ir į GF įmokos turi būti skaičiuojamos.
O kodel darote tokia isvada - Salyga reikia imti pilnai:
nuo priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI nera placiaja prasme su darbo santykiais susijusios pajamos (tai tik viena iš siu pajamų dalių) kaip nurodoma GPMI. Manau reikia zureti DK ir VSDĮ.
Ar kaip jusu manimu Dovana, Automobilio naudojimas, beprocentines palukanos - yra darbo užmokestis ?
2010-01-18 09:54
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744855
sigita79 rašė:
wolf rašė: Ar nuo pajamų natūra skaičiuojate įmokas į Garantinį fondą ?
Kadangi skaiciuojam analogiskai kaip DU, tai skaiciuojame. Si suma leidziami atskaitymai kaip ir 30,98 sodra, nes tai darbdavio mokestis, o ne isskaiciuojamas is darbuotojo
Ar yra kitų nuomonių ar variantų ?
sigita79 rašė:
wolf rašė: Ar nuo pajamų natūra skaičiuojate įmokas į Garantinį fondą ?
Kadangi skaiciuojam analogiskai kaip DU, tai skaiciuojame. Si suma leidziami atskaitymai kaip ir 30,98 sodra, nes tai darbdavio mokestis, o ne isskaiciuojamas is darbuotojo
Ar yra kitų nuomonių ar variantų ?
2010-01-18 09:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#744832
Ar nuo pajamų natūra skaičiuojate įmokas į Garantinį fondą ?
2010-01-18 09:28
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM305 »
#744826
vovere rašė:
vovere rašė: turiu klausimėlį.
jei FA sumokėjo gpm už 2009 metų patalpų nuomą (kadangi išnuomavo fiziniui asmeniui, tai pats mokasi mokesčius), ir daugiau jokių draudžiamųjų pajamų neturi, iš IĮ pelno jokio neišsiima (nes turi IĮ), ar gali susigrąžinti tą sumokėtą gpm mokestį, užpildęs metinę gpm deklaraciją, kadangi lieka nepanaudotas metinis npd?
bandžiau pildyti tą deklaraciją, tai gaunasi, kad turėtų susigrąžinti, vat dabar galvoju ar teisingai padariau, ar tikrai gali susigrąžinti?
Tas FA yra individualios imones savininkas, kuris kitur nedirba (pagal DS)?
vovere rašė:
vovere rašė: turiu klausimėlį.
jei FA sumokėjo gpm už 2009 metų patalpų nuomą (kadangi išnuomavo fiziniui asmeniui, tai pats mokasi mokesčius), ir daugiau jokių draudžiamųjų pajamų neturi, iš IĮ pelno jokio neišsiima (nes turi IĮ), ar gali susigrąžinti tą sumokėtą gpm mokestį, užpildęs metinę gpm deklaraciją, kadangi lieka nepanaudotas metinis npd?
bandžiau pildyti tą deklaraciją, tai gaunasi, kad turėtų susigrąžinti, vat dabar galvoju ar teisingai padariau, ar tikrai gali susigrąžinti?
Tas FA yra individualios imones savininkas, kuris kitur nedirba (pagal DS)?
2010-01-17 15:15
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744571
snake rašė: Ji tą detalę atnešė kaip paprastas žmogus, be jokio individualios veiklos pažymėjimo.
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
Kaip paprastas žmogus
- paprastas žmogus yra gerai. Tada B klasė, nepriklausomai nuo DS. Tai ismoka galima padaryti ir siais metai - deklaruoti nereikes.
Kodas - 13
snake rašė: Ji tą detalę atnešė kaip paprastas žmogus, be jokio individualios veiklos pažymėjimo.
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
Kaip paprastas žmogus
- paprastas žmogus yra gerai. Tada B klasė, nepriklausomai nuo DS. Tai ismoka galima padaryti ir siais metai - deklaruoti nereikes.
Kodas - 13
2010-01-17 15:04
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744569
snake rašė:
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
Jei tai B klases pajamos antros ismokos deklaruoti FR0471 nereikes nes suma mazesne nei 320 Lt.
snake rašė:
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
Jei tai B klases pajamos antros ismokos deklaruoti FR0471 nereikes nes suma mazesne nei 320 Lt.
2010-01-17 15:03
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744568
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Snake - kazkai vistiek neaiskiau parasote - uz ka tiksliai sumokejote darbuotojai uz atnesta detale ?
Tada taip - tai B klase pajamos, jei ji nepateike jums individualios veiklos pazymejimo - jei pateike - A klases, su salyga ka to momentu jus susije darbo santykiais.
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Snake - kazkai vistiek neaiskiau parasote - uz ka tiksliai sumokejote darbuotojai uz atnesta detale ?
Tada taip - tai B klase pajamos, jei ji nepateike jums individualios veiklos pazymejimo - jei pateike - A klases, su salyga ka to momentu jus susije darbo santykiais.
2010-01-17 14:41
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744554
Rainis rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
Rainis rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
2010-01-17 14:33
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#744552
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
2010-01-17 11:00
Programinė įranga »
Excel »
#744514
Na visai neblogai
aisku - Range("a2:a25") galima praplesti.
Aiksu yra toks labai nepatogus variantas rasyti formule NOW, o pries saugojima Copy -> Paste Special... - Value - didele klaidu tikimybe.
aisku - Range("a2:a25") galima praplesti.
Aiksu yra toks labai nepatogus variantas rasyti formule NOW, o pries saugojima Copy -> Paste Special... - Value - didele klaidu tikimybe.
2010-01-15 23:59
Bendra »
Nauji įmokų kodai »
#744312
[quote=Rolanda]Vakardienos seminare Sodroje mums aiškino, kad už pirmas 2 ligos dienas darbdavys apmoka, perveda 6 proc.
Dar reikejo paklausti - kodel, duodu 100 proc. kad pasakytu kad paskaite VMI puslapyje.
Dar reikejo paklausti - kodel, duodu 100 proc. kad pasakytu kad paskaite VMI puslapyje.
2010-01-15 14:07
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#744153
paprasta rašė: aš linkus manyti, kad sumokėsim vėliau, kai žinosim, kam jis priklauso - VMI ar sodrai
Moketi nereikia - VMI konsultuoja kazka kuo nesupranta - nes dabar tai Sodros darzas.
paprasta rašė: aš linkus manyti, kad sumokėsim vėliau, kai žinosim, kam jis priklauso - VMI ar sodrai
Moketi nereikia - VMI konsultuoja kazka kuo nesupranta - nes dabar tai Sodros darzas.
2010-01-15 11:47
Bendra »
Nauji įmokų kodai »
#744009
Rolf rašė: Nematau tame sąraše kodo, kai išskaičiuojama 6proc. nuo ligos pašalpos už dvi pirmas dienas iš darbdavio lėšų.
VMI nurodo 315.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sodros sąraše ties 315 kodu parašyta:
Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme nurodytas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų mokamas pašalpas.
Tai gal vis dėlto nereikia išskaičiuoti tų 6proc.
Jei ne vienoje diskusijoje buvo parasyta, kad VMI sito klausimu totaliai NUgRyBaVo - nes galvoja, kad administravimas perduotas Sodrai - tai galima rasyti bet ka - zodziu jie neteisus - laikiame kada tai pranes [b]ar tyliai is
Rolf rašė: Nematau tame sąraše kodo, kai išskaičiuojama 6proc. nuo ligos pašalpos už dvi pirmas dienas iš darbdavio lėšų.
VMI nurodo 315.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sodros sąraše ties 315 kodu parašyta:
Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme nurodytas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų mokamas pašalpas.
Tai gal vis dėlto nereikia išskaičiuoti tų 6proc.
Jei ne vienoje diskusijoje buvo parasyta, kad VMI sito klausimu totaliai NUgRyBaVo - nes galvoja, kad administravimas perduotas Sodrai - tai galima rasyti bet ka - zodziu jie neteisus - laikiame kada tai pranes [b]ar tyliai is
2010-01-15 09:58
Bendra »
Nauji įmokų kodai »
#743889
Sodros įmoku kodai 2010 m.
www.sodra.lt/draudeju_portalas/imoku_mokeji...
Sodra kaip visada miega - jau 01 15 d. - o VŽ dar nėra naujų įmokų kodų.
www.sodra.lt/draudeju_portalas/imoku_mokeji...
Sodra kaip visada miega - jau 01 15 d. - o VŽ dar nėra naujų įmokų kodų.
2010-01-13 19:20
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#742955
gmile rašė: Tai jeigu dirbome nepelningai, tuomet nuostolis atsispindi 49 laukelį ir toliau deklaracija nepildoma?
is esmes taip
gmile rašė: Tai jeigu dirbome nepelningai, tuomet nuostolis atsispindi 49 laukelį ir toliau deklaracija nepildoma?
is esmes taip
2010-01-11 15:52
Bendra »
Parama (labdara) »
#741718
kristita rašė: Tai pardavimo PVM suma priskiriama Bendrosioms ir administracinėms sąnaudoms ir tos sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai
Ačiū už kantrybę ir patirtį
O tai jau diskutuotinas dalykas.
kristita rašė: Tai pardavimo PVM suma priskiriama Bendrosioms ir administracinėms sąnaudoms
ir tos sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai
Ačiū už kantrybę ir patirtį
O tai jau diskutuotinas dalykas.
2010-01-11 11:36
Bendra »
Parama (labdara) »
#741403
kristita rašė: Aiški korespondencija. O išrašius sau PVM sąskaitą faktūrą jokių sąskaitų korespondencijų atlikti nereikia?
Reiki - nes jusu atveju apskaiciuojamas pardavimo PVM nuo "privaciu poreikiu".
D 61X
K 4484
kristita rašė: Aiški korespondencija. O išrašius sau PVM sąskaitą faktūrą jokių sąskaitų korespondencijų atlikti nereikia?
Reiki - nes jusu atveju apskaiciuojamas pardavimo PVM nuo "privaciu poreikiu".
D 61X
K 4484
2010-01-10 18:07
Bendra »
Parama (labdara) »
#741147
kristita rašė: Suteikėme paramą remonto darbais. Pasirašėm paramos suteikimo sutartį, atliktų darbų perdavimo aktą, išrašėm sau PVM sąskaitą faktūrą. Norėčiau paklausti, kaip teisingai atlikti sąskaitų korespondencijas. Niekaip nesugalvoju. Dėkoju už pagalbą.
D 60 atliktų darbų savikaina (darbo užmok.,atsargos ir kt sąnaudos) 6000,-Lt
K 20 atsargos, 45 darbo užmokesčio įsipareigojimai 6000,-Lt.
D 61 parama 6000,-
K 51 kitos veiklos pajamos 6000,-
K 25 PVM 1260,-
Sąnaudas jas pripažinote, reikia perklasifikuoti
D 61 Parama 6000
K 60 suteiktu darbu savikaina 6000
Pripazinti nereikia nes pagal 10- paramos teikimas neatitinka pajamu uzdirbimo salygu
Beje paskutineje korespondencijoje pas jus nera lygybes
kristita rašė: Suteikėme paramą remonto darbais. Pasirašėm paramos suteikimo sutartį, atliktų darbų perdavimo aktą, išrašėm sau PVM sąskaitą faktūrą. Norėčiau paklausti, kaip teisingai atlikti sąskaitų korespondencijas. Niekaip nesugalvoju.
Dėkoju už pagalbą.
D 60 atliktų darbų savikaina (darbo užmok.,atsargos ir kt sąnaudos) 6000,-Lt
K 20 atsargos, 45 darbo užmokesčio įsipareigojimai 6000,-Lt.
D 61 parama 6000,-
K 51 kitos veiklos pajamos 6000,-
K 25 PVM 1260,-
Sąnaudas jas pripažinote, reikia perklasifikuoti
D 61 Parama 6000
K 60 suteiktu darbu savikaina 6000
Pripazinti nereikia nes pagal 10- paramos teikimas neatitinka pajamu uzdirbimo salygu
Beje paskutineje korespondencijoje pas jus nera lygybes
2010-01-09 14:04
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#740880
JolantaL rašė: Ačiū, kad atsiliepėt. bet kaip tai padaryti? PLN204 parodome kaip neleidžiamus atskaitymus ir čia gauname mažesnį nuostolį, o P/N ataskaitoje, balanse ir nuosavo kapitalo ataskaitoje šito niekaip neatvaizduojame - taip? jeigu kitais metais turesime pelną, tai iš minėtos PLN imsime nuostolį ir juo dengiame - ar taip suprantu?
Taip mokestinis ir finansinis nuostolis skirtingi dalykai.
FInansini rezultata matote apskaitoje.
Mokestini (yra prasme jei tiknuostolis) reikia apskaityti ar uzbalansineje saskaito ar atskirame registre (kitaip kiekviena karta turesite tikrinti PLN deklaracijas ir ju tikslinimus ir t.t.)
JolantaL rašė: Ačiū, kad atsiliepėt. bet kaip tai padaryti? PLN204 parodome kaip neleidžiamus atskaitymus ir čia gauname mažesnį nuostolį, o P/N ataskaitoje, balanse ir nuosavo kapitalo ataskaitoje šito niekaip neatvaizduojame - taip? jeigu kitais metais turesime pelną, tai iš minėtos PLN imsime nuostolį ir juo dengiame - ar taip suprantu?
Taip mokestinis ir finansinis nuostolis skirtingi dalykai.
FInansini rezultata matote apskaitoje.
Mokestini (yra prasme jei tiknuostolis) reikia apskaityti ar uzbalansineje saskaito ar atskirame registre (kitaip kiekviena karta turesite tikrinti PLN deklaracijas ir ju tikslinimus ir t.t.)
2010-01-07 14:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#739940
wolf rašė:
Is kitos puse po siu paasikinimu VMI gali pasiteisinti mes gi sakem "nustatytas naudos apskaičiavimo dydis apima " - turedami omeni, kad rinkos kaina ir yra ta kurioje All included
Geras tas zodis APIMA.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
Baimes akys dideles.
Naudojimasis kitam asmeniui priklausančiu automobiliu, savaime netampa gyventojų pajamų mokesčio objektu, juolab, kai toks naudojimasis yra pagrįstas išimtinai asmeniniais santykiais (draugyste, kaimynyste, giminyste ir pan.).
Darbuotojo važinėjimas įmonės automobiliu į darbą ir/ar iš darbo, vertinamas kaip šio turto naudojimas asmeniniais tikslais, išskyrus tuos atvejus, kai yra tarnybinis būtinumas dėl vykdomų tam tikrų darbo funkcijų.
Klausimas: Ar taikant aprašo 4 ir 5 punktuose nustatytus vertinimo būdus reikia atskirai skaičiuoti naudą nuo automobilio eksploatavimo išlaidų, remonto ir pan.?
Atsakymas: Taikant abu vertinimo būdus, juose nustatyti naudos apskaičiavimo dydžiai apima automobilio eksploatavimo išlaidas, plovimą, remontą, draudimą ir pan., todėl papildomai nuo tokių išlaidų gyventojo nauda neskaičiuojama.
Klausimas: Ar aprašo 4 ir 5 punktuose nustatyti vertinimo būdai apima ir įmonės apmokėtus degalus ?
Atsakymas: Įmonės apmokėti degalai, sunaudoti asmeniniais tikslais, turi būti vertinami atskirai, pagal tvarkos aprašo 2 punktą, t.y. pajamų natūra davėjo patirtomis išlaidomis šiam kurui įsigyti.
Klausimas: Kai gyventojas asmeninį automobilį nuomoja ar pagal panaudos sutartį perduoda įmonei naudoti darbo reikalams ir tas gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.), ar pripažįstama, kad jis gauna pajamas natūra?
Atsakymas: Tokiu atveju pats automobilio naudojimas nelaikomas gyventojo pajamomis, gautomis natūra, jeigu tai nėra atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas ar pan. Tačiau, tokiu atveju laikoma, kad šio gyventojo pajamos natūra yra įmonės apmokėtų automobilio eksploatavimo, remonto, draudimo išlaidų dalis, proporcingai tenkanti naudojant automobilį ne darbo reikalais. Šios pajamos natūra įvertinamos pagal aprašo 2 arba 3 punktą.
wolf rašė:
Is kitos puse po siu paasikinimu VMI gali pasiteisinti mes gi sakem "nustatytas naudos apskaičiavimo dydis apima " - turedami omeni, kad rinkos kaina ir yra ta kurioje All included
Geras tas zodis APIMA.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
Baimes akys dideles.
Naudojimasis kitam asmeniui priklausančiu automobiliu, savaime netampa gyventojų pajamų mokesčio objektu, juolab, kai toks naudojimasis yra pagrįstas išimtinai asmeniniais santykiais (draugyste, kaimynyste, giminyste ir pan.).
Darbuotojo važinėjimas įmonės automobiliu į darbą ir/ar iš darbo, vertinamas kaip šio turto naudojimas asmeniniais tikslais, išskyrus tuos atvejus, kai yra tarnybinis būtinumas dėl vykdomų tam tikrų darbo funkcijų.
Klausimas: Ar taikant aprašo 4 ir 5 punktuose nustatytus vertinimo būdus reikia atskirai skaičiuoti naudą nuo automobilio eksploatavimo išlaidų, remonto ir pan.?
Atsakymas: Taikant abu vertinimo būdus, juose nustatyti naudos apskaičiavimo dydžiai apima automobilio eksploatavimo išlaidas, plovimą, remontą, draudimą ir pan., todėl papildomai nuo tokių išlaidų gyventojo nauda neskaičiuojama.
Klausimas: Ar aprašo 4 ir 5 punktuose nustatyti vertinimo būdai apima ir įmonės apmokėtus degalus ?
Atsakymas: Įmonės apmokėti degalai, sunaudoti asmeniniais tikslais, turi būti vertinami atskirai, pagal tvarkos aprašo 2 punktą, t.y. pajamų natūra davėjo patirtomis išlaidomis šiam kurui įsigyti.
Klausimas: Kai gyventojas asmeninį automobilį nuomoja ar pagal panaudos sutartį perduoda įmonei naudoti darbo reikalams ir tas gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.), ar pripažįstama, kad jis gauna pajamas natūra?
Atsakymas: Tokiu atveju pats automobilio naudojimas nelaikomas gyventojo pajamomis, gautomis natūra, jeigu tai nėra atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas ar pan. Tačiau, tokiu atveju laikoma, kad šio gyventojo pajamos natūra yra įmonės apmokėtų automobilio eksploatavimo, remonto, draudimo išlaidų dalis, proporcingai tenkanti naudojant automobilį ne darbo reikalais. Šios pajamos natūra įvertinamos pagal aprašo 2 arba 3 punktą.
2010-01-07 12:23
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#739773
reksiukas rašė: sveiki, noriu sustabdyti imones veikla, sake man reikia parasyti prasyma ir dar pristatyti pln204a uz 2009 m ir 2010 m, tai kur rasti ta forma? nes imone veikia tik nuo 2009 m vidurio nelabai ka as cia susigaudau, ar ta forma bent lengva uzpildyti, ko ten reikalaujama? imoneje uz 2009 m buvo pajamos apie 15000 lt? tai toje formoje teks tik tas pajamas irasyti, ar ieis dar sunaudotas kuras, kazkokios islaidos, ar kaip, prasau padekit, aciu.
Is paklausimu suptantu, kad jums bus sunku forma yra pakankamai sudetinga, ten reikai ir pajamu ir sanaudu,
reksiukas rašė: sveiki, noriu sustabdyti imones veikla, sake man reikia parasyti prasyma ir dar pristatyti pln204a uz 2009 m ir 2010 m, tai kur rasti ta forma? nes imone veikia tik nuo 2009 m vidurio nelabai ka as cia susigaudau, ar ta forma bent lengva uzpildyti, ko ten reikalaujama? imoneje uz 2009 m buvo pajamos apie 15000 lt? tai toje formoje teks tik tas pajamas irasyti, ar ieis dar sunaudotas kuras, kazkokios islaidos, ar kaip, prasau padekit, aciu.
Is paklausimu suptantu, kad jums bus sunku forma yra pakankamai sudetinga, ten reikai ir pajamu ir sanaudu,
2010-01-06 12:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#739121
Jolke rašė: Sveiki.
Klausimukas. Pas mus automobiliai yra nuomojami iš įmonės užsiimančios turto nuoma. Tarkim įmonė A naumojasi iš įmonės B. Aišku įmonės A darbuotojai tuos automobilius kažkiek naudoja savo reikmėm po darbo. Jei įmonė B tam pačiam automobiliui sudarytų antrą nuomos sutartį tiesiai su žmogumi, ko pasekoje būtų ir įmonei A ir tam žmogui asmeniškai išrašomos sąskaitos faktūros, atsiskaitoma. Kaip tada? Ar įmonei A atkrenta šitas nesamoningas mokestis???
Hmm ar imone B nores kiekviena diena kiekvienam automobiliui sudaryti po 2 sutartis.
Neaskiriama nuomos sutarties dalis bus PP aktas, taigi jei nuominikas keiciasi tai bus ar 2 naujos sutartys ar 2 aktai
Jolke rašė: Sveiki.
Klausimukas. Pas mus automobiliai yra nuomojami iš įmonės užsiimančios turto nuoma. Tarkim įmonė A naumojasi iš įmonės B. Aišku įmonės A darbuotojai tuos automobilius kažkiek naudoja savo reikmėm po darbo. Jei įmonė B tam pačiam automobiliui sudarytų antrą nuomos sutartį tiesiai su žmogumi, ko pasekoje būtų ir įmonei A ir tam žmogui asmeniškai išrašomos sąskaitos faktūros, atsiskaitoma. Kaip tada? Ar įmonei A atkrenta šitas nesamoningas mokestis???
Hmm ar imone B nores kiekviena diena kiekvienam automobiliui sudaryti po 2 sutartis.
Neaskiriama nuomos sutarties dalis bus PP aktas, taigi jei nuominikas keiciasi tai bus ar 2 naujos sutartys ar 2 aktai
2010-01-06 12:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#739114
JVS rašė:
wolf rašė: Ateina VMI
ziuri vienas automobilis - dirba 5 darbuotojai - yra 2 automobiliai - nieko neskaiciuota.
Viena naudoja vadovas - kas naudoja kita niekas nepripazista
Apmokestinas visus 4 asmenys kai gavusius nauda.
Yra imone
yra automobilis
yra darbuotojas - potencialus naudos gavejas ir kenkejas
todel jis gali pasianaudot automobili
Visas 5 p. taikymo irodymas
Net ir tas darbuotojas kuris neturi vairavimo teisiu?
O jei abieju auto tinkami iforminti keliones lapai, kilometrazas ir kuras sueina, yra visi isakymai..? hm...galima ir su VMI gincytis...Net ir tas kuris neturi - nes vairavimo teisiu turejimas / neturejimas nepaikina galimybes pasinaudoti automobiliu
CIa pusiau sarkastiskas irodymas. Tikekimas kad viskas bus proto ribuose
JVS rašė:
wolf rašė: Ateina VMI
ziuri vienas automobilis - dirba 5 darbuotojai - yra 2 automobiliai - nieko neskaiciuota.
Viena naudoja vadovas - kas naudoja kita niekas nepripazista
Apmokestinas visus 4 asmenys kai gavusius nauda.
Yra imone
yra automobilis
yra darbuotojas - potencialus naudos gavejas ir kenkejas
todel jis gali pasianaudot automobili
Visas 5 p. taikymo irodymas
Net ir tas darbuotojas kuris neturi vairavimo teisiu?
O jei abieju auto tinkami iforminti keliones lapai, kilometrazas ir kuras sueina, yra visi isakymai..? hm...galima ir su VMI gincytis...
CIa pusiau sarkastiskas irodymas. Tikekimas kad viskas bus proto ribuose
2010-01-06 12:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#739097
Ciccio rašė:
mariska rašė: Įsiterpsiu, man tai klausymas, kaip VMI įrodys, kad aš turiu galimybe naudotis auto savo reikmėms.
Pagal LR Konstitucija
31 straipsnis
Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Vien faktas, kad galiu nusikalsti, dar nereiškia, kad nusikaltau. Vien faktas, kad galiu naudotis, dar nereiškia, kad naudojuosi. Man ta tvarka realiai labai jau prieštarauja konstitucijai, kai viskas skaičiuojama ne nuo fakto, o nuo oro.
Ya, right, lyg konstitucija musuose dar kazkas vadovaujasi. Juk PVM nuo lengvuju masinu irgi negrazinamas imonei, todel, kad neva naudosies asmeniniais tikslais. O jei vel apmokestina, tai kaip cia iseina - 2 kartus uz ta pati?
Taigi
Perkame auto - PVM i atskaita negalime traukti.
Naudojamas automobiliu - imame jo rinkos kaina (t.y. jau viskas su PVM ir t.t.) Taigi gaunasi kad lyg ir automobilis su mazesne savikaina, naudojimas yra bragus.
Ciccio rašė:
mariska rašė: Įsiterpsiu, man tai klausymas, kaip VMI įrodys, kad aš turiu galimybe naudotis auto savo reikmėms.
Pagal LR Konstitucija
31 straipsnis
Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Vien faktas, kad galiu nusikalsti, dar nereiškia, kad nusikaltau. Vien faktas, kad galiu naudotis, dar nereiškia, kad naudojuosi. Man ta tvarka realiai labai jau prieštarauja konstitucijai, kai viskas skaičiuojama ne nuo fakto, o nuo oro.
Ya, right, lyg konstitucija musuose dar kazkas vadovaujasi. Juk PVM nuo lengvuju masinu irgi negrazinamas imonei, todel, kad neva naudosies asmeniniais tikslais. O jei vel apmokestina, tai kaip cia iseina - 2 kartus uz ta pati?
Taigi
Perkame auto - PVM i atskaita negalime traukti.
Naudojamas automobiliu - imame jo rinkos kaina (t.y. jau viskas su PVM ir t.t.) Taigi gaunasi kad lyg ir automobilis su mazesne savikaina, naudojimas yra bragus.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui