Ai mergytės, ir vėl man iš naujo mokytis, jau taip sunku buvo persilaužt ir pagal dabartinį mano variantą skaičiuot, dūrinaus kol mokiaus, o dabar vėl išnaujo.
O tai jei sakykim dirba darbuotojas nuo 2005-06-01 ir eina atostogų, kad ir 2 dienas, tai kiek suprantu vistiek rašot, kad ima atostogas už laikotarpį nuo 2005-06-01 iki 2006-06-01?, tik kortelėj pasižymit, kad jis iš 28 dienų pasinaudojo 2? Ir vis taip pat žymit kol baigiasi jo tos 28 dienos? o jei, sakykim iš laikotarpio 2005-06-01-2006-06-01 lieka viena diena, o ima kelias, tai rašyt ir šį ir sekantį laikotarpius?
o kaip dėl pačių atostoginių skaičiavimo? Kaip rašyt į lentelę paskaičiuojant vidutinį uždarbį: darbuotojas jau atostogavo balandį, išdirbo jis tik 17 dienų, o priskaityta suma bus atostoginiai + DU už tas 17 dienų, tai kaip skaičiuot?
P.S. andreja jei rasi tą lentelę imesk daugeliui pravers

Hm... man sakė (tax), kad kiek turi darbuotojas atostogų dienų reikia paskaičiuoti pilnai už visą laikotarpį nuo kada neskaičiuotos, pvz. šitas darbuotas pas mus dirba nuo 2004-06-01 ir pirmą kart atostogų išėjo 2005-04-04 d. Aš paskaičiavau, kad jis iki balandžio 3 dienos imtinai yra pradirbęs 307 kal. dienas ir užsidirbęs 35,326 dienos atostogų (jam 42 d priklauso). Kadangi atostogavo tik 7 dienas, tai dar turės 28 dienas atostogų (įrašau į asmens kortelę). Dabar (gegužę) pasinaudos dar 14 dienų, o kitas likusias 14 ims vasarą. Tik va dabar skaičiuojant prie jau užsidirbtų ir likusių 28 dienų už kurį laikotarpį turiu paskaičiuoti?. Jei gerai supratau, tai dabar imu nuo 04-04 iki 05-01 - bus dar 28 kal dienos išdirbtos, tai atostoginių kal d pridėsiu 3,22.
O kaip skaičiuoti, jei balandį jis atostogavo, tai skaitysis, kad išdirbo tik 17 dienų, o alga jo visa priskaityta ar be atostoginių?

dabar jau šito klausiu .

Darbuotojas nuo 2005-04-04 iki 2005-04-10 atostogavo, dabar nuo 2005-05-02 iki 2005-05-15 vėl eina atostogų. Ar rašyti, kad leidžiamas už laikotarpį nuo 04-04 ar 04-11? ta prasme ar atostogos duodamos ir už jau atostogautą laiką, man tai keistai atrodo, bet kažkur girdėjau, kad priklausytų ir už atostaugautą laikotarpį.

jūs čia rimtai?
matasp, kur klaviatūroj jis randas? kas ten per ženklas?

nu jau visai galvą susukot nieko nekeisiu, kol koks asas savo nuomonės nepareikš.

O tai kuriam punktui prieštarauja ? gal jau reiks taisytis
o tai jei tas žmogus tik pinigus nuiminėja, bet jų niekad nenaudoja (kasininkas pavyzdžiui), tai ir jam vien dėl pinigų nuėmimo pildot atskaitingų asmenų kortelę? ir kaskart vis žymit, kad nuėmė pinigus ir iškart įnešė kason? Ale darbelio dasidės

Manau, kad reiktų daryti taip:
1. Pinigus nuima Jonas įneša į kasą, o paskui jau dalini kam reikia D272 K271 rašai Priimta iš "Jono" Operacijos turinį: Iš Sąsk LTxxx
2. Pinigus nuima Jonas ir tiekėjui sumoka pats D atsk asm. K 271 D tiekėjas K atsk asm - su kasa nieko bendro.

Perla pabandyk čia:
tax.lt/posts2004-0.html

Pagalvojus, tai pas DaivaP manau viskas gerai, nes tuos pinigus jie ir naudoja patys, tai kam dar įnešinėti į kasą. O va tralialia nori, kad tuos pinigus naudotų kiti asmenys nei nuėmęs (jei gerai supratau), tai jai būtinai reikia įnešti į kasą ir tik vėliau išdavinėti. Jos atveju daryčiau pagal save.
Gal galėtų kas protingesnis patart (matau Artas71, Loreta, modestas forume sėdi )

Tai jei per asmenį, tai kam tada juos įnešti į kasą , o paskui vėl išduoti , tegu sau turisi . Čia forume (jau senokai) buvo kalbėta apie tai, kad pinigus nuėmus pirmiausiai reikia įnešti į kasą, o tik paskui išduoti atskaitingam asmeniui. Tai negi rašysi: D atskaitingi asmenys K 271; D 272 K atsk asm D atskiasm K 272? Sutrumpinu kelią D 272 K 271, o paskui tik kai jau išduodu D atsk asm K272.
Bet ar tai 100% nežinau.

aš rašau D272 K271 - pinigus irgi nuima direktorius. An , rašau, kad iš Sąsk Banke LTxxx, organizacinėms išlaidoms. Dirikas pasirašo prie įnešėjo ir vietoj kasininko. nežinau kas geriau daro.

Daizi, turbūt juokauji, ta sutartis jau n kartų analizuota - nenorėjom pasirašyt, tad priekabių ieškojom, bet pasakė arba tokią pasirašom arba einam lauk, tad teko pasirašyt. O apie jokius paskaičiavimus (kaip paskaičiuos) sutartį neaptarta, tiesiog parašyta, kad apmokam už komunalinius patarnavimus (vanduo, elektra, šiukšlės, apšildymas ir pan.) Negi manai, jei būtų bent užsiminta kaip paskaičiuos tax-iečius trukdyčiau.

[quote="Gita1"]
ne nu kol kas neparašysit ko nors šia tema neatstosiu (na bent kad atstočiau parašykit, o tai atrodo, kad nieks neskaitėt )

Turbūt juokauji mano teta dirba Vilniuj spaustuvėj, tai sakė, kad an popieriaus minimumas, o 'skirtumą' nuo susitartos sumos vokelį moka. Neveža jie nieko į užsienį ir firma legali, o ne koks bomžas. Ir kavą su buhaltere geria (šiaip jau senos draugės), tai sakė, kad firmos padėtis liuks, su visais tiekėjais laiku atsiskaito, skolų neturi, viskas tvarkinga , tad dirbs ilgai ir laimingai (kaip ten bus ateitis parodys ), tad nei vienas tavo variantas netinka.

Tai va tame ir esmė, kad sutartį parašyta tik, kad mes apmokam už komunalinius patarnavimus ir viskas, ir jau SF ruošiasi atnešti, sakė tik va paskaičiuosim...o kaip paskaičiuosit, tai atseit paims kiek išvis sunaudota elektros+vanduo+apšildymas ir padalins iš kvadratūros . Pas mus apie 90 kv metrų, o dirbam tik dvi valandas į dieną, šviesos nedegam, nes dieną dirbam, o ten gi vaikų darželis, valgyt daro, skalbia ir t.t. jau baisu kai SF atneš, tai ir ieškau, gal kas kokį įstatymą žinot, girdėjau, kad dėl vandens ten kažkaip galvom skaičiuoja (ir tai milžiniška suma gausi, bet nors ne kosminė), o elektra - košmaras kažkoks , vadovė nekenčia barnių, viskam nusileidžia, kad tik ramu būtų , bet turbūt aš barsiuos .

Tai ką nieks ir nepadėsit? padėkit jaunaum buhalteriui

najau nieks nepadėsit

Artai neširsk, man tik šiaip įdomu, tikrai nesiruošiu daryt nieko nelegalaus, ne toks žmogus esu. Tiesiog įdomu, žiūri teliką, o ten rodo (anksčiau), kaip politikai kyšius didelėm sumom iš firmų gauna, ten buhalterijos dvigubos (taip šneka), o mano smegenys dar per mažos nedašyla, kaip ten jie taip sugeba , juos gi tikrina, o nieko neranda, reiškia arba ir tikrintojus gerom sumom paperka , arba pas juos ten taip viskas susukta, kad ojojoj. Negi pačiam neįdomu. O jei, sakykim, žinai, kaip ten yra, ir pasakysi forume kaip jie ten padaro, tai jei išsiskudavo, kai viešai visi šaukė, tai turbūt ir dabar išsisuktų . Iš mano pusės tai čia tik moteriškas cekavumas, daugiau nieko, o kaip dėl Rainboxy nežinau.

Tai jau tikrai

na ko jūs taip puolatės, gal žmogui paprasčiausiai įdomu , man pvz. būtų įdomu sužinoti, kaip ten pinigus išplauna , algas vokeliuose moka - iš kur tų nelegalių pinigų gauna ir t.t. dabar dar jauna, naivi buhalterė esu, bet tikiu, kad viskas ateitį . Kaip pasiimti smulkius pinigėlius, jau žinau, bet va su stambesnėm sumom...

Nu gal kas pakomentuokit, nors ką nors, labai prašau...

na juk netoks jau ir sunkus tas mano klausimas , biudžetininkai, kur jūs

o ar reikia registruoti kur nors paprastas (ne PVM) sąskaitas faktūras? visur kur skaičiau, tai kalbat tik apie pvm...

Tai ar čia aš ne visą parsisiunčiau, ar tik tiek duoda demo versijoj?. Žinau, kad ji platesnė, skaičiau, jų tinklapį.

tik galėjai parašyt, kad ant arkliukų paspaust reikia, o tai sėdėjau, sėdėjau, laukiau, kas gi čia bus...

bandžiau įsidėt demo versiją, tai man rodo tik ūkinių operacijų registravimo žurnalą, tai čia viskas?

Tai, kad mano dirikas bandė kalbėti su tuo vadovu, kai buvo pirmas ketvirtinis balansas, bet kiek supratau ne kas jam tepavyko, nes po to pasakė, kad čia tik mano reikalas. Matai, čia ne kanc. prekes perkam, kad būtų iš ko rinktis, tas paslaugas rajone teikia tik jie, tad rinktis neturim iš ko, tad kaip nori taip ir elgiasi.

Jau daugiau kaip pusantros valandos ieškau panašios temos, žinau, kad yra, bet niekaip nerandu, tad gal labai nesupyksit, jei paklausiu čia:
asociacija sudarė panaudos sutartį su savivaldybe dėl patalpų. Sutarties data yra vasario mėn pabaigos (pasirašė ką tik), jie pareiškė, išrašys mums sąskaitą už vandenį, apšildymą ir elektrą jau nuo sausio mėn. Ar gali išrašyt už sausį, jei sutartis vasario mėn ir dar galo, ar neturi skaičiuot nuo sutarties datos? Na už apšildymą kiek suprantu paskaičiuos pagal kvadratūrą, o kaip dėl vandens ir elektros - skaitliukų tai nėra. Nežinau kaip elgtis kai atneš SF su velnias žino iš kur ištrauktom sumom. Gal yra koks būdas paskaičiuoti kiek mes tos elektros ir vandens galėjom prisukti, pvz. elektra: dirbam 2 val * 21 d.d. * kompo elektros sunaudojimo ir pan., ar taip galima ar čia teisiškai?

Perskaičiau kasos taisykles ir niekur nerandu parašyta, kad biudžete kasininko vaidmens negali atlikti direktorius ar kitas įpareigotas darbuotojas. Ar prastai skaičiau, ar čia koks atskiras nutarimas, potvarkis ar pan? Man tai tvirtai pareiškė, ką tik baigusi mokslus buhalterė. Ji pradėjo dirbti tik ką įsikūrusioje biudžetinėje įstaigoje, ten jie turėtų surinkti iš tėvelių pinigus už vaikučių mokslus. Bet negali to daryti, nes neturi kasininko, tad tėveliai pinigus turės nešti tiesiai bankan, o kaip žinom didesnė tikimybė pinigėlius surinkti iš atėjusių tėvelių, nei sulaukti kol jie įneš į sąskaitą. Negi negalima to padaryti kaip nors kitaip? Jei jau negali niekas būti kasininku, tai gal atskaitingi asmenys galėtų rinkti pinigus, pildyti PPK ir vėliau patys įnešti į banką aplenkiant kasą?

Suma būna nuo 20 iki 60 Lt, ar reikšminga???
Tik kad aš pripratus centas centan Gal išvis netraukt, jei jau galima makliavot, bankui priduosiu be tos sumos, o sau (sąskaitose) pasitvarkysiu kaip reik, o kad kada negaučiau per galvą prie SF pridėsiu voką (spaudas bus matyt kada gavau).
o dėl paskambinimo, tai jau rašiau, kad skambinu ir skambinu, vaje kokia nepatenkinta būna, kai paklausiu ar jau žino sumą, apie atfaksavimą nė kalbos būt negali - kartą prašiau, kad kai tik išrašys gal galėtų atfaksuot, sakė lėšas taupo, prašiau į el.paštą, sakė neturinti kada terliotis.
tai va ne visi buhalteriai draugiški. DĖKUI JUMS.