Test

Ne search mygtukas nieko dėtas (pamaigiau nieks nesikeičia). o kaip nufotografuot ? (jei reikia tik paspausti klaviatūroje Print Screen SysyRq), tai nieko jis nedaro, gal gali smulkiau.

eiiiiiiiii kas nooooooors

matau tau linksma
ryt namiškiai prie kompo prilips (šiandien atseit visą dieną dirbu), tai bus man.
gal jau pasakytum kaip pasitvarkyt...

negi jau taip nieks ir nežinot

GELBĖKIT, pati nežinau kur ir ką paspaudžiau, bet dabar šalia eilutės, kur rašau internetinį adresą iš kairės atsirado Search the Web (laukelis rašymui) ir padidinimo stiklas, šalia kurio parašyta Search + rodykliukė žemyn. kaip panaikinti šitą nesamonę, kad vėl adresui būtų skirta visa eilutė.

tai kad kiek iš jo blevyzgų supratau, tai pas mus akcininkai nustato kiek procentų nuo uždirbamų PINIGŲ galim skirti algom kiek administracinėm išlaidom ir t.t. tai jis nori užsimest an lapo maždaug kaip kitur, tipo realiai kaip gali būt, kaip kitose įstaigose ir pan. kad nebūtų perdaug algom
,
Nu man tai viskas aišku pasidarė, nori, kad akcininkai patvirtintų sakykim iki 40-50% uždirbamų pajamų-algom, kad jam algų kelt nereiktų, kad jam spaudimo daryt negalėtų darbuotojai, nes jam akcininkai neleidžia. bet negaliu gi tiesiai šviesiai to pasakyt.
Tai gal kas (paslaugų teikimo įmonė) pasakykit kokios tos ribos (net pačiai įdomu pasidarė).

labai jau čia Jūs daug temų apie tus rezervus prikūrėt, man žaliai net galva susisuko, gal galit trumpai drūtai pasakyt ar tie rezervai (išskyrus privalomąjį) išvis būtina sudaryt? Pirmadienį akcininkų susirinkimas, dirikas baksnoja įstatus ir aiškina, kad reikia rezervus sudaryt. įstatuose ABĮ 39 straipsnis pacituotas. Sudarinėju pakol kas tik privalomąjį rezervą. Dirbam pelningai, tad priklausančią dalį vis paskaičiuoju ir dedu į privalomąjį, o kitų nesudarinėju :oops

Sveiki. Dirikas liepė skubiai išsiaiškinti dėl "Bendrovės išlaidų limitų nustatymas algoms, administracinėms, reprezentacinėms ir kt. išlaidoms"
Pirmadienį akcininkų susirinkimas. Sakė, kad šita tema kalbės, o apie tuos procentus man išsiaiškint. o aš net nesuprantu apie ką čia taip

Ei kas nors aūū. ir man meta klaidas, kad A dalis neužpildyta, gal tiesiog nekreipt dėmesio?

Galiu pasiūlyt tokią:

jei darbuotojas, dirba 0,5 etato (250 Lt) ir parašo prašymą, kad jam būtų taikomas npd, o po poros savaičių jį priima + 1 etatui (500Lt) jau kitose pareigose (senosios lieka), ar jam reikia perrašyti prašymą an pagrindinių pareigų (kur 500Lt) ar buhalteris ir taip turėtų susiprasti, kad čia tas pats darbuotojas ir (250+500-290)*0,33?

nu tikrai ne visi

tai, kad matai aš visiškai nepatyrus buhalterė, dirikas irgi nelabai ką tenusimano (gydytojas), tad norim, kad patikrintų VISUS popierius rimtas žmogus, kad daugiau klaidų nedarytumėm, ka viskas būtų gražu gražu, ir kad kai VMI, Sodra, darbo inspekcija ar kokie dar ten baubai tikrintų, tai neturėtų prie ko prikibt.

gal kas galit pasiųlyti gerą auditorių dirbantį dzūkijoj (o gal jie po visą lietuvą važinėja )
Kiek maždaug kainuotų tokios firmos auditas:
Įregistruota 2002 vidurį, bet nieko neveikė yra vos kelios SF, 2003 m gale pradėjo darytis remontą (patalpos panauda) veiklą pradėjo vykdyti tik nuo 2004-06-01. Dirba 5 darbuotojai, paslaugų teikimo uab (šeimos klinika), apyvarta per 2004 m pusmetį 65.000 Lt.

Jau visai gražu. Paieškoj įvediau "auditas" rodo, kad yra 4 lapai , o kai bandau versti 2,3 ar 4 rašo "Jokių temų arba žinučių pagal jūsų užklausą nerasta". Bet kai dabe ieškojau tai buvo bent jau 2 lapas.

Tai aš anksčiau ir išskirstydavau, bet čia kažkur forume arba ne taip paaiškino, arba ne taip supratau.

o kaip dėl pačių atostoginių skaičiavimo? Kaip rašyt į lentelę paskaičiuojant vidutinį uždarbį: darbuotojas jau atostogavo balandį, išdirbo jis tik 17 dienų, o priskaityta suma bus atostoginiai + DU už tas 17 dienų, tai kaip skaičiuot?

Ai mergytės, ir vėl man iš naujo mokytis, jau taip sunku buvo persilaužt ir pagal dabartinį mano variantą skaičiuot, dūrinaus kol mokiaus, o dabar vėl išnaujo.
O tai jei sakykim dirba darbuotojas nuo 2005-06-01 ir eina atostogų, kad ir 2 dienas, tai kiek suprantu vistiek rašot, kad ima atostogas už laikotarpį nuo 2005-06-01 iki 2006-06-01?, tik kortelėj pasižymit, kad jis iš 28 dienų pasinaudojo 2? Ir vis taip pat žymit kol baigiasi jo tos 28 dienos? o jei, sakykim iš laikotarpio 2005-06-01-2006-06-01 lieka viena diena, o ima kelias, tai rašyt ir šį ir sekantį laikotarpius?
o kaip dėl pačių atostoginių skaičiavimo? Kaip rašyt į lentelę paskaičiuojant vidutinį uždarbį: darbuotojas jau atostogavo balandį, išdirbo jis tik 17 dienų, o priskaityta suma bus atostoginiai + DU už tas 17 dienų, tai kaip skaičiuot?
P.S. andreja jei rasi tą lentelę imesk daugeliui pravers

Hm... man sakė (tax), kad kiek turi darbuotojas atostogų dienų reikia paskaičiuoti pilnai už visą laikotarpį nuo kada neskaičiuotos, pvz. šitas darbuotas pas mus dirba nuo 2004-06-01 ir pirmą kart atostogų išėjo 2005-04-04 d. Aš paskaičiavau, kad jis iki balandžio 3 dienos imtinai yra pradirbęs 307 kal. dienas ir užsidirbęs 35,326 dienos atostogų (jam 42 d priklauso). Kadangi atostogavo tik 7 dienas, tai dar turės 28 dienas atostogų (įrašau į asmens kortelę). Dabar (gegužę) pasinaudos dar 14 dienų, o kitas likusias 14 ims vasarą. Tik va dabar skaičiuojant prie jau užsidirbtų ir likusių 28 dienų už kurį laikotarpį turiu paskaičiuoti?. Jei gerai supratau, tai dabar imu nuo 04-04 iki 05-01 - bus dar 28 kal dienos išdirbtos, tai atostoginių kal d pridėsiu 3,22.
O kaip skaičiuoti, jei balandį jis atostogavo, tai skaitysis, kad išdirbo tik 17 dienų, o alga jo visa priskaityta ar be atostoginių?

dabar jau šito klausiu .

Darbuotojas nuo 2005-04-04 iki 2005-04-10 atostogavo, dabar nuo 2005-05-02 iki 2005-05-15 vėl eina atostogų. Ar rašyti, kad leidžiamas už laikotarpį nuo 04-04 ar 04-11? ta prasme ar atostogos duodamos ir už jau atostogautą laiką, man tai keistai atrodo, bet kažkur girdėjau, kad priklausytų ir už atostaugautą laikotarpį.

jūs čia rimtai?
matasp, kur klaviatūroj jis randas? kas ten per ženklas?

nu jau visai galvą susukot nieko nekeisiu, kol koks asas savo nuomonės nepareikš.

O tai kuriam punktui prieštarauja ? gal jau reiks taisytis
o tai jei tas žmogus tik pinigus nuiminėja, bet jų niekad nenaudoja (kasininkas pavyzdžiui), tai ir jam vien dėl pinigų nuėmimo pildot atskaitingų asmenų kortelę? ir kaskart vis žymit, kad nuėmė pinigus ir iškart įnešė kason? Ale darbelio dasidės

Manau, kad reiktų daryti taip:
1. Pinigus nuima Jonas įneša į kasą, o paskui jau dalini kam reikia D272 K271 rašai Priimta iš "Jono" Operacijos turinį: Iš Sąsk LTxxx
2. Pinigus nuima Jonas ir tiekėjui sumoka pats D atsk asm. K 271 D tiekėjas K atsk asm - su kasa nieko bendro.

Perla pabandyk čia:
tax.lt/posts2004-0.html

Pagalvojus, tai pas DaivaP manau viskas gerai, nes tuos pinigus jie ir naudoja patys, tai kam dar įnešinėti į kasą. O va tralialia nori, kad tuos pinigus naudotų kiti asmenys nei nuėmęs (jei gerai supratau), tai jai būtinai reikia įnešti į kasą ir tik vėliau išdavinėti. Jos atveju daryčiau pagal save.
Gal galėtų kas protingesnis patart (matau Artas71, Loreta, modestas forume sėdi )

Tai jei per asmenį, tai kam tada juos įnešti į kasą , o paskui vėl išduoti , tegu sau turisi . Čia forume (jau senokai) buvo kalbėta apie tai, kad pinigus nuėmus pirmiausiai reikia įnešti į kasą, o tik paskui išduoti atskaitingam asmeniui. Tai negi rašysi: D atskaitingi asmenys K 271; D 272 K atsk asm D atskiasm K 272? Sutrumpinu kelią D 272 K 271, o paskui tik kai jau išduodu D atsk asm K272.
Bet ar tai 100% nežinau.

aš rašau D272 K271 - pinigus irgi nuima direktorius. An , rašau, kad iš Sąsk Banke LTxxx, organizacinėms išlaidoms. Dirikas pasirašo prie įnešėjo ir vietoj kasininko. nežinau kas geriau daro.

Daizi, turbūt juokauji, ta sutartis jau n kartų analizuota - nenorėjom pasirašyt, tad priekabių ieškojom, bet pasakė arba tokią pasirašom arba einam lauk, tad teko pasirašyt. O apie jokius paskaičiavimus (kaip paskaičiuos) sutartį neaptarta, tiesiog parašyta, kad apmokam už komunalinius patarnavimus (vanduo, elektra, šiukšlės, apšildymas ir pan.) Negi manai, jei būtų bent užsiminta kaip paskaičiuos tax-iečius trukdyčiau.