Sąskaitų korespondencija

taigi jau parašiau sąsk.nr.

o ko čia dabar raudonuoti
taigi viską teisingai parašei, tik neįvertinai visų įmanomų būdų

Kokia is tikruju yra avanso saskaita 426 ar 256??? Jei pas firmos direktoriu visi pinigai? As visai susimaliau... Kaip bent jau as suprantu avanso apyskaita tai yra firmos issiskolinimas tam tikram asmeniui tai vadinasi 426, o kas tada 256? Kaip is tkruju reikia daryti?

Crystal:"Kokia is tikruju yra avanso saskaita 426 ar 256??? Jei pas firmos direktoriu visi pinigai? As visai susimaliau... Kaip bent jau as suprantu avanso apyskaita tai yra firmos issiskolinimas tam tikram asmeniui tai vadinasi 426, o kas tada 256? Kaip is tkruju reikia daryti?"

Jau 2435 saskaita (buvus 256) - atskaitingi asmenys, i ja ir krauk pagal avansines apyskaitas.
Apie 4 klase siuo atveju pamirsk

Sveiki, turiu tokia situacija, 2002 ir 2003 metais tam tikros sumos buvo keltos i neleidziamus atskaitymus, dabar issiaiskinome kad tai galejo buti leidziami atskaitymai. Pelno deklaracija pataisiau, bet nezinau kokios turi buti saskaitu korespondencijos, kad sita dalyka pataisyti per siu metu balansa?
Gal kas buvot susidure?

Beata, ar nuo karščio čia tau? juk vienintelė vieta, kur atskaitymai klasifikuojami į leidžiamus ar neleidžiamus- pelno mokesčio paskaičiavimas. pati rašai, kad pataisei.
O finansinėje atskaitomybėje jie visi sąnaudos.

sutinku kad visai galva nebeveikia nuo karscio :)
bet gal as klausima netiksliai uzdaviau.
del situ sumu gi 2002 ir 2003 metu pelno mokestis gavosi priskaiciuotas didesnis, kazkaip turiu dabar balanse sita reikala sutvarkyti, nes kai pataisiau vmi deklaracijas automatiskai atsirado permoketo pelno mokescio, o pas mane programoje tai neatsirado gi :(

A, teisingai. Dėl pelno mokesčio, atsiranda permoka (perkaitom visi).
Nežinau apie kokias sumas eina kalba, bet faktas, kad keičiasi nepaskirstyto pelno rodikliai. Manau, kad atitaisyt reikia retrospektyviai, t.y. praėjusių metų fnansinę atskaitomybę pataisyt taip, kaip ji atrodytų, jei klaida nebūtų padaryta. Kokia pranešimo procedūra, tiksliai neatsakysiu. Pelno paskirstymą kaip supratau patikslinai, o kitkas apsirašo paaiškinamajame rašte, kaip supratu. O po to jau per 34xx sąskaitą atsikoreguoji.

aciu Dalia ir uz tai, nors ne kazyn kaip prasvesejo mano galvoje :(

Nesinervuok.
Žiūrėk.
PVZ. Na permokėjai 3000 LTL pelno mokesčio, vadinasi, tavo nepaskirstytas pelnas buvo sumažintas 3000. 00 LTL. - po 1500 LTL kasmet. Čia mano skačiai nuo lubų, kaip supranti.
Kur tas atsispindėjo balanse? Nepaskirstyto pelno suma buvo mažesnė, nei turi būt, o įsipareigojimai uždidinti, ane?
Na tai va. Pasidarai lenteles-ištraukas iš pelno nuostolių ataskaitų ir balansų (nes už du metus, tai abiejų metų). Kaip ataskaitos atrodė iki klaidos, kaip atrodo po klaidos ištaisymo(tie straipsniai). Tas palyginamąsias lenteles ir pridedi paaiškinamajame rašte.

O po to paprasta korespondencija- turi padidint nepaskirstytą pelną (čia jau dabar , tais metais, kai taisysi),tam yra sąskaita 3424 NPSP, ir ta pačia suma atkoreguosi tą sąskaitą (šiuo atveju 4 klasės), kurios likutis dėl šios klaidos pasikeitė.

Na va, persigalvojau. Jei permoka, tai atsikoreguos gal ir ne 4-os klasės sąskaita, nu čia jau kaip ten pas tave yra, nežinau. Gal 2 klasės- atsiras permoka.

Aš čia truputį pagalvojau ta tema apie pelno mokestį ir klaidos taisymą. Kaip žinia, informacija AR pateikiama tik reikšminga. Beto, ir klaidos tik esminės retrospektyviai taisomos. Kiek ten to pelno mokesčio permokos susidaro?
Man atrodo, neturėtų būti daug. Jei nedaug, tai užtektų paprasčiausiai perspektyviai suregistruoti. Ta prasme, jei permoka, tai mažinti pelno mokesčio sąnaudas ir didinti gautiną sumą:
D 263
K 65

Ir nei aiškinamajame rašte nereikės aiškinti, nei NKP ataskaitoje perskaičiavimų daryti.

Na, aišku, jei suma nemaža, tuomet į darbą

Taip tai taip, bet pirma, gali būti ir nemaža suma, o antra, kiek supratau, beata pelno mokesčio apyskaitas jau pataisė. tada lyg ir reiktų atitaisyt.
O kas esminio, neesminio- įmonės reikalas.

jei nemaža, tai ir esminė.
gal aš čia truputį nesusigaudau situacijoje, bet jeigu tas atytaisymas nedidelis, gal nereikia dar ir finansinėje apskaitoje taisymų atlikinėti? Ar čia kaip nors gali paskui kas nors nebesigauti?

Sveiki,
rašau dėl atostoginių kaupimo korespondencijos.
2004 m. gruodžio 31 d. paskaičiavau atostoginius visiems.
Korespondencija:
D 61141 (darbuotojų kaupimų atostoginiams sąnaudos)
K 4466 (atostoginių kaupimai)

D 61142 (Kaupimų socialinio draudimo įmokoms sąnaudos, 31%)
K 44631 (kaupimai socialinio draudimo įmokoms)

dabar darbuotojas išeina atostogauti nuo 2005-07-18 iki 2005-07-31.
Jam priskaičiuotas atlyginimas už 2005-07-01 iki 2005-07-17 500 Lt, o atostoginiai 468,75 Lt. (jo 304,50 Lt)

Tai korespondencija bus tokia: ??
D 6114 (darbuotojų darbo užm. ir su juo susijusios išlaidos) 500
D 4466 (atostoginių kaupimai) 468,75
K 4463 (mokėtinos soc. draud. įmokos) 29,06
K 4462 (Mokėt. gyv. pajamų mokestis) 219,20
K 4461 (mokėtinas darbo užmokestis) 370,24
K 4465 (kitos išmokos dirbantiesiems) 350,25

Soc draud įmokos:
D 6114 155 (čia nuo 500 lt paskaičiuota)
D 44631 145,31 (čia nuo atostoginių)
K 4463 300,31

Garantinio fondo įm:
D 6114 1,94
K 4464 1,94

Tokia turi būti sąskaitų korespondencija??
Klausiu nes man neaišku dėl sąskaitų "4461" ir "4465". kaip čia teisingai skaičiuoti? kokias sumas čia turėtų būti? (darbuotojas prieš atostogas gavo į rankas 720,49 Lt).

Į kokią sąskaitą rašot atostoginius?
"4461" ar "4465" ??

rašau kaip ir du į 4461

Ar atostoginiai kažkaip skiriasi nuo to, ką darbuotojas užsidirbo

Manau tinka 4461

Dėkui Jums už atsakymus . Labai padėjote.