Tax.lt narys Nira
- Tax.lt narys nuo
- 2004-02-10
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Nira
- forume parašė 570 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-01-28 10:24
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#482259
Rolf rašė:
Nira rašė: Bet jei tu buteliu niekas nesiruosia priduoti
kaip tada? ka tuomet bus neleidziami atskaitymai?
Jei negrąžinsite taros, tiekėjas išrašys sąskaitą negrąžintai tarai. Tada bus neleidž.atskaitymai.Nu blyn bet idomiai gaunasi tada. Va tokia sitaucija. Tiekeju balius, reprezenytacinis, nuperki alaus, tuomet turi dar priduoti butelius, kad grazintu tuos kelis centus, nes jie kitaip bus neleidziami atskaitymai. Pfff Nu jau toks smulkmeniskumas
Rolf rašė:
Nira rašė: Bet jei tu buteliu niekas nesiruosia priduoti
kaip tada? ka tuomet bus neleidziami atskaitymai?Jei negrąžinsite taros, tiekėjas išrašys sąskaitą negrąžintai tarai. Tada bus neleidž.atskaitymai.
Nu jau toks smulkmeniskumas
2008-01-28 10:08
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#482249
Loreta13 rašė:
ddddaiva rašė: o kur tada padeti uzstata uz buteli? ir traukt i islaidas? Avansinis mokėjimas tiekėjams.Bet jei tu buteliu niekas nesiruosia priduoti kaip tada? ka tuomet bus neleidziami atskaitymai?
Loreta13 rašė:
ddddaiva rašė: o kur tada padeti uzstata uz buteli? ir traukt i islaidas?
kaip tada? ka tuomet bus neleidziami atskaitymai?
2008-01-25 12:07
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#481538
jonux rašė:
Nira rašė: truputeli sutrikau... padeklai yra pakartotinio naudojimo pakuote, taciau ka nuo jos nereikia moketi mokescio ar kaip cia gaunasi, bet istatyme to nerandu. Pvz mes pastoviai vezam is uzsienio viska ant padeklu, o paskui dar ir isvezam, tai ka nuo ivestu nereikia moketi?
Jeigu įrodysite ,kad neišleidžiate į vidaus rinką.Na siaip tai neisleidziame, bet kaip irodyti?
jonux rašė:
Nira rašė: truputeli sutrikau... padeklai yra pakartotinio naudojimo pakuote, taciau ka nuo jos nereikia moketi mokescio ar kaip cia gaunasi, bet istatyme to nerandu. Pvz mes pastoviai vezam is uzsienio viska ant padeklu, o paskui dar ir isvezam, tai ka nuo ivestu nereikia moketi?
Jeigu įrodysite ,kad neišleidžiate į vidaus rinką.
2008-01-25 10:53
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#481481
truputeli sutrikau... padeklai yra pakartotinio naudojimo pakuote, taciau ka nuo jos nereikia moketi mokescio ar kaip cia gaunasi, bet istatyme to nerandu. Pvz mes pastoviai vezam is uzsienio viska ant padeklu, o paskui dar ir isvezam, tai ka nuo ivestu nereikia moketi?
2008-01-25 10:40
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481465
Na neiskentejau ir paskambinau i VMI ir ka gi man pasake:) jei tai nepristarauja DK tuomet tai yra leidziami atskaitymai, bet jei tai buvo susitarimas, kuris vel gi turetu nepriestarauti DK, tuomet privalo buti iformintas DS. Vat. manau labai logiska.
2008-01-25 10:31
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481453
Linda6 rašė: O man atrodo, kad tai bus leidžiami, nes sudarėte sutartį ir iš anksto sąlygos buvo sutartos.Beliks tik jas vykdyti pagal DK.Tai va kad yra ta problema, kad jos nebuvo numatytos, o dabar reiketu tik sutarti pakeisti, tik kaip ta zmogu surasti dabar:( Nes jis isejo savo noru, na buvo taip susitarta, kad jis parasys pats kad nori iseiti, o mes jam kompensacija ismokesim.
Linda6 rašė: O man atrodo, kad tai bus leidžiami, nes sudarėte sutartį ir iš anksto sąlygos buvo sutartos.Beliks tik jas vykdyti pagal DK.
2008-01-25 10:29
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#481450
vilmoskin rašė: sveikučiai, aš vėl dėl tų pačių medinių padėklų. Ačiū Jonux už informaciją, bet pasiskambinus vistiek labai didelė suma gaunasi (8 tūkst.). Tai galvojam, viską panaudoti kaip pakartotinę pakuotę eksportuojant įužsienį. Tik va klausimėlis iškilo, galvoju ar gali pirminė pakuotė būti pakartotine?priklausomai kokia tai pakuote ir kas i ja pilama.
vilmoskin rašė: sveikučiai, aš vėl dėl tų pačių medinių padėklų. Ačiū Jonux už informaciją, bet pasiskambinus vistiek labai didelė suma gaunasi (8 tūkst.). Tai galvojam, viską panaudoti kaip pakartotinę pakuotę eksportuojant įužsienį. Tik va klausimėlis iškilo, galvoju ar gali pirminė pakuotė būti pakartotine?
2008-01-25 10:28
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481448
oi blyn kaip as iklimpau:( 2006 m. buvo priimtas dirikas ir kuris isejo savo noru po keliu menesiu ir jam dar sumokejo nemaza kompensacija, tai ji yra neleidziami, o dabar viska atitaisyti butu sudetinga:(
2008-01-25 10:18
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481434
o va as dar pagalvojau, o jei DS numatyta pvz direktoriui, kad bus ismokama kompensacija 2 men. DU dydzio, jei ji atleis pries bandomaji laikotarpi? Kaip tada? Tada juk bus, tiesiogiai susije su darbo salygomis.Kaip manote?
2008-01-25 10:15
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481428
Linda6 rašė: Manau, kad Jūs ne viena tokia .Jie juk nežino tokių subtilybių.Direktorius - ne profesija, tai tokia būsena.O buhalteris- gyvenimo būdas.Čia ir skirtumas.
Na bet cia tai gerai pasakyta Direktorius - ne profesija, tai tokia būsena.O buhalteris- gyvenimo būdas. Pirma karta girdziu tokia fraze
Linda6 rašė: Manau, kad Jūs ne viena tokia .Jie juk nežino tokių subtilybių.Direktorius - ne profesija, tai tokia būsena.O buhalteris- gyvenimo būdas.Čia ir skirtumas.
Direktorius - ne profesija, tai tokia būsena.O buhalteris- gyvenimo būdas. Pirma karta girdziu tokia fraze
2008-01-25 09:52
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481402
Linda6 rašė: Jeigu tai neprieštarauja DK, - tai bus leidžiami atskaitymai.DK 140 str. būtina atsižvelgti , ar atleidžiama pagal DK129 STR.136 str.1 d. 6 p.nustatytos išmokos, ir 125, 126 127 str.1 d. Jei atleidžiama pagal kitą straipsnį ir išmokos yra neįtrauktos į DK, tada ir bus neleidžiami atskaitymai.
Ar gerai mąstau?Tai taip gfaunasi tuomet jei nutraukiame sutari saliu susitarimu pgl DK125 str., tuomet galime traukti i leidzimaus atskaitymus tik ta suma kuri jam priklauso pgl 140 str. Na gal ir logiska...Bet kaip tai irodyti darbdaviams? Jei as jiems pasakyciau toki dalyka tai jie mane durne apvadintu :D
Linda6 rašė: Jeigu tai neprieštarauja DK, - tai bus leidžiami atskaitymai.DK 140 str. būtina atsižvelgti , ar atleidžiama pagal DK129 STR.136 str.1 d. 6 p.nustatytos išmokos, ir 125, 126 127 str.1 d. Jei atleidžiama pagal kitą straipsnį ir išmokos yra neįtrauktos į DK, tada ir bus neleidžiami atskaitymai.
Ar gerai mąstau?
2008-01-25 09:43
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#481394
Dina35 rašė: Tai gal reikia kokia buhalterinę pažymą pasirašyti, kad 2008-01-02 dieną uždaromas mažesnis PVM apskaitoje registruojamas 2007-12-31 dienos data.
Nelabai suprantu kam jums ta pazyma, padarykite PVM atskaita 2007-12-31
Dina35 rašė: Tai gal reikia kokia buhalterinę pažymą pasirašyti, kad 2008-01-02 dieną uždaromas mažesnis PVM apskaitoje registruojamas 2007-12-31 dienos data.
2008-01-25 09:24
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#481377
Dina35 rašė: Patarkite kaip pasielgti tokioje situacijoje.
2007-12-29 įmonėje buvo paskutinė darbo diena, o PVM s/f gavome išrašytas 2007-12-31 dienos, kokia data uždaryti mažesnį PVM.uzdarykite 2007-12-31, nematau cia problemos:)
Dina35 rašė: Patarkite kaip pasielgti tokioje situacijoje.
2007-12-29 įmonėje buvo paskutinė darbo diena, o PVM s/f gavome išrašytas 2007-12-31 dienos, kokia data uždaryti mažesnį PVM.
2008-01-25 09:22
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481373
Nesaaamone. Juk jei susitariama saliu susitarimu kad atleidziamas darbuotojas, tai tariamasi tik tuo atveju, kad nemoketi dideles iseitines kompensacijos, o susitariama, kad sumokes maziau bet darbuotojas iseis pvz po 2 men is darbo ir jam suteikiamos salygos iskotis kito darbo, ir tai bus neleidziami, tegu neskiedzia tas paciolis.
2008-01-25 08:19
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481309
asolo rašė: Latvių Įmonė skolinga nuo 2005 m. 873.56.Ar galiu nurašyti ir tai būtų neleidžiami atskaitymai. Jie piktybiškai nemoka ir nemokės, nes čia yra bauda už sutarties sąlygų nesilaikymą.Manau kad bus neleidziami atskaitymai, o kaip kitaip.
asolo rašė: Latvių Įmonė skolinga nuo 2005 m. 873.56.Ar galiu nurašyti ir tai būtų neleidžiami atskaitymai. Jie piktybiškai nemoka ir nemokės, nes čia yra bauda už sutarties sąlygų nesilaikymą.
2008-01-25 08:18
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#481307
[quote=virduliukas]Patarkit kaip pasielgt, jei pritaikiau daugiau nei 12 Tam asmeniu paciam reikes grazinti nesumoketa GPM i biudzeta
2008-01-25 07:17
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#481275
ika58 rašė: 1.Darbuotojo šeimoje pagausėjimas. Direktorius parašė įsakymą išmokėti darbuotojui atlyginimo dydžio pašalpą vaikui gimus. Ar pašalpos suma plius soc.draudimo mokestis - neleidžiami atskaitymai?
2.Darbuotojas atleistas iš darbo šalių susitarimu, gavo išeitinę kompensaciją, ir dar "pereikvojęs" atostogas . Ar kompensacija ir neuždirbti atostoginiai su Sodros mokesčiais - neleidžiami atskaitymai?
Bet 1-uoju atveju galima parasyti isakyma kad darbuotojas gauna premija uz gerus darbo rezultatus ir bus leidziami atskaitymai.
ika58 rašė: 1.Darbuotojo šeimoje pagausėjimas. Direktorius parašė įsakymą išmokėti darbuotojui atlyginimo dydžio pašalpą vaikui gimus. Ar pašalpos suma plius soc.draudimo mokestis - neleidžiami atskaitymai?
2.Darbuotojas atleistas iš darbo šalių susitarimu, gavo išeitinę kompensaciją, ir dar "pereikvojęs" atostogas . Ar kompensacija ir neuždirbti atostoginiai su Sodros mokesčiais - neleidžiami atskaitymai?
Bet 1-uoju atveju galima parasyti isakyma kad darbuotojas gauna premija uz gerus darbo rezultatus ir bus leidziami atskaitymai.
2008-01-25 07:15
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#481274
renatab rašė: Prekės importuotos iš ES
11 men sunaikinom prekiu už 600 LT ( sąlyginis PVM 108 LT)
(Taip liepė iš higienos normu)
11 M patikslinau PVM deklaraciją sumažindama atskaitomą PVM (30 EIL)
Ar teisinga korespondencija apskaitoje
D - neleidžiami 600LT
K ATSARGOS 600 lt
O kaip PVM sudėlioti korespondencijas?
D- neleidziami 708 lt
K- atsargos 600 lt
K- moketinas PVM 108 lt
renatab rašė: Prekės importuotos iš ES
11 men sunaikinom prekiu už 600 LT ( sąlyginis PVM 108 LT)
(Taip liepė iš higienos normu)
11 M patikslinau PVM deklaraciją sumažindama atskaitomą PVM (30 EIL)
Ar teisinga korespondencija apskaitoje
D - neleidžiami 600LT
K ATSARGOS 600 lt
O kaip PVM sudėlioti korespondencijas?
D- neleidziami 708 lt
K- atsargos 600 lt
K- moketinas PVM 108 lt
2008-01-24 12:59
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#481010
[quote=asolo]Sveiki, užpildžiau metinę 0573-bet išlindo neaiškumai. Deklaruota pajamų mokesčio suma-viskas gerai. O kur sumokėta-tai pas mane gaunasi daugiau 70.10Lt. Ir buvo pervesta daugiau 70.10 Lt.
Tai kaip turi būti- ar deklaruoti kiek sumokėjom, bet tada nesueis galai su FR0573A. Patarkit
Ir dar darbuotojas sirgo, tai rasykite tiek kiek pritaikete.
Tai kaip turi būti- ar deklaruoti kiek sumokėjom, bet tada nesueis galai su FR0573A. Patarkit
Ir dar darbuotojas sirgo, tai rasykite tiek kiek pritaikete.
2008-01-24 12:02
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#480959
imidzz rašė:
gyvate rašė: Jei vardiniai-tai prie darbuotojų algos priedas su GPM, sodra ir garantiniu (pajamos natūra), jei ne vardiniai-tai neleidžiami... arba gali būti "nekalta" reprezentacija, tada 75leidžiami/25-ne.
Juos pirko "Norfoje"
sąskaitoje parašyta " Šokoladinis namelis", vnt kaina 14 Lt . Patarkit , kaip geriausiai būtų nurašyti
Galite daryti reprezentacija, kurios metu buvo suvalgyti sie saldumynai, kas ten gilinsis kokie dar ten saldainiai, svarbu kad parasyta kad sokoladas, o tai maistas ir viskas. Tada i leidziamus 75 proc, o i neleidziamus 25 proc.
imidzz rašė:
gyvate rašė: Jei vardiniai-tai prie darbuotojų algos priedas su GPM, sodra ir garantiniu (pajamos natūra), jei ne vardiniai-tai neleidžiami... arba gali būti "nekalta" reprezentacija, tada 75leidžiami/25-ne.
Juos pirko "Norfoje"
sąskaitoje parašyta " Šokoladinis namelis", vnt kaina 14 Lt . Patarkit , kaip geriausiai būtų nurašyti Galite daryti reprezentacija, kurios metu buvo suvalgyti sie saldumynai, kas ten gilinsis kokie dar ten saldainiai, svarbu kad parasyta kad sokoladas, o tai maistas ir viskas. Tada i leidziamus 75 proc, o i neleidziamus 25 proc.
2008-01-24 09:51
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#480858
Rolf rašė:
Nira rašė: na tada formuokite paskola savininkui is imones lesu.
Savininkas negali iš savo įmonės imti paskolą.Negali? O kodel? Tada gal galima paimti pinigu prekems, per avansine?
Rolf rašė:
Nira rašė: na tada formuokite paskola savininkui is imones lesu.
Savininkas negali iš savo įmonės imti paskolą.
2008-01-24 09:47
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#480848
na tada formuokite paskola savininkui is imones lesu.
2008-01-24 09:20
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#480818
Elyte rašė: Ko tai pasimečiau - jei savininkui išmokami pinigai ne iš pelno po apmokestinimo - kuri sąskaita debetuojama?
O uz ka mokami?
Elyte rašė: Ko tai pasimečiau - jei savininkui išmokami pinigai ne iš pelno po apmokestinimo - kuri sąskaita debetuojama?
2008-01-24 07:31
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#480752
gyvate rašė: Kodėl negalima? Juk ten rašo:
pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, bei pagal pirkimo–pardavimo arba nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui apmokėjus visą turto vertę, perduotam ilgalaikiam turtui (pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas ilgalaikio turto nuosavybės teisės perėjimas, ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas t. y. ilgalaikio turto nuomininkas);
[b][/b]Zodziu.... skaityti iki galo visai nemoku, atsiprasau, kad sudurinau galva
gyvate rašė: Kodėl negalima? Juk ten rašo:
pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, bei pagal pirkimo–pardavimo arba nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui apmokėjus visą turto vertę, perduotam ilgalaikiam turtui (pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas ilgalaikio turto nuosavybės teisės perėjimas, ilgalaikio turto nusidėvėjimą skaičiuoja pagal minėtą sutartį tą turtą naudojantis vienetas t. y. ilgalaikio turto nuomininkas);
[b][/b]
2008-01-24 07:16
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#480749
Pasiskaiciau sita dokumenta ir susimasciau. Mes pirkome lizingu du lengvuosius automobilius, PVM i sanaudas itraukeme, o siems auto as skaiciuoju nusidevejima, bet pgl si dokumenta matau kad to daryti negalima, tai kada ta nusidevejima skaiciuoti reikes ir kaip tuomet?
2008-01-23 13:30
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#480402
manau galima paziureti tik kokie privalomi duomenys turi buti pirkimo sutartyje.
2008-01-23 13:29
PVM »
PVM permokos užskaita »
#480400
As visada pamatau permoka butent saskaitoje 24320, kurioje kaupiasi PVM permoka biudzetui
2008-01-23 13:24
Darbo teisė »
Tabelio žymėjimas »
#480392
Adastra rašė: Ačiū Amanda. Aš taip rašau darbo dienas.Bet viena buhalterė man sakė, kad negerai darau.Todėl suabejojau.Juk 11-12 eiluteje privalote nurodyti neatvykimus i darba, o zmogui per poilsio diena juk nereikia atvykti i darba todel ir pildomos tos dienos per kurias iprastai turetu dirbti.
Adastra rašė: Ačiū Amanda. Aš taip rašau darbo dienas.Bet viena buhalterė man sakė, kad negerai darau.Todėl suabejojau.
2008-01-23 13:21
Pelno mokestis »
Į kokias sąnaudas traukti? »
#480388
Rimzy rašė:
Nira rašė: bet man vis tiek idomi situacija. Musu imones auto kai sudauze tai mums grazino pinigus kai mes pristateme saskaita faktura, kuria beje patys apsimokejome o nedraudimas.
Visose draudimo kompanijose sava tvarka, vienur taip, kitur - kitaip. Mes tai jau žinom, susidūrėm ne su viena jų.
O tas nedamokėjimas gavosi todėl, kad, kai suderinom sąmatą, ten buvo parodyta nuolaida 3%, o kai rašoiau sąskaitą-faktūrą, tai įtraukiau kainą jau su nuolaida. Agentas dar kartą nuskaičiavo 3%, o kai pasakiau jam, kad ten kaina su nuolaida, tai jis pasakė, kad sąmata ne dokumentas, o tik sąskaita dokumentas, kai papriekaištavau, kad galėjo perspėti (juk nesunku sąskaitoj parodyti nuolaidą), pasakė, kad neprivalo niekam nieko sakyti ir, kad jis pats perprato nelengvą draudimą savarankiškai, ko ir man linki.Joooo geras bendradarbis, nori tik pazeminti o ne pamokyti, tfu tokiems.
Rimzy rašė:
Nira rašė: bet man vis tiek idomi situacija. Musu imones auto kai sudauze tai mums grazino pinigus kai mes pristateme saskaita faktura, kuria beje patys apsimokejome o nedraudimas.
Visose draudimo kompanijose sava tvarka, vienur taip, kitur - kitaip. Mes tai jau žinom, susidūrėm ne su viena jų.
O tas nedamokėjimas gavosi todėl, kad, kai suderinom sąmatą, ten buvo parodyta nuolaida 3%, o kai rašoiau sąskaitą-faktūrą, tai įtraukiau kainą jau su nuolaida. Agentas dar kartą nuskaičiavo 3%, o kai pasakiau jam, kad ten kaina su nuolaida, tai jis pasakė, kad sąmata ne dokumentas, o tik sąskaita dokumentas, kai papriekaištavau, kad galėjo perspėti (juk nesunku sąskaitoj parodyti nuolaidą), pasakė, kad neprivalo niekam nieko sakyti ir, kad jis pats perprato nelengvą draudimą savarankiškai, ko ir man linki.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui