Na mes paskaičiuodavome nuo bendros sumos tuos procentelius ir pravesdavome anstoliams reikiama suma.
Skaitydama savaitraštį Buhalteriją Nr.31 , radau tokį straipsnį, kuriame rašoma "Laikoma, kad pirmiausia kompensuojamos vykdymo išlaidos. Taigi periodinės išmokos, didesnės kaip 290Lt ( FR0471) pažymoje nuromos (bendra suma) tiek, kiek jomis padengiamos vykdymo išlaidos...."

Tai taip suprantu, kad pirmiausia padengiamos vykdymo išlaidos.

Anstoliams skambinau, tai sakė, kad pervesti reikiamą sumą nuo bendros sumos.

Tai ir klausiu, o kaip jūs darote?
[/i]

Sveiki,

Kaip jus darote su vykdymo išlaidom, ar pirmiausia išskaičiuojate jas, o paskui tik skolą?

Ačiū.

Aš darbo periodą nusistatau keliems mėnesiams, tarkim nuo 07-09. Nes pasitaiko, kad pvz: vesdami sąskaita į programą įveda kita data, 2007-10 mėn. Tai retai pasitaiko, bet .... kartais būna arba kokia nors kitą operaciją. Tai klaidingai įvesti įrašą tuo metu neduos. Kaip metai pasibaigia, pvz:2006m. pasibaigė, tai užsidedu naują laikotarpį nuo 2007 m.
Svarbiausia kad tau būtų patogiai, padirbsi ir nuspręsi kaip tau geriau.

Sėkmės

Klaidos suma nemaža, todėl ir pasirodė man taip baisiai. O kaip nustačiau klaidos reikšmingumą, tap gaunasi, kad klaida gali būti neesminė iki 20000 Lt. Kažkaip nejaukiai irgi pasidaro.

Ačiu Modestai už tavo komentarus ir pastabas.

Viskas gerai, tiesiog užpyliai klausymais ir pasimečiau.

Tai tu tą sumą įtraukei į 2007 metų sąnaudas? Tai tu taisai jau kaip neesminę klaidą? 2007 metuose ši suma nepateks, nes tu jau ištaisei 2006 m. per Nepask.pelna[/quote]

Klaidos reikšmingumo nustatymas:
nuostolingai arba beveik nuostolingai dirbančioje įmonėje –
0,5 – 1 proc. įmonės pajamų per ataskaitinį laikotarpį arba
0,25 – 0,5 proc. visos turto balansinės vertės.

Jeigu paskaičiuoju nuo pajamų 0,5-1 proc. tai gaunasi , kad padaryta klaida yra neesminė

1)Pelno mokesčio deklaracijoje už 2006 m. rodau klaidą, kaip leidžiamus atskaitymus, kuri padidins nuostolį.
2) 2007 m. programoje nusidėvėjimą paskaičiavau daugiau ant skirtumo, kuris turėjo būti 2006 m. Padidinu nusidėvėjimo sąnaudas.
3) Pildydama 2007 m. pelno mokesčio deklaraciją šias priskaičiuotas sąnaudas rodau kaip neleidžiamus.

Na kaip atrodo visas tas dalykas?

Viskas, jau dabar visiškai esu sužlugdyta.

Gal su Rivile dirbi? Tai labai norėčiau pratęsti šią temą ryt, nes jau kaip ir vėlu.

Labai ačiū.

OHO, Skaitydama pasijutau bejėgė mokinė prieš dėstytoja. Būčiau sukusi galvą, bet gal ne taip skausmingai.

Labai ačiū už tokį greitą ir išsamų atsakymą.
Bet nelabai suprantu kaip man reikia priskaičiavimą parodyti programoje.
Nes IMT nusidėvėjimą sutvarkiau taip, kad jau nuo 07 mėn. nusidėvėjimas skaičiuojamas taip kaip ir priklausė. 06 mėn. nusidėvėjimą pakoregavau ir per 2007 pusm. gavau aš tą skirtumą, kurį neparodžiau 2006 m.

Tęsinio labai lauksiu.

Tuo pačiu sveikinu visus su gražia švente Žolinėm.

Manyčiau, kad esminė.
Jeigu būtų 100-300 Lt tikrai nesukčiau sau galvos.

Man reikia labai patarimo.
2006 m. balansai sutvarkyti, praaudituoti ir kagi 2007 m. randu klaidą.
2006 m. buvo didinama IMT vertė. Nusidėvėjimas turėjo buti skaičiuojamas likusiam laikui. Dėl naujos programos nežinojimo nebuvo pakeistas IMT nusidėvėjimo skaičiavimas. Taigi buvo paskaičiuota per mažai sąnaudų.

Pelno mokesčio deklaracija dar neatiduota. VMI buvau, tai sakė, kad ta suma turiu parodyti už 2006 m. kaip klaida, kuri padidintu esamą nuostolį, nes finansinėje apskaitoje taip ir turėjo būti, o už 2007 m. pelno mokesčio deklaracijoje tą skirtumą rodysiu kaip neleidžiamus.
Tai taip išeina, kad ant to skirtumo finansinėje apskaitoje turiu parodyti, kad daugiau buvo paskaičiuota, o toliau nusidėvėjimas skaičiuojamas jau kaip ir priklauso.
Bet dabar galvoju ar galima taip padidinti sąnaudas? Nors pagalvojus 2006m. jų nepasirodė, tai 2007 m. jos padidės 2006 m. sąskaita.

Yra tokių nuomonių, kad ta skirtuma 2006 m. pelno mokesčio deklaracijoje turiu rodyti kaip neleidžiamus, nors as nesutinku, gal klystu.

Gal jus galėtumėt išsakyti savo nuomonę.
Labai būčiau dėkinga. Jaučiuosi tai š.....

Galėčiau tik pirmadienį atsakyti kaip būsiu darbe, pasižiūrėčiau kodėl tau neišeina.

kortelės-klientai-įsivedi savo įmonę-tipas bus įmonė ir šioje kortelėje įsivedi visus savo įmonės duomenis, taip pat ir banko sąskaitos numerį.

Pirmadienį atvažiuoja konsultantas, tai ir sužinosiu ar gali taip būti.


Man užkliuvo tas nusidėvėjimas todėl, kad prieš padidindama vertę IMT , kas mėnesį nusidėvėjimas buvo 13000 Lt, bet tik padidinau vertę, nusidėvėjimas liko 5000 Lt. Niekaip negaliu suprasti kodėl sumažėjo. Kaip tik turėjo padidėti nusidėvėjimo suma. Tai čia ir užkliuvo man tas "Tiesioginis per metus".

Prašau atsiliepkite. Labai ačiū.[/quote]

Sveiki,

Suprantu, kad dabar dalinates įspūdžiais apie išvyką, bet gal kas nors atsilieps į mano klausimą.

Buvo didinama IMT vertė, kuri tik tik pagerino naudingasias savybes, bet neprailgino tarnavimo laiką.
Ar programoje IMT kortelėje keičiate nusidėvėjimo skaičiavimo metodą iš tiesioginio į likusio laiko?

Aš taip padariau, bet kai atsispausdinu IMT apskaitos kortelę, tai joje rašo, kad nusidėvėjimo skaičiavimo metodas yra Tiesioginis per metus. Ar taip gali būti? Gal iš viso nieko nereikia keisti kortelėje? Tik padidnti vertę.

Prašau atsiliepkite. Labai ačiū.

Sveiki,

Iškilo klausimėlis dėl savikainos.
Atliekama traktorių techninė apžiūra. Šie traktoriai dirba gamyboje.
Ankščiau tokias sąnaudas dėdavau į bendrasiais administracines, o dabar kažkaip atrodo man, kad turėčiau jas dėti į netiesiogines išlaidas.

Kaip jūs manote? Ačiū.

Ačiū Loreta.
Taip ir buvo pradžioje įsakyme tik parašyta apie mokėtiną darbo užmokestį, bet vadovybė panoro, kad iškart ir tas priedas būtų parašytas.
Todėl aš ir norėjau pasitikslinti.
O jeigu tie priedai vienkartiniai yra pastovūs, tai visvien įsakymas reikalingas? Tuo atveju gal reikalinga kolektyvinė sutartis, kurios nėra įmonėje ir kol kas jos nenusimato. Ar tiesiog galima darbo sutartyje pridėti pagal įsakymą, kad kiekvienų metų pabaigoje mokamas priedas prie darbo užmokesčio.
Nežinau, esu labai pasimetusi. Neprašau šiandien atsakymo, gal rytoj.

Prašau atsakyk man dėl tos premijos. Nežinau kaip tiksliai parašyti. Kad premija rašyčiau nenori, tai ar geriau "išmokėti metų pabaigoje vienkartinę išmoką" ar "išmokėti metų pabaigoje priedą prie atlyginimo"

Žinau, rašau ne toje temoje, bet gal atsakysi man. Ačiū.

Priekyje yra įrašytas jau skaičius 19, tai telieka surašyti 2 skaičius metų, o paskui mėnuo ir diena. man išėjo.

Ar gal geriau rašyti, kad metų pabaigoje išmokėti priedą prie atlyginimo?
O gal dėl to priedo rašyti įsakymą atskirai metų pabaigoje?

Prašau jūsų patarimo.

Sveiki,

Įsakymas "Darbuotojui nuo 00-00-00 mokėti 00,00 mėnesinį darbo užmokestį. Metų pabaigoje išmokėti vienkartinę išmoką 00,00 Lt"

Ar galima įsakyme išanksto rašyti apie išmoką ? Ta išmoka bus kaip priedas prie atlyginimo. Darbuotojas neatleidžiamas.
Ačiū.

www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12%20VAS%20-%204%20redakcija.pdf[/quote]

Ačiū už greitą atsakymą.
Ne pas mūsų nėra būtent nustatyta tik 2 proc. Kaip ir priklauso nuo 1 iki 10 proc. tame tarpe. Na tarkime, komisija pasiule, kad likvidacinė vertė galetu būti 400,00 Lt. Tai aš primečiau, kad tai būtų apie 2 proc. nuo vertės. Tuomet aš galiu nerašyti eksploatacijos akte, kad likvidacinė vertė paskaičiuota kaip 2 proc. nuo isigijimoo vertės, o tiesiog numatoma turto likvidacinė vertė 400 Lt ir viskas.

Pvz: IMT įsigijimo savikaina 22555,35 Lt. Nustatyta likvidcinė vertė 2 proc. nuo įsigijimo savikainos. Gaunasi 451,11 Lt. Ar galima apvalinti šia suma ir parašyti, kad lik.vertė 451,00 Lt Ar būtinai turi būti su centais?

AČIŪ.

Pirmiausia reikia įregistruoti VMI šią kuro talpyklą.Gaunamas kuro talpyklos numeris.
Užregistruojamas taip pat VMI ir "Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalas", kuris turi būti užantspaudotas, sunumeruotas. Po to ir pildomas.
Už mėnesį pristatoma ataskaitą apie gauta, sunaudotą ir likutį kuro cisternoje. Jau čia forume jinai yra parodyta.
Pas mūsų dar yra atskirai antspaudojami VMI degalų išdavimo žiniaraščiai.
Tik tiek. Šiaip aš pati turiu šia tema daug klausimų. Tad bandau ieškoti atsakymo.
Prašau dar pasitikslinti, kad nebučiau kažką ne taip parašiusi.

Miela Innnga, gal galite atsiųsti automobilio nuomos sutarties pvz.
Dar norėčiau paklausti, ar toje sutartyje įrašote jau į rankas gaunamus pinigus, ar priskaičiuotą sumą 500 Lt?

Ačiū.

Skambinau auditoriams. Sakė, kad komisija turi nustatyti šios detalės savikainą. Tai parašysiu aktą, kuriame komisija nustatė , kad įrenginys gali atlikti savo f-cijas be tam tikros dalies ir kad ši dalis įvertinta tam tikra suma.
Tik nežinau, ar rašyti tame akte, kad keičiama IMT įsigimo vertė, nes sumažės 3000 Lt?
Kvailas klausimas, bet kaip reiketu užvardinti tokį aktą. Aktas apie ilgalaikio turto vertės įvertinimą? Kažkaip ne taip skamba. Gal turite minčių?

Ačiū.

Turi eiti. Parašyta NE, o tu įrašyk raidę T ir pasidarys Taip.

Sveiki,
Nežnau kaip teisingiausiai pasielgti mano atveju.
Į darbą važinėju savo automobiliu, dokumentai mašinos sutvarkyti vyro vardu. Važinėjant vien tik į darbą per mėn.gaunasi apie 200 Lt. Tai įmonė man žadėjo nuo ateinančio mėnesio apmokėti už kurą, būtent tuos 200 Lt.
Bet čia tai ir problema, reikia gi tą dalyką kažkaip apiforminti. O kaip, kad viskas būtų teisingai.

1. Sudaryti nuomos sutartį su manimi (ar vyru)?
2. Sudarius nuomos sutartį ir apmokant kiekvieną mėn. tai reikėtu deklaruoti pinigų išmokėjimą formoje nuo A klasės pajamų? Ir taip išeitu, kad aš negaučiau visų 200 Lt, nes reikia sumokėti ir GPM?

Gal kas turėjote panašią situaciją, prašau pakomentuokite.

Labai ačiū.