Tai aišku kad tada ir netaikote.
Mano atveju, labai netgi padidėjo vertė. Viska sudėjus ir paskaičiavus, taikau lengvatą ir žiūriu, jeigu gaunasi mažesnė suma už 2005 m. tai ir jkios lengvatos netaikau. Bet jeigu nėra mažesnis už 2005 m. tai kodėl gi man nesusimažinus (40 proc. mūsų sav.)

Tarkime mokestinė vertė 50000x1 proc. =500 Lt-40%=300 Lt.

Jeigu 2005 m. mokėjau NT 200 Lt, tai kodėl aš turiu mokėti už 2006 m. 500 Lt.

Taip.

Dar jeigu taikysite sav. lengvatą už 2006 m., tai reikia pasižiūrėti kad mokėtina suma nebūtų mažesnė už 2005 m. mokėtina suma.

Aš galiu tik į 1 klausimą atsakyti. Aš tai skaičiavau pagal šį pvz.
Jeigu nepasikeitė vertė, tai ir nuo tos skaičiuojame. Jeigu sumažėjo, tai skaičiuojame nuo sumažėjimo.
Po visų skaičiavimų dar pritaikiau ir savivaldybės lengvata.


Pavyzdys

Įmonei nuosavybės teise priklauso administracinės paskirties pastatas. Už šį pastatą įmonė iki 2005 m. gruodžio 31 d. mokėjo įmonių ir organizacijų nekilnojamojo turto mokestį. 2004 m. atkuriamosios vertės (kaštų) metodu pagal įmonių ir organizacijų nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo reikalavimus nustatyta pastato mokestinė vertė – 50 000 Lt. Atlikus masinį nekilnojamojo turto vertinimą 2006 metais nustatyta, jog pastato mokestinė vertė yra 65 000 Lt.
Apskaičiuojant nekilnojamojo turto mokestį už 2006 metus, minėto pastato mokestinė vertė bus 53 000 Lt [65 000 - ((65 000 – 50 000) x 0,8)].
Apskaičiuojant nekilnojamojo turto mokestį už 2007 metus, minėto pastato mokestinė vertė bus 59 000 Lt [65 000 - ((65 000 – 50 000) x 0,4)].
Apskaičiuojant nekilnojamojo turto mokestį už 2008 m. ir vėlesnius mokestinius laikotarpius (iki naujo masinio NT vertinimo), pastato mokestinė vertė bus 65 000 Lt.

2 klausimu nesidomėjau, nes nereikėjo.

Atėjusi dirbti į naują įmonę radau 2003 m. banko registro išrašus. NT nemažai ir visokio. Pirmus avansinius NT mokėjimus dariau pagal išrašo nustatytos mokestinės vertės. Kaip auditas atvažiavo, sakė kad pasitikrinčiau, ar nepasiketė mokestinė vertė šių statinių.
Pasitikrinau kadasto puslapyje. Vertė netgi labai padidėjo, kai kurių sumažėjo.
Kur buvo išraše parašyta: Paskirtis- pagalbinio ūkio, viešbučių, paslaugų, administacinė- tai šio NT vertė ir padidėjo, nes buvo įvertinta masiniu būdu.
Paskirtis- gamybos, pramonės, sandėliavimo- tokia pat liko kaip ir išrašuose 2003 m.
Tai kurių padidėjo vertė nuo 2006-01-01 tai ir skaičiuoji naujai. O tų kurių liko ta pati, skaičiuoji nuo jos 1 proc. Kurių sumažėjo mokestinė vertė, taip pat nuo sumažėjusios skaičiuojame.

Jau rašiau, kad vmi psl. yra paprasti ir aiškūs paaiškinimai." NT mokestis juridiniams asmenims"

Jeigu buvo įvertinta masiniu būdu, tai ir pesiskaičiuoji , o jeigu nieko nebuvo daryta, tai skaičiuoji nuo senosios vertės.
Pas mane panaši situacija su tais pastatais, bet jau dabar einu namo. Visa diena Tarša arba Nekilnojamasis turtas.
Jeigu netingėsiu, vėliau užeisiu ir papasakosiu ką man išaiškino apie visą šitą reikalą.

Geri paaiškinimai

Kažkas čia ne taip. Ar aš nesuprantu ko aš klausiu, ar nesuprantu apie ką man aiškina. Rytoj iš ryt vėl keliausiu į VMI. Turiu pagaliau vieną kartą viską išsiaiškinti.

Tai taip išeina, kad aš permokėjau per daug? Visai man nejuokinga.
Bet auditą ir mokesčius ne vieną kartą klausiau ir rodžiau visus tuos skaičius ir jie man vieningai tvirtino kad už 2006 m. skaičiuoju nuo naujos mokestinės vertės, tai nuo 200000 Lt.

O tai kokia formą reikės pildyti juridiniams asmenims FR0315 ar KIT701?

Tai dabar visai nieko nesuprantu. Nuo 2006-01-01 vertė padidėjo 100000 Lt, tarkime viso 200000 Lt. Auditas ir mokesčiai sakė, kad už 2006 metus turiu skaičiuoti nuo naujos įvertintos mokestinės vertės masiniu būdu.
O kodėl jūs taip skaičiuojate?

www.kada.lt- n.turto registras- vertės paieška pagal unikalų numerį

Atsiprašau, kad suklaidinau, šie koeficientai skirti skaičiavimui aplinkos taršai iš mobilių šaltinių.

Jeigu mokestis mokamas kas pusmetį, tai priklauso šie koeficientai

1-pusmetis 1,092;
2-pusmetis 1,118.

Pasiskaityk www.am.lt

IV kervirtis- 1.118

Aš neseniai skambinau į banką dėl likučių suderinimo, tai man pasakė, kad visi likučiai matosi banko išrašuose. Tai tik nusiunčiau laišką su auditorių prašymu, kad bankas pateiktu visą reikiamą informaciją apie musų sąskaitas ir likučius.
Tai taip suprantu, kad jokių inventorizacijos aprašų banko likučiams nereikia.

Ačiū Modestai.

Sveiki,
Kaip visą laiką būna pirmas kartas, tai šį kartą atostogų rezervas. Skaičiau, skaičiau ir priėjau prie 2 išvadų.

Pvz. 2005-12-31 atostogų rezervas sudarė 220000 Lt .
Įmonėje atostogų rezervas tiktai sudaromas ir koreguojamas vieną kartą metų pabaigoje.

2006-12-31 susiskaičiavau kiek zmoniu dirba ir kiek liko jiems nepanaudotų atostogų. Suma gavosi 138000 Lt.

Skirtumas 82000 Lt.
Vienu atveju supratau, kad turiu daryti tokį įrašą:
D-4xxx(atostogų rezervas)-82000
K-6XXX(atidėjimai atost.rezerv.)-82000

Antru atveju: D-4XXX - 82000
K-5XXX-82000

O kuris teisingiausias?

Gal kas atsakytu. Ačiū. (Skaičiai išgalvoti)

Labai ačiū Girele už skirtą laiką. Sėkmingų Naujųjų Metų.

Nors jau labai vėlai, bet darbo reikalai visvien neišeina iš galvos.
Noriu visgi dar paklausti.

Jeigu sakykime daugiau sunaudota, viskas gerai surašome aktą ir nurašau.

Bet tarkime gaminami maišai, kuriems nustatyta, kad 1 vnt. turi būti sunaudota 1,55 m plėvelės. Įsakyme pasitvirtiname šią normą (aišku čia bus daug daugiau priedų). Per mėn. pagaminta 125 vnt. ir nusirašo komp.apskaitoje 193,75 m.
Bet faktiškai tarkime sunaudota plėvelės buvo tik 189,5 m.
Skirtumas 4,25 m. Mažiau sunaudota negu kom.apskaitoje?
Nesuprantu visai, ką šiuo atveju daryti.
Gal ir kvailas klausimas, bet man neduoda ramybės, o labai norėčiau kad dar man atsakytumėte.
Iš anksto didelis ačiū.

Barbora rašė:
Sveiki visiems, pirmiausia noriu pasveikinti visus su Naujaisiais metais ir linkiu patirti ateinančiais metai kuo malonesnių akimirkų dirbant buhalterinį darbą

O dabar turiu tokį klausimėlį. Įmonė kurioje dirbu yra gamybinė.
Programa Rivilė, kurioje naudojamas gamybos modulis. Pagal kalkuliacinę kortelę nusirašo atsargos, kurios panaudotos produkcijos gamybai. Būna taip, kad mėnesio pabaigoje sutikrinus atsargų likučius sandelyje su atsargų likučiais kompiuteryje skiriasi. Kodėl? Todėl, kad gamybos metu, tarkime plėveles susinaudojo mažiau, negu numatyta kalkuliacinėje kortelėje. Būna ir atvirkščiai. Nes tai yra gamyba.
Pirmiausia noriu sužinoti. Ar reikia pasitvirtinti įsakymu kalkuliacinę kortelę? Ir tam įsakyme pasirašyti, kad gamybos metu gali būti nedideli nukrypimai (tiek ar tiek proc. gamybos metu) atsargų.

Labai norėčiau, kad atsilieptumėte, kas dirbate su gamyba. Labai ačiū.

Įsakymu pasitvirtinate žaliavų sunaudojimo normas, kurias surašote į kalkuliacinę kortelę. Nukrypimus įsakyme rašyti galite, bet paprastai tvirtinant normas yra įvertinimami pastovūs nukrypimai (faktą paprastai "pritraukia" prie normos gamybos materialiai atskaitingi asmenys). Esant netipiniam nukrypimui (pvz. plėvelės sunaudojo daugiau, nes ji pasirodė nekokybiška ir dažnai plyšo) - rašomi aktai, kuriuos patvirtina įmonės vadovas, ir pagal kuriuos nusirašo papildomai sunaudotos medžiagos.


Bet kaip turi pritraukti materialiai atsakingas, jeigu nusirašo kompiuteryje per gamybos modulį? Man atneša pagamintos produkcijos kiekį, o aš įvedu šiuos duomenis į kompiuterinę apskaitą, kur per kalukuliacinę kortelę ir nusirašo. Šiuo metu aš pati per gamybos modulį koreguoju ir pritraukiu prie fakto. Ar teisingai elgiuosi?

O kokie tai pastovūs nukrypimai?

Ačiū už greitą atsiliepimą.
Bet kaip turi pritraukti materialiai atsakingas, jeigu nusirašo kompiuteryje per gamybos modulį? Man atneša pagamintos produkcijos kiekį, o aš įvedu šiuos duomenis į kompiuterinę apskaitą, kur per kalukuliacinę kortelę ir nusirašo. Šiuo metu aš pati per gamybos modulį koreguoju ir pritraukiu prie fakto. Ar teisingai elgiuosi?

O kokie tai pastovūs nukrypimai?

Sveiki visiems, pirmiausia noriu pasveikinti visus su Naujaisiais metais ir linkiu patirti ateinančiais metai kuo malonesnių akimirkų dirbant buhalterinį darbą

O dabar turiu tokį klausimėlį. Įmonė kurioje dirbu yra gamybinė.
Programa Rivilė, kurioje naudojamas gamybos modulis. Pagal kalkuliacinę kortelę nusirašo atsargos, kurios panaudotos produkcijos gamybai. Būna taip, kad mėnesio pabaigoje sutikrinus atsargų likučius sandelyje su atsargų likučiais kompiuteryje skiriasi. Kodėl? Todėl, kad gamybos metu, tarkime plėveles susinaudojo mažiau, negu numatyta kalkuliacinėje kortelėje. Būna ir atvirkščiai. Nes tai yra gamyba.
Pirmiausia noriu sužinoti. Ar reikia pasitvirtinti įsakymu kalkuliacinę kortelę? Ir tam įsakyme pasirašyti, kad gamybos metu gali būti nedideli nukrypimai (tiek ar tiek proc. gamybos metu) atsargų.

Labai norėčiau, kad atsilieptumėte, kas dirbate su gamyba. Labai ačiū.

Atsakymas dėl mokesčių: Taip.
Aš tai stengiuosi, kad žmogus atostogų eitu iki 2006-12-31, o po naujų metų rašo vėl prašymą ir vėl toliau sėkmingai atostogauja.

Ačiū.

Sveiki,
Kur galėčiau programoje Rivilė atsispausdinti avansynę apyskaita?

Ir dar niekaip neišsiaiškinu dėl vieno dalyko.
Atskaitingas asmuo sumoka už pašto paslaugas, parneša s/f.

Per pirkimus įvedu PVM s/f , klientas paštas, apmokejimas- vedu atskaitingą asmenį sąskaitų lygyje. Per analitine operacija pasižiūrejus, lyg tai ir viskas gerai. D-6124 D-45001
K-45001 K-256-1
Per išmokas sąskaitų lygyje padarau išmokėjimą atskaitingam asmeniui.
D-256-1
K-272

Bet jeigu aš noriu sužinoti kiek mes skolingi buvom šiam atskaitingam asmeniui, tai aš nikeo nematau?

Gal galite parašyti kaip pildote avansines apyskaitas ir kaip visa tai parodote programoje?

Ačiū.

Ačiū.

Sveiki,

Ataskaitinio laikotarpio eigoje buvo užpajamuota produkcija 1000 vnt.-10000 Lt (savikaina 10 Lt.)

Laikotarpio pabaigoje nustatyta, kad pagaminta iš viso 3000 Vnt. ir sudaro 45000 Lt. (15Lt/vnt.)

Lieka užpajamuoti 2000 vnt.
Tai aš užpajamuoju skirtumą 2000 vnt.x17,50 Lt =35000 Lt.

Ar teisingai ? Ačiū.

Sveiki,

Ataskaitinio laikotarpio eigoje buvo užpajamuota produkcija 1000 vnt.-10000 Lt (savikaina 10 Lt.)

Laikotarpio pabaigoje nustatyta, kad pagaminta iš viso 3000 Vnt. ir sudaro 45000 Lt. (15Lt/vnt.)

Lieka užpajamuoti 2000 vnt.
Tai aš užpajamuoju skirtumą 2000 vnt.x17,50 Lt =35000 Lt.

Ar teisingai ? Ačiū.

Šio turto vertė jau yra pasiekusi 1 Lt ir nusidėvėjimą programa nebeskaičiuoja, kaip suprantu ir neturėtu.

Dabartiniu atveju daryčiau taip. Vertė turto bus 1001 Lt. Tarnaus 3 metus. Likvidacinė vertė 1 Lt.
Programoje aš turiu padėti paukščiuką ties nusidėvėjimo pradžia, kad nuo sekančio mėn.pradėtu skaičiuoti nusidėvėjimą.

Ar teisingai galvoju?

Sveiki,

Bendrovėje yra turtas, kurio likutinė vertė 1 Lt. Per mėn. buvo padarytos išlaidos, kuriomis norima padidinti turto vertę.(pagerina tai ir prailgina naudojimo laiką)

Tai jeigu aš padidinu vertę 1000,00 Lt, tai turiu nustatyti iš naujo tarnavimo laiką ir skaičiuoti vėl nusidėvėjimą?
Ačiū.

AČIŪ.