Tax.lt narys Barbora
B
- Tax.lt narys nuo
- 2004-02-17
- Barbora
- forume parašė 497 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-03-15 22:10
Blevyzgos »
MEET - 2007 »
#381372
Soffy rašė: Viskas labai miela, bet kodėl niekas neprisimena, kad susitikimas vis tik proginis yra?
Forumui tax.lt sueina 5 metai ir manau, jog tokia proga forumo šviesuomenė nusipelno bent jau simboliškų atminimo dovanėlių ir prie tų dovanėlių norės prisidėti ir nedalyvausiantys susitikime, manau.
Aš nors ir nedalyvausiu, bet būtinai pritariu šiai idėjai ir prisidėsiu, jeigu kas organizuoja.
Soffy rašė: Viskas labai miela, bet kodėl niekas neprisimena, kad susitikimas vis tik proginis yra?
Forumui tax.lt sueina 5 metai ir manau, jog tokia proga forumo šviesuomenė nusipelno bent jau simboliškų atminimo dovanėlių ir prie tų dovanėlių norės prisidėti ir nedalyvausiantys susitikime, manau.
Aš nors ir nedalyvausiu, bet būtinai pritariu šiai idėjai ir prisidėsiu, jeigu kas organizuoja.
2007-03-15 21:59
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#381370
Labutis visiems, eilinį kartą iškilo klausimas ir norėčiau jūsų patarimo.
Yra įmonėjė užpajamuotas ilgalaikis turtas. Ir dabar iš jo vertės turi būti išimta tam tikra detalė, kuria įmonė parduos.
Tai kaip suprantu, aš turiu mažinti IMT įsigijimo savikainą (3000 Lt) ir užsipajamuoti kaip atsarginę dalį, kad galėčiau tinkamai parodyti ir apskaityti programoje?
Turbūt turėtu būti direktoriaus įsakymas, kad išimama dalis iš IMT ir kuri bus parduota.
Ar į tema parašiau?
Ačiū.
Yra įmonėjė užpajamuotas ilgalaikis turtas. Ir dabar iš jo vertės turi būti išimta tam tikra detalė, kuria įmonė parduos.
Tai kaip suprantu, aš turiu mažinti IMT įsigijimo savikainą (3000 Lt) ir užsipajamuoti kaip atsarginę dalį, kad galėčiau tinkamai parodyti ir apskaityti programoje?
Turbūt turėtu būti direktoriaus įsakymas, kad išimama dalis iš IMT ir kuri bus parduota.
Ar į tema parašiau?
Ačiū.
2007-03-05 10:04
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377903
O jeigu aš jiems paskaičiavau kaip už 4 val., tai gal niekas neprikibs? O tabelyje parodysiu 3 val.
2007-03-05 09:55
Programinė įranga »
Rivilė »
#377894
Edituke rašė: Sveiki
Aš tuoj su ta Rivile isprotėsiu. Ir su Navision dirbau, ir su Butentą, ir su Pragmą... bet toji Rivile. Niekaip aš jos negaliu perprasti. Nei vienos drauges, draugiu drauges neturiu, kuri dirbtų su Rivilę, neturiu ko paklausti. Labai prasau, gal kas galetų skirti truputi brangaus savo laiko ir mane pamokyti. Skolinga nelikčiau.
Nekantriai laukiu Jūsų atsiliepimų el. pastu: kukute@gmail.com adresu arba tel.nr. 861687546
PS: turiu už 2006 m. susivesti viską ir fin.atskaitomybę suspėti padaryti
Paskambink man 8-44641444. Gal padėsiu, nes pati dirbu su Rivile.
Edituke rašė: Sveiki
Aš tuoj su ta Rivile isprotėsiu. Ir su Navision dirbau, ir su Butentą, ir su Pragmą... bet toji Rivile. Niekaip aš jos negaliu perprasti. Nei vienos drauges, draugiu drauges neturiu, kuri dirbtų su Rivilę, neturiu ko paklausti. Labai prasau, gal kas galetų skirti truputi brangaus savo laiko ir mane pamokyti. Skolinga nelikčiau.
Nekantriai laukiu Jūsų atsiliepimų el. pastu: kukute@gmail.com adresu arba tel.nr. 861687546
PS: turiu už 2006 m. susivesti viską ir fin.atskaitomybę suspėti padaryti
Paskambink man 8-44641444. Gal padėsiu, nes pati dirbu su Rivile.
2007-03-05 09:54
Programinė įranga »
Rivilė »
#377891
Sveiki, užžstrigau ties vidine apskaita. Įvedu krovinio važtarašti ir turiu prikabinti išlaidas. Išlaidas prikabinu (apsirašiusi esu kodus) ir darau perkėlimą. Perkėlus pasižiūriu, jokių išlaidų nebelieka. Nesuprantu kodėl neprisikabina tos išlaidos?
Gal kas žinote?
Gal kas žinote?
2007-03-05 09:46
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377884
Perskaičius viską, išvada tokia, kad trumpinamas darbo laikas 1 val. prieš šventes ir jeigu DU apmokamas už faktiškai dirbtą laiką, tai žmogus ir gaus tik už 3 val. darbo.
2007-03-04 22:42
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377815
Soffy rašė: Ko gero tikrai parašymas - 0,5 etato būtų patogiau, jei jau jie iš tikrųjų tiek teuždirba.
Jums turi būti rašoma 1 val. darbo prieš šventes darbo laiko žiniaraštyje, tiek reikia ir dirbti, aišku:).
Na aš dabar tai pristosiu, nes esu sutrikusi. Vėl pasikartosiu. Darbo sutartyje parašyta, kad DU skaičiuojamas pagal išdirbtas valandas. Na jeigu prieššventinė tai bus 1 val., bet DU pasiskaičiuoju už 2 val.
O jeigu žmogus skaitosi puse etato ir tarkime gruodžio mėnuo, kuriame yra nemažai šventinių dienų, tai visvien žmogui priklausys 300,00 Lt.
Ar taip supratau?
O kokiu pagrindu ir kaip man reikėtu darbo sutartyse pakeisti iš 4 val. į puse etato. Nes taip pakeitus darbo užmokestis visiškai keičiasi.
Sutartyje 3 p. yra parašyta( Ne mažesnį nei Vyriausybės patvirtintą minimalų tarifinį atlygį už faktiškai dirbtą laiką) tai toje vietoje turėtu būti parašyta 300 Lt.
Visai susimaišiau. Prašau paaiškinti kaip turėčiau pasielgti.
Labai ačiū.
Soffy rašė: Ko gero tikrai parašymas - 0,5 etato būtų patogiau, jei jau jie iš tikrųjų tiek teuždirba.
Jums turi būti rašoma 1 val. darbo prieš šventes darbo laiko žiniaraštyje, tiek reikia ir dirbti, aišku:).
Na aš dabar tai pristosiu, nes esu sutrikusi. Vėl pasikartosiu. Darbo sutartyje parašyta, kad DU skaičiuojamas pagal išdirbtas valandas. Na jeigu prieššventinė tai bus 1 val., bet DU pasiskaičiuoju už 2 val.
O jeigu žmogus skaitosi puse etato ir tarkime gruodžio mėnuo, kuriame yra nemažai šventinių dienų, tai visvien žmogui priklausys 300,00 Lt.
Ar taip supratau?
O kokiu pagrindu ir kaip man reikėtu darbo sutartyse pakeisti iš 4 val. į puse etato. Nes taip pakeitus darbo užmokestis visiškai keičiasi.
Sutartyje 3 p. yra parašyta( Ne mažesnį nei Vyriausybės patvirtintą minimalų tarifinį atlygį už faktiškai dirbtą laiką) tai toje vietoje turėtu būti parašyta 300 Lt.
Visai susimaišiau. Prašau paaiškinti kaip turėčiau pasielgti.
Labai ačiū.
2007-03-04 22:12
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377811
Soffy rašė: Neturiu nieko valandinio, bet manyčiau, kad taip, nes kaip kitaip parodysi tą laiką :roll
Aš pati dirbu antraeilėse pareigose 2 val. Taip išeina, kad turėčiau darbo laiko žin. irgi rodyti tik 1 val. prieš šventes?
Darbo sutartyse yra parašyta, kad žmogus dirba 4 val. ir turi gauti ne mažesnį kaip nustatytą Vyriausybės minimalų valandinį atlygį. Galima sakyti, kad žmogus dirba puse etato.
Tai gal man reikėtu sutartys pakeisti, kad būtų įrašyta puse etato. Tai skaičiuočiau, kad žmogus gauna 300 Lt ir viskas.
Soffy rašė: Neturiu nieko valandinio, bet manyčiau, kad taip, nes kaip kitaip parodysi tą laiką :roll
Aš pati dirbu antraeilėse pareigose 2 val. Taip išeina, kad turėčiau darbo laiko žin. irgi rodyti tik 1 val. prieš šventes?
Darbo sutartyse yra parašyta, kad žmogus dirba 4 val. ir turi gauti ne mažesnį kaip nustatytą Vyriausybės minimalų valandinį atlygį. Galima sakyti, kad žmogus dirba puse etato.
Tai gal man reikėtu sutartys pakeisti, kad būtų įrašyta puse etato. Tai skaičiuočiau, kad žmogus gauna 300 Lt ir viskas.
2007-03-04 22:02
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377808
Soffy rašė: Tai tada tenka pakartoti Rolf klausimą:
Ar tam darbuotojui apmokate viršvalandžius?
Darbuotojas dirba 1 valanda mažiau, bet Jūs mokate jam lyg jis būtų dirbęs, nes lygiai taip yra ir dirbantiems už mėnesinį atlyginimą, jiems juk nemokama mažiau, mokama tiek pat. Jei Jūs netrumpinate darbo valandų, tai privalote tą valandą apmokėti kaip viršvalandinį darbą.
Viršvalandžiai nemokami. Ta diena kaip turi būti sutrumpinta, darbo laiko žiniaraštyje įrašoma 4 val. ir paskaičiuojamas DU už 4 val.
O kaip reikėtu teingai daryti.
Pvz: 16 d. šventinė diena. Tai 15 d. trumpinama 1 val. Išeina 3 val.d.d. pažymime darbo laiko žiniaraštyje.
Bet DU skaičiuoju kaip už 4 val. Ar taip?
Soffy rašė: Tai tada tenka pakartoti Rolf klausimą:
Ar tam darbuotojui apmokate viršvalandžius?
Darbuotojas dirba 1 valanda mažiau, bet Jūs mokate jam lyg jis būtų dirbęs, nes lygiai taip yra ir dirbantiems už mėnesinį atlyginimą, jiems juk nemokama mažiau, mokama tiek pat. Jei Jūs netrumpinate darbo valandų, tai privalote tą valandą apmokėti kaip viršvalandinį darbą.
Viršvalandžiai nemokami. Ta diena kaip turi būti sutrumpinta, darbo laiko žiniaraštyje įrašoma 4 val. ir paskaičiuojamas DU už 4 val.
O kaip reikėtu teingai daryti.
Pvz: 16 d. šventinė diena. Tai 15 d. trumpinama 1 val. Išeina 3 val.d.d. pažymime darbo laiko žiniaraštyje.
Bet DU skaičiuoju kaip už 4 val. Ar taip?
2007-03-04 21:45
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377806
Soffy rašė: Tai Jūs asmeninį Darbo Kodeksą atsispausdinote ar kaip :roll
Ne neatsispausdinome. Man daug kartų buvo iškilęs šis klausimas, bet niekaip negaliu tiksliai išsiaiškinti. Nes visi atsakymai skirtingi.
Pagrinde įmonėje dirba žmonės po 4 val. ir skaičiuojamas DU yra valandinis. Tai jei aš 1 val. sutrumpinu, tai DU gaunasi mažesnis.Žmonės pyksta. Klausiau kaip daro tokiais atvejais kitose įmonėse, tai sakė kad nieko netrumpina.
Gal galite paaiškinti.
Ačiū.
Soffy rašė: Tai Jūs asmeninį Darbo Kodeksą atsispausdinote ar kaip :roll
Ne neatsispausdinome. Man daug kartų buvo iškilęs šis klausimas, bet niekaip negaliu tiksliai išsiaiškinti. Nes visi atsakymai skirtingi.
Pagrinde įmonėje dirba žmonės po 4 val. ir skaičiuojamas DU yra valandinis. Tai jei aš 1 val. sutrumpinu, tai DU gaunasi mažesnis.Žmonės pyksta. Klausiau kaip daro tokiais atvejais kitose įmonėse, tai sakė kad nieko netrumpina.
Gal galite paaiškinti.
Ačiū.
2007-03-04 14:40
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#377709
Donaldasx rašė: sveiki, jeigu darbuotojas dirba 4 val. per diena, ar pries sventes jam trumpinamas darbo laikas?
Pas mūsų yra darbuotojų kurie dirba po 4 val. ir aš jiems netrumpinu 1 val. prieš šventes.
Donaldasx rašė: sveiki, jeigu darbuotojas dirba 4 val. per diena, ar pries sventes jam trumpinamas darbo laikas?
Pas mūsų yra darbuotojų kurie dirba po 4 val. ir aš jiems netrumpinu 1 val. prieš šventes.
2007-01-22 07:44
Gyventojų pajamų mokestis »
DU mirus darbuotojui »
#361674
Linda6 rašė: Finansinėje apskaitoje -sąnaudos, mokestinėje -neleidžiami atskaitymai.
Ačiū.
Linda6 rašė: Finansinėje apskaitoje -sąnaudos, mokestinėje -neleidžiami atskaitymai.
Ačiū.
2007-01-21 22:10
Gyventojų pajamų mokestis »
DU mirus darbuotojui »
#361661
Girele rašė:
Lydeka rašė: Mirė darbuotojo žmona, skiriama pašalpa.Ji mokama iš pelno.Kaip daryti šiuo atveju, jei įmonė 3 metai dirbai nuostolingai.2006 metais matome, kad bus pelnas ir nemažas.Kaip čia dabar daryti?
Tokios sąvokos kaip "iš pelno" dabartinėje apskaitoje nėra. Dabar tai yra " neleidžiami atskaitymai pelno mokesčio atžvilgiu".
T.y. mokate pašalpą, ją "įdedate" į neleidžiamų atskaitymų sąskaitą. Ši suma skaičiuojant mokestinį nuostolį (ar pelną) nefiguruos, bet į balansą (per pelno nuostolių ataskaitą) ji ateis ir mažins finansinį įmonės pelną arba didins finansinį įmonės nuostolį. Šiuo taveju finansinis ir mokestinis pelnas ar nuostolis - nesutaps.
Pas mūsų mirė darbuotojo tėvas, jam išmokama pašalpa. Tokiu atveju formos FR0572 nerekia pildyti?
O jeigu darbuotojui išmokamas žalos atlyginimas, tai taip pat nereikia deklaruoti FR0572?
Taip suprantu, kad pašalpas, ar žalos atlyginimus nereikia rodyti pelno mokesčio deklaracijoje?
Aš manau, kad reikia rodyti pelno mokesčio deklaracijoje kaip neleidžiamus atskatymus?
Visai susimaišiau, pataisykite prašau.
Iš anksto dėkoju.
Girele rašė:
Lydeka rašė: Mirė darbuotojo žmona, skiriama pašalpa.Ji mokama iš pelno.Kaip daryti šiuo atveju, jei įmonė 3 metai dirbai nuostolingai.2006 metais matome, kad bus pelnas ir nemažas.Kaip čia dabar daryti?
Tokios sąvokos kaip "iš pelno" dabartinėje apskaitoje nėra. Dabar tai yra " neleidžiami atskaitymai pelno mokesčio atžvilgiu".
T.y. mokate pašalpą, ją "įdedate" į neleidžiamų atskaitymų sąskaitą. Ši suma skaičiuojant mokestinį nuostolį (ar pelną) nefiguruos, bet į balansą (per pelno nuostolių ataskaitą) ji ateis ir mažins finansinį įmonės pelną arba didins finansinį įmonės nuostolį. Šiuo taveju finansinis ir mokestinis pelnas ar nuostolis - nesutaps.
Pas mūsų mirė darbuotojo tėvas, jam išmokama pašalpa. Tokiu atveju formos FR0572 nerekia pildyti?
O jeigu darbuotojui išmokamas žalos atlyginimas, tai taip pat nereikia deklaruoti FR0572?
Taip suprantu, kad pašalpas, ar žalos atlyginimus nereikia rodyti pelno mokesčio deklaracijoje?
Aš manau, kad reikia rodyti pelno mokesčio deklaracijoje kaip neleidžiamus atskatymus?
Visai susimaišiau, pataisykite prašau.
Iš anksto dėkoju.
2007-01-21 21:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų A klasės pajamos »
#361658
turiu dar pagalvoti kaip teisingai parašyti klausimą.
2007-01-18 18:07
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#360733
bondar rašė:
vilce rašė: Sveiki ,
Noriu paklausti, o kaip jūs perskaičiuojate litrus į tonas? Tai yra kieksveria 1 litras benzino ir kiek 1 litras dyzelino?
Būčiau dėkinga jei pasidalintumėte savo patirtimi.
Perskaič.koef.
benz 0.75
DK 0.85
Duju 0.53
Litrus x koeficiento / 1000 = tonos
Skaičiuodama šį mokestį aš taip pat DK perskaičiavimimo koeficientą taikiau 0,85, bet pasižiūrėjus seminaro medžiagą (A.Kapitanovo) pers.koef. 0,84. Skambinau į RAAD ,tai sakė kad čia nieko tokio jei paskaičiavau 0,85.
Benzino perskaičiavimo koef.gali sviruoti nuo 0,72 iki 0,76, nes visa tai priklauso nuo temp., ir t.t.
Taigi už pagrindą reikia imti benz. 0,75., DK 0,84.
bondar rašė:
vilce rašė: Sveiki ,
Noriu paklausti, o kaip jūs perskaičiuojate litrus į tonas? Tai yra kieksveria 1 litras benzino ir kiek 1 litras dyzelino?
Būčiau dėkinga jei pasidalintumėte savo patirtimi.
Perskaič.koef.
benz 0.75
DK 0.85
Duju 0.53
Litrus x koeficiento / 1000 = tonos
Skaičiuodama šį mokestį aš taip pat DK perskaičiavimimo koeficientą taikiau 0,85, bet pasižiūrėjus seminaro medžiagą (A.Kapitanovo) pers.koef. 0,84. Skambinau į RAAD ,tai sakė kad čia nieko tokio jei paskaičiavau 0,85.
Benzino perskaičiavimo koef.gali sviruoti nuo 0,72 iki 0,76, nes visa tai priklauso nuo temp., ir t.t.
Taigi už pagrindą reikia imti benz. 0,75., DK 0,84.
2007-01-17 15:33
Bendra »
Atostogų rezervas »
#360006
Modestas rašė: Būtent taip aš manau
, o Jūs nesutinkat?
Jau dabar tai tikrai sutinku.
Modestas rašė: Būtent taip aš manau
, o Jūs nesutinkat?Jau dabar tai tikrai sutinku.
2007-01-16 21:25
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#359575
Loreta13 rašė: Didžiaja prasme ir deklaruoti turėtume nei daugiau, nei mažiau, o tik "čiki piki" vieną procentėlį. Toks tarifas.
Deklaravę porą-trejetą litų daugiau, juk priskaičiuojame daugiau mokesčio, ko kaip ir neturėtų būt.
Bet ir aš palikau taip, kaip paskaičiavo forma:))
Užpildžiau deklaraciją ir pakeičiau paskutinio mėnesio mokestinę vertę.
Tai gavosi gerai. Galvoju taip ir palikti, nes galiu pagrįsti visus tuos skaičius reikiamais dokumentais ir skaičiavimais, o kita pusė mane graužia, kad palikčiau ramybėje tuos 2 Lt.
Ka daryt, kad ..............
Loreta13 rašė: Didžiaja prasme ir deklaruoti turėtume nei daugiau, nei mažiau, o tik "čiki piki" vieną procentėlį. Toks tarifas.
Deklaravę porą-trejetą litų daugiau, juk priskaičiuojame daugiau mokesčio, ko kaip ir neturėtų būt.
Bet ir aš palikau taip, kaip paskaičiavo forma:))
Užpildžiau deklaraciją ir pakeičiau paskutinio mėnesio mokestinę vertę.
Tai gavosi gerai. Galvoju taip ir palikti, nes galiu pagrįsti visus tuos skaičius reikiamais dokumentais ir skaičiavimais, o kita pusė mane graužia, kad palikčiau ramybėje tuos 2 Lt.
Ka daryt, kad ..............
2007-01-16 19:35
Bendra »
Atostogų rezervas »
#359548
Modestas rašė: Būtent taip aš manau , o Jūs nesutinkat?
Mes sutinkame, bet dar turime pasiaškinti.
Modestas rašė: Būtent taip aš manau
, o Jūs nesutinkat?Mes sutinkame, bet dar turime pasiaškinti.
2007-01-16 19:29
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#359545
Žinau, kad 2 Lt juokingai atrodo, bet kokią sumą reikia prisiskaičiuoti?
Turiu mokėti 1966,46 Lt, o gaunasi deklaracijoje 1968 Lt.
Jau ir taip esu permokėjusi, dar tie 2 Lt mane žudo.
Loreta patark.
Turiu mokėti 1966,46 Lt, o gaunasi deklaracijoje 1968 Lt.
Jau ir taip esu permokėjusi, dar tie 2 Lt mane žudo.
Loreta patark.
2007-01-16 13:58
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#359365
Barbora rašė:
jofky rašė:
vilmenza rašė: dar klausimėlis, o kaip elgtis su apvalinimais. Pagal NT deklaracija gaunasi keliais litais mokesčio daugiau, negu paskaičiavus nuo visos vertės neišdalinat i 12 mėn. tai prisikaityt pagal deklaracija ar pagal skaičiavima nuo bendros vertės?
Kaip deklaracijoje pasiskaičiavo, taip ir tūri būti. Jokie žaidimai su skaičiais negalimi, nors taip buhalterių mėgstami
Man irgi dabar iškilo tokia pat problema. Pasiskaičiavus nuo mokestinės vertės turėčiau mokėti 1966.46 Lt. Pildant deklaraciją gaunasi 1968 Lt.
Skambinau į VMI, tai sakė kad taisyčiau 12 mėn. mokestinę vertę.
Ką jūs tokiu atveju darėte?
Barbora rašė:
jofky rašė:
vilmenza rašė: dar klausimėlis, o kaip elgtis su apvalinimais. Pagal NT deklaracija gaunasi keliais litais mokesčio daugiau, negu paskaičiavus nuo visos vertės neišdalinat i 12 mėn. tai prisikaityt pagal deklaracija ar pagal skaičiavima nuo bendros vertės?
Kaip deklaracijoje pasiskaičiavo, taip ir tūri būti. Jokie žaidimai su skaičiais negalimi, nors taip buhalterių mėgstami
Man irgi dabar iškilo tokia pat problema. Pasiskaičiavus nuo mokestinės vertės turėčiau mokėti 1966.46 Lt. Pildant deklaraciją gaunasi 1968 Lt.
Skambinau į VMI, tai sakė kad taisyčiau 12 mėn. mokestinę vertę.
Ką jūs tokiu atveju darėte?
2007-01-16 11:57
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#359254
jofky rašė:
vilmenza rašė: dar klausimėlis, o kaip elgtis su apvalinimais. Pagal NT deklaracija gaunasi keliais litais mokesčio daugiau, negu paskaičiavus nuo visos vertės neišdalinat i 12 mėn. tai prisikaityt pagal deklaracija ar pagal skaičiavima nuo bendros vertės?
Kaip deklaracijoje pasiskaičiavo, taip ir tūri būti. Jokie žaidimai su skaičiais negalimi, nors taip buhalterių mėgstami
Man irgi dabar iškilo tokia pat problema. Pasiskaičiavus nuo mokestinės vertės turėčiau mokėti 1966.46 Lt. Pildant deklaraciją gaunasi 1968 Lt.
Skambinau į VMI, tai sakė kad taisyčiau 12 mėn. mokestinę vertę.
Ką jūs tokiu atveju darėte?
jofky rašė:
vilmenza rašė: dar klausimėlis, o kaip elgtis su apvalinimais. Pagal NT deklaracija gaunasi keliais litais mokesčio daugiau, negu paskaičiavus nuo visos vertės neišdalinat i 12 mėn. tai prisikaityt pagal deklaracija ar pagal skaičiavima nuo bendros vertės?
Kaip deklaracijoje pasiskaičiavo, taip ir tūri būti. Jokie žaidimai su skaičiais negalimi, nors taip buhalterių mėgstami
Man irgi dabar iškilo tokia pat problema. Pasiskaičiavus nuo mokestinės vertės turėčiau mokėti 1966.46 Lt. Pildant deklaraciją gaunasi 1968 Lt.
Skambinau į VMI, tai sakė kad taisyčiau 12 mėn. mokestinę vertę.
Ką jūs tokiu atveju darėte?
2007-01-15 21:24
Bendra »
Atostogų rezervas »
#359088
Modestas rašė:
Barbora rašė:
Neringenas rašė: Pvz. 2005-12-31 atostogų rezervas sudarė 220000 Lt .
Įmonėje atostogų rezervas tiktai sudaromas ir koreguojamas vieną kartą metų pabaigoje.
2006-12-31 susiskaičiavau kiek zmoniu dirba ir kiek liko jiems nepanaudotų atostogų. Suma gavosi 138000 Lt.
Skirtumas 82000 Lt.
Vienu atveju supratau, kad turiu daryti tokį įrašą:
D-4xxx(atostogų rezervas)-82000
K-6XXX(atidėjimai atost.rezerv.)-82000
kievienais metais budavo neisnaudotos atostogos, ty kiekvienais metais priskaiciuodavau daugiau Litu lyginant uz praitus metus.
D 6k
K 4k
metineje pelno deklaracijoje atspindedavau skirtuma kaip neleidziami atskaitymai.
o siais metais gavos kaip Barborai..
D4kl
k6kl
o kaip siuo atveju metineje deklaracijoje tai turi atsispindet??
ar as cia nusisneku
nereikes rodyti, nes priskaiciuota maziau ar kaip cia??
geda net klaust, bet kazkaip nesuvokiu..
Aš žinau tik tiek, jeigu atostogų rezervas skaičiuojamas tik vieną kartą, taip pelno mokesčio deklaracijoje rodome ne skirtumą, o paskaičiuotą sumą iš DK, kurią sudaro likučiai 2006-12-31.Tai ir bus neleidžiami atskaitymai. Gal aš klystu, tai pataisykite.
Taip yra skaičiuojant atostogų rezervą PIRMĄ kartą.
Antrą kartą reikia imti skirtumą (padidėjimą/sumažėjimą) ir rodyti PM deklaracijoje arba kaip neleidžiami arba kaip mažinantys apmokest. pelną.
Pasitikslinu: 2006-01-01 likutis 200000 Lt
2006-12-31 likutis 100000 Lt
skirtumas 100000 Lt
Tai reiškia, kad 100000 Lt pelno deklaracijoje rodysime sąnaudos mažinančios pelną.
2006-01-01 likutis 200000 Lt
2006-12-31 likutis 300000 Lt
skirtumas 100000 Lt
100000 Lt deklaracijoje parodysime kaip neleidžiami atskaitymai, kurie didina pelną?
Ar dabar teisingai parašiau?
Modestas rašė:
Barbora rašė:
Neringenas rašė: Pvz. 2005-12-31 atostogų rezervas sudarė 220000 Lt .
Įmonėje atostogų rezervas tiktai sudaromas ir koreguojamas vieną kartą metų pabaigoje.
2006-12-31 susiskaičiavau kiek zmoniu dirba ir kiek liko jiems nepanaudotų atostogų. Suma gavosi 138000 Lt.
Skirtumas 82000 Lt.
Vienu atveju supratau, kad turiu daryti tokį įrašą:
D-4xxx(atostogų rezervas)-82000
K-6XXX(atidėjimai atost.rezerv.)-82000
kievienais metais budavo neisnaudotos atostogos, ty kiekvienais metais priskaiciuodavau daugiau Litu lyginant uz praitus metus.
D 6k
K 4k
metineje pelno deklaracijoje atspindedavau skirtuma kaip neleidziami atskaitymai.
o siais metais gavos kaip Barborai..
D4kl
k6kl
o kaip siuo atveju metineje deklaracijoje tai turi atsispindet??
ar as cia nusisneku
nereikes rodyti, nes priskaiciuota maziau ar kaip cia??
geda net klaust, bet kazkaip nesuvokiu..
Aš žinau tik tiek, jeigu atostogų rezervas skaičiuojamas tik vieną kartą, taip pelno mokesčio deklaracijoje rodome ne skirtumą, o paskaičiuotą sumą iš DK, kurią sudaro likučiai 2006-12-31.Tai ir bus neleidžiami atskaitymai. Gal aš klystu, tai pataisykite.
Taip yra skaičiuojant atostogų rezervą PIRMĄ kartą.
Antrą kartą reikia imti skirtumą (padidėjimą/sumažėjimą) ir rodyti PM deklaracijoje arba kaip neleidžiami arba kaip mažinantys apmokest. pelną.
Pasitikslinu: 2006-01-01 likutis 200000 Lt
2006-12-31 likutis 100000 Lt
skirtumas 100000 Lt
Tai reiškia, kad 100000 Lt pelno deklaracijoje rodysime sąnaudos mažinančios pelną.
2006-01-01 likutis 200000 Lt
2006-12-31 likutis 300000 Lt
skirtumas 100000 Lt
100000 Lt deklaracijoje parodysime kaip neleidžiami atskaitymai, kurie didina pelną?
Ar dabar teisingai parašiau?
2007-01-15 21:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Del GPM dirbant antraeilese pareigose »
#359084
barbike rašė: Turiu tokia didele beda - neseniai paaiskejo, kad darbuotojas dirba dar vienoje darbovieteje, ir abiejose yra pirmaeilese pareigose. Is pradziu isidarbino puse etato vienur, o kai pas mus atejo dirbti pilnu etatu, nieko nezinojome ir idarbinome taip pat pirmaeilese pareigose. Kaip dabar neskausmingai sureguliuoti si reikala? Nuo ko pradeti ? Ir kad mums butu gerai, ir zmogus nenukentetu?
Darbuotojas privalėjo jums pranešti apie kitą darbovietę ir pasirinkti kuri iš jų bus pagrindinė.
Panaši situacija buvo vienoje įmonėje ir tuomet darbuotojas turėjo susimokėti pats GPM.
barbike rašė: Turiu tokia didele beda - neseniai paaiskejo, kad darbuotojas dirba dar vienoje darbovieteje, ir abiejose yra pirmaeilese pareigose. Is pradziu isidarbino puse etato vienur, o kai pas mus atejo dirbti pilnu etatu, nieko nezinojome ir idarbinome taip pat pirmaeilese pareigose. Kaip dabar neskausmingai sureguliuoti si reikala? Nuo ko pradeti ? Ir kad mums butu gerai, ir zmogus nenukentetu?
Darbuotojas privalėjo jums pranešti apie kitą darbovietę ir pasirinkti kuri iš jų bus pagrindinė.
Panaši situacija buvo vienoje įmonėje ir tuomet darbuotojas turėjo susimokėti pats GPM.
2007-01-15 20:21
Bendra »
Atostogų rezervas »
#359074
Neringenas rašė: Pvz. 2005-12-31 atostogų rezervas sudarė 220000 Lt .
Įmonėje atostogų rezervas tiktai sudaromas ir koreguojamas vieną kartą metų pabaigoje.
2006-12-31 susiskaičiavau kiek zmoniu dirba ir kiek liko jiems nepanaudotų atostogų. Suma gavosi 138000 Lt.
Skirtumas 82000 Lt.
Vienu atveju supratau, kad turiu daryti tokį įrašą:
D-4xxx(atostogų rezervas)-82000
K-6XXX(atidėjimai atost.rezerv.)-82000
kievienais metais budavo neisnaudotos atostogos, ty kiekvienais metais priskaiciuodavau daugiau Litu lyginant uz praitus metus.
D 6k
K 4k
metineje pelno deklaracijoje atspindedavau skirtuma kaip neleidziami atskaitymai.
o siais metais gavos kaip Barborai..
D4kl
k6kl
o kaip siuo atveju metineje deklaracijoje tai turi atsispindet?? ar as cia nusisneku
nereikes rodyti, nes priskaiciuota maziau ar kaip cia??
geda net klaust, bet kazkaip nesuvokiu..
Aš žinau tik tiek, jeigu atostogų rezervas skaičiuojamas tik vieną kartą, taip pelno mokesčio deklaracijoje rodome ne skirtumą, o paskaičiuotą sumą iš DK, kurią sudaro likučiai 2006-12-31.Tai ir bus neleidžiami atskaitymai. Gal aš klystu, tai pataisykite.
Neringenas rašė: Pvz. 2005-12-31 atostogų rezervas sudarė 220000 Lt .
Įmonėje atostogų rezervas tiktai sudaromas ir koreguojamas vieną kartą metų pabaigoje.
2006-12-31 susiskaičiavau kiek zmoniu dirba ir kiek liko jiems nepanaudotų atostogų. Suma gavosi 138000 Lt.
Skirtumas 82000 Lt.
Vienu atveju supratau, kad turiu daryti tokį įrašą:
D-4xxx(atostogų rezervas)-82000
K-6XXX(atidėjimai atost.rezerv.)-82000
kievienais metais budavo neisnaudotos atostogos, ty kiekvienais metais priskaiciuodavau daugiau Litu lyginant uz praitus metus.
D 6k
K 4k
metineje pelno deklaracijoje atspindedavau skirtuma kaip neleidziami atskaitymai.
o siais metais gavos kaip Barborai..
D4kl
k6kl
o kaip siuo atveju metineje deklaracijoje tai turi atsispindet??
ar as cia nusisneku
nereikes rodyti, nes priskaiciuota maziau ar kaip cia??
geda net klaust, bet kazkaip nesuvokiu..
Aš žinau tik tiek, jeigu atostogų rezervas skaičiuojamas tik vieną kartą, taip pelno mokesčio deklaracijoje rodome ne skirtumą, o paskaičiuotą sumą iš DK, kurią sudaro likučiai 2006-12-31.Tai ir bus neleidžiami atskaitymai. Gal aš klystu, tai pataisykite.
2007-01-12 21:10
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358431
Tkrai jau baigiu,
bediskutuodama išsiunčiai jau vienos įmonės FR0573 formą. Jau ir atsakymą teigiamą gavau. Būtų labai malonu, kad jokių žinučių iš vmi negaučiau.
Taigi dar teks daug ilgiau patirti malonumą pildant šią formą mano pagrindinėje darbovetėje.
Loreta labai buvo malonu su jumis pabendrauti
Atia.
bediskutuodama išsiunčiai jau vienos įmonės FR0573 formą. Jau ir atsakymą teigiamą gavau. Būtų labai malonu, kad jokių žinučių iš vmi negaučiau.
Taigi dar teks daug ilgiau patirti malonumą pildant šią formą mano pagrindinėje darbovetėje.
Loreta labai buvo malonu su jumis pabendrauti
Atia.
2007-01-12 21:02
Bendra »
Padekite »
#358423
puke111 rašė:
puke111 rašė: Sveiki, turiu klausimėlį, jei įmonė gruodžio mėnesį gavo credit note už pusmetį, ar reikia parodyt intrastate? jei taip, tai kaip?
Ne gi niekas nėra susidūręs su tokia situaciaj?
Jeigu nieko negrąžinote, tai nereikia
puke111 rašė:
puke111 rašė: Sveiki, turiu klausimėlį, jei įmonė gruodžio mėnesį gavo credit note už pusmetį, ar reikia parodyt intrastate? jei taip, tai kaip?
Ne gi niekas nėra susidūręs su tokia situaciaj?
Jeigu nieko negrąžinote, tai nereikia
2007-01-12 20:57
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358418
Loreta rašė: nu šakės. Jei mokėsiu nuo sumažėjusios, tai mokestis bus mažesnis už 2005 metų.
Jei mokėsiu nuo sumažėjusios + pritaikysiu savivaldybės lengvatą, tai negalėsiu mokėti mažiau nei 2005 metais
Išvada: jei masinė vertė mažesnė už buvusią - taikome ją be teisės taikyti savivaldybės lengvatą.
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės + savivaldybės legvata, bet mokestis negali būti mažesnis nei 2005 metų.
Bet tuomet antruoju atveju mokestis bus visuomet didesnis, nei pirmuoju. Neuviazočka gaunasi...
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės (ne pliusas, o minusas) savivaldybės legvata,
Aš suprantu, kad ta lengvata gali pasinaudoti tie mokėtojai, kurių mokestinė vertė padidėjo.
Loreta rašė:
nu šakės. Jei mokėsiu nuo sumažėjusios, tai mokestis bus mažesnis už 2005 metų.
Jei mokėsiu nuo sumažėjusios + pritaikysiu savivaldybės lengvatą, tai negalėsiu mokėti mažiau nei 2005 metais
Išvada: jei masinė vertė mažesnė už buvusią - taikome ją be teisės taikyti savivaldybės lengvatą.
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės + savivaldybės legvata, bet mokestis negali būti mažesnis nei 2005 metų.
Bet tuomet antruoju atveju mokestis bus visuomet didesnis, nei pirmuoju. Neuviazočka gaunasi...
Jei masinė vertė didesnė - taikome senąją + 0,2 masinės vertės (ne pliusas, o minusas) savivaldybės legvata,
Aš suprantu, kad ta lengvata gali pasinaudoti tie mokėtojai, kurių mokestinė vertė padidėjo.
2007-01-12 20:53
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358413
Jeigu padidėjo mokestinė vertė tai nuo jos turime kaip mat skaičiuoti, tai jeigu kadastre rodo, kad masiniu būdu skaičiuojant ši vertė sumažėjo, tai kodėl mes turime skaičiuoti nuo senos vertės?
2007-01-12 20:41
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#358403
Loreta rašė: Barbora, tai niekas neginčija, jei masinė vertė tampa didesnė.
Klausimas buvo tik tame - kas, jei ji mažesnė (pas mane taip yra). Vis tik tuomet paliekame atkuriamąją, ko gero. Kitą savaitę išsiaiškinsiu. Nes negali būti, kad galima mokėti mažiau nei 2005 metais.
Pas mane irgi sumažėjo ir aš skačiuoju nuo sumažėjusios sumos.
Taip pasakė ir vmi.
Mūsų dukterinėje įmonėje taip pat sumažėjo mokestinė vertė ir skaičiavimai buvo atliekami nuo sumažėjusios sumos.
Loreta rašė: Barbora, tai niekas neginčija, jei masinė vertė tampa didesnė.
Klausimas buvo tik tame - kas, jei ji mažesnė (pas mane taip yra). Vis tik tuomet paliekame atkuriamąją, ko gero. Kitą savaitę išsiaiškinsiu. Nes negali būti, kad galima mokėti mažiau nei 2005 metais.
Pas mane irgi sumažėjo ir aš skačiuoju nuo sumažėjusios sumos.
Taip pasakė ir vmi.
Mūsų dukterinėje įmonėje taip pat sumažėjo mokestinė vertė ir skaičiavimai buvo atliekami nuo sumažėjusios sumos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui