Išvada. Testamentą verta surašyti, kai mirti nesiruoši. O šiuo atveju, tai yra jos. Kaip bebūtų pikta.

Na įžeidimus, Elvusia pradėjo. Ir net ne dabar. Gyvūnėlių temoje. O mūsų gyvūnėliai mūsų namuose sėkmingai gyveno ir gyvena. O kaip šauksi taip atsilieps. Įdomu, kad Jūs matote tik vieną pusę.

Nežinau, kaip Jūs supratote, bet aš turėjau omenyje, kad jei būtų gyvas, tai jokio turto ta ex žmona nebūtų pardavusi. O brolis gi galėjo surašyti testamentą ir apsaugoti vaiką. Panašu, kad nelaimė netikėta.

O Tu tikriausiai klano finansus tvarkai, tai žinai visas sumas, kaip ta Usp-o buhalterė?
Saugok, saugok savo katinus nuo zoofilų. Buvo arkliai, ožkos, karvės. Žiūrėk, kad prie katinų nepereitų. Pasižiūrėkit pastaruoju metu, kas Jūsų pačios galvoje. Belieka pasijuokti.

Na ir kiek tokių zoofilų yra? O triukšmo tiek, lyg visi iki vieno tokie būtų.

Nenorėkite reguliuoti gyvenimą suaugusiems žmonėms. Manė, kad reikia parduoti, tai ir pardavė. Gyvenime visko būna. Barakuda nepavadinčiau, nes tikriausiai brolis ne milijonierius, tik kad numirė. Aišku pardavimo situacija dviprasmė. Gal bus daugiau vaikų, ir anūkas išties iš tėvo palikimo nieko negaus. O gal bus kitaip. Jūsų lūpose apmaudas ir netikrumas. Manyčiau, kad senelės pareiga sugyventi su marčia ir rūpintis, kad anūkas būtų nenuskriaustas. Tėvo jis jau neturi.

O siaube, vieni pedofilai ir zoofilai ir suteneriai aplink. Saugok savo vaikus ir katinus, o tai dar kas nuskriaus . Ir save saugok. Yra dar ir kitokių iškrypėlių. Vienžo nei vieno sveiko žmogaus...

Matai St. ko gero nesinaudoja. O Jūsų atveju, Jūsų brolis žuvo, jis nebepadės buvusiai žmonai finansiškai, o jo buvusi žmona augina jo vaiką. Vaiko išlaikymui pinigai tikrai reikalingi. Tad nieko nematau blogo, kad tą pusę pardavė. Tik gal mamai nesmagu, kad ten kažkas svetimas gyvena. O anūkas, tai gi sūnaus vaikas. Negi jam gaila.

Matai, kiekvienas pagal save. Kadangi mūsų šeimoje vaikai - "karaliai". Čia man taip pasakė (o jei dar pasakyčiau kas pasakė, tai nugriūtum). Tai aš ir motinystę vertinu pagal save. Manau, kad tėvai yra tėvai, ir jie turi būti šalia, ir niekas jų nepakeis.
Yra ir kitaip manančių žmonių. Yra žmonių, kurių vaikus užaugina seneliai, auklės, tetos ir t.t. O jiems patiems svarbu jie patys. Tai jie turi atitinkamą ir nuomonę.

[i][/i]
Dorota1, o Tu esi savo vaikų, jei tokius turi, mama ar tik globėja, kurios vaikus bet kada perduos kitai globėjai. Kaip Tu pati jautiesi? Ar žiūri sau naudos?
Kiek girdėjau, kad be VTAT žinios parduoti turto ne tik vaiko, bet ir tėvų negali, bent jau buto tai tikrai. Va Lubio rezidenciją pardavinėja. Gaila tik, kad nieks nenori pirkti.

Spaudoje tokios informacijos nemačiau. O komentarų ir K. puslapio neskaitau.
Dėl kreipimosi nenustebčiau, jei kreipėsi, nes yra tam tikri terminai kreiptis dėl palikimo, ir normalu, jei motina rūpinasi, kad jos vaikas gautų palikimą. Nemanau, kad kažkoks palikimas yra St-ei. Ji gi nebuvo sutuoktinė.

Žinai nesigilinau, kuris namas yra kieno. Neturiu intereso. Bet pamenu, kad buvo informacija, kad D.K. turėjo nekilnojamojo turto. Ir neturiu pagrindo abejoti.

Turtinius interesus ne aš sugalvojau. Tai vieša naujiena. Ir žiūrint į apartamentus Klonio g., abejonės nekirba. Nekuklūs namučiai.

Bet kurioje šeimoje gali gimti nesveikas vaikas. Bet tame nėra jo tėvų kaltės. Ir tas "nesveikumas" būna skirtingas. Nulemtas skirtingų dalykų: genetikos, chemijos, radiacijos ir t.t. Dėl alkoholio, narkotikų vartojime, tėvų kaltė yra. Nes pasekmės sveikatai ir t.t. yra žinomos.
Nenoriu gilintis ir ieškoti prikabinimui konkrečios informacijos, bet kažkada norėdama suprasti, kas yra vaikai autistai, buvau radusi ir bendrą info, tai ten išvis buvo konkretūs aprašymai apie alkoholio poveikį. Įsiminė tik per mažas ir per didelis galvos dydis.
Kadangi norima, kad netekusius tėvų globos vaikus įvaikintų ar nors globotų, tai bandoma įrodinėti, kad to nėra. Bet ... Paskui būna nusivylimas, lūkesčių neišsipildymas. Geriau jau sąmoningas apsisprendimas. Užsieniečiai priima neįgalius vaikus į šeimas, nes ten tai yra norma.

Kam tas sarkazmas. Ne St. kalta, kad ji dabar taip gyvena. Padėkokime Garliavos veikėjams. Gali būti dar kartą galėsime padėkoti, kai susimokėsime po Strasbūro teismo. Pavydas, kad kitas nesugniuždytas, aišku yra sveikintinas dalykas.
Šitas advokatas man labai patiko. Jau geriau brangiausias, negu už penkis šimtus per valandą tik pastovėjimui ir akių pavartymui.
Prasta atmintis, tai nepamenu kaip buvo formuluota. Bet ko gero pusę sutartų vaiko išlaikymo išlaidų apmokėdavo.

Paprasčiausiai, manau, kad ji tikėjosi ir dar dabar tikisi išsisukti nuo pinigų mokėjimo. Gi ji nėra sumokėjusi nė lito. O neturinti pinigų St. kiek suprantu pinigus jai pervedinėjo. Ką čia ir bepridursi.
Dėl senelių nežinau. Senatvė sunkus reikalas. Man atrodo, jie tik įrankis dukros rankose... Jei viskas pasisuktų kiek kitaip, nenustebčiau, kad jie sėkmingai lankytųsi pas Laimutę, džiaugtųsi anūke ir ta priešprieša dingtų.

Vat būtent kalbant apie smegenų plovimą. Visada žiūriu, kam, kada, kokia nauda iš aimanų, šnekų ir t.t.
Kiekviena pagimdžiusi moteris vadinasi motina. Ir tam, kad vaikas vystytųsi normaliai viskas turi visada vadintis tikraisiais vardais. Motina turi vadintis motina, senelė senele, teta - teta. Melas ir manipuliacijos prie gero nepriveda.

Šiuo atveju neišmetė. Gimdė prieš D.K. valią. Ir manau, kad konflikto ašis nuo pat pradžių buvo, kad ji iš neturtingos šeimos. O dabar ašis yra po D.K. mirties likęs turtas, kurį mergaitė paveldės.
Esu nusivylusi, bet pastaruoju metu dauguma konfliktų dėl turto, pinigų ir t.t. Ir juose pasitelkiamos bet kokios priemonės. Ir nemanau, kad šiuo atveju tai išimtis.
Jei mergaitė nebūtų paveldėtoja, nebūtų ji tai tetai tokia reikalinga.

Nemanau, kad esu neteisi. Požiūris ne iš sovietmečio. Šį dalyką žinau iš žmonių, dirbančių su tokiais vaikais šiuo metu. Priklausomybes turinčių žmonių vaikai gimsta ne tik su išvaizdos defektais, būna daug problemų su vidaus organų išsivystymu.
Be to neperseniausiai žiūrėjau rusų filmą apie alkoholizmo žalą. Negaliu garantuoti, kad viskas ten tiesa. Bet ten skelbia apie tiesioginę priklausomybę tarp alkoholio suvartojimo ir spec. mokyklų ir jose besimokančių mokinių su atsilikimu skaičiaus.
Alkoholis, narkotikai labai pelningas biznis, o ten, kur pinigai, ten reklama, spaudimas vartoti ir besipriešinančių alkoholizmui užčiaupimas. Pradėjus vartoti, atsiranda priklausomybė, nes vadinamasis "saikingas" vartojimas ne visiems pavyksta.
Su alkoholizmo baisybėmis, deja, esu susidūrusi iš gana arti. Žmogus nebemyli savo sutuoktinio, nebemyli vaikų, turi tik vienintelę meilę butelį.
O dėl apsigimimų mes dar turime ir radiaciją, ir chemiją ir kitus faktorius...

Vaikas tai ne Venckienės. Tai ir yra "smegenų plovimas", kai Tu nebesupranti, kas yra kas. Kai teta "virsta" motina, motina virsta "priešu".

Iš tų, kurie sukūrė košmarą ji jau paimta, ačiū Dievui.

Reikia tikėti gerais dalykais.

Tada nėr ko pergyventi, jei dings ir kur nors sau ramiai gyvens savo gyvenimą. Kaip pvz. Vaida Jonaitytė Didžiojoje Britanijoje. Manai jai ten blogai?

O tai Tu norėtum, kad ji būtų kasdien toliau per TV rodoma, ir ne kurtų savo gyvenimą, o gyventų šitų pastarųjų dviejų metų košmano prisiminimais?

Nesu užsiprenumeravusi nei vieno laikraščio.
Ir poziciją kitaip išsakyčiau"esu pasipiktinusi V.-K. kl-o psichologiniu smurtu prieš vaiką ir kitus asmenis". O St. nepažįstu, ja tegul VTAT-as užsiima. Jų darbas.

Baisu, kad kiekvienas įsivaizduoja, kad be jo žinios ir leidimo niekas negali vykti...

Baisu toj Lietuvoj. Kur spausi, ten pedofilas. Aš irgi taip manau, kad nei vieno sveiko vyro visi iš eilės pedofilai .

Bijai prarasti kasdienę pramogą? Tipo realybės šou?

Čia Tavo reikalas ant ko nori ant to spjaudyk. Spaudymusi autoriteto nepasikelsi. Pilna besispjaudančių su bambaliu rankoje, keista, kad į tokią kompaniją taikai.

Tai jei paėmė iš lovos, tai be batų. Nuo minios riksmo, išsigandusi, aš ne taip rėkčiau. Nebūtų minios, nebūtų tiek policininkų, ne iš ryto perdavinėtų, nebūtų streso vaikui...