Politika (plačiąja šio žodžio prasme)
DKate
3341
2012-05-17 13:00
DKate
Elvusia rašė:
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
O siaube, vieni pedofilai ir zoofilai ir suteneriai aplink. Saugok savo vaikus ir katinus, o tai dar kas nuskriaus
. Ir save saugok. Yra dar ir kitokių iškrypėlių. Vienžo nei vieno sveiko žmogaus...
Elvusia rašė:
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
O siaube, vieni pedofilai ir zoofilai ir suteneriai aplink. Saugok savo vaikus ir katinus, o tai dar kas nuskriaus
. Ir save saugok. Yra dar ir kitokių iškrypėlių. Vienžo nei vieno sveiko žmogaus...
Elste
27307
2012-05-17 13:00
Elste
blackgate rašė:
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip ).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
blackgate rašė:
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip
).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
Dorota1
13533
2012-05-17 13:00
Dorota1
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
Matai St. ko gero nesinaudoja. O Jūsų atveju, Jūsų brolis žuvo, jis nebepadės buvusiai žmonai finansiškai, o jo buvusi žmona augina jo vaiką. Vaiko išlaikymui pinigai tikrai reikalingi. Tad nieko nematau blogo, kad tą pusę pardavė. Tik gal mamai nesmagu, kad ten kažkas svetimas gyvena. O anūkas, tai gi sūnaus vaikas. Negi jam gaila.
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
Matai St. ko gero nesinaudoja. O Jūsų atveju, Jūsų brolis žuvo, jis nebepadės buvusiai žmonai finansiškai, o jo buvusi žmona augina jo vaiką. Vaiko išlaikymui pinigai tikrai reikalingi. Tad nieko nematau blogo, kad tą pusę pardavė. Tik gal mamai nesmagu, kad ten kažkas svetimas gyvena. O anūkas, tai gi sūnaus vaikas. Negi jam gaila.
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
Dorota1
13533
2012-05-17 13:02
Dorota1
Linuske rašė:
Linuske rašė:
Dorota1 rašė:
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
O tą vaiką kas užaugino, Jūsų mama, ar vaiko mama pusę namo pardavusi?
ir tas vaikas juk Jūsų mamos anūkas, ar manote, kad jo tikroji mama visus pinigus už parduotą namą iššvaistė ir sūnaus reikmėms nei lituko neišleido?
nu bet čia mamos užgyventa, ir jai sunaus nebūtų nebūtų ji to turto niekam dovanojus, o vaika užauginmo tėvas su mama
Linuske rašė:
Linuske rašė:
Dorota1 rašė:
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
O tą vaiką kas užaugino, Jūsų mama, ar vaiko mama pusę namo pardavusi?
ir tas vaikas juk Jūsų mamos anūkas, ar manote, kad jo tikroji mama visus pinigus už parduotą namą iššvaistė ir sūnaus reikmėms nei lituko neišleido?
nu bet čia mamos užgyventa, ir jai sunaus nebūtų nebūtų ji to turto niekam dovanojus, o vaika užauginmo tėvas su mama
Dorota1
13533
2012-05-17 13:03
Dorota1
Elste rašė:
blackgate rašė:
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip ).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
Elste rašė:
blackgate rašė:
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip
).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
Dorota1
13533
2012-05-17 13:04
Dorota1
DKate rašė:
Elvusia rašė:
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
O siaube, vieni pedofilai ir zoofilai ir suteneriai aplink. Saugok savo vaikus ir katinus, o tai dar kas nuskriaus . Ir save saugok. Yra dar ir kitokių iškrypėlių. Vienžo nei vieno sveiko žmogaus...
na tai taip yra pedofilai, ir kaip jie ten, net nežinau kaip teisingai rašoma, pedarastai, ir zoofilai, va rodė gi tvarkė karvę
DKate rašė:
Elvusia rašė:
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
O siaube, vieni pedofilai ir zoofilai ir suteneriai aplink. Saugok savo vaikus ir katinus, o tai dar kas nuskriaus
. Ir save saugok. Yra dar ir kitokių iškrypėlių. Vienžo nei vieno sveiko žmogaus...
na tai taip yra pedofilai, ir kaip jie ten, net nežinau kaip teisingai rašoma, pedarastai, ir zoofilai, va rodė gi tvarkė karvę
Dorota1
13533
2012-05-17 13:04
Dorota1
amadina22 rašė:
Dorota1 rašė:
o aš manau kad pasidalyjimas yra dėl to kad, vieni įsigiliną į ta įstoriją žiūri laidas, skaito straipsnius, o kiti ne.
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
Skaitau ir žiūriu laidas, bet nei už vieną pusę galvos nedėčiau.
aš ir nedėčiau, gaila tik vaiko
amadina22 rašė:
Dorota1 rašė:
o aš manau kad pasidalyjimas yra dėl to kad, vieni įsigiliną į ta įstoriją žiūri laidas, skaito straipsnius, o kiti ne.
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
Skaitau ir žiūriu laidas, bet nei už vieną pusę galvos nedėčiau.
aš ir nedėčiau, gaila tik vaiko
Elste
27307
2012-05-17 13:05
Elste
Dorota1 rašė:
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
taip, atstovaus ir gal naudosis.
Ai, aš tai ant piktumo tokiems uošviams taip padaryčiau atsiimčiau priklausantį mergaitei turtą, vien dėl paerzinimo
Dorota1 rašė:
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
taip, atstovaus ir gal naudosis.
Ai, aš tai ant piktumo tokiems uošviams taip padaryčiau
atsiimčiau priklausantį mergaitei turtą, vien dėl paerzinimo
Dorota1
13533
2012-05-17 13:07
Dorota1
Elste rašė:
Dorota1 rašė:
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
taip, atstovaus ir gal naudosis.
Ai, aš tai ant piktumo tokiems uošviams taip padaryčiau atsiimčiau priklausantį mergaitei turtą, vien dėl paerzinimo
na kai ant piktumo tau kas atims, tai pažiūrėsim kaip kalbėsi.
Elste rašė:
Dorota1 rašė:
taip mergaitei, o kaip manot kas kol mergaitė nepilnametė ją atstovaus, ST, o ji turi teisę su palikimu daryti ką nori
taip, atstovaus ir gal naudosis.
Ai, aš tai ant piktumo tokiems uošviams taip padaryčiau
atsiimčiau priklausantį mergaitei turtą, vien dėl paerzinimo
na kai ant piktumo tau kas atims, tai pažiūrėsim kaip kalbėsi.
blackgate
3815
2012-05-17 13:09
blackgate
Elste rašė:
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
Iki 18 metų ji vis tiek negali disponuoti tėvo turtu, tai kaip ji gali atsisakyti, būdama mažametė.
Elste rašė:
tai kad ne stankūnaitė turi turto atsisakyti, ne jai jis prikklauso, o mergaitė
Iki 18 metų ji vis tiek negali disponuoti tėvo turtu, tai kaip ji gali atsisakyti, būdama mažametė.
DKate
3341
2012-05-17 13:10
DKate
Dorota1 rašė:
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
Nenorėkite reguliuoti gyvenimą suaugusiems žmonėms. Manė, kad reikia parduoti, tai ir pardavė. Gyvenime visko būna. Barakuda nepavadinčiau, nes tikriausiai brolis ne milijonierius, tik kad numirė. Aišku pardavimo situacija dviprasmė. Gal bus daugiau vaikų, ir anūkas išties iš tėvo palikimo nieko negaus. O gal bus kitaip. Jūsų lūpose apmaudas ir netikrumas. Manyčiau, kad senelės pareiga sugyventi su marčia ir rūpintis, kad anūkas būtų nenuskriaustas. Tėvo jis jau neturi.
Dorota1 rašė:
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
Nenorėkite reguliuoti gyvenimą suaugusiems žmonėms. Manė, kad reikia parduoti, tai ir pardavė. Gyvenime visko būna. Barakuda nepavadinčiau, nes tikriausiai brolis ne milijonierius, tik kad numirė. Aišku pardavimo situacija dviprasmė. Gal bus daugiau vaikų, ir anūkas išties iš tėvo palikimo nieko negaus. O gal bus kitaip. Jūsų lūpose apmaudas ir netikrumas. Manyčiau, kad senelės pareiga sugyventi su marčia ir rūpintis, kad anūkas būtų nenuskriaustas. Tėvo jis jau neturi.
Elvusia
19998
2012-05-17 13:12
Elvusia
Prie ko čia tas turtas, nesuprantu?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
DKate
3341
2012-05-17 13:13
DKate
Dorota1 rašė:
na tai taip yra pedofilai, ir kaip jie ten, net nežinau kaip teisingai rašoma, pedarastai, ir zoofilai, va rodė gi tvarkė karvę
Na ir kiek tokių zoofilų yra? O triukšmo tiek, lyg visi iki vieno tokie būtų.
Dorota1 rašė:
na tai taip yra pedofilai, ir kaip jie ten, net nežinau kaip teisingai rašoma, pedarastai, ir zoofilai, va rodė gi tvarkė karvę
Na ir kiek tokių zoofilų yra? O triukšmo tiek, lyg visi iki vieno tokie būtų.
Dorota1
13533
2012-05-17 13:13
Dorota1
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
Nenorėkite reguliuoti gyvenimą suaugusiems žmonėms. Manė, kad reikia parduoti, tai ir pardavė. Gyvenime visko būna. Barakuda nepavadinčiau, nes tikriausiai brolis ne milijonierius, tik kad numirė. Aišku pardavimo situacija dviprasmė. Gal bus daugiau vaikų, ir anūkas išties iš tėvo palikimo nieko negaus. O gal bus kitaip. Jūsų lūpose apmaudas ir netikrumas. Manyčiau, kad senelės pareiga sugyventi su marčia ir rūpintis, kad anūkas būtų nenuskriaustas. Tėvo jis jau neturi.
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
na taip reikia vaikui išlaikymo, mam ir visas skolas už vaika kaip palikėja susimokėjo, ir taip pinigais riemė, o jie pardavė ir gyvena dabar su nauju tėvu
Kur teisybė kad dovanuoji vienam o atitenka barakudai
Nenorėkite reguliuoti gyvenimą suaugusiems žmonėms. Manė, kad reikia parduoti, tai ir pardavė. Gyvenime visko būna. Barakuda nepavadinčiau, nes tikriausiai brolis ne milijonierius, tik kad numirė. Aišku pardavimo situacija dviprasmė. Gal bus daugiau vaikų, ir anūkas išties iš tėvo palikimo nieko negaus. O gal bus kitaip. Jūsų lūpose apmaudas ir netikrumas. Manyčiau, kad senelės pareiga sugyventi su marčia ir rūpintis, kad anūkas būtų nenuskriaustas. Tėvo jis jau neturi.
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
DKate
3341
2012-05-17 13:16
DKate
Elvusia rašė:
Prie ko čia tas turtas, nesuprantu?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
O Tu tikriausiai klano finansus tvarkai, tai žinai visas sumas, kaip ta Usp-o buhalterė?
Saugok, saugok savo katinus nuo zoofilų. Buvo arkliai, ožkos, karvės. Žiūrėk, kad prie katinų nepereitų. Pasižiūrėkit pastaruoju metu, kas Jūsų pačios galvoje. Belieka pasijuokti.
Elvusia rašė:
Prie ko čia tas turtas, nesuprantu?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
O Tu tikriausiai klano finansus tvarkai, tai žinai visas sumas, kaip ta Usp-o buhalterė?
Saugok, saugok savo katinus nuo zoofilų. Buvo arkliai, ožkos, karvės. Žiūrėk, kad prie katinų nepereitų. Pasižiūrėkit pastaruoju metu, kas Jūsų pačios galvoje. Belieka pasijuokti.
Elvusia
19998
2012-05-17 13:19
Elvusia
DKate rašė:
Belieka pasijuokti.
Na tai ačiū Dievui.
Jau pagalvojau, kad visai stogą nurovė. Reiškia, tik truputį. Pasijuokit.
Man tai nejuokinga, kai vaiką į pražūtį veža ir dabar akivaizdžiai meluoja....
DKate rašė:
Belieka pasijuokti.
Na tai ačiū Dievui.
Jau pagalvojau, kad visai stogą nurovė. Reiškia, tik truputį. Pasijuokit.
Man tai nejuokinga, kai vaiką į pražūtį veža ir dabar akivaizdžiai meluoja....
amadina22
19757
2012-05-17 13:20
amadina22
DKate rašė:
Elvusia rašė:
Prie ko čia tas turtas, nesuprantu?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
O Tu tikriausiai klano finansus tvarkai, tai žinai visas sumas, kaip ta Usp-o buhalterė?
Saugok, saugok savo katinus nuo zoofilų. Buvo arkliai, ožkos, karvės. Žiūrėk, kad prie katinų nepereitų. Pasižiūrėkit pastaruoju metu, kas Jūsų pačios galvoje. Belieka pasijuokti.
Kam reikia įžeidinėti vieniems kitus?
DKate rašė:
Elvusia rašė:
Prie ko čia tas turtas, nesuprantu?
Klano finansavimas toks, kad Kedžiui su savo turtais tik slėptis.
DKate, jūs ir vėl pradedate? Prie ko čia mano katinai?
Ar jums tikrai stogas pavažiavo, ar čia, šiaip, dėl smagumo nusišnekate?
O Tu tikriausiai klano finansus tvarkai, tai žinai visas sumas, kaip ta Usp-o buhalterė?
Saugok, saugok savo katinus nuo zoofilų. Buvo arkliai, ožkos, karvės. Žiūrėk, kad prie katinų nepereitų. Pasižiūrėkit pastaruoju metu, kas Jūsų pačios galvoje. Belieka pasijuokti.
Kam reikia įžeidinėti vieniems kitus?
DKate
3341
2012-05-17 13:21
DKate
Dorota1 rašė:
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
Nežinau, kaip Jūs supratote, bet aš turėjau omenyje, kad jei būtų gyvas, tai jokio turto ta ex žmona nebūtų pardavusi. O brolis gi galėjo surašyti testamentą ir apsaugoti vaiką. Panašu, kad nelaimė netikėta.
Dorota1 rašė:
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
Nežinau, kaip Jūs supratote, bet aš turėjau omenyje, kad jei būtų gyvas, tai jokio turto ta ex žmona nebūtų pardavusi. O brolis gi galėjo surašyti testamentą ir apsaugoti vaiką. Panašu, kad nelaimė netikėta.
Dorota1
13533
2012-05-17 13:21
Dorota1
Elvusia rašė:
DKate rašė:
Belieka pasijuokti.
Na tai ačiū Dievui.
Jau pagalvojau, kad visai stogą nurovė. Reiškia, tik truputį. Pasijuokit.
Man tai nejuokinga, kai vaiką į pražūtį veža ir dabar akivaizdžiai meluoja....
sutinku,
o abidniausia bus kai po metų kitų, pripažins kad negerai elgėsi tas negerai anas, o vaikas dėl patirtų emocijų tapo bepročių
Elvusia rašė:
DKate rašė:
Belieka pasijuokti.
Na tai ačiū Dievui.
Jau pagalvojau, kad visai stogą nurovė. Reiškia, tik truputį. Pasijuokit.
Man tai nejuokinga, kai vaiką į pražūtį veža ir dabar akivaizdžiai meluoja....
sutinku,
o abidniausia bus kai po metų kitų, pripažins kad negerai elgėsi tas negerai anas, o vaikas dėl patirtų emocijų tapo bepročių
Dorota1
13533
2012-05-17 13:23
Dorota1
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
Nežinau, kaip Jūs supratote, bet aš turėjau omenyje, kad jei būtų gyvas, tai jokio turto ta ex žmona nebūtų pardavusi. O brolis gi galėjo surašyti testamentą ir apsaugoti vaiką. Panašu, kad nelaimė netikėta.
netikėta, taip, žuvo autoavarijoj,
va butent kas būtų jai būtų ji nieko negautu, tesiog BARAKUDA.
Mus tėvai išauklėja, kas ne tavo tai ir ne geisk
DKate rašė:
Dorota1 rašė:
kaip taip galit kalbėti, tik kad numirė,
ne milionėrius, bet pasiturintis, nuosavas būtas, puse tėvų namo padovanoto, kaime sodybą, + įmonės akcijas
sugyventi su ex.marčia, kurį abgaudinėjo vyrą, ir dėl to buvo likus nuoga plika, kaip ir paimta
Nežinau, kaip Jūs supratote, bet aš turėjau omenyje, kad jei būtų gyvas, tai jokio turto ta ex žmona nebūtų pardavusi. O brolis gi galėjo surašyti testamentą ir apsaugoti vaiką. Panašu, kad nelaimė netikėta.
netikėta, taip, žuvo autoavarijoj,
va butent kas būtų jai būtų ji nieko negautu, tesiog BARAKUDA.
Mus tėvai išauklėja, kas ne tavo tai ir ne geisk
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui