Politika (plačiąja šio žodžio prasme)
Dorota1
13533
2012-05-17 12:36
Dorota1
DKate rašė:
blackgate rašė:
Buvo informacija apie tai, kad Stankūnaitė pati pirma kreipėsi į teismą dėl Kedžio palikimo dalijimosi.
Spaudoje tokios informacijos nemačiau. O komentarų ir K. puslapio neskaitau.
Dėl kreipimosi nenustebčiau, jei kreipėsi, nes yra tam tikri terminai kreiptis dėl palikimo, ir normalu, jei motina rūpinasi, kad jos vaikas gautų palikimą. Nemanau, kad kažkoks palikimas yra St-ei. Ji gi nebuvo sutuoktinė.
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
DKate rašė:
blackgate rašė:
Buvo informacija apie tai, kad Stankūnaitė pati pirma kreipėsi į teismą dėl Kedžio palikimo dalijimosi.
Dėl kreipimosi nenustebčiau, jei kreipėsi, nes yra tam tikri terminai kreiptis dėl palikimo, ir normalu, jei motina rūpinasi, kad jos vaikas gautų palikimą. Nemanau, kad kažkoks palikimas yra St-ei. Ji gi nebuvo sutuoktinė.
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
Elste
27307
2012-05-17 12:37
Elste
amadina22 rašė:
Kam ta priešprieša?
Juk aišku, kad vieni 100 proc. įsitikinę viena tiesa, kiti - kita.
Juk teisėsauga nieko neišaiškino ir neatsakė kas kaltas, kas ne.
Argi tie ginčai pakeis nors vienos pusės įsitikinimus. Ne.
Kokia prasmė įrodinėti savo tiesą kitai pusei?
tiesiog, kad viena pusė matytų, kad yra ir kitaip manančių ir matančių
nes jeigu vieni tylės, kiti įsivaizduos, kad tai ką jie galvoja ir yra tiesa.
amadina22 rašė:
Kam ta priešprieša?
Juk aišku, kad vieni 100 proc. įsitikinę viena tiesa, kiti - kita.
Juk teisėsauga nieko neišaiškino ir neatsakė kas kaltas, kas ne.
Argi tie ginčai pakeis nors vienos pusės įsitikinimus. Ne.
Kokia prasmė įrodinėti savo tiesą kitai pusei?
tiesiog, kad viena pusė matytų, kad yra ir kitaip manančių ir matančių
nes jeigu vieni tylės, kiti įsivaizduos, kad tai ką jie galvoja ir yra tiesa.
amadina22
19757
2012-05-17 12:39
amadina22
Elste rašė:
amadina22 rašė:
Kam ta priešprieša?
Juk aišku, kad vieni 100 proc. įsitikinę viena tiesa, kiti - kita.
Juk teisėsauga nieko neišaiškino ir neatsakė kas kaltas, kas ne.
Argi tie ginčai pakeis nors vienos pusės įsitikinimus. Ne.
Kokia prasmė įrodinėti savo tiesą kitai pusei?
tiesiog, kad viena pusė matytų, kad yra ir kitaip manančių ir matančių
nes jeigu vieni tylės, kiti įsivaizduos, kad tai ką jie galvoja ir yra tiesa.
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
Elste rašė:
amadina22 rašė:
Kam ta priešprieša?
Juk aišku, kad vieni 100 proc. įsitikinę viena tiesa, kiti - kita.
Juk teisėsauga nieko neišaiškino ir neatsakė kas kaltas, kas ne.
Argi tie ginčai pakeis nors vienos pusės įsitikinimus. Ne.
Kokia prasmė įrodinėti savo tiesą kitai pusei?
tiesiog, kad viena pusė matytų, kad yra ir kitaip manančių ir matančių
nes jeigu vieni tylės, kiti įsivaizduos, kad tai ką jie galvoja ir yra tiesa.
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
Elste
27307
2012-05-17 12:42
Elste
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
taip. ir net negalvojama nei taikyti, nei įtikinti, nei dar ką.
tiesiog pareiškiam kiekvienas savo nuomonę, pagalvojimus ir matymus toje ar kitoje situacijoje. Kaip ir minėjau, tik tam, kad vieni negalvotų, jog yra teisingiausi ir tik taip yra. Yra ir kitaip 
Čia kaip ir seimūnai įsivaizduoja, kad visi laiku gauna atlyginimus ir mažiausiai 2 000 Lt. Ir dar įsivaizudoja, kad mužikams iš viso pinigų nereikia, nes išleis. Bet mes gi žinom, kad yra ir kitaip - atlyginimai vos minimumas, mokami kas 3-4 mėnesiai, o pingų tikrai reikia, bent jau kruopoms nusipirkti
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
taip. ir net negalvojama nei taikyti, nei įtikinti, nei dar ką.
tiesiog pareiškiam kiekvienas savo nuomonę, pagalvojimus ir matymus toje ar kitoje situacijoje. Kaip ir minėjau, tik tam, kad vieni negalvotų, jog yra teisingiausi ir tik taip yra. Yra ir kitaip
Čia kaip ir seimūnai įsivaizduoja, kad visi laiku gauna atlyginimus ir mažiausiai 2 000 Lt. Ir dar įsivaizudoja, kad mužikams iš viso pinigų nereikia, nes išleis. Bet mes gi žinom, kad yra ir kitaip - atlyginimai vos minimumas, mokami kas 3-4 mėnesiai, o pingų tikrai reikia, bent jau kruopoms nusipirkti
amadina22
19757
2012-05-17 12:44
amadina22
Elste rašė:
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
taip. ir net negalvojama nei taikyti, nei įtikinti, nei dar ką.
tiesiog pareiškiam kiekvienas savo nuomonę, pagalvojimus ir matymus toje ar kitoje situacijoje. Kaip ir minėjau, tik tam, kad vieni negalvotų, jog yra teisingiausi ir tik taip yra. Yra ir kitaip
Čia kaip ir seimūnai įsivaizduoja, kad visi laiku gauna atlyginimus ir mažiausiai 2 000 Lt. Ir dar įsivaizudoja, kad mužikams iš viso pinigų nereikia, nes išleis. Bet mes gi žinom, kad yra ir kitaip - atlyginimai vos minimumas, mokami kas 3-4 mėnesiai, o pingų tikrai reikia, bent jau kruopoms nusipirkti
Elste rašė:
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
taip. ir net negalvojama nei taikyti, nei įtikinti, nei dar ką.
tiesiog pareiškiam kiekvienas savo nuomonę, pagalvojimus ir matymus toje ar kitoje situacijoje. Kaip ir minėjau, tik tam, kad vieni negalvotų, jog yra teisingiausi ir tik taip yra. Yra ir kitaip
Čia kaip ir seimūnai įsivaizduoja, kad visi laiku gauna atlyginimus ir mažiausiai 2 000 Lt. Ir dar įsivaizudoja, kad mužikams iš viso pinigų nereikia, nes išleis. Bet mes gi žinom, kad yra ir kitaip - atlyginimai vos minimumas, mokami kas 3-4 mėnesiai, o pingų tikrai reikia, bent jau kruopoms nusipirkti
DKate
3341
2012-05-17 12:44
DKate
[i][/i]
Dorota1 rašė:
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
Dorota1, o Tu esi savo vaikų, jei tokius turi, mama ar tik globėja, kurios vaikus bet kada perduos kitai globėjai. Kaip Tu pati jautiesi? Ar žiūri sau naudos?
Kiek girdėjau, kad be VTAT žinios parduoti turto ne tik vaiko, bet ir tėvų negali, bent jau buto tai tikrai. Va Lubio rezidenciją pardavinėja. Gaila tik, kad nieks nenori pirkti.
Dorota1 rašė:
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
Dorota1, o Tu esi savo vaikų, jei tokius turi, mama ar tik globėja, kurios vaikus bet kada perduos kitai globėjai. Kaip Tu pati jautiesi? Ar žiūri sau naudos?
Kiek girdėjau, kad be VTAT žinios parduoti turto ne tik vaiko, bet ir tėvų negali, bent jau buto tai tikrai. Va Lubio rezidenciją pardavinėja. Gaila tik, kad nieks nenori pirkti.
blackgate
3815
2012-05-17 12:45
blackgate
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip ).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
Elste rašė:
aš vietoj Stankūnaitės irgi taip nepalikčiau, Kėdžio palikimas priklauso vaikui ir vsio. Ji vienintelė pirmos eilės paveldėtoja.
(čia ir buvo draskimasis dėl to, kaip gi tokie kedžiai turto dalį atiduos, ogooo, o vaikas jiems paskutinėj vietoj buvo, tik priemonė tam turtui išlaikyti ir parodyti, kokie galingi prieš Stankūnaitę, kad ši anot jų ubagė drįso lįsti į jų šiemą. O dabar ta "ubagė" parodys:))) (nu kaip meksikiečiu seriale ne kitaip
).
Jeigu ji tokia mylinti motina, tai reikėjo atsisakyti pretenzijų į turtą ir pasiimti savo vaiką, juk vaikas yra svarbiausia, ar ne taip? Jeigu teigiat kad tik dėl pinigų Kedžiai vaiką laikė, tai atsisakius Stankūnaitei turto, būtų vaiką atidavę.
amadina22
19757
2012-05-17 12:49
amadina22
Juk mokslas dabar kainuoja, tai kodėl atsisakyti pinigų? Juk čia ne Stankūnaitei pinigai, o mergaitei.
Dorota1
13533
2012-05-17 12:49
Dorota1
DKate rašė:
[i][/i]
Dorota1 rašė:
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
Dorota1, o Tu esi savo vaikų, jei tokius turi, mama ar tik globėja, kurios vaikus bet kada perduos kitai globėjai. Kaip Tu pati jautiesi? Ar žiūri sau naudos?
Kiek girdėjau, kad be VTAT žinios parduoti turto ne tik vaiko, bet ir tėvų negali, bent jau buto tai tikrai. Va Lubio rezidenciją pardavinėja. Gaila tik, kad nieks nenori pirkti.
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
DKate rašė:
[i][/i]
Dorota1 rašė:
tai taip vaikui palikimas, bet kadangi ji globos vaiką tai galės net parduoti tą palikimą.
Susiduriau jau su to, kai motinos žiūri sau naudos o ne vaikui.Įstatymai leidžia parduoti pirkti, globėjams
Dorota1, o Tu esi savo vaikų, jei tokius turi, mama ar tik globėja, kurios vaikus bet kada perduos kitai globėjai. Kaip Tu pati jautiesi? Ar žiūri sau naudos?
Kiek girdėjau, kad be VTAT žinios parduoti turto ne tik vaiko, bet ir tėvų negali, bent jau buto tai tikrai. Va Lubio rezidenciją pardavinėja. Gaila tik, kad nieks nenori pirkti.
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
Elvusia
19998
2012-05-17 12:49
Elvusia
Gaila mergaitės.....
Tėvų nepasirinksi....
Išsivežė į pražūtį.... Nudaigos abi.
Sutenerės tai negaila. Ji pati pasirinko tokį kelią.
Gaila mergaitės.....
Tėvų nepasirinksi....
Išsivežė į pražūtį.... Nudaigos abi.
Sutenerės tai negaila. Ji pati pasirinko tokį kelią.
DKate
3341
2012-05-17 12:50
DKate
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
Matai, kiekvienas pagal save. Kadangi mūsų šeimoje vaikai - "karaliai". Čia man taip pasakė (o jei dar pasakyčiau kas pasakė, tai nugriūtum). Tai aš ir motinystę vertinu pagal save. Manau, kad tėvai yra tėvai, ir jie turi būti šalia, ir niekas jų nepakeis.
Yra ir kitaip manančių žmonių. Yra žmonių, kurių vaikus užaugina seneliai, auklės, tetos ir t.t. O jiems patiems svarbu jie patys. Tai jie turi atitinkamą ir nuomonę.
amadina22 rašė:
Na taip. Čia niekam netaikiau, tik pamąsčiau, kad visi taip pasidaliję į dvi stovyklas, kad šių stovyklų sutaikyti ir priversti pakeisti nuomonę neįmanoma niekaip.
Matai, kiekvienas pagal save. Kadangi mūsų šeimoje vaikai - "karaliai". Čia man taip pasakė (o jei dar pasakyčiau kas pasakė, tai nugriūtum). Tai aš ir motinystę vertinu pagal save. Manau, kad tėvai yra tėvai, ir jie turi būti šalia, ir niekas jų nepakeis.
Yra ir kitaip manančių žmonių. Yra žmonių, kurių vaikus užaugina seneliai, auklės, tetos ir t.t. O jiems patiems svarbu jie patys. Tai jie turi atitinkamą ir nuomonę.
amadina22
19757
blackgate
3815
2012-05-17 12:52
blackgate
amadina22 rašė:
Juk mokslas dabar kainuoja, tai kodėl atsisakyti pinigų? Juk čia ne Stankūnaitei pinigai, o mergaitei.
Bet jeigu tik dėl turto įvyko ši istorija, tai manau, kiekviena motina atiduotų paskutinius batus, kad tik vaiką susigrąžintų, negalvodama apie nieką. Todėl man nėra logiškas šitas pateisinimas - tik dėl pinigų.
amadina22 rašė:
Juk mokslas dabar kainuoja, tai kodėl atsisakyti pinigų? Juk čia ne Stankūnaitei pinigai, o mergaitei.
Bet jeigu tik dėl turto įvyko ši istorija, tai manau, kiekviena motina atiduotų paskutinius batus, kad tik vaiką susigrąžintų, negalvodama apie nieką. Todėl man nėra logiškas šitas pateisinimas - tik dėl pinigų.
Dorota1
13533
2012-05-17 12:53
Dorota1
o aš manau kad pasidalyjimas yra dėl to kad, vieni įsigiliną į ta įstoriją žiūri laidas, skaito straipsnius, o kiti ne.
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
astuleee
3434
2012-05-17 12:55
astuleee
Elvusia rašė:
Gaila mergaitės.....
Tėvų nepasirinksi....
Išsivežė į pražūtį.... Nudaigos abi.
Sutenerės tai negaila. Ji pati pasirinko tokį kelią.
Pritariu... nieko čia daugiau nepridursi...
Elvusia rašė:
Gaila mergaitės.....
Tėvų nepasirinksi....
Išsivežė į pražūtį.... Nudaigos abi.
Sutenerės tai negaila. Ji pati pasirinko tokį kelią.
Pritariu... nieko čia daugiau nepridursi...
DKate
3341
2012-05-17 12:55
DKate
Dorota1 rašė:
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
Matai St. ko gero nesinaudoja. O Jūsų atveju, Jūsų brolis žuvo, jis nebepadės buvusiai žmonai finansiškai, o jo buvusi žmona augina jo vaiką. Vaiko išlaikymui pinigai tikrai reikalingi. Tad nieko nematau blogo, kad tą pusę pardavė. Tik gal mamai nesmagu, kad ten kažkas svetimas gyvena. O anūkas, tai gi sūnaus vaikas. Negi jam gaila.
Dorota1 rašė:
turiu vaikų net 2, o dėl turto, tai norėjaau pasakyti, KAD KAI VAIKUI JIS SKIRTAS TAI TAIP KAIP PALIKIMAS, BET KADA MOTINA TO VAIKO JO TURTU NADUOJASI TAI JAU NEGERAI
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
Matai St. ko gero nesinaudoja. O Jūsų atveju, Jūsų brolis žuvo, jis nebepadės buvusiai žmonai finansiškai, o jo buvusi žmona augina jo vaiką. Vaiko išlaikymui pinigai tikrai reikalingi. Tad nieko nematau blogo, kad tą pusę pardavė. Tik gal mamai nesmagu, kad ten kažkas svetimas gyvena. O anūkas, tai gi sūnaus vaikas. Negi jam gaila.
amadina22
19757
2012-05-17 12:55
amadina22
Dorota1 rašė:
o aš manau kad pasidalyjimas yra dėl to kad, vieni įsigiliną į ta įstoriją žiūri laidas, skaito straipsnius, o kiti ne.
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
Skaitau ir žiūriu laidas, bet nei už vieną pusę galvos nedėčiau.
Dorota1 rašė:
o aš manau kad pasidalyjimas yra dėl to kad, vieni įsigiliną į ta įstoriją žiūri laidas, skaito straipsnius, o kiti ne.
Va kaip ir draugei šiandien skaiua ar matei, ne skao bet teisingai vaiką reikia motinai gražinti, sakau bet kaip motinai jai vaikas nenori, bet to ta pedofilijos byla, aj sako nesigilinau, neseku neskaitau
Skaitau ir žiūriu laidas, bet nei už vieną pusę galvos nedėčiau.
Elvusia
19998
2012-05-17 12:56
Elvusia
astuleee rašė:
Nedaeina, man, kaip dar kažkas gali tikėti Stankūnaite? Kažkosks siaubas. Kad vaikas buvo seksualiai išnaudotas - tai patvirtino visi tyrėjai. Tai ko jums dar trūksta? Tai kur tuo metu motinėlė žiūrėjo?
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
astuleee rašė:
Nedaeina, man, kaip dar kažkas gali tikėti Stankūnaite? Kažkosks siaubas. Kad vaikas buvo seksualiai išnaudotas - tai patvirtino visi tyrėjai. Tai ko jums dar trūksta? Tai kur tuo metu motinėlė žiūrėjo?
Į Ūso piniginę žiūrėjo ta pseudo motina.
Ji ne motina, ji tik gimdytoja.
O pastaruoju metu - marionetė.
Po metų būsim jas pamiršę...
O klanas ir toliau tvirkins vaikus, tik dabar pasirinks ne iš teisininkų giminės. Pilni vaikų namai pretendentų. Su Stankūnaite neapsiskaičiavo....
Linuske
1794
2012-05-17 12:59
Linuske
Linuske rašė:
Dorota1 rašė:
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
O tą vaiką kas užaugino, Jūsų mama, ar vaiko mama pusę namo pardavusi?
ir tas vaikas juk Jūsų mamos anūkas, ar manote, kad jo tikroji mama visus pinigus už parduotą namą iššvaistė ir sūnaus reikmėms nei lituko neišleido?
Linuske rašė:
Dorota1 rašė:
P.S mano brolis žuvo, puse namo mam jam buvo padovanojus, su žmona išsiskiręs, duovanotos dalies mama susigražinti negali, o va vaika turėjo, tai jam ir atitiako, o buvusi žmona, kadangi vaiko globėja na atstovauja vaiką, paemė ir pardavė ta pusę.Tai kur teisybė, KĄ, kai ta turtą mano mama užgyveno
O tą vaiką kas užaugino, Jūsų mama, ar vaiko mama pusę namo pardavusi?
ir tas vaikas juk Jūsų mamos anūkas, ar manote, kad jo tikroji mama visus pinigus už parduotą namą iššvaistė ir sūnaus reikmėms nei lituko neišleido?
amadina22
19757
2012-05-17 13:00
amadina22
Jo, tvirkino mergaite šimtą kartų, kaip yra teigiama, ir nieko nebijojo, nei D.kedžio, nei Venckaus, nei Venckienės, vežiojosi vidury dienos, kažkaip visi pedofilai aplink Venckienę šalia, vienas bendradarbis šalia dirbo, kitas vir6inin ko s8n4nas, kiti vėl susiiję, nereikėjo toli ieškoti.
Kaip žmonės tiki viskuo!
Kaip žmonės tiki viskuo!
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui