Praėję trys mėnesiai po tulžies pūslės komplikuotos operacijos su pjūviu. Ir padarė kraujo tyrimą. Viskas ala labai gerai. Tik cholesterolis aukštas. Praeitų metų gale Rainis man tiesiog šitoje temoje diagnozavo tulžies akmenligę . Jei ne jis, nežinau, kokia būtų pabaiga, nes siuntė mane pas kardiologus ir viskas. Ilgiau palaukus ir širdį gydant ... Kažin ar nebūčiau kojas pakračius.
O dabar - ką aš žinau. Judu mažai, nes dar paskauda. Bet valgau tai jau tikrai neriebiai. Po operacijos nei daug, nei riebiai neprivalgysi. Pirma savaitė, kai galiu suvalgyti normalią porciją iš karto.

Gal kas gali pasidalinti patirtimi apie aukštą cholesterolį? Kas gydė, kas negydė ir t.t. Kokios pasekmės.
Ačiū.

tax.lt/temos/3611-parama/41
gal čia rasta info, padės tašką .

Dėl partijų nežinau.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

"7 straipsnis. Paramos gavėjai
1. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikoje įregistruoti:
1) labdaros ir paramos fondai;
2) biudžetinės įstaigos;
3) asociacijos;
4) (neteko galios nuo 2006 m. sausio 12 d.);
5) viešosios įstaigos;
6) religinės bendruomenės, bendrijos ir religiniai centrai;
7) tarptautinių visuomeninių organizacijų skyriai (padaliniai);
8) kiti juridiniai asmenys, kurių veiklą reglamentuoja specialūs įstatymai ir kurių veiklos tikslas nėra pelno siekimas, o gautas pelnas negali būti skiriamas jų dalyviams.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą tik šio įstatymo nustatyta tvarka gavę paramos gavėjo statusą.
3. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame sąraše nurodytos užsienyje esančios lietuvių bendruomenės, kitos lietuviškos įstaigos ar organizacijos ir tarptautinės labdaros organizacijos."

Čia kaip ir neįžiūriu politinių partijų.

Tikrai taip . Aš irgi nespėju skaityt.

Paramos metinę deklaraciją pateikti privalote. Paramos gavėjas taip pat privalo pateikti metinę deklaraciją, nurodant paramos gavimą. Ir tie duomenys turi sutapti.

www.lzinios.lt/Lietuvoje/Gyvunu-globai-dvejopi-standartai

Dėl patirties tikrai taip. Labanakt .

O tai kokiu pagrindu skaitei. Kaip atsakovė, kaip ieškovė? Man čia jau įdomu darosi. Aš apie tai nieko neišmanau, bet, ar taip turi būti?
Buvo man taip. Pakviečiau draugę kavos gerti. O ji, kad kibo man į gerklę. Tu taip parašei apie mane, o dabar kavos kvieti. Taip ir nesužinojau, ką parašiau ... Nes nieko nerašiau. O kas rašė, ką rašė ir ne savo vardu pasirašė, taip ir nesužinojau. Čia dar viena pamoka. Kuo daugiau tokių, tuo daugiau abejonių.

Va matai, kaip būna. Nežinau, kas yra trolinimas (prašome paaiškinti), bet aš abejoju spauda. Ir visus straipsnius skaitau su šiokia tokia išlyga. O Snake, kaip ir tiki. Tai straipsnį prikabinau, kad paskaitytų, jei neskaitė. Man tai pasirodė įdomu . O dėl mokyklos tai čia tikras atvejis. Visu rimtumu. Aš ko gero ne vieną kartą pakartojau, kad nesu labai prisirišusi prie spaudos ir TV . Bet tai nereiškia, kad visiškai nieko neskaitau ir nežiūriu. O vakaras tikrai vėlus.
Tarp kitko būna straipsniai su autoriais ir be. Su informacijos šaltiniais ir be .

Būtent, spaudoje daug netiesos. Kaip tik neseniai pasirodė straipsnis, kad uždaro mano vaiko mokyklą (kažkam reikia pastatų). Buvo bandoma pasėti paniką, kad tėvai atsiimtų vaikus, o tėvai apsijungė į asociaciją, ginančią savo mokyklą. Vat taip. Nesame aukos. Aišku, gerai, kai yra tėvelių teisininkų. Jie užveda. Vat tau ir spauda. Nusileisk ant žemės.

Ir Tau negaila tų žmonių?

Jo straipnių daug. Vieni patinka, kiti ne, dar kitų neskaitau. Bet va šitas straipsnis labai pamokantis. Ir jis privertė susimąstyti. Prezidentė šią savaitę šiek tiek pasikėlė reitingus mano akyse. Bet tai gali būti laikina .

Ir ką tai keičia? O gal tyrė. Iš kur man žinoti. Dokumentų, tai nemačiau. Bet straipsnį tikiuosi perskaitysi. Labai pamokantis. Ypač gaila to keturiolikto žmogaus, kuris nusižudė.

Man tai labiausiai patinka tas psichologas, kur Meiželytei girtas policiją kvietė ir patį išvežė. O dabar jis jau oficialiai pristatytas kaip jos gyvenimo draugas.

Tai jau taip.

Neskaičiau to akto, tai nežinau, kas ką rašė ir kas pasirašė.

www.lrytas.lt/-13319993651329793519-psichiat...



1990–1992 m. Lietuvos psichiatrų asociacijos prezidentas, 1989–2001 m. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos vyriausiasis vaikų ir paauglių psichiatras, 1994–1999 m. Vaiko raidos centro direktorius, 1995–1997 m. Baltijos reabilitacijos asociacijos prezidentas, 1997–2002 m. viceprezidentas, 1997–2001 m. Nacionalinės sveikatos tarybos narys, 2001–2002 m. pirmininko pavaduotojas.
Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komiteto neetatinis ekspertas, VšĮ „Globali iniciatyva psichiatrijoje" valdybos pirmininkas, Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas, Lietuvos vaikų ir paauglių psichiatrų draugijos valdybos narys, Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrija „Viltis“ garbės pirmininkas.
2007 m. Dainius Pūras Niujorke vykusiuose rinkimuose buvo išrinktas Jungtinių Tautų Vaiko teisių komiteto nariu ekspertu ir šias pareigas eina iki šiol. Komiteto, kuri sudaro 18 ekspertų iš viso pasaulio, sesijos vyksta Ženevoje (Šveicarija).

Elvusia, nu Tu tikrai ne globos namuose dirbi. Nepatikėjau. O Individas rašo apie globos namus. O aš esu dirbusi globos namuose ir galiu patvirtinti, kad Individas sako tiesą. Vienas vaikas, gimęs kalėjime, kaulino iš visų pinigų, informacijos, norėdamas aplankyti motiną, kuri jo nė karto neaplankė globos namuose. Ir jam nekilo klausimo, kad jis motinai nerūpi. Paauglys. Tai tiek žinių. Blogai, kai esame vienas už kitą labiau patyrę. Dar susipešim.
Tie, kurie dar turi tėvus, reaguoja gal ir kitaip.

Tai, kad pasisakė tas psichiatras, pagrindinis. Spaudoje. Ir jis tikrai ne taip viską traktavo kaip Tu dabar traktuoji. Jei viską taip seki, kaip šito nežinai .

Sugrįžusi į priešistorę, rasi, kad skandalą sukėlė dukros dalybos. Jei mama būtų atsisakiusi dukros skandalas nebūtų kilęs .

Tarp kitko, būna kad nuomonės sutampa . Galėjo surasti nešališkus globėjus. Ir iš pat karto.

Na ir kokia ta mano pozicija. Aš manau, kad be įrodymų negali teisti, negali linčiuoti.
Negali remtis vien vaiko žodžiais, kai nežinai kodėl jis taip kalba (gal mano, kad sako eilėraštį), kad vaiko negalima gąsdinti pedofilais (kam to reikia, jeigu vaikas kada nors jau buvo susidūręs su pedofilais). Na man atrodo, kad toje vietoje yra falšas.
Ką man daryti. Atrodo ir tiek. O iš veido, akių, atskirų žodžių neburiu, nesugebu. Kad kiekvienam vaikui svarbiausia mama, taip pat, tai bendra neutrali pozicija. Tai liečia visus pasaulio vaikus.
Aš nenorėčiau būti nulinčiuota, nenorėčiau, kad iš manęs būtų atimti mano vaikai (ačiū Dievui per dideli) ir t.t. Aišku, tai taip pat pozicija. Bet kuo ji yra bloga? Aš gi nemanau, kad L. yra gera mama, ar nekalta mergelė.

Man tai visada įdomu, kodėl galvoja. Nuomonės turi būti skirtingos, bet čia kalba eina būtent apie įstatymų nesilaikymą, linčo teismą. Tai nėra nuomonės. Tai yra, pati žinai, kaip tai vadinasi. Ir gali būti tokia patenkinta tik tol, kol linčiuoja kitus. O jei vieną dieną nulinčiuos Tave?

Nebūna kelių lygių . Man šiaip nusibodo. Neįdomu, kai argumentai nėra svarbūs, jie praleidžiami, svarbūs tik kažkokie įsitikinimai, matymai. Mano pozicija pakankamai neutrali, nes aš tarp tų žmonių neturiu jokių draugų ar priešų. Nepalaikau nei vieno. Tik norėjau papliurpti ir šiek tiek išjudinti. Kitaip tariant neturiu išankstinių nuostatų ir t.t. Tik labai smagu būtų, jei į tokią pakliūtumėte(Laimos, Andriaus) Jūs ar Jūsų artimieji. Yra toks dalykas, kaip empatija. Na pabandžiau pabūti empatiška vaiko atžvilgiu. Pasirodo vaiko kančios nesvarbu. Paprasčiausiai smagu žinoti su kuo turi reikalą. Ar žmogus mąsto, keičia nuomonę. Ar tik įsikibęs kartoja kažkokią klišę.

Matai, tikrai nesu iš tų, kurie gyvena kitų gyvenimus. Nes turiu savo. Man įdomu paoponuoti, kai visos tokios įkaitusios. Tokios geros. Taip viską žino.
Be to, galvojau, kad linčo teismų laikai jau baigėsi, raganų medžioklės taip pat. O čia pasirodo yra dar nemažai, kas tuo tiki.
Ar negaili to "didvyrio", kur Prancūzijoje vaikus iššaudė. Ten irgi kokią istoriją galima sugalvoti .

Aš tai galvoju, kad, kai visi gaus baudas, supras, kad realiai gali nukentėti dėl savo išsidirbinėjimų, apsiramins, tai patys įkalbės mergaitę eit su mama. Aišku, aš čia juokauju. Sunku patikėti, kad apsiramins.
Nes kiek suprantu, jei nebūtų spaudimo, eitų ta mergaitė su mama.

Žinai, Snake, neseku tos bylos taip, kaip Tu. Nelabai tikiu, kad taip yra. Jei nori uždaryti bylą, tai ir uždarys. Bus mergaitė ne su motina, su kuo tik nori. Bet vistiek uždarys. Netikiu tuo galimu pardavinėjimu, nes labai jau keistai viskas atrodo.
Pasižiūrėk į Ū. kompleksiją. Ar negirdėjai, kad storuliai myli maistą .
Gal tikrai yra logikos. Visiems viskas nusibodo, ir nori atsikratyti ta byla. Kiek galima mokesčių mokėtojų pinigus švaistyti.

Tai kaip ir rašiau, kad nepamiršta. Ir nenutyli.
Keista tik. Yra tiek neprižiūrimų vaikų, tiek skurdo. O va ėmėsi "pedofilai" tokių aršių žmonių, su padėtimi mergaitės (dukros, anūkės, dukterėčios). Jokios mergaitės, dėl kurių nekiltų triukšmas, nedomino. O aktyviai užsiiminėjo tik ta (tomis dvejomis), kurios turi tokius giminaičius, su tokiais rimtais užnugariais (teisėja, advokatai). Daugiau neturiu ką pridurti, Snake. Gal tikrai gausi prizą už lojalumą iš tos partijos. Nors tie kurie rėmė šoumenus, taip ir nesulaukė bonbonkių. Pyko ir iš partijos išstojinėjo .

Kodėl susidūriau. Ir labai daug praradau tuo metu, nes viena iš pagalbos sąlygų buvo bendravimas su žiniasklaida. Bendravimo su žiniasklaida atsisakiau. Ir, jei atvirai, nesigailiu.