Tax.lt narys klajotoja
K
- Tax.lt narys nuo
- 2008-09-17
- klajotoja
- forume parašė 82 žinučių
Naujausios žinutės:
2021-04-13 18:27
Įvairūs »
Pardavimų pajamos »
#1430859
Gal kas naudojasi BOLT programa? niekada nesusidūriau ir niekaip neįkandu aš šios sistemos. Rodo tik pajamas bendras. PVM pačiai reik išskirti? nes kaip tokios ataskaitos nebeduoda, kur matytusi PVM.
2016-05-18 08:52
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#1318986
O kokios čia sąnaudos bus? leidžiami atskaitymai? 
2016-05-18 08:16
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#1318976
Labas rytas!
Labai prašau pagalbos, nes susidūriau pirmą kartą.
Esame VŠĮ. Gavome paramą maisto papildais. Turime aktą ir sumą. Kaip tuos papildus užsipajamuoti?
D 2 klases prekes
K 3 klasė finansavimas?
o kaip tas prekes nurašyti ir į kokias sąnaudas?
Labai būsiu dėkinga už atsakymą.
Labai prašau pagalbos, nes susidūriau pirmą kartą.
Esame VŠĮ. Gavome paramą maisto papildais. Turime aktą ir sumą. Kaip tuos papildus užsipajamuoti?
D 2 klases prekes
K 3 klasė finansavimas?
o kaip tas prekes nurašyti ir į kokias sąnaudas?
Labai būsiu dėkinga už atsakymą.
2014-01-16 13:47
Programinė įranga »
Finvalda »
#1200928
Sveiki!
gal kartais radote kaip vaiku npd susitvarkyti programoje? ir gal kartaiz zinote kodel butent nerodo koeficiento 0.70 formuleje 2014 metais kai skaiciuojamas kompensacija uz nepanaudotas atostogas? gal kartais reikia kazka persikelti? 2013m. yra ir skaiciuoja normaliai, o butent 2014 metais neskaiciuoja komepnsaciju. Padekit!!!!! :)
gal kartais radote kaip vaiku npd susitvarkyti programoje? ir gal kartaiz zinote kodel butent nerodo koeficiento 0.70 formuleje 2014 metais kai skaiciuojamas kompensacija uz nepanaudotas atostogas? gal kartais reikia kazka persikelti? 2013m. yra ir skaiciuoja normaliai, o butent 2014 metais neskaiciuoja komepnsaciju. Padekit!!!!! :)
2014-01-15 14:17
Programinė įranga »
Finvalda »
#1200654
Sveiki. Gal galite padeti NPD formule pasikeisti? ir nezinau kas atsitiko, pay premium neskaiciuoja kompensacijos uz nepanaudotas atostogas butent nuo 2014m. Kiek ziurejau, koeficientas 0.70 neberodo 2014m skaiciavimuose. |Gal ji kazkur galima pasiziureti? ar irasyti?
2013-02-22 09:58
Įvairūs »
ilgalaikio turto apskaita »
#1134899
Laba diena
Noriu Jūsų pagalvos dėl ilgalaikio turto savikainos didinimo.
2012m. nusipirkome ir uzpajamavome pastata, kuri naudojame, skaiciuojame nusidevejima. 2013m. pirkome duris. Sias duris noriu prideti prie sio pastato savikainos. Kaip padaryti?
2013m. uzpajamuoju kaip medziagu savikaina.
D 20120 medziagu isigijimas 2000
K 4431 skolos tiekejams. 2000
Pastatas pirktas 2012m.
Ieinu i sio pastato pirkima ir pridedu prie papildomu islaidu sias islaidas. Kadangi pastatas pirktas 2012m. ir pridedu prekes prie isigijimo savikainos kur pirktos 2013m. gaunasi nesamone :)
D 1210 Pastatai 2000
K 20120 isigijimo savikaina 2000
Dabar darysiu balansa. Ataskaitoje matosi 2012m. medziagu savikaina kredite 2000. Si suma susidengia tik 2013m. nes medziagos buvo pirktos 2013m. Gal zinote kitaip kaip tai padaryti?
Noriu Jūsų pagalvos dėl ilgalaikio turto savikainos didinimo.
2012m. nusipirkome ir uzpajamavome pastata, kuri naudojame, skaiciuojame nusidevejima. 2013m. pirkome duris. Sias duris noriu prideti prie sio pastato savikainos. Kaip padaryti?
2013m. uzpajamuoju kaip medziagu savikaina.
D 20120 medziagu isigijimas 2000
K 4431 skolos tiekejams. 2000
Pastatas pirktas 2012m.
Ieinu i sio pastato pirkima ir pridedu prie papildomu islaidu sias islaidas. Kadangi pastatas pirktas 2012m. ir pridedu prekes prie isigijimo savikainos kur pirktos 2013m. gaunasi nesamone :)
D 1210 Pastatai 2000
K 20120 isigijimo savikaina 2000
Dabar darysiu balansa. Ataskaitoje matosi 2012m. medziagu savikaina kredite 2000. Si suma susidengia tik 2013m. nes medziagos buvo pirktos 2013m. Gal zinote kitaip kaip tai padaryti?
2013-02-06 13:27
PVM »
Nebaigta statyba »
#1129878
Statomes ilgalaiki turta. Ten jau isikureme, bet jis dar galutinai nebaigtas ir neuzregistruotas. Ar saskaitas uz komunalines reikia traukti i nebaigta statyba ar galime traukti i sanaudas?
Ačiū :)
Ačiū :)
2012-11-13 14:22
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1106282
Na kaip as galiu viska deti i neapmokestinamas pajamas?
jeigu detales pirsime pvz. uz 3000lt. ji remontuosime, draudimo suma mums kompensuos detales, tik patys remontuosimes . tai skirtuma i neapmokestinamas pajamas galiu deti. Bet kur virsija suma likutine verte, man rodos cia bus apmokestinamos pajamos?
jeigu detales pirsime pvz. uz 3000lt. ji remontuosime, draudimo suma mums kompensuos detales, tik patys remontuosimes . tai skirtuma i neapmokestinamas pajamas galiu deti. Bet kur virsija suma likutine verte, man rodos cia bus apmokestinamos pajamos?
2012-11-13 13:39
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1106254
Turiu klausimeli, nes pirma karta susiduriau.
Automobilio likutine verte - 10055lt. Jis pakliuvo i autoivyki. Gauta draudimo ismoka 12697lt. Skirtumas 2642lt.
Kaip teisingai man paskirstyti sia draudimo ismoka? Skirtuma i apmokestinamasias pajamas? 50 proc. i sanaudas, o kas virsija 50 proc. didinti verte? kaip su tomis korespondencijomis?
Automobilio likutine verte - 10055lt. Jis pakliuvo i autoivyki. Gauta draudimo ismoka 12697lt. Skirtumas 2642lt.
Kaip teisingai man paskirstyti sia draudimo ismoka? Skirtuma i apmokestinamasias pajamas? 50 proc. i sanaudas, o kas virsija 50 proc. didinti verte? kaip su tomis korespondencijomis?
2012-06-21 12:06
Programinė įranga »
Rivilė »
#1072410
Nelabai supratau del perkelimo. Pasirenku pardavima ( per ilg turto operacijas) parasau to turto koda, kuri noriu nurasyti, korespondencijas ir spaudziu saugoti. Ir tuomet meta si irasa man:
Pagrindiniu priemoniu kiekis < 0
gal turi reiksmes kad likutine verte 1 litas?
atleiskite, bet su rivile dirbu tik keleta menesiu. Gali buti kad kai kuriu niuansu nebezinau. Bet anksciau nurasydavau be problemu.
Pagrindiniu priemoniu kiekis < 0
gal turi reiksmes kad likutine verte 1 litas?
atleiskite, bet su rivile dirbu tik keleta menesiu. Gali buti kad kai kuriu niuansu nebezinau. Bet anksciau nurasydavau be problemu.
2012-06-21 10:56
Programinė įranga »
Rivilė »
#1072370
Niekaip negaliu surasti budo kaip nurasyti ilgalaiki turta. Mes ji pardaveme, taigi belieka per ilgalaikio turto operacijas ji nurasyti. Korespondencijos geros. Viska surasau kaip reikia. Kai noriu issaugoti uzrasas una toks:
Pagrindiniu priemoniu kiekis < 0
ka tai galetu reiksti? Kaip ir ilgalaikis turtas yra apskaitoje nenurasytas.
Padekite please
Pagrindiniu priemoniu kiekis < 0
ka tai galetu reiksti? Kaip ir ilgalaikis turtas yra apskaitoje nenurasytas.
Padekite please
2012-06-11 10:04
Programinė įranga »
Rivilė »
#1069176
Negi niekas nesate susidures su tokia situacija????
2012-06-11 09:46
Programinė įranga »
Rivilė »
#1069167
Sveiki,
gal kartais zinote ka reiskia, kai turtas yra pilnai nusidevejes, jo likutine verte yra 1lt. Ji mes pardaveme. Taigi per IT nurasyti noriu. Pasirenku pardavimas. Po to rasau isigijimo verte, nusidevejima. O virsuje rasau vienetuka su minusiuku. Ir niekaip negali man jo nurasyti. Raso mokestine verte <0
Ka tai galetu reiksti? neseniai dirbu su rivile, todel gal kokiu nors niuansu nebezinau?
gal kartais zinote ka reiskia, kai turtas yra pilnai nusidevejes, jo likutine verte yra 1lt. Ji mes pardaveme. Taigi per IT nurasyti noriu. Pasirenku pardavimas. Po to rasau isigijimo verte, nusidevejima. O virsuje rasau vienetuka su minusiuku. Ir niekaip negali man jo nurasyti. Raso mokestine verte <0
Ka tai galetu reiksti? neseniai dirbu su rivile, todel gal kokiu nors niuansu nebezinau?
2012-03-01 11:15
PVM »
Nebaigta statyba »
#1036954
Na tai zodziu statytis sau ta pastata ramiai, o zemes verte nesipliusuoja i pastato savikaina kaip supratau?
2012-03-01 10:48
PVM »
Nebaigta statyba »
#1036913
Patarkite ka daryti 
Musu imone turi zemes mieste jau daug metu. Po kazkiek laiko sugalvojome statytis autoservisa savo zemeje. Viska kaupiu i nebaigta statyba. O kaip su zeme daryti? ar ji kazkaip ieis veliau i savikaina sio pastato? kaip tai viskas daroma?
Musu imone turi zemes mieste jau daug metu. Po kazkiek laiko sugalvojome statytis autoservisa savo zemeje. Viska kaupiu i nebaigta statyba. O kaip su zeme daryti? ar ji kazkaip ieis veliau i savikaina sio pastato? kaip tai viskas daroma?
2012-01-10 10:34
Įvairūs »
Direktoriaus pavadavimas »
#1018466
Na čia maža įmonėlė, 3 darbuotojai. bet turiu omenyje visus visus dokumentus įmonės..ne tik įsakymai..
2012-01-10 10:27
Įvairūs »
Direktoriaus pavadavimas »
#1018462
Sveiki visi!
Turiu klausimėlį. Ar gali įmonės darbuotojas pasirašyti visus visus įmonės dokumentus ( balansus, kasos dokumentus, įsakymus ir pan. ) nors direktorius darbe. Tiesiog direktorius yra parašęs tokius igaliojimus vienam darbuotojui. Man tai labai keista. Aš kaip buhalterė visus dokuemtus turiu nešti paprastam darbuotojui pasirašyti? nors direktorius šalia?
Turiu klausimėlį. Ar gali įmonės darbuotojas pasirašyti visus visus įmonės dokumentus ( balansus, kasos dokumentus, įsakymus ir pan. ) nors direktorius darbe. Tiesiog direktorius yra parašęs tokius igaliojimus vienam darbuotojui. Man tai labai keista. Aš kaip buhalterė visus dokuemtus turiu nešti paprastam darbuotojui pasirašyti? nors direktorius šalia?
2011-08-08 10:03
PVM »
Nebaigta statyba »
#974562
Sveiki visi
Sakykite prasom ar nestatybine imone pati sau gali statytis ilgalaiki turta ( pastata) kuris imonei uzdirbs pajamas? kaip tai viskas vyksta? imone samdosi statybine imone ar gali samdytis darbuotojus, kuriems skaiciuosis darbo uzmokestis?
Sakykite prasom ar nestatybine imone pati sau gali statytis ilgalaiki turta ( pastata) kuris imonei uzdirbs pajamas? kaip tai viskas vyksta? imone samdosi statybine imone ar gali samdytis darbuotojus, kuriems skaiciuosis darbo uzmokestis?
2011-05-24 14:01
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#953812
Rainis rašė:
diajse rašė: Skambinau i VMI, jus buvote teisus/teisi
del neapmokestinamu pajamu - reikia rodyti VISA draudimo ismokos suma. Bet vat dabar klausimas del 16lauk. tai taip iseina, kad ta pati suma turi buti ir 16lauk. - 20.000Lt.
Nes man konsultante pasake, kad isvis 20.000 -neapmokestinamos pajamos, 18000 (likutine l/a verte) - neleidziami atskaitymai, o 2000 (uz parduota l/a) - apmokestinamos pajamos. Tad i 26lauk - 20.000Lt, o i 16 - 18000Lt. Bet juk apskaitoje si situacija buvo uzregistruota kiek kitaip, ar teisingai:
Isigijimo savikaina buvo 19.000Lt
IT pardavimas:
D2411 K1220 - 2.000Lt
D621 K1220 -16.000Lt (IT perleidimo nuostolis)
D1227 K1220 1.000 (nusidevejimo nurasymas)
Draudimo ismokos gavimas:
D27 K 52311 (gautos draud.ismokos-apmokest.pajamos) 20.000Lt
Ar teisingos sask.korespondencijos buvo? nes jeigu uzregistruociau draudimo ismokos gavima D 27 K621, tai K621 liktu 4000Lt.
Todel gaunasi, kad mano atveju apmokestinami ne 2000Lt kaip pardavimo suma uz l/a, o tiek 4000Lt (skirtumas tarp gautos draudimo sumos ir IT perleidimo nuostolio), ar teisingai? nes neisivaizduoju, kaip apskaitoje galima uzregistruoti pardavima mano atveju kitaip, turiu omeny kad pardavimo kaina patektu i 5kl.
VMI išaiškinimas man patinka.
Tada korespondencijos tokios:
1. Draudimo išmokos gavimas:
D 27 20 000 Lt
K 5 kl. Neapmokestinamos pajamos 20 000 Lt.
2. Sugadinto turto nurašymas (taip siūlo VMI - neremontuojate, o nurašote į neleidžiamus. Jei remontuotumėte, remonto sąnaudos taip pat būtų neleidžiami atskaitymai):
D 6 kl. Neleidžiami atskaitymai 18 000 Lt
D 1237 Nusidėvėjimas 1000 Lt
K 123 Transporto priemonės 19000 Lt.
3. Neužpajamuoto laužo pardavimas:
D 24 Pirkėjų skolos 2000 Lt
K 5 kl Kitos pajamos 2000 Lt.
Visa esmė atvaizdavimo apskaitoje ta, kad sudaužyto ir neremontuoto turto pardavimas netraktuojamas kaip IT perleidimas: pirma turtas nurašomas į nuostolius, tada jau tos griuvenos parduodamos. Būtent taip mato VMI, ir turbūt teisingai. Čia viskas dėl tos draudimo išmokos.
Ir viskas išeina teisingai, kaip ir apgadintos transporto priemonės atveju: nulis - nulis. Kiek neapmokestinamų pajamų, tiek neleidžiamų atskaitymų ir apmokestinamų pajamų.
o kaip būtų jeigu dabar tarkim likutine verte 2000lt automobilio ( kazkada buhaltere kai pirkome dauzta auto ji suremontavus nepadidino isigijimo savikainos) todel likutine verte tokia maza dabar, nors auto kaip naujas) jis papuole i autoivyki ir gavome ismoka 20 000lt. Man reikia remontuojant didinti likutine verte ar kaip daryti? Nes skirtumas 18 000lt. Patarkite su korespondencijomis prasau
Rainis rašė:
diajse rašė: Skambinau i VMI, jus buvote teisus/teisi
del neapmokestinamu pajamu - reikia rodyti VISA draudimo ismokos suma. Bet vat dabar klausimas del 16lauk. tai taip iseina, kad ta pati suma turi buti ir 16lauk. - 20.000Lt.
Nes man konsultante pasake, kad isvis 20.000 -neapmokestinamos pajamos, 18000 (likutine l/a verte) - neleidziami atskaitymai, o 2000 (uz parduota l/a) - apmokestinamos pajamos. Tad i 26lauk - 20.000Lt, o i 16 - 18000Lt. Bet juk apskaitoje si situacija buvo uzregistruota kiek kitaip, ar teisingai:
Isigijimo savikaina buvo 19.000Lt
IT pardavimas:
D2411 K1220 - 2.000Lt
D621 K1220 -16.000Lt (IT perleidimo nuostolis)
D1227 K1220 1.000 (nusidevejimo nurasymas)
Draudimo ismokos gavimas:
D27 K 52311 (gautos draud.ismokos-apmokest.pajamos) 20.000Lt
Ar teisingos sask.korespondencijos buvo? nes jeigu uzregistruociau draudimo ismokos gavima D 27 K621, tai K621 liktu 4000Lt.
Todel gaunasi, kad mano atveju apmokestinami ne 2000Lt kaip pardavimo suma uz l/a, o tiek 4000Lt (skirtumas tarp gautos draudimo sumos ir IT perleidimo nuostolio), ar teisingai? nes neisivaizduoju, kaip apskaitoje galima uzregistruoti pardavima mano atveju kitaip, turiu omeny kad pardavimo kaina patektu i 5kl.
VMI išaiškinimas man patinka.
Tada korespondencijos tokios:
1. Draudimo išmokos gavimas:
D 27 20 000 Lt
K 5 kl. Neapmokestinamos pajamos 20 000 Lt.
2. Sugadinto turto nurašymas (taip siūlo VMI - neremontuojate, o nurašote į neleidžiamus. Jei remontuotumėte, remonto sąnaudos taip pat būtų neleidžiami atskaitymai):
D 6 kl. Neleidžiami atskaitymai 18 000 Lt
D 1237 Nusidėvėjimas 1000 Lt
K 123 Transporto priemonės 19000 Lt.
3. Neužpajamuoto laužo pardavimas:
D 24 Pirkėjų skolos 2000 Lt
K 5 kl Kitos pajamos 2000 Lt.
Visa esmė atvaizdavimo apskaitoje ta, kad sudaužyto ir neremontuoto turto pardavimas netraktuojamas kaip IT perleidimas: pirma turtas nurašomas į nuostolius, tada jau tos griuvenos parduodamos. Būtent taip mato VMI, ir turbūt teisingai. Čia viskas dėl tos draudimo išmokos.
Ir viskas išeina teisingai, kaip ir apgadintos transporto priemonės atveju: nulis - nulis. Kiek neapmokestinamų pajamų, tiek neleidžiamų atskaitymų ir apmokestinamų pajamų.
o kaip būtų jeigu dabar tarkim likutine verte 2000lt automobilio ( kazkada buhaltere kai pirkome dauzta auto ji suremontavus nepadidino isigijimo savikainos) todel likutine verte tokia maza dabar, nors auto kaip naujas) jis papuole i autoivyki ir gavome ismoka 20 000lt. Man reikia remontuojant didinti likutine verte ar kaip daryti? Nes skirtumas 18 000lt. Patarkite su korespondencijomis prasau
2011-05-20 10:37
Programinė įranga »
Rivilė »
#952386
Na dabar isivaizduoju kaip. Aciu labai o as maniau kad kazkaip per viena operacija galima jas kazkaip sulipdyti ir viskas. Sunki programa man ta Rivile 
o as maniau kad kazkaip per viena operacija galima jas kazkaip sulipdyti ir viskas. Sunki programa man ta Rivile
2011-05-20 09:23
Programinė įranga »
Rivilė »
#952336
O gal galite kas padeti ir paaiskinti operacijos eiliskuma kaip sudengti tarpusavio skolas. Niekada nedirbau su Rivile anksciau, dabar pradejau dirbti naujame darbe, bet niekas negali pakonsultuoti tuo klausimu. Mes klientui israseme 200 lituku ir jis mums israse 200lt. Kaip sudengti kad butu nuliukas?
Kiek skaiciau forume reikia eiti i iplaukas arba i ismokas..o kaip toliau?
Kiek skaiciau forume reikia eiti i iplaukas arba i ismokas..o kaip toliau?
2011-05-19 14:03
Pelno mokestis »
Nuostoliu perkelimas »
#951940
dar vienas klausimelis
2007 metais buvo pelnas 100 000lt
2008 metais nuostolis 250 000lt
litutis nepaskirstyto ankstesniu meto pelno apie 300 000lt
tai ta nuostoli 250 000lt galime sudengti anksteniu nepaskirstytu pelnu ir jeigu viskas pasidengia tuomet perkeliamas nuostolis bus 0 ( nulis) ?
o pildant pvz 2009 metu jeigu gavome pelna praeitu metu nuostoliu galime dengti ar nebe? ta prasme kai sudengiamas nuostolis ankstesniu metu pelnu ir lieka nulis. Truputeli susimaisiau. Ar cia nesvarbu yra. Gavai pernai nuostoli ir galma mazinti siu metu pelna.?
2007 metais buvo pelnas 100 000lt
2008 metais nuostolis 250 000lt
litutis nepaskirstyto ankstesniu meto pelno apie 300 000lt
tai ta nuostoli 250 000lt galime sudengti anksteniu nepaskirstytu pelnu ir jeigu viskas pasidengia tuomet perkeliamas nuostolis bus 0 ( nulis) ?
o pildant pvz 2009 metu jeigu gavome pelna praeitu metu nuostoliu galime dengti ar nebe? ta prasme kai sudengiamas nuostolis ankstesniu metu pelnu ir lieka nulis. Truputeli susimaisiau. Ar cia nesvarbu yra. Gavai pernai nuostoli ir galma mazinti siu metu pelna.?
2011-05-19 13:56
Pelno mokestis »
Nuostoliu perkelimas »
#951928
Daivaaa rašė: Jeigu 2002m.uab turėjo nuostolį 13000, o 2003m. pelną 16000 tai ar tas 2002 m. nuostolis mažina 2003 m. apmokestinamąjį pelną, būtų pelno mokestis 16000-13000=3000*15% tai ir butu 2003m peno mokestis .Pataisykit jai aš neteisi
o jeigu lieka 2002m. nuostolio likutis pvz 5000lt jau sudengus 2003 metu pelnui, tai 2004m. pelnui galima irgi imti is 2002 metu 5000 lt nuostoli ir sudengti sudengti?
Daivaaa rašė: Jeigu 2002m.uab turėjo nuostolį 13000, o 2003m. pelną 16000 tai ar tas 2002 m. nuostolis mažina 2003 m. apmokestinamąjį pelną, būtų pelno mokestis 16000-13000=3000*15% tai ir butu 2003m peno mokestis .Pataisykit jai aš neteisi
o jeigu lieka 2002m. nuostolio likutis pvz 5000lt jau sudengus 2003 metu pelnui, tai 2004m. pelnui galima irgi imti is 2002 metu 5000 lt nuostoli ir sudengti sudengti?
2011-05-19 12:12
Bendra »
Prekių grąžinimas »
#951854
Luka_Paciolis rašė:
klajotoja rašė: Noriu paprasyti patarimo del prekiu grazinimo. Perkame prekes automobiliu remontui. Suremontavus automobili ta preke nurasau remontui arba padidinu ilgalaikio turto isigijimo savikaina. Po 3 men man pareiskia kad ta preke reikia grazinti.
Ka tokiu atveju daryti? Nurasymuose atsatyti ir grazinti? trinti viska lauk? kaip del ilgalaikio turto isigijimo savikainos? butu vienas atvejis manau nesunku butu viska atsatyti, bet kai 130 auto ir kas savaite ta reikia daryti, viskas susimakalavo. Please patarkite kaip tvarkingai viska man cia padaryti. Nes juk buna kad ir 2010 metu preke reik grazinti, o balansai padaryti :(Kaip gali reikalauti ją grąžinti jai tos prekės jau sunaudotos įmonės veikloje. Manau, kad buhalteris nieko neturi daryti kol realiai ta prekė nėra išimama iš automobilių ar dar iš kitur , kur ji buvo įdėta.
Žinoma gali būti atvejų kuomet išlenda panaudojus tos prekės brokas ir pagal garantiją ją galima grąžinti ir pakeisti kita preke. Tokiu atveju užtenka akto, jei prekė nepakeičiam, o grąžinama tai pagal tą aktą išimate iš sąnaudų, o pardavėjas tai prekei turi išrašyti kreditinį dokumentą.
Ta prasme galiu tik iš sąnaudų išimti? o kaip tada su turto isigijimo savikaina? ji nemazinama? nes pvz jeigu auto remontuojamas, (pirkome dauzta) visos detales susijusios su remontu padidina isigijimo verte. Kaip tada? juk ir nusidevejimas jau buvo skaiciuojamas vos ne keleta menesiu?
Luka_Paciolis rašė:
klajotoja rašė: Noriu paprasyti patarimo del prekiu grazinimo. Perkame prekes automobiliu remontui. Suremontavus automobili ta preke nurasau remontui arba padidinu ilgalaikio turto isigijimo savikaina. Po 3 men man pareiskia kad ta preke reikia grazinti.
Ka tokiu atveju daryti? Nurasymuose atsatyti ir grazinti? trinti viska lauk? kaip del ilgalaikio turto isigijimo savikainos? butu vienas atvejis manau nesunku butu viska atsatyti, bet kai 130 auto ir kas savaite ta reikia daryti, viskas susimakalavo. Please patarkite kaip tvarkingai viska man cia padaryti. Nes juk buna kad ir 2010 metu preke reik grazinti, o balansai padaryti :(
Žinoma gali būti atvejų kuomet išlenda panaudojus tos prekės brokas ir pagal garantiją ją galima grąžinti ir pakeisti kita preke. Tokiu atveju užtenka akto, jei prekė nepakeičiam, o grąžinama tai pagal tą aktą išimate iš sąnaudų, o pardavėjas tai prekei turi išrašyti kreditinį dokumentą.
Ta prasme galiu tik iš sąnaudų išimti? o kaip tada su turto isigijimo savikaina? ji nemazinama? nes pvz jeigu auto remontuojamas, (pirkome dauzta) visos detales susijusios su remontu padidina isigijimo verte. Kaip tada? juk ir nusidevejimas jau buvo skaiciuojamas vos ne keleta menesiu?
2011-05-19 11:05
Bendra »
Prekių grąžinimas »
#951803
Noriu paprasyti patarimo del prekiu grazinimo. Perkame prekes automobiliu remontui. Suremontavus automobili ta preke nurasau remontui arba padidinu ilgalaikio turto isigijimo savikaina. Po 3 men man pareiskia kad ta preke reikia grazinti.
Ka tokiu atveju daryti? Nurasymuose atsatyti ir grazinti? trinti viska lauk? kaip del ilgalaikio turto isigijimo savikainos? butu vienas atvejis manau nesunku butu viska atsatyti, bet kai 130 auto ir kas savaite ta reikia daryti, viskas susimakalavo. Please patarkite kaip tvarkingai viska man cia padaryti. Nes juk buna kad ir 2010 metu preke reik grazinti, o balansai padaryti :(
Ka tokiu atveju daryti? Nurasymuose atsatyti ir grazinti? trinti viska lauk? kaip del ilgalaikio turto isigijimo savikainos? butu vienas atvejis manau nesunku butu viska atsatyti, bet kai 130 auto ir kas savaite ta reikia daryti, viskas susimakalavo. Please patarkite kaip tvarkingai viska man cia padaryti. Nes juk buna kad ir 2010 metu preke reik grazinti, o balansai padaryti :(
2011-05-16 10:53
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#950626
klajotoja rašė: Labai prasau padeti man kaip sudelioti teisingai saskaitu korespondencija
Teismas priteise musu naudai 10 000lt ( israsyta SF) tam zmogui
Kliento naudai priteise 4000lt ( mes turime sumoketi) sumokejome pagal vykdomaji rasta
Taigi mums pervede skirtuma advokatas 6000lt
Israsome SF
D2411 pirkejai 10 000lt
K 500 pajamos 10 000lt
Pervede skirtuma
D 271 pinigai - 6000lt
K 2411 pirkejai - 6000lt
Kaip uzskaityti skirtuma tuos 4000lt? nes uzskaite pagal vykdomaji rasta. Gal prisiskaiciuoti reikia patiems ir po to sudengti? O kokios bus sanaudos?
D - ? gal sanaudos ( apmokestinamos ar ne)
K 2411 - 4000lt
Ar galite pagelbeti kas nors ? aūūūūū
klajotoja rašė: Labai prasau padeti man kaip sudelioti teisingai saskaitu korespondencija
Teismas priteise musu naudai 10 000lt ( israsyta SF) tam zmogui
Kliento naudai priteise 4000lt ( mes turime sumoketi) sumokejome pagal vykdomaji rasta
Taigi mums pervede skirtuma advokatas 6000lt
Israsome SF
D2411 pirkejai 10 000lt
K 500 pajamos 10 000lt
Pervede skirtuma
D 271 pinigai - 6000lt
K 2411 pirkejai - 6000lt
Kaip uzskaityti skirtuma tuos 4000lt? nes uzskaite pagal vykdomaji rasta. Gal prisiskaiciuoti reikia patiems ir po to sudengti? O kokios bus sanaudos?
D - ? gal sanaudos ( apmokestinamos ar ne)
K 2411 - 4000lt
Ar galite pagelbeti kas nors ? aūūūūū
2011-05-16 10:17
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#950611
Labai prasau padeti man kaip sudelioti teisingai saskaitu korespondencija
Teismas priteise musu naudai 10 000lt ( israsyta SF) tam zmogui
Kliento naudai priteise 4000lt ( mes turime sumoketi) sumokejome pagal vykdomaji rasta
Taigi mums pervede skirtuma advokatas 6000lt
Israsome SF
D2411 pirkejai 10 000lt
K 500 pajamos 10 000lt
Pervede skirtuma
D 271 pinigai - 6000lt
K 2411 pirkejai - 6000lt
Kaip uzskaityti skirtuma tuos 4000lt? nes uzskaite pagal vykdomaji rasta. Gal prisiskaiciuoti reikia patiems ir po to sudengti? O kokios bus sanaudos?
D - ? gal sanaudos ( apmokestinamos ar ne)
K 2411 - 4000lt
Teismas priteise musu naudai 10 000lt ( israsyta SF) tam zmogui
Kliento naudai priteise 4000lt ( mes turime sumoketi) sumokejome pagal vykdomaji rasta
Taigi mums pervede skirtuma advokatas 6000lt
Israsome SF
D2411 pirkejai 10 000lt
K 500 pajamos 10 000lt
Pervede skirtuma
D 271 pinigai - 6000lt
K 2411 pirkejai - 6000lt
Kaip uzskaityti skirtuma tuos 4000lt? nes uzskaite pagal vykdomaji rasta. Gal prisiskaiciuoti reikia patiems ir po to sudengti? O kokios bus sanaudos?
D - ? gal sanaudos ( apmokestinamos ar ne)
K 2411 - 4000lt
2010-12-28 12:30
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#894343
Alina55 rašė:
klajotoja rašė:
1 val. VDU dauginti iš valandų skaičiaus, tenkančių atostogų laikotarpiui (teks pasidaryti grafiką), komandiruotpinigiai į VDU neįskaitomi.
tai kad nezinau kiek jam per atostogas valandu daryti? jis tai 2 val dirbo, tai 4, tai 8. Ar nebus blogai jei nekvarsinsiu sau galvos, paskaiciuosiu po 8 val per atostogas? Nes grafiko nera
8 val x 4.85 = 38.80lt per diena ir padauginsiu is dienu skaiciaus?
Alina55 rašė:
klajotoja rašė:
1 val. VDU dauginti iš valandų skaičiaus, tenkančių atostogų laikotarpiui (teks pasidaryti grafiką), komandiruotpinigiai į VDU neįskaitomi.
tai kad nezinau kiek jam per atostogas valandu daryti? jis tai 2 val dirbo, tai 4, tai 8. Ar nebus blogai jei nekvarsinsiu sau galvos, paskaiciuosiu po 8 val per atostogas? Nes grafiko nera
8 val x 4.85 = 38.80lt per diena ir padauginsiu is dienu skaiciaus?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui