Tax.lt narys birele
B
- Tax.lt narys nuo
- 2004-02-20
- birele
- forume parašė 460 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-05-09 08:12
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#396803
birele rašė:
Seleste rašė: Dar vienas klausimas. sakykim per tris men buvo 60 d.d.
uz 5 d.d. jam buvo priskaityta 200 lt tai 200/60=3.33 ar gali buti toks mazas
Reikia ziureti ne kiek buvo per ketvirti dienu, bet kiek zmogus faktiskai
dirbo.O jeigu gaunasi toks mazas reikia ziureti sodros minimalu kompensuojama uzdarbi
birele rašė:
Seleste rašė: Dar vienas klausimas. sakykim per tris men buvo 60 d.d.
uz 5 d.d. jam buvo priskaityta 200 lt tai 200/60=3.33 ar gali buti toks mazas
Reikia ziureti ne kiek buvo per ketvirti dienu, bet kiek zmogus faktiskai
dirbo.
2007-05-09 08:11
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#396802
Seleste rašė: Dar vienas klausimas. sakykim per tris men buvo 60 d.d.
uz 5 d.d. jam buvo priskaityta 200 lt tai 200/60=3.33 ar gali buti toks mazas
Reikia ziureti ne kiek buvo per ketvirti dienu, bet kiek zmogus faktiskai dirbo.
Seleste rašė: Dar vienas klausimas. sakykim per tris men buvo 60 d.d.
uz 5 d.d. jam buvo priskaityta 200 lt tai 200/60=3.33 ar gali buti toks mazas
Reikia ziureti ne kiek buvo per ketvirti dienu, bet kiek zmogus faktiskai dirbo.
2007-05-08 12:28
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#396559
Pildau nedarbingumo pazymejima uz darbdavio 2 d. ir iskilo toks klausimas...jeigu zmogus buvo pravaikstose ar tos dienos isiskaito i vidutinis DU?
2007-03-01 13:05
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#376912
Reikia pagalbos...kodel man nesutampa suma skaiciuojant 20140 (prekes skrtos perparduoti)ir sandelio inventorizacija...pas mane rodo, kad 20140 yra beveik 200 Lt. daugiau...kaip dabar ieskoti klaidos per visus metus... 
2007-02-27 14:35
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#376111
[quote=artas71]Tas viskas surašyta
bet tai gal tokias smulkmenas kaip tech.apziura galima ir netraukti i savikaina,...
bet tai gal tokias smulkmenas kaip tech.apziura galima ir netraukti i savikaina,...
2007-02-27 13:58
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#376095
birele rašė: Jeigu isigijome krovinini automobili ar galiu jo registravima, remonta, tech. apziura deti i isigijimo savikaina ar vis delto geriau butu tokias smulkmenas iskarto nurasyti?
birele rašė: Jeigu isigijome krovinini automobili ar galiu jo registravima, remonta, tech. apziura deti i isigijimo savikaina ar vis delto geriau butu tokias smulkmenas iskarto nurasyti?
2007-02-27 13:34
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#376075
Jeigu isigijome krovinini automobili ar galiu jo registravima, remonta, tech. apziura deti i isigijimo savikaina ar vis delto geriau butu tokias smulkmenas iskarto nurasyti?
2007-02-26 11:54
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#375527
laura9 rašė:
birele rašė: Jeigu mes importuojame prekes su paletem (tretine pakuote), ir mes jas atgal graziname, bet nera jokiu dokumentu, ar reikia moketi uz paletes? arba jeigu mes jas parduodame, tai gal irgi nereikia moketi?
Už paletes mokėti reikia. Seminaro metu minėjo, kad nebent jūs jas užsipajamuotumėte kaip prekę ir tada parduotumėte - tada nereikėtų mokėti arba jei tos paletės judėtų iš jūsų įmonės pvz. į prekybos centrą (Lietuvoje) pirmyn atgal kelis kartus- tai būtų pakartoninio naudojimo.
o as skambinau i Raad'a ir klausiau, jeigu as importuota padekla parduodu ar man reikia moketi, sake, kad reikia...
laura9 rašė:
birele rašė: Jeigu mes importuojame prekes su paletem (tretine pakuote), ir mes jas atgal graziname, bet nera jokiu dokumentu, ar reikia moketi uz paletes? arba jeigu mes jas parduodame, tai gal irgi nereikia moketi?
Už paletes mokėti reikia. Seminaro metu minėjo, kad nebent jūs jas užsipajamuotumėte kaip prekę ir tada parduotumėte - tada nereikėtų mokėti arba jei tos paletės judėtų iš jūsų įmonės pvz. į prekybos centrą (Lietuvoje) pirmyn atgal kelis kartus- tai būtų pakartoninio naudojimo.
o as skambinau i Raad'a ir klausiau, jeigu as importuota padekla parduodu ar man reikia moketi, sake, kad reikia...
2007-02-26 10:43
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#375456
Jeigu mes importuojame prekes su paletem (tretine pakuote), ir mes jas atgal graziname, bet nera jokiu dokumentu, ar reikia moketi uz paletes? arba jeigu mes jas parduodame, tai gal irgi nereikia moketi?
2007-01-26 12:33
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#364457
O tai idomu, kaip su Vilnium...yra tos nelemtos lengvatos, jei 2005 m. nebuvo moketa NT mokescio ar ne....
2007-01-26 09:16
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#364261
birele rašė: Jeigu registru centre, pagal unikalu numeri, rodo, kad pastatatas baigtas, iregistruotas 2005 m., taciau mes tame pastate patalpas nuomavomes jau ir 2004 m. is fizinio asmens,,patalpos komercinio pobudzio. Tai as skaiciuodama verte pagal masini vertinima 2006.01.01 d. sumai pritaikiau 50 proc...ar buvo galima taip, nes as suprantu, kad pastatas iregistruotas pilnai tai tik 2005 m....
birele rašė: Jeigu registru centre, pagal unikalu numeri, rodo, kad pastatatas baigtas, iregistruotas 2005 m., taciau mes tame pastate patalpas nuomavomes jau ir 2004 m. is fizinio asmens,,patalpos komercinio pobudzio. Tai as skaiciuodama verte pagal masini vertinima 2006.01.01 d. sumai pritaikiau 50 proc...ar buvo galima taip, nes as suprantu, kad pastatas iregistruotas pilnai tai tik 2005 m....
2007-01-26 08:59
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#364243
Jeigu registru centre, pagal unikalu numeri, rodo, kad pastatatas baigtas, iregistruotas 2005 m., taciau mes tame pastate patalpas nuomavomes jau ir 2004 m. is fizinio asmens,,patalpos komercinio pobudzio. Tai as skaiciuodama verte pagal masini vertinima 2006.01.01 d. sumai pritaikiau 50 proc...ar buvo galima taip, nes as suprantu, kad pastatas iregistruotas pilnai tai tik 2005 m....
2007-01-24 14:50
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363331
tai parasykit, kaip jums jau iseina :)
as galiu 1 karta susimazinti, ar 2 kartus mokesti...
as galiu 1 karta susimazinti, ar 2 kartus mokesti...
2007-01-24 14:31
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363311
wolf rašė:
krise rašė: Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1088 (2006-03-22) "dėl nekilnojamojo 2006 metų turto mokesčio sumažinimo"
Pats mokestis sumažinamas 50 proc.
Jei būti tikslaim tai
1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.
jei pastaroji sąlyga taikoma
tai tai iseina, jeigu turtas yra fizinio asmens, uz kuri mokame NTM, tai mes negalim savivaldybės lengvatos taikyti...2 kartus susimazinti mokesti...
wolf rašė:
krise rašė: Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1088 (2006-03-22) "dėl nekilnojamojo 2006 metų turto mokesčio sumažinimo"
Pats mokestis sumažinamas 50 proc.
Jei būti tikslaim tai
1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.
jei pastaroji sąlyga taikoma
tai tai iseina, jeigu turtas yra fizinio asmens, uz kuri mokame NTM, tai mes negalim savivaldybės lengvatos taikyti...2 kartus susimazinti mokesti...
2007-01-24 14:21
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363299
ausyte rašė: Tai jeigu regitrų centre randu, kad to būto vertė yra 112 000 Lt. tai kiek turėčiau mokėti to mokesčio 560 Lt. ar 280 Lt.
Ačiū
o kodel ne 560?...negi du kartus galima lengvata pritaikyti...asmanau, kad 560
ausyte rašė: Tai jeigu regitrų centre randu, kad to būto vertė yra 112 000 Lt. tai kiek turėčiau mokėti to mokesčio 560 Lt. ar 280 Lt.
Ačiū
o kodel ne 560?...negi du kartus galima lengvata pritaikyti...asmanau, kad 560
2007-01-24 13:08
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363244
birele rašė: o kaip del NT pazymos, as ja galiu tiesiog is registru centro atsispausdinti ir viskas, ar reikia kokio dokumento su parasais ir t.t?
birele rašė: o kaip del NT pazymos, as ja galiu tiesiog is registru centro atsispausdinti ir viskas, ar reikia kokio dokumento su parasais ir t.t?
2007-01-24 12:52
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363229
o kaip del NT pazymos, as ja galiu tiesiog is registru centro atsispausdinti ir viskas, ar reikia kokio dokumento su parasais ir t.t?
2007-01-24 12:46
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363224
novus rašė: Nieko aš nebesuprantu 15 str.3 dalis (ten išvardinti įstatymai, kurie netenka galios įsigaliojus šiam įstatymui). Gal galit parašyti kaip vadinasi 15 straipsnis, ten apie 0,5 proc.sumažinimą nieko neparašyta. Arba aš ne ten žiūriu.
cia yra atitinkamu straipsniu papildymas, susiraskit 2006.06.12 Nr. (18.40-31-1)-R-5402, vmi puslapyje, ten viskas parasyta
novus rašė: Nieko aš nebesuprantu 15 str.3 dalis (ten išvardinti įstatymai, kurie netenka galios įsigaliojus šiam įstatymui). Gal galit parašyti kaip vadinasi 15 straipsnis, ten apie 0,5 proc.sumažinimą nieko neparašyta. Arba aš ne ten žiūriu.
cia yra atitinkamu straipsniu papildymas, susiraskit 2006.06.12 Nr. (18.40-31-1)-R-5402, vmi puslapyje, ten viskas parasyta
2007-01-24 12:28
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363203
Tai as del NT vertes pazyma is registru cento galiu atsisipausdinti ir viskas..
ir kur yra parasyta, kad NT mokesti galima sumazinti 0,5 proc. (Vilniuje)?
ir kur yra parasyta, kad NT mokesti galima sumazinti 0,5 proc. (Vilniuje)?
2007-01-24 12:04
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#363169
prosas rašė:
birele rašė: ar galima, kai pirkejas grazina prekes, visas korespondencijas suvesti per 488 (tarpine) ar butinai reikia per pirkimuS/pajamavimus tai padaryti?
Jei vesi ne per pirkimus,
tai kaip tavo prekių vienetai pateks į sandėlį?
tikrai :) apie sandeli pamirsau...
prosas rašė:
birele rašė: ar galima, kai pirkejas grazina prekes, visas korespondencijas suvesti per 488 (tarpine) ar butinai reikia per pirkimuS/pajamavimus tai padaryti?
Jei vesi ne per pirkimus,
tai kaip tavo prekių vienetai pateks į sandėlį?
tikrai :) apie sandeli pamirsau...
2007-01-24 11:41
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#363150
ar galima, kai pirkejas grazina prekes, visas korespondencijas suvesti per 488 (tarpine) ar butinai reikia per pirkimuS/pajamavimus tai padaryti?
2007-01-24 11:35
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363146
wolf rašė:
birele rašė:
O jeigu as randu ta turta..pazyma 2003 m. ir konkreciai joje nurodyta turto verte, tik neaisku kokiu budu ivertinta, nes ten neraso, ar as galiu ta pazyma naudotis skaiciuojant NT mokesti?
2003 metai čiai nieko dėti - reikia žiūrėti ar yra 2006 01 01 diena vertinimas ar ne.
Tai jeigu yra to turto vertinimas 2006.01.01 , tai as turiu jau skaiciuoti NT mokesti, pagal sita vertinima,masinio budo? O jeigu nebutu galeciau skaiciuoti, pagal savo pazyma 2003m? Man isvis galva susisuko...o kaip tada suprasti tai, kad jeigu turtas yra ivertintas ne masiniu budu, tai pazyma galioja 5m...o jeigu pazymoje parasyta konkreti to turto vertė (nurodytas turto numeris, plotas ir t.t), tai as isivaizduoju, kad ta pazyma tureti tikti deklaravimui...
wolf rašė:
birele rašė:
O jeigu as randu ta turta..pazyma 2003 m. ir konkreciai joje nurodyta turto verte, tik neaisku kokiu budu ivertinta, nes ten neraso, ar as galiu ta pazyma naudotis skaiciuojant NT mokesti?
2003 metai čiai nieko dėti - reikia žiūrėti ar yra 2006 01 01 diena vertinimas ar ne.
Tai jeigu yra to turto vertinimas 2006.01.01 , tai as turiu jau skaiciuoti NT mokesti, pagal sita vertinima,masinio budo? O jeigu nebutu galeciau skaiciuoti, pagal savo pazyma 2003m? Man isvis galva susisuko...o kaip tada suprasti tai, kad jeigu turtas yra ivertintas ne masiniu budu, tai pazyma galioja 5m...o jeigu pazymoje parasyta konkreti to turto vertė (nurodytas turto numeris, plotas ir t.t), tai as isivaizduoju, kad ta pazyma tureti tikti deklaravimui...
2007-01-24 10:41
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363075
wolf rašė:
birele rašė:
birele rašė:
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:8c4fb2b379]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?
Jei turtas nevertintas masiniu būdu - tai Registrų centre nerasite Mokestines vertes 2006 01 01 dienai.[/quote]
O jeigu as randu ta turta..pazyma 2003 m. ir konkreciai joje nurodyta turto verte, tik neaisku kokiu budu ivertinta, nes ten neraso, ar as galiu ta pazyma naudotis skaiciuojant NT mokesti?
wolf rašė:
birele rašė:
birele rašė:
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:8c4fb2b379]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?
Jei turtas nevertintas masiniu būdu - tai Registrų centre nerasite Mokestines vertes 2006 01 01 dienai.[/quote]
O jeigu as randu ta turta..pazyma 2003 m. ir konkreciai joje nurodyta turto verte, tik neaisku kokiu budu ivertinta, nes ten neraso, ar as galiu ta pazyma naudotis skaiciuojant NT mokesti?
2007-01-24 10:18
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363054
birele rašė:
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:7b9af0172e]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?[/quote]
birele rašė:
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:7b9af0172e]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?[/quote]
2007-01-24 10:09
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#363038
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:e85f081a04]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.[/quote]
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?
wolf rašė:
Vetra rašė: [quote:e85f081a04]Patarkit prašau turiu mokestinės vertės išrašus 2001 02 19 ir 2006 05 11, Mokestinės vertės nustatymo būdas -atkuriamosios vertės. 2001 metų išraše nurodyta suma yra didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį
Prašau
Vadovautis 2001 metų išrašų.
2006 metų išrašu vadovautis nuo 2007 m.[/quote]
Kaip zinoti kokiu budu pazymoje ivertintas turtas?
2007-01-24 09:52
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#363019
pirkejas grazino prekes, tai as grazinima turiu daryti per pirkimo/ pajavimo dokumentus?
o kokios korespondencijos, jei jis grazino ne tik prekes, bet buvo jam suteiktos ir paslaugos...
Kai pardaviau buvo tokios korespondencijos:
D2411-423,00
D6000- 75,53
K20140- 75,53
K4484 -64,53
K500-358,47
o kokios korespondencijos, jei jis grazino ne tik prekes, bet buvo jam suteiktos ir paslaugos...
Kai pardaviau buvo tokios korespondencijos:
D2411-423,00
D6000- 75,53
K20140- 75,53
K4484 -64,53
K500-358,47
2007-01-22 13:33
Gyventojų pajamų mokestis »
471 forma B klass pajamos »
#361995
Jeigu is fizinio asmens, kuris neturi jokio verslo liudijimo ir t.t, pirkom turta, tai ji reikia traukti i deklaracija?
2007-01-18 14:35
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#360586
dadinda rašė:
birele rašė:
Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte
bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti
Taip, galima, bet tik tada, jei turtas nėra įvertintas masiniu vertinimu
aciu
dadinda rašė:
birele rašė:
Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte
bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti
Taip, galima, bet tik tada, jei turtas nėra įvertintas masiniu vertinimu
aciu
2007-01-18 14:00
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#360559
Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte
bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti
Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte
bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti
2007-01-18 13:40
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#360539
As turiu nekilnojamo turto pazyma, kuri isduota 2003 m. Ar galiu pagal sia pazyma skaiciuoti NT mokesti, nes dabar tas turtas 2 kartus daugiau ivertintas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui