Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas

N
naujokiux 1159
2007-01-18 09:05 naujokiux
Sveiki, reikia jūsų pagalbos labai labai. Niekaip man neišeina susirasti mūsų įmonei priklausančio pastato vertės, gal aš kažką netaip ten suvedu, tame registrų centro puslapyje. Turiu 2006-10-18 dienos, iš Registrų centro 'Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas', ten yra parašytas unikalus Nr. 9493-6003-3016, bet jį suvedus man išmeta, kad neteisingas Nr. arba jis nėra įvertintas. Jau visai nieko nesuprantu. PADĖKITE smile smile smile

Iš anksto dėkui
D
dadinda 2741
2007-01-18 09:12 dadinda 2011-09-11 05-15

naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos labai labai. Niekaip man neišeina susirasti mūsų įmonei priklausančio pastato vertės, gal aš kažką netaip ten suvedu, tame registrų centro puslapyje. Turiu 2006-10-18 dienos, iš Registrų centro 'Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas', ten yra parašytas unikalus Nr. 9493-6003-3016, bet jį suvedus man išmeta, kad neteisingas Nr. arba jis nėra įvertintas. Jau visai nieko nesuprantu. PADĖKITE smile smile smile

Iš anksto dėkui


Taigi tame išraše iš Registrų centro ir yra parašyta pastato vertė.Iš interneto nieko jums nereikia.
Petronele Petronele 18329
2007-01-18 09:14 Petronele 2011-09-11 05-15

naujokiux rašė: Sveiki, reikia jūsų pagalbos labai labai. Niekaip man neišeina susirasti mūsų įmonei priklausančio pastato vertės, gal aš kažką netaip ten suvedu, tame registrų centro puslapyje. Turiu 2006-10-18 dienos, iš Registrų centro 'Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas', ten yra parašytas unikalus Nr. 9493-6003-3016, bet jį suvedus man išmeta, kad neteisingas Nr. arba jis nėra įvertintas. Jau visai nieko nesuprantu. PADĖKITE smile smile smile

Iš anksto dėkui


Greičiausiai jūsų turimam pastatui reikia atlikti individualų vertinimą, jis nėra įvertintas masiniu vertinimu. Nesupratau, ką jūs ten turit 2006-10-18? Tai gal tame išraše ir yra nurodyta pastato vertė?
N
naujokiux 1159
2007-01-18 09:21 naujokiux
Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile
B
bigma 184
2007-01-18 09:44 bigma 2011-09-11 05-15

naujokiux rašė: Nr. 9493-6003-3016, bet jį suvedus man išmeta, kad neteisingas Nr. arba jis nėra įvertintas. Jau visai nieko nesuprantu. PADĖKITE smile smile smile


Kiek man tenka susidurti, tai unikalus numeris iš 12 ženklų, gal dar kartą bandykit įvesti.

O mano NT vertinimas sumažėjo beveik 20000 litų, gerai, kad žvilgterėjau dar kartą į kadastro duomenis. Paskambinau į RC konsultaciją, tai pasakė, kad RC centras galėjo savo klaidas ištaisyti. Tai žinok dabar žmogau, kokia vertę imti- tą kuri buvo metų pradžioje, ar tą, kurią dabar matau. Įdomu, kokius duomenis VMI turi. Gal kažkas irgi su tuo susidūrė?
D
dadinda 2741
2007-01-18 09:49 dadinda 2011-09-11 05-15

naujokiux rašė: Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile


Vidutinė rinkos smile
N
naujokiux 1159
2007-01-18 09:54 naujokiux 2011-09-11 05-15

dadinda rašė:

naujokiux rašė: Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile


Vidutinė rinkos smile


Bet ta vertė 10000 lt. didesnė nei pernai metų deklaracijoje, kurią pildžiusi kita buhalterė. O paskambinus į regisrtų centrą jie man galėtų pasakyti gal vertę?
N
naujokiux 1159
2007-01-18 09:55 naujokiux 2011-09-11 05-15

dadinda rašė:

naujokiux rašė: Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile


Vidutinė rinkos smile


Bet ta vertė 10000 lt. didesnė nei už 2005 metus pildytoje deklaracijoje, kurią pildžiusi kita buhalterė. O paskambinus į regisrtų centrą jie man galėtų pasakyti gal vertę?
D
dadinda 2741
2007-01-18 10:05 dadinda 2011-09-11 05-15

naujokiux rašė:

dadinda rašė:

naujokiux rašė: Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile


Vidutinė rinkos smile


Bet ta vertė 10000 lt. didesnė nei už 2005 metus pildytoje deklaracijoje, kurią pildžiusi kita buhalterė. O paskambinus į regisrtų centrą jie man galėtų pasakyti gal vertę?

Jūs pirmiau pažiūrėkite, kokia tame išraše yra verčių paskaičiavimo data.
N
naujokiux 1159
2007-01-18 10:11 naujokiux 2011-09-11 05-15

dadinda rašė:

naujokiux rašė:

dadinda rašė:

naujokiux rašė: Yra atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos vertė. O deklaracijai mokestinė vertė tai kuri? smile


Vidutinė rinkos smile


Bet ta vertė 10000 lt. didesnė nei už 2005 metus pildytoje deklaracijoje, kurią pildžiusi kita buhalterė. O paskambinus į regisrtų centrą jie man galėtų pasakyti gal vertę?

Jūs pirmiau pažiūrėkite, kokia tame išraše yra verčių paskaičiavimo data.


Yra parašyta 'Kadastro duomenų fiksavimo data 1998-02-10', tai šita turbūt?
J
Jureive 161
2007-01-18 13:03 Jureive
Gal kas nors "perkandę" šį naują įstatymą galėtų sukontroliuoti, ar teisingai viską supratau? šiaip, profilaktiškai smile ?
- gamybinės paskirties pastatas, įvertintas 2004 m. atkuriamosios vertės metodu, 2006 vertė nesikeitė, Kauno savivaldybės mokesčio nuolaidos netaikau, nes pritaikius mokestį, gautųsi mažiau nei 2005. o savo nutarime jie rašo, kad mažiau negu 2005 m. mokėti negalima.
- gyvanama paskirtis,panauda iš fizinio asmens, mokama pirmą kartą, apmokestinamą vertę mažinu 0,5 ir dar pritaikau 20 proc savivaldybės nuolaidą.
- gyvanama paskirtis nuosavyves teise priklauso imonei, mokejom anksčiau NTM, dabar vertė padidėjo ženkliai, tai atimu 0,8 šio turto mokestinės vertės padidėjimo sumos ir pritaikau Vilniaus savilvadybės NTM nuolaidą 50 proc. ( patalpos Vilniuj).
Ar aš teisingai supratau? Prašau patvirtinkit arba supeikit.
J
Jureive 161
2007-01-18 13:23 Jureive
Labai keista situacija pas mane gavosi: pritaikius vertės mažinimo koeficientą ir savivaldybių nuolaidas, bendra mokesčio suma gavosi mažesnė negu 2005 m., nors pastatų vertė ir padidėjo. Ar dar kas nors su tuo susidūrė? smile
P
Piramide 497
2007-01-18 13:30 Piramide 2011-09-11 05-15

Jureive rašė: Labai keista situacija pas mane gavosi: pritaikius vertės mažinimo koeficientą ir savivaldybių nuolaidas, bendra mokesčio suma gavosi mažesnė negu 2005 m., nors pastatų vertė ir padidėjo. Ar dar kas nors su tuo susidūrė? smile


galima taikyti tik tiek savivaldybiu nuolaidas, kar vertė nebutu mazesne nei 2005 m.
B
birele 460
2007-01-18 13:40 birele
As turiu nekilnojamo turto pazyma, kuri isduota 2003 m. Ar galiu pagal sia pazyma skaiciuoti NT mokesti, nes dabar tas turtas 2 kartus daugiau ivertintas.
P
Piramide 497
2007-01-18 13:47 Piramide
jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte
J
Jureive 161
2007-01-18 13:49 Jureive 2011-09-11 05-15

Piramide rašė:

Jureive rašė: Labai keista situacija pas mane gavosi: pritaikius vertės mažinimo koeficientą ir savivaldybių nuolaidas, bendra mokesčio suma gavosi mažesnė negu 2005 m., nors pastatų vertė ir padidėjo. Ar dar kas nors su tuo susidūrė? smile


galima taikyti tik tiek savivaldybiu nuolaidas, kar vertė nebutu mazesne nei 2005 m.


Vat būtent, šitą vietą truputį pramazinau. smile Vilniaus nuolaidą pritaikiau, todėl gavosi mažesnis mokestis už tas patalpas. Ištikrųjų tai taikyti negalima. Tada ir mokestis bendroj sumoj didesnis gaunasi. smile
P
Piramide 497
2007-01-18 13:52 Piramide 2011-09-11 05-15

Jureive rašė:

Piramide rašė:

Jureive rašė: Labai keista situacija pas mane gavosi: pritaikius vertės mažinimo koeficientą ir savivaldybių nuolaidas, bendra mokesčio suma gavosi mažesnė negu 2005 m., nors pastatų vertė ir padidėjo. Ar dar kas nors su tuo susidūrė? smile


galima taikyti tik tiek savivaldybiu nuolaidas, kar vertė nebutu mazesne nei 2005 m.


Vat būtent, šitą vietą truputį pramazinau. smile Vilniaus nuolaidą pritaikiau, todėl gavosi mažesnis mokestis už tas patalpas. Ištikrųjų tai taikyti negalima. Tada ir mokestis bendroj sumoj didesnis gaunasi. smile


bet jis nebus didesnis nei 2005 metais, nes vistiek 1 proc.
B
birele 460
2007-01-18 14:00 birele 2011-09-11 05-15

Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte


bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti
D
dadinda 2741
2007-01-18 14:05 dadinda 2011-09-11 05-15

birele rašė:

Piramide rašė: jei jis vertinamas pagal masini vertinima, tai negali, reikia skaiciuoti nauja verte


bet as kazkur vie ausim esu girdejusi, kad pazyma gali buti 5 metu senumo...ir pagal ja galima skaiciuoti


Taip, galima, bet tik tada, jei turtas nėra įvertintas masiniu vertinimu smile
J
Jureive 161
2007-01-18 14:10 Jureive 2011-09-11 05-15

Piramide rašė:

Jureive rašė:

Piramide rašė:

Jureive rašė: Labai keista situacija pas mane gavosi: pritaikius vertės mažinimo koeficientą ir savivaldybių nuolaidas, bendra mokesčio suma gavosi mažesnė negu 2005 m., nors pastatų vertė ir padidėjo. Ar dar kas nors su tuo susidūrė? smile


galima taikyti tik tiek savivaldybiu nuolaidas, kar vertė nebutu mazesne nei 2005 m.


Vat būtent, šitą vietą truputį pramazinau. smile Vilniaus nuolaidą pritaikiau, todėl gavosi mažesnis mokestis už tas patalpas. Ištikrųjų tai taikyti negalima. Tada ir mokestis bendroj sumoj didesnis gaunasi. smile


bet jis nebus didesnis nei 2005 metais, nes vistiek 1 proc.


Taip. Už tą pastatą nebus didesnis. Bet sudėjus mokesčius už visus pastatus gaunasi truputį daugiau negu už 2005 m.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui