Tax.lt narys Sara
S
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-27
- Sara
- forume parašė 377 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-07-14 12:56
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#93954
Pradėjau FR0521 pildyti ir sustojau. Yra toks sakinys tvarkoje. "Adreso dalies viršuke mokesčio mokėtojo kodas įrašomas iš Lietuvos Respublikos įmonių rejestro". Apie kokį kodą kalbama, mano manymu tai įprastasi įmonės kodas?
Reikia nurodyti RAAD, t.y. kam teiki. Ar čia rašyti tik miestą ar reikia anr vienos VMI ant kitos aplinkos depatramentą? Vakar tvarkingai pasidariau deklaracijas pagal senesne tvarką, o šiandien perdarinėju.
Reikia nurodyti RAAD, t.y. kam teiki. Ar čia rašyti tik miestą ar reikia anr vienos VMI ant kitos aplinkos depatramentą? Vakar tvarkingai pasidariau deklaracijas pagal senesne tvarką, o šiandien perdarinėju.
2004-07-14 12:45
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#93947
lionia rašė: Labai aciu. Bet man atrodo kad as jau 2003 II pusmecio pildziau nauja forma, ar yra dar naujansne??
FR0521 nauja.
O kur galima rasti tarifus, indeksą vakar kažkur radau -1,033.
lionia rašė: Labai aciu. Bet man atrodo kad as jau 2003 II pusmecio pildziau nauja forma, ar yra dar naujansne??
FR0521 nauja.
O kur galima rasti tarifus, indeksą vakar kažkur radau -1,033.
2004-07-14 12:07
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#93934
wolf rašė: Pas mane FR0572 dar Worde - tai priėmė be problemų
FR0572 iš manęs irgi priėmė, nieko nesakė.
wolf rašė: Pas mane FR0572 dar Worde - tai priėmė be problemų
FR0572 iš manęs irgi priėmė, nieko nesakė.
2004-07-14 12:06
PVM »
Kvitas=PVM s.f.? »
#93930
O kaip jus galėtumėte patarti dėl svečių maitinimo? Atvažiuoja vokiečiai, nuvedam papietauti, aišku be alaus jiems skrandžiai nevirškina, o dažnai ir stipresnio neatsisako. Kaip teisingai apiforminti. Mano manymu reikalinga PVM sąskaita faktūra dėl PVM atskaitos. Aš tai traktuočiau kaip reprezentacines sąnaudas. Ar užtektų tik kvito, jei PVM nuspręstumėm neatskaityti.
Ir dar kur kontuojate neatskaitytą PVM? Nežinau ar teisingai, bet aš dedu į 61 (neatskaitomą PVM).
Ir dar kur kontuojate neatskaitytą PVM? Nežinau ar teisingai, bet aš dedu į 61 (neatskaitomą PVM).
2004-07-14 12:01
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#93925
O man vakar atmetė FR0600 spausdintą kompu, kadangi printeris nukando barkodo puse skaičių, todėl jie negalės nuskanuoti. Siandien banžiau su spausdintuvu susitarti, bet teko ranka pildyti ir vėl keliausiu.
2004-07-02 14:22
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#91941
Iškilo kjlausimas. Nusipirkom patalpas 300 m2, nuo 05 mėn. 100 m2 išnomavom. VMI pranešiau, kad veikla kaip ir vyksta. Kaip su eksploatacija, ar galiu visą pastata ir įvesti eksploatacijon, nors tik dalis patalpų uždirba pajamas. bet dalį įvesti irgi kažko niepašit?
2004-07-02 14:18
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#91939
Buidaiva parašė " išskirti", o senais laikais išskirti reikdavo 15,25 (4 dėl tiksumo), todėl ir pakibo klauismas, nors kiek žinau tame skaičiuoje PM kaip ir nėra.
Tai klausimas dar kartą Buidaivai, ką išskirti. Tarki PVM sąsk. 2000 Lt. su 0 tarifu.
Tai klausimas dar kartą Buidaivai, ką išskirti. Tarki PVM sąsk. 2000 Lt. su 0 tarifu.
2004-07-02 13:14
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#91904
budaiva rašė: Skambinau į VMI, sakė reikia išskirti PVM
Išskirti 15,254 iš viso sumos ir sumokėti ar 18 nuo visos sumos sumokėti. O kur sukontuoti, neleidžiamai atskaitymai?
budaiva rašė: Skambinau į VMI, sakė reikia išskirti PVM
Išskirti 15,254 iš viso sumos ir sumokėti ar 18 nuo visos sumos sumokėti. O kur sukontuoti, neleidžiamai atskaitymai?
2004-07-02 12:41
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#91893
Jei ant PVM s- f , pagal kurią prekės išvežtos į Vokietiją, iš privalomų rekvizitų trūksta sakinio apie nuorodą į PVM 49 straipsnį arba į direktyvą. Kaip galvojate, nebus pripažintas 0 tarifas? Ar galima prirašyti savo ranka ant savo egzemplioriaus ir viskas.
Ir dar reikalauja kad būtų žyma dėl prekių gavimo. Parašą aišku uždės, bet anspaudo nevisos firmos turi. kai kuriose šalyse, kad ir Skandinavijoje juokiasi kai paprašai antspaudo. O jei tieki prekes į ES fiziniam asmeniui, tai turėtų pakakti tik parašo ar ne taip?
Ir dar reikalauja kad būtų žyma dėl prekių gavimo. Parašą aišku uždės, bet anspaudo nevisos firmos turi. kai kuriose šalyse, kad ir Skandinavijoje juokiasi kai paprašai antspaudo. O jei tieki prekes į ES fiziniam asmeniui, tai turėtų pakakti tik parašo ar ne taip?
2004-05-31 15:09
Bendra »
Nepagrindinė darbovietė »
#86436
O jei žmogus dirba vienoje darbovietėje mažiau kaip 3 val. ar ir tada nereikia pranešti Darbo inspekcijai? Anksčiau žinau reikėdavo pranešti.
2004-05-26 11:06
Įvairūs »
Tantjemos? »
#85239
Tai kaip su tų tantjemų apmokestinimu. Ar 15 ar 33 proc. Ar apmokestinama sodra? Ir dar ABĮ parašyta, kad dividendus turi išmokėti per 1 mėn, o jei išmokėsim vėliau, ar taikomos sankcijos? tai ko gero terminas galioja it tantjemoms?
2004-05-26 11:03
Bendra »
Akcinio kapitalo didinimas »
#85237
Jei įstatitins kapitalas 10000 Lt, per metus uždirbta virš 100000 Lt grynojo pelno. Ar privaloma didinti įstatinį kapitalą ar jis didinamas tik kai nori?
2004-05-26 09:33
Pelno mokestis »
avansinis mokestis »
#85201
Jei 2003 metais buvo minusas, o nuo 2004 metų 05 mėn. prasiseda pelnas, metų gale prognozuojamas pelnas virš 100000 tūkstančių. Kada reikia pradėti mokėti avansinį pelno mokestį ir pateikti avansinio pelno mokesčio deklaracija?
2004-04-27 14:12
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#78601
Ar aš jau nematau ar tikrai dingo iš privalomų pirkėjo rekvizitų įm. kodas arba asmens kodas. PVMĮ 80 str. jo nėra. Tai pagal mane uženka pavadinimo, PVM kodo ir adreso>
2004-03-31 21:46
PVM »
IĮ pajamų deklaracija. Pajamų pripažinimas »
#72826
VeryNew rašė: Laba diena, klausiu dar syk:
IĮ nuo pinigų principo perėjo prie kaupimo principo 2003-01-01.
Metinės PM deklaracijos FR0475A 106 laukelyje įrašome pirkėjų skolas iš ankstesnių mokestinių laikotarpių. Pagal PMĮ str. 10.2 tokios skolos turi būti pripažintos pajamomis ne vėliau kaip per 3 metus nuo to laikotarpio pradžios, kai pereita prie kaupimo principo.
Įmonėjė yra tokių pirkėjų skolų; aišku, kad mes jų neatgausime, o beviltiškomis skolomis nepavyks įrodyti.
Ar galima tokias pirkėjų skolas iškarto (už 2003m.) pripažinti pajamomis, nelaukiant 3 metų termino (iki 2005m.)?
Ačiū.
Pas mane irgi tas pats variantas. Likučiai stovi 29 ir 49 sąskaitose. Pripažystant pajamas debetuojti 49 ir kredituoti 50, o sąnaudas irgi reikia pripažinti ar ne. Tada kredituoji 29 ir debetuoji 60. PVM jau pripažintas tai nuo pajamų mokame kelių mokesti ir visa tai apmokestinamosios pajamos ar ne. Pas mane jau treti metai, o visos skolos nejuda , tai jau kaip ir paskutiniai metai, vadinasi aš visą likuti ir turiu pripažinti pajamomis ar ne, nors žinau, kad skolų neatgausim
VeryNew rašė: Laba diena, klausiu dar syk:
IĮ nuo pinigų principo perėjo prie kaupimo principo 2003-01-01.
Metinės PM deklaracijos FR0475A 106 laukelyje įrašome pirkėjų skolas iš ankstesnių mokestinių laikotarpių. Pagal PMĮ str. 10.2 tokios skolos turi būti pripažintos pajamomis ne vėliau kaip per 3 metus nuo to laikotarpio pradžios, kai pereita prie kaupimo principo.
Įmonėjė yra tokių pirkėjų skolų; aišku, kad mes jų neatgausime, o beviltiškomis skolomis nepavyks įrodyti.
Ar galima tokias pirkėjų skolas iškarto (už 2003m.) pripažinti pajamomis, nelaukiant 3 metų termino (iki 2005m.)?
Ačiū.
Pas mane irgi tas pats variantas. Likučiai stovi 29 ir 49 sąskaitose. Pripažystant pajamas debetuojti 49 ir kredituoti 50, o sąnaudas irgi reikia pripažinti ar ne. Tada kredituoji 29 ir debetuoji 60. PVM jau pripažintas tai nuo pajamų mokame kelių mokesti ir visa tai apmokestinamosios pajamos ar ne. Pas mane jau treti metai, o visos skolos nejuda , tai jau kaip ir paskutiniai metai, vadinasi aš visą likuti ir turiu pripažinti pajamomis ar ne, nors žinau, kad skolų neatgausim
2004-03-30 22:34
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72415
Zancik rašė: Labas vakaras, as nesislapstau , buvo daug darbo, net negalvojau kad mano atsakymas gali sukelti tam tikru nepatogumu ir neaiskumu, ATSIPRASAU
, kad nelaiku rasau.
Visa sita informacija as gavau siemet, kai susiduriau su akcininku inasais, pasiskambinus i VMI. Kur man labai detaliai (bet mano klaida kad neuzrasiau kur apie tai parasyta) isaiskinio, kad net jai skolinta suma bus 20000 Lt, reikia pazymos is VMI (o tas akcininkas turi pateikti Pajamu saltini VMI) ir tik po to galima tos pinigus priimti i UAB. Dar klausiau auditores, kuri man irgi pasake ta pati.
Žinote galima nusišauti su durų rankena. Man Kauno VMI paaiškino, kad nieko nereikia. Tai po velnių švelniai tariant kur teisybės ieškoti.
Zancik rašė: Labas vakaras, as nesislapstau , buvo daug darbo, net negalvojau kad mano atsakymas gali sukelti tam tikru nepatogumu ir neaiskumu, ATSIPRASAU
, kad nelaiku rasau.
Visa sita informacija as gavau siemet, kai susiduriau su akcininku inasais, pasiskambinus i VMI. Kur man labai detaliai (bet mano klaida kad neuzrasiau kur apie tai parasyta) isaiskinio, kad net jai skolinta suma bus 20000 Lt, reikia pazymos is VMI (o tas akcininkas turi pateikti Pajamu saltini VMI) ir tik po to galima tos pinigus priimti i UAB. Dar klausiau auditores, kuri man irgi pasake ta pati.
Žinote galima nusišauti su durų rankena. Man Kauno VMI paaiškino, kad nieko nereikia. Tai po velnių švelniai tariant kur teisybės ieškoti.
2004-03-30 15:16
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72243
MANAU ŠĮ KLAUSIMĄ IŠSIAIŠKINOME, PRIĖJOME PRIE VIENINGOS NUOMONĖS O DABAR VISI DRAUGIŠKAI PEREINAME PRIE RUBRIKOS "FIZINIŲ ASMENŲ PASKOLA UAB". Šį klausimą uždaviau "Bendra" dalyje/ 
2004-03-30 14:49
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72221
Kadangi neliko turto deklravimo tuo pačiu nėra ir deklaruotinos sumos, todėl jei akcininkas paskolino nors ir 100000 tūkstančių jokios pažymos buhalteriui pateikti neprivalo, tik 2005 metais deklaruosis pats. Tai man kelis kartus aiškino kaune VMI.
2004-03-30 12:02
PVM »
Privaloma registracija PVM mokėtoju dėl kontroliuojančių asmenų »
#72127
Tikras uraganas gaunasi su tavo kontroliuojančiu asmeniu
2004-03-30 10:54
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72088
Aš manyčiau (negaliu garantuoti), kad 2003 metais apsprendė suma, nes galiojo brangaus turto deklaravimo prievolė. Šiais metais išliko sąlyga jei turi pinigėlių (50000 tūkst.. paskolinęs ar pasisolinęs 2000 ir t.t). O aš susidūriau jau šiais metais ir akcininkas skolino patalpų įsigijimui, tai man nei akcijų reikėjo leisti, nei įstatinio didinti. Pažymų jokių nereikėjo, tik paskolos sutartį surašė UAB su akcininku ir viskas.
2004-03-30 10:29
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72068
[quote=Ekfin]
Zancik rašė: Akcininkas gali skolinti imonei jeigu jis turi pazyma is VMI apie deklaruotas pajamas, kitaip Vyr, buhas ne turi teises priimti tu pinigu i imones kasa pagal
Zancik, gal galėtum konkrečiai kur parašyta, kad reikia VMI pažymos ir pagal ką bauda būtent vyr.buhui?
Dėkoju.
Manau, kad šios nuostatos galiojo iki 2003,12,31 metų. Mano atveju akcininkas skolino jau 2004 metais. jei jis turėjo virš 50000 Lt 2003,12,31 dienai, jis turi pildyti virnkartinę turto deklaraciją. Jei jis pinigus gavo jau 2004 metais (pvz. pasiskolino iš tevo pagal sutartį) jis jokių pažymų pateikti neprivalo.
Zancik rašė: Akcininkas gali skolinti imonei jeigu jis turi pazyma is VMI apie deklaruotas pajamas, kitaip Vyr, buhas ne turi teises priimti tu pinigu i imones kasa pagal
Zancik, gal galėtum konkrečiai kur parašyta, kad reikia VMI pažymos ir pagal ką bauda būtent vyr.buhui?
Dėkoju.
Manau, kad šios nuostatos galiojo iki 2003,12,31 metų. Mano atveju akcininkas skolino jau 2004 metais. jei jis turėjo virš 50000 Lt 2003,12,31 dienai, jis turi pildyti virnkartinę turto deklaraciją. Jei jis pinigus gavo jau 2004 metais (pvz. pasiskolino iš tevo pagal sutartį) jis jokių pažymų pateikti neprivalo.
2004-03-30 10:23
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72063
[quote=Ekfin]
Zancik rašė: Akcininkas gali skolinti imonei jeigu jis turi pazyma is VMI apie deklaruotas pajamas, kitaip Vyr, buhas ne turi teises priimti tu pinigu i imones kasa pagal
Zancik, gal galėtum konkrečiai kur parašyta, kad reikia VMI pažymos ir pagal ką bauda būtent vyr.buhui?
Dėkoju.
Zancik rašė: Akcininkas gali skolinti imonei jeigu jis turi pazyma is VMI apie deklaruotas pajamas, kitaip Vyr, buhas ne turi teises priimti tu pinigu i imones kasa pagal
Zancik, gal galėtum konkrečiai kur parašyta, kad reikia VMI pažymos ir pagal ką bauda būtent vyr.buhui?
Dėkoju.
2004-03-24 09:07
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#70508
Skaitant 2003 m. "apskaitos apžvalgos"Nr.1 25 pusl. paaiškinta, kad į netekimus patenka priverstinai nuo įmonės nepriklausančių aplinkybių nurašyto turto likutinė vertė. It ten pat raudonai paryškinta, kad nurašant dėl nenaudingumo (nusidėvėjimo) naudojama ne netekimų, bet investicinės veiklos sąnaudų sąskaita. Susidaręs skirtumas priskiriamas investicinei veiklai todėl, kad ilgalaikis turtas viena iš įmonės investicijų formų. Tai kaip suprasti šį išaiškinimą?
2004-03-24 08:56
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#70499
O kaip su likviduojamo (nurašomo) IT likutine verte. Ar tai leidžiami ar neleidžiami atskaitymai. Aš vadovavausi 2003 sausio mėn. "apkaitos apžvalkoje" išaiškinimu, kad tai investicinės veiklos sąnaudos. Bet dabar girdėjau, kad tai neleidžiami atskaitymai.
2004-03-17 09:51
Bendra »
akciju pardavimas »
#68921
Jei parduodama 49 proc. akcijų, 51 proc. lieka direktoriui, ar tada reikia VMI panešti. Ar nėra jokių akcijų sertifikatų. Mano manymu paprastoma vardinėms akcijoms turėtų užtekti sytarties ir akto, Bet vis dėl to, GAL?
2004-03-17 09:11
Bendra »
akciju pardavimas »
#68908
Sveiki. Ar užtenka tik akcijų pirkimo - pardavimo sutarties, ar privalomas perdavimo aktas. Kokia forma pranešama VMI ir rejestru tarnybai. Būčiau dėkinga už atsakymus.
Ir tarp kitko, gal žinote kur internete galima būtų rasti AB įstatymo komentarus?
Ir tarp kitko, gal žinote kur internete galima būtų rasti AB įstatymo komentarus?
2004-03-15 21:16
Bendra »
akciju pardavimas »
#68517
Sveiki. matau Auksei nelabai kas padėjo, o aš susiduriu irgi su panašia situacija. Nesu susidūrusi su akcijų pirkimu - pardavimu.
2003 metais įkurtos įmonės įstatitis kapitalas 100*100. 2004 akcininkas ( jis vienas įmonėje) nori parduoti bendrovės darbuotojui 50 proc. akciju brangiau nei nominali vertė. Kiek suprantu perviršis yra akcininko pajamos, o ne įmonės. O gal galima kaip nors padaryti, kad tas perviršis atitektų įmonei. Čia ne mano išsigalvojimas.
2003 metais įkurtos įmonės įstatitis kapitalas 100*100. 2004 akcininkas ( jis vienas įmonėje) nori parduoti bendrovės darbuotojui 50 proc. akciju brangiau nei nominali vertė. Kiek suprantu perviršis yra akcininko pajamos, o ne įmonės. O gal galima kaip nors padaryti, kad tas perviršis atitektų įmonei. Čia ne mano išsigalvojimas.
2004-02-12 11:29
Bendra »
panauda »
#61941
Kaip manote, jei 2003,12,31 pasibaigus automobilio panaudos sutarčiai, aš surašau kitą sutartį, kurioje nurodau, kad pratęsiama senoji sutartis. Čia galvojau taip padaryti, kad nereiktų naujo priėmimo - perdavimo akto surašinėti. Bet iškilo klausimas del remonto sąnaudų pripažinimo leidžiamais atskaitymais, nes 2003 metais buvo smulkus remontas, ar sutarties pratęsimas nebus stabdis man viską priskirti leidžiamiems atskaitymams per 2003 metus, ar geriau visai naują sutartį surašinėti su automobilio grąžinimu ir vėl priėmimu? Kaip galvojate?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui