Jie bazę įrašė į VSD įstatymą:
7 str. 2 dalies 1 punktas

„1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga;“.

17 str.
*2. Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos.

Nematau, kur būtų parašyta, kad dirbančiam mokėti nereikia.

Ne. Savininko pajamos iš pelno nelaikomos dividendais. Nuo visų savininko pajamų reikia mokėti 15% GPM.

[quote=IlonaD]Pasimečiau su GPM už 2010m.:

1. 2010.04 - savininkas išsimėmė 7000Lt kaip nepask.ankstesnių metų pelną.

2. 2010.01-2010.06 - 3600 Lt kaip menamą algą, ant visų 4800neužteko pinigų (sodra ir sumokėta).

Daugiau per 2010 nieko neišsiėmė.

Kiek GPM,

VSD ir turite per metus susimokėti:
VSD: 28,5%*4800 = 1368 Lt
: 72*12 = 864 Lt
Metams pasibaigus nieko papildomai mokėti nereikės.

Per metus su darbo santykiais susijusioms pajamoms daugiausia galima pritaikyti 5440 Lt MNPD (jei neturės daugiau kitų pajamų). Todėl geriau visą 4800 Lt sumą apiforminti kaip pajamas, susijusias su darbo santykiais ir deklaruoti kodu 02, nes tada visa ši suma (4800 Lt) bus neapmokestinama GPM, be to tai bus leidžiami atskaitymai. GPM mokėsite nuo likusios sumos 5800 * 15% = 870 Lt.

Jei savininkas dar dirba kitur, tai GPM: 10600*15% = 1590 Lt

[quote=IlonaD]Užfiksuokite man, atilikėlei, paskutines naujienas: nuo 2010.07.01 galiu nebemokėti savininkui algos, o tuos pinigus išmokėti kaip pelną, daklaruoti 27 kodu (ne 02) - ir jokių soc.įmokų mokėti nereikės, išskyrus 72 Lt

Taip. Nebeliko 800 Lt minimalios sumos, nuo kurios reikia mokėti Sodrai. Greičiausiai keisis ir tarifas, nes nebeliko draudimo motinystės ir tėvystės išmokoms gauti.
Įstatymas jau priimtas, bet dar nepasirašytas prezidentės:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nereikia. Mokėti reikės tik pasibaigus metams.

Neskaičiuos. Skaičiuos tik nuo tos sumos, nuo kurios mokama.

VMI dar kartą patvirtino, kad savininkas gali rinktis, kokią pajamų dalį priskirti prie pajamų, susijusių su darbo santykiais, ir nuo jų mokėti VSD įmokas.

Jei išiminėsite pinigus iš pelno, tai Sodrai mokėti nereikia.

Pagal įstatymus bus žiūrima tik metinė pajamų deklaracija.

72 Lt reikės.

Kas mėnesį reikia mokėti tik 72 Lt . Sodrai reikės mokėti pasibaigus metams pagal savininko pajamų deklaraciją.

4 str. 5 dalis:
„5. Ūkininkų ir jų partnerių bei šeimynos dalyvių socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Kiti šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys turi teisę skaičiuoti ir mokėti socialinio draudimo įmokas avansu ir mokėti jas kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos negrąžinamos ir netikslinamos. Socialinio draudimo įmokos (sumokėtų įmokų ir mokėtinų įmokų sumų skirtumas), kai jų bazė priklauso nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, turi būti sumokėtos iki metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.“

Taigi, kas mėnesį Sodrai galima nebemokėti.

Aš manau, kad bijoma, kad gali būti daug tokių Sysų, kurie, gali blokuoti įstatymo priėmimą. Todėl tenka taip gudrauti.

Mes jau prieš keletą dienų diskutavome šiuo klausimu:
tax.lt/postp820243.html#820243
Įstatymo projekte paskutiniu momentu buvo įvesta pataisa, kuri kelia daug klausimų:

"... gavę su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas iš savo individualios įmonės ar ūkinės bendrijos, draudžiami ir pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims".

Įstatyme nėra tikslaus apibrėžimo, kas yra savininko su darbo santykiais susijusias pajamos, todėl atsiranda skirtingų šio įstatymo straipsnio interpretacijų.

Dirbantiems pagal DS 72 Lt išlieka.

o ką darys su tais kurie nemokejo po 300 lt. dar negirdėt?[/quote]

O kodėl nemokėjo? Pasibaigus metams pateikus metinę deklaraciją visvien reikės susimokėti.

Nuo liepos 1 d.

Pagal 4 str. 3 dalies formuluotę, Sodrai turime mokėti, jei iš įmonės gauname su darbo santykiais susijusių pajamų. Tačiau jei tai bus pajamos iš pelno, tai jos lyg ir neturėtų būti laikomos su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Tačiau įstatyme nėra tiksliai apibrėžta, kas yra savininko su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi, lieka neaišku, ar čia Sysas visus "išdūrė" (praėjusiame posėdyje jis siūlė apmokestinti pelną Sodros mokesčiu), ar įstatymo rengėjai "išdūrė" Sysą, kad jis neprieštarautų.

Nauja VSDĮ 4 str. 3 dalies redakcija:
3. ...Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai privalomai draudžiami sveikatos draudimu, o gavę su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas iš savo individualios įmonės ar ūkinės bendrijos, draudžiami ir pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims .

Nauja 7 str. 2 dalies 1 punkto redakcija:
1) Individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga;

Įdomu, kad Sysas anksčiau pasisakė prieš šias įstatymo pataisas, o vakar jau agitavo balsuoti už. Posėdžio stenograma:

10.23 val.
Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 4, 7 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1759(3) (pri­ėmi­mas)

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 4, 7 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1759(3). Kvie­čiu R. J. Da­gį, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pri­ėmi­mas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mo sta­di­jai bu­vo gau­ta tik Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Jai iš da­lies ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pa­tei­kė nau­ją for­mu­luo­tę, kad as­me­nys, ga­vę su dar­bo san­ty­kiais ar jų es­mę ati­tin­kan­čiais san­ty­kiais su­si­ju­sias pa­ja­mas iš sa­vo in­di­vi­du­a­lio­sios įmo­nės ar ūki­nės ben­dri­jos, drau­džia­mi ir pen­si­jų so­cia­li­nio drau­di­mo pa­grin­di­nei ir pa­pil­do­mai pen­si­jos da­liai. Vie­toj įra­šo „sa­va­no­riš­kai“, ku­ris, Tei­sės de­par­ta­men­to ma­ny­mu, ne­aiš­kiai api­brė­žia, ko­kia tu­rė­tų ta drau­di­mo tvar­ka bū­ti, da­bar yra nu­ma­ty­ta tvar­ka, kad jei­gu pa­im­tos ko­kios nors su dar­bo san­ty­kiais su­si­ju­sios lė­šos in­di­vi­du­lių­jų įmo­nių sa­vi­nin­kų, tai jos yra ap­mo­kes­ti­na­mos drau­di­mu, jei­gu ne­pa­ima­mos, jos ir ne­ap­drau­džia­mos. Ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai. Dau­giau pa­tai­sų ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Pa­straips­niui. Ga­li­me 1 straips­nį pri­im­ti? Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas.

Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo 4 – už, 4 – prieš. Vi­si no­ri kal­bė­ti už. A. Sy­sas. Pra­šau. Rau­do­nas de­ga, bet ne­gir­dė­ti. Pra­šau per šo­ni­nį.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, kad rei­kia pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mui, nes tai yra pa­sek­mė sku­bo­to dar­bo, ku­ris bu­vo da­ro­mas Sei­me, kai bu­vo pri­im­tas spren­di­mas, kad in­di­vi­du­a­lių­jų įmo­nių sa­vi­nin­kai tu­ri mo­kė­ti net nuo ne­sa­mų pa­ja­mų. Nors iš vie­nos pu­sės rei­kia pa­kri­ti­kuo­ti, kad tas sku­bė­ji­mas ir grei­tas dar­bas duo­da to­kius re­zul­ta­tus, bet šiuo at­ve­ju bu­vo pa­da­ry­ta pa­tai­sa, va­kar svars­tant ko­mi­te­te, kad vis dėl­to in­di­vi­du­a­lių­jų įmo­nių sa­vi­nin­kai, jei­gu jie nau­do­ja lė­šas, pa­si­i­ma iš sa­vo veik­los lė­šas sau nau­do­ti, nuo tos su­mos bū­tų drau­džia­ma pa­grin­di­nei ir pa­pil­do­mai se­nat­vės pen­si­jos da­liai. Tą aš la­biau­siai kri­ti­ka­vau, kad sun­kme­čiu, kai „Sod­ra“ tu­ri pro­ble­mų dėl įmo­kų, bu­vo siū­lo­ma iš vi­so iš prin­ci­po leis­ti ne­mo­kė­ti jo­kių įmo­kų se­nat­vės pen­si­niam drau­di­mui. To­dėl kvie­čiu, ko­le­gos, pa­lai­ky­ti, nes pa­gal da­bar­ti­nę tvar­ką in­di­vi­du­a­lių­jų įmo­nių sa­vi­nin­kai tik­rai ne­tu­rės mo­kė­ti mo­kes­čių, jei­gu ne­tu­ri pa­ja­mų, bet jei­gu jie nau­do­ja pi­ni­gė­lius, iš­si­i­ma sau, pa­na­šiai… kaip su dar­bo san­ty­kiais ar­ba jiems pri­ly­gi­na­mas, tai nuo tos su­mos tu­rės draus­tis ne tik pri­va­lo­muo­ju svei­ka­tos drau­di­mu dėl mo­ti­nys­tės, li­gos, bet ir dėl se­nat­vės pen­si­jos.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai. Už – 106, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 4, 7 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Visi tekstai yra seimo tinklalapyje.

Pagal paskutinę redakciją vienas iš punktų suformuluotas taip:
"Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas), o gavę su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas iš savo individualios įmonės ar ūkinės bendrijos, draudžiami ir pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas)."

Sysas remiasi šiuo punktu. Tačiau jis, matyt, neskaitė kito punkto:
"individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga;".

Čia ne mano, čia Syso žodžiai. Manau, jis nori savininkams nervus patampyti. Žinoma, kad jis neteisus.

[quote=DIGI]Jei gerai suprantu dabar buvo menama alga 800,00 nuo kurios mokejom 9% (72.00Lt) ir 28.5% VSD (228.00Lt),
kitais metais deklarave savininko pajamas butume 9% damokeje jei issieme daugiau nei 800 * 12=9600.00Lt, VSD nebutu priklause kiek issieme, per metus sumoketa suma 228 * 12=2736.00Lt
Tie 800.00Lt jei juos mokejome mazina pelna.

Kas pasikeis dabar ?

Pagal dabartinę tvarką VSD ir įmokų bazė yra ta pati - tai suma, kurią deklaruojame kodu 02. Pajamos iš pelno apmokestinamos tik GPM. Pagal naujus pakeitimus, neliko minimalios sumos, nuo kurios mokamos VSD įmokos. Pelną mažina tą suma, nuo kurios mokate VSD įmokas.

Pagal Sysą, dabar turėsime Sodrai mokėti nuo visų išimtų pinigų:

Tačiau, pasak Algirdo Syso, Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto nario, tokia tvarka galiotų, jeigu individualios įmonės savininkas ar tikrosios ūkinės bendrijos narys nenaudoja įmonės ar bendrijos lėšų asmeninėms reikmėms.

"Jeigu individualios įmonės savininkas ar tikrosios bendrijos narys naudoja savo vartojimui pinigėlių iš įmonės ar bendrijos, turės nuo tos panaudotos sumos sumokėti ne tik sveikatos mokestį, bet ir socialinį draudimą. Jeigu lėšas naudos tik gamybai - nemokės", - BNS sakė A.Sysas.
klaipeda.diena.lt/naujienos/ekonomika/individual...

Kas galvoja apie pensiją, gali mokėti pagal seną tvarką. Šie pakeitimai galios tik pusantrų metų, paskui vėl reikės mokėti, jei niekas nepasikeis.

[quote=Elvusia]Vadinasi, norintieji nemokėti soc. draudimo įmokų, galės tai daryti.
O
„1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga;“.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Seimas šiandien priėmė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pataisas, kurios suteikia individualių įmonių savininkams pasirinkimo laisvę mokant pensijų socialinio draudimo įmokas.
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=618&p_d=100367&p_k=1"> www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=618&p_d=100367&p_k=1

Papildomų sąlygų niekas nedraudžia rašyti.

Tai normalios sąnaudos.