Pakako tik formas dėl vadovo užpildyti. Įmonė registruota seniai, nuostatų neturi, bet sakė perregistruoti nebūtina, rekomendavo tik įmonės kodą pasikeistį į ilgą.

Ačiū. Matyt prašyme registruoti įmonę reikia nurodyti, kad yra vienasmenis valdymo organas, o pavardę nurodyti kitoje formoje. Tik nežinau, ar dėl to neužtruks pažymos išdavimas.

Sveiki,
Gal kam teko individualiai įmonei užsakinėti Registrų centre jungtinę pažymą apie viešųjų pirkimų procedūroje dalyvaujantį tiekėją? Registrų centro darbuotoja pasakė, kad ji nemato pas save duomenų bazėje informacijos apie įmonės vadovą (greičiausiai dėl to, kad tai individuali įmonė) ir davė blankus užpildyti prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1), taip pat formas JAR-T ir JAR-VO-V. Negi norint gauti pažymą, reikia iš naujo registruoti individualią įmonę?

Aš irgi iš pradžių galvojau įsigyti kortelių skaitytuvą, kad būti nepriklausomam, bet paskui persigalvojau, nes tapčiau priklausomas nuo kompiuterio ir skaitytuvo. Kadangi man parašas reikalingas ir darbe, ir namuose, galbūt dar kur nors, todėl reikėtų nuolat nešiotis su savim skaitytuvą, be to, kompiuteryje reikia instaliuoti specialią programinę įrangą. O kaina pas operatorių tik 1 Lt/mėn, tai jei nuspręsčiau keisti operatorių, ar pradėti pasirašinėti su asmens tapatybės kortele, tai didelio nuostolio neturėčiau. Jei dirbčiau tik su vienu kompiuteriu, gal tuomet rinkčiausi skaitytuvą.

Manau, kad nebūtina, nes įstatymuose tokio dalyko, kaip savininko DU ar "menama alga" nėra.
Galite dar pasiskaityti diskusiją čia:
tax.lt/postx4974-0-180.html

[quote=batukas]Labas vakaras,
gerbiami kolegos gal galite kas ideti VMI nuoroda del socialinio draudimo ir
Mokesčių palyginimo lentelės apačioje buvau įdėjęs įvairių nuorodų, gal kas nors tiks:
tax.lt/postp789538.html#789538"> tax.lt/postp789538.html#789538

Sutinku, kad čia viskas labai paprasta, ir nereikia ieškoti problemų ten, kur jų nėra.

Atsiprašau, suklydau. Leidžiami atskaitymai nepriklauso nuo to, ar aš pinigus išsiimu, ar neišsiimu, deklaruoju kodu 02, ar nedeklaruoju. Leidžiami atskaitymai atsiranda tada, kai aš sumoku Sodrai. Suma, nuo kurios skaičiuoju Sodros įmokas, yra leidžiami atskaitymai, bet kadangi tai nesusiję su suma, kuri bus realiai išmokėta savininkui, todėl dar nežinau, kaip tai paprasčiau apiforminti be jokių priskaičiavimų.

Tas deklaravimas kodu 02 praktiškai reikalingas tik dėl MNPD ir Sodros kontrolei (žiūrės, ar neviršyja suma).

Nesumažinsit, nes skaičiuojant MNPD, įmamos visos pajamos, tarp jų ir deklaruotos kodu 27. Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų. Todėl visada geriau deklaruoti maksimalią sumą. Jums teisingai pasakė, kad tai yra lengvata, o ne prievolė.

Juos nėra reikalo kaip nors išskirti iš kitų išėmimų iš pelno. Metų gale dalį išėmimų iš pelno deklaruosiu kodu 02, kad ši suma neviršytų sumos, nuo kurios buvo mokėta sodrai. Įstatyme parašyta: "suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos". Naudingiau, kai deklaruota suma sutampa su Sodros baze, todėl deklaruosiu 9600, bet galima deklaruoti ir mažesnę sumą.

31 punktas apibrėžia, kas vadinama darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais,o 34 punktas kalba apie tai, kas priskiriama pajamoms, susijusioms su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais. Todėl ir įstatymuose, kur kalbama aplamai apie darbo santykius, galios 31 punktas, o 34 punktas galios visur, kur kalbama apie pajamas su tokiu pavadinimu. Žinoma, šioms pajamams galėjo sugalvoti kitą pavadinimą, bet nemanau, kad dėl vienos išimties reikia tai daryti. Nors iš tikrųjų yra daugiau pajamų rūšių, kurios gautos ne pagal darbo santykius, bet yra tik priskiriamos tokioms pajamoms, pavyzdžiui, gyventojo iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos gautos ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos.

Tai turi įtakos ne tik leidžiamiems atskaitymams pagal PMĮ, bet ir taikymui. Todėl aš nematau nieko blogo, kad šias pajamas reikia deklaruoti atskiru kodu. Reikia vadovautis ne tik įstatymais, bet ir kitais teisės aktais, kurie turi juridinę galią. Vien įstatymais visko detaliai nereglamentuosi.

Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.

Pirmiausia, noriu pasakyti, kad nei VMI, nei Sodra nenoriniekam nieko įteigti. Jie tik cituoja tai, kas parašyta juodu ant balto įstatymuose, kuriuos rengia vyriausybė.
Antra, tai, kad savininko pasirinkta iš pelno gautų pajamų dalis priskiriama (nepainiokime su žodžiu "yra") su darbo santykiais susijusiomis pajamoms, aš čia nematau nieko bloga, nes anksčiau savininkas visai tokių pajamų negalėjo turėti. Tai supaprastintas darbo užmokesčio analogas.
Trečia, tai, kad savininkui neleidžiama dirbti pagal darbo sutartį su pačiu savimi, tai čia jau sudėtingesnis klausimas, jis nėra taip lengvai išsprendžiamas, kaip gali atrodyti.

Situacija: Individuali įmonė (IĮ) 2010 metais kiekvieną mėnesį už IĮ savininką mokės socialines įmokas (VSD ir įmokas) nuo minimaliosios mėnesinės algos, kas mėnesį po 300 Lt, tačiau savininkas 2010 m. faktiškai išsiims didesnę sumą (bet neviršys 56160 Lt). Paklausime prašoma paaiškinti:
1. Ar IĮ savininkas galės metinėje gyventojo pajamų deklaracijoje už 2010 m. išsiimtą sumą, viršijančią 9600 Lt, deklaruoti 27 kodu (kaip pajamas iš apmokestinto pelno), ar turės būtinai jas deklaruoti kodu 02 (kaip su darbo santykiais susijusias pajamas)?
2. Ar pajamų paskirstymas pagal kodus (02, 27, 28) priklauso nuo to, ar išimamos pajamos priskiriamos 2009 m., ar 2010 m. išmokoms iš pelno?
Atsakydami į klausimus paaiškiname:
1. Pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085; 2008, Nr. 149-6033; Žin., 2009, Nr. 153-6882; toliau - GPMĮ) 2 straipsnio 34 dalies nuostatas, nuo 2010-01-01 „Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms“ priskiriamos individualios įmonės (IĮ) savininko iš IĮ gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.“ Taigi, IĮ savininko gautų iš IĮ pajamų priskyrimas su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms siejamas su mokestine baze, nuo kurios IĮ už IĮ savininką turi mokėti socialines įmokas (9 proc. privalomojo sveikatos draudimo ( ir VSD įmokos turės būti perskaičiuojamos priklausomai nuo sumos, deklaruotos IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje kodu 02 (jei tokios pajamos bus deklaruotos).
Tais atvejais, kai IĮ savininkas išsiims ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaruos 9600 Lt (800 Lt x 12) kaip gautas su darbo santykiais susijusias pajamas (kodu 02), tai šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną metinį neapmokestinamųjų pajamų dydį (MNPD)). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas bus išsiėmęs mokestiniu laikotarpiu, gali būti deklaruojamos GPM308 formoje 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą, netaikant MNPD. Tokiu atveju IĮ neatsiras prievolės perskaičiuoti už IĮ savininką sumokėtų VSD ir įmokų.
2. Pagal GPMĮ 8 straipsnio 1 dalį pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu ir apmokestinamos pagal tuo metu galiojusias taisykles. IĮ savininko iš įmonės pasiimtų lėšų apmokestinimas priklauso tik nuo to, ar jos priskiriamos iš apmokestinto pelno ar ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno paimtoms lėšoms, o 2010 ir vėlesniais metais – dar ir nuo to, ar jos priskiriamos pajamoms susijusioms su darbo santykiais. Iš kurio mokestinio laikotarpio pelno paimamos lėšos, apmokestinimui bei priskyrimui su darbo santykiais susijusioms pajamoms, reikšmės neturi.

Man toks formulavimas įstatyme irgi nepatinka. Tiksliau reikėtų vadinti "savininko su darbo santykiais susijusios pajamos" ar pan.

Nors nesu buhalteris, bet galiu pasamprotauti šiuo klausimu. Mano manymu, abiem atvejais - tai tas pats pinigų išėmimas, jis nepriklauso nuo mokėjimų Sodrai, nes įstatyme parašyta, kad suma, nuo kurios mokame Sodrai, gali būti neišimama. Kad būtų patogiau metų gale deklaruoti, aš išėmimus išskaidyčiau į dvi sąskaitas, viena būtų skirta išėmimams asmeniniams tikslams, kita - išėmimams iš pelno. Kaip jas tiksliai pavadinti, tegu sprendžia buhalteriai. Svarbu, kad asmeniniams tikslams išimta suma neviršytų sumos, nuo kurios mokama Sodrai.

VMI išaiškinimuose viskas aiškiai parašyta. Be to, esu gavęs raštišką atsakymą šiuo klausimu iš VMI. Kaip supratau, problema yra tik tame, kaip viską fiksuoti buhalteriškai. Aš nesu buhalteris, šiuo klausimu pakonsultuoti negaliu, bet kiek prisiminenu, šioje temoje apie tai jau buvo ne kartą kalbėta.

Aš moku Sodrai kas mėnesį tuos 300 Lt. Pinigus išsiimu tik tada, kai man jų reikia, ir kiek reikia. Metų gale 9600 Lt, nuo kurių mokėjau sodrai, deklaruosiu kodu 02, likusią sumą - 27 kodu. Apskaitoje 9600 rašysiu - pinigų išėmimas asmeniniams poreikiams, likusią sumą - pelno išėmimas. Viskas pagal įstatymą.

Sodrai mokėsite nuo pasirinktos sumos. Svarbu teisingai deklaruoti. Sodra tik iš pradžių taip aiškino, kad reikia mokėti iki lubų, kai dar nebuvo oficialių išaiškinimų. Dabar nebent eilinės Sodros darbuotojos taip gali aiškinti, kurios nesusigaudo įstatymuose.

Taip

[quote=ara]
va čia tai įdomu, skaičiau diskusijas apie IĮ, Regvitos nuomone menamos algos negalima išsiimti, tai kyla klausimas kaip taikyti
Pagal mane, čia jokių neaiškumų nėra. taikomas tai savininko išimtai sumai, kuri deklaruojama kodu 02. Termino "menama alga" geriau nevartoti, tokio termino įstatymuose nėra, jis tik klaidina, nes "menamą algą" kiekvienas supranta savaip.

Jei išimate kaip savininko pajamas iš būsimo pelno, tai jokios ribos nėra. Nei VSD, nei nuo šios sumos mokėti nereikia. Metu gale šias pajamas deklaruosite kodu 02 ir sumokėsite 15% GPM. Sodrai pakanka mokėti nuo 800 Lt/mėn. Jei savininkas pageidauja, Sodrai galima mokėti ir nuo didesnės sumos, bet ne didesnės 4680 Lt/mėn. Šias pajamas metams pasibaigus reikia deklaruoti kodu 27.

Šio klausimo svarstymas Seime atidėtas.

Reikia teisingai suformuluoti sutarties objektą, kad atitiktų autorinio kūrinio sukūrimo sąlygas pagal autorinių teisių įstatymą.

Seimas dar svarstys balandžio gale. 72 Lt bet kuriuo atveju reikės mokėti.

Jeigu jau patys verslininkai teikia tokius "pasiūlymus", tai ko norėti iš mūsų valdžios.

Pasižiūrėkit mokesčių palyginimo lentelę. Pernai su 100000 Lt pelnu mokestinė našta buvo 38,7%, šiemet - 21,75%.

Kažkokia nesąmonė. Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba pasiūlė "Grąžinti 2009 mokestiniais metais galiojusią tvarką, kuri tenkintų ir individualių įmonių savininkus, ir mokesčiai panašia apimtimi kaip 2009 metais pasiektų SODROS sistemą". Komiteto siūlymas "Atsižvelgti". Bet juk pagal seną tvarką reikės mokėti daugiau mokesčių.

Nežinau, ar galima pinigus išsiimti sustabdžius veikla. Bet jei pinigai kasoje, tai juos galite išsiimti atgaline data sausio mėn. Jei už sausį jau sumokėjote Sodrai 300 Lt, tai Sodrai nieko daugiau mokėti nereikia. Pasibaigus metams, deklaruosite šias pajamas 27 kodu ir sumokėsite 15% GPM.

Seimas vakar pritarė VSDĮ 2, 4, 7 ir 9 str. pakeitimų projekto pateikimui, svarstymas numatytas balandžio 22 d. Už balsavo 59, susilaikė-12, prieš balsavo Sysas ir Andriukaitis.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, pagal kurį individualiai įmonei nebebus privaloma mokėti 300 Lt Sodrai, jau pradės svarstyti Seimas.

Kovo 30 d. 17.40 numatytas projekto pateikimas, o svarstymas siūlomas balandžio 22 d.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mane pykdo klaidinantys straipsniai, kuriuose yra pusė tiesos, o pusė melo. Juk iš tikrųjų tiems, kurie uždirba virš 800 Lt pelno per mėnesį, mokestinė našta nuo šių metų mažėja, o didėja tik tiems, kurie uždirba mažiau. Jei būtų pritarta pasiūlymui stabdyti įstatymų galiojimą, tai savininkai, uždirbantys virš 800 Lt per mėnesį turės mokėti Sodrai pagal seną tvarką, t.y., nuo visos išimtos sumos iki pat Sodros lubų. Be to straipsnyje nepaminėta, kad artimiausiu metu Seimas svarstys pataisas, kurios leis pasirinkti sumą, nuo kurios mokės Sodrai. Tokie straipsniai tik didina sumaištį.