o ka jie ten taip blogai raso?

Ar teisingai? Del 0 tarifo
Jei prekes i ES salis, tai rasom - PVM istatymo 49 str. 1 dalis,
i ne ES 41 str.1 dalis.?

susiskambinti su tomis firmomis ir irasyti trukstamus duomenis.

ar galite kas duoti pavyzdziu, kaip pas jus firmose numeruojamos PVM saskaitas-fakturas nuo 05 01.

visuose seminaruose buvo akcentuojama, kad kitas sutuoktinis gales pasinaudoti lengvata del draudimo ar paskolos, o dabar iesina isaiskinimas, kad negales. Kaip irodyti, kas sumokejo faktiskai? Pvz. zmona perceda is savo saskaitos i vyro saskaita, kur automatiskai nuraso palukanas. Faktiskai tai zmona moka uz paskola, bet pagal dokumentus pinigai nusirase nuo vyro saskaitos, ir nieks nekreips demesio, kas i ta jo saskaita tuos pinigus pervede. Jei butu is anksto isaiskine, tai gal butume visai kitaip dare. o dabar iseina nesamone.

VMI darbuotojos tam zmogui, kuris papasakojo sia situacija, padave is vis neapmok. forma

pardavimo yra kita, didesne verte. o cia nurodyta pastatu verte pagal Registru pazyma. Nes tie statiniai nuosavybes teise pardavejams pripazinti pagal statinio pripazinimo tinkamu naudotis akta 2003 metais. Tai tame akte ir nurodyta statiniu verte. Manau tai ir butu isigijimo verte.

zeme atskirai, o pastatas su pagalbiniu i kruva sudeti. Tai statiniams nepraejo 3 metu terminas.
sutartyje parasyta: parduodamo turto verte yra XXX Lt, is kuriu pastatu verte pagal pazyma, isduota Registru centre yra XXY Lt.
tai cia ir bus statiniu isigijimo verte?

O kaip reiktu parduoti, kad galetumeme laikyti kaip kompleksa?

Irenai:
Tai skirtuma uz pastatus apmokestinote 15 procentu?

O kazin ar gali buti pagal viena pardavimo-pirkimo sutarti turtas vertinamas skirtingai: zeme - praejo 3 metai, statiniai - nepraejo (nes pridavimas buvo atliktas tik praeitais metais)?

bet VMi metodiniu nurodymu pavyzduke FR0462T randu, kad kiekvienas daiktas-turtas yra rasomas atskirose eilutese, nes pagal kiekviena reiktu minusuoti isigijimo kaina ir isvesti apmok.rezultata.

jei pagal viena sutarti pardaveme soda, sutartyje atskirai su inv.numeriais eina zeme, sodo namas, pagalbine patalpa (siltnamis). Tai juos atskirose eilutese rasyti?

O jei firma ofsorine, registracija nurodo Anglija, tai ar tai laikyti kaip pardavima i ES. ir traukti duomenis i intrastata.

tai reiskia iki 05.31.

Tai taip ir lieka neaisku iki kada reikti pristatyti dokumentus: iki 05.01 ar iki 05.31?

mums sodra visgi uz atleidimo diena nepriskaiciavo papildomai atlyginimo. as rasydavau: vakar dirbo, nuo siandien atleistas. ir net neprase rasyti pasiaiskinimo. Blogai buvo, kad ligos metu vienas darbuotojas buvo padejes parasus ant saskaitu. Tai sake, kad ta jau priskaiciuos. Tik nesupratau kaip.
PVz. uz 2 dienas isves to darbuotojo darbo uzmokesti, nuo jo paskaiciuos sodrai imokas 34 proc. * dvigubai (bauda)?
2*50*34%*2=68Lt
ar taip skaiciuotumete?

jei tai tik maza suma - 100 Lt, tai aisku galim forminti kelias dienas komandiruote su dienpinigiais. Galim ir koki cekiuka ar saskaitele kokiam pirkimui panaudoti. (pvz. benzinas, kava, kt.)

as ieskau visur tokio dokumento - nerandu. Galtai koks vidinis Sodros isaiskinimas. Kadangi as seniau zymedavau kita diena po darbo atleidimo dienos, tai jau post faktas, Sodra dabar tikrina, tai galvoju kaip pasiaiskinti. Gal apeliuoti i tai , kad konkreciai nera istatymuose parasyta ir neteisingai supratau. ir jei jau priskaiciuos baudas , tai gal tuo pagrindu, prasyt kad atleistu nuo ju.

as ieskau visur tokio dokumento - nerandu. Galtai koks vidinis Sodros isaiskinimas. Kadangi as seniau zymedavau kita diena po darbo atleidimo dienos, tai jau post faktas, Sodra dabar tikrina, tai galvoju kaip pasiaiskinti. Gal apeliuoti i tai , kad konkreciai nera istatymuose parasyta ir neteisingai supratau. ir jei jau priskaiciuos baudas , tai gal tuo pagrindu, prasyt kad atleistu nuo ju.

o gal kas gali paskyti kur yra konkreciai parasyta kuri diena laikoma atleidimo is darbo diena. Visur randu aplink parasyta, bet konkreciai juodu ant balto nerandu.
Radau senose soc.draudimo iskaitos taisyklese buvo parasyta 21 punkte "Atleidziant is darbo, irasoma ta data, kai darbuotojas tos imones jau nedrauziamas" . Iseitu paskutine darbo diena -draudziamas, kita diena nedraudziamas jau - tai ji ir butu atleidimo diena.
Naujose taisyklese 14 punkte "Darbdavys, atleides is darbo, ..., turi pranesti..., atleidimo is darbo data, iki atleidimo dienos gautas draudziamasias pajamas, imoku sumas." Iki atleidimo dienos, tai reikstuiki vakar, jei siandien atleidziu?

Gal kas gali tiksliau pasakyti kur tai yra parasyta tiksliai - kokiam Sodros dokumente. Ir jei buvo daroma ne taip, kaip pasirodo reiketu, tai ar galima kaip nors isvengti baudu Sodros?

Dar klausimelis.
Imone dirba kiaura para, gamyba. Daznai pirkejai atvaziuoja ir po darbo valandu, ir iseiginemis, todel saskaita buna israsoma viena diena , krovinukas suruosiamas, sta perduodama pvz. per pamainos meistra, kad perduotu vairuotojui. Todel pasitaike atveju, kai saskaita, krovinio vaztarastis israsytas iseigine diena ir ant jo saskaitininko parasas. Sodra dabar tikrina ir prie to prisikabino. Ar kam yra buvusi tokia situacija ir kaip baigesi? Kol kas Sodra sake parasyti pasiaiskinima.

Jei darbuotojas tarkim 04 07 dirba paskutine darbo diena 8-19 val. nuo 04 08 atleidziamas, tai kuria diena rasyti atleidimo is darbo diena. Jei 04 07, tai kaip as buhaltere turiu paskaiciuoti atlyginima ir net viska ismoketi ta pacia diena, jei as dirbu iki 17 val. Gal tas zmogus neatidirbs iki darbo pabaigos? ar Sodra gali bausti, jei as rasysiu atleidimo diena 04 08 d.?

Idomu, ar pasikeite subsidiju apmokestinimas isigaliojus naujiems verslo apskaitos standartams? Kiek suprantu praeitais metais is Lietuvos fondo gauta subsidija butu buvusi apmokestinta iskart, o kaip siais metais?

as tai bent 2 firmose dirbdama jokiu nurasymo aktu nerasiau ukinems islaidoms, visur yra direktoriaus parasas ar ant saskaitos, ar ant avansines. Ir abiejuose VMI dare patikrinimus ir neprase kiekvienam sudeliui akto. Kai tokiu popieriu yra marios kam tas bereikalingas popierizmas, jis juk nieko nepakeicia.

musu irgi gamybine imone, turime Skaita, galiu pasakyti, kad visai patenkinti esame.

Komandiruote i uzsieni.
Darbuotojas 01 diena isskrido is Vilniaus,
persedimas Olandijoje, 02 diena tik atskrenda i Kinija,
Ar nuo 01 dienos skaiciuoti dienpinigius pagal Kinijos normas, ar kaip kitaip?

ten ivedziau tarkim 400 suma palukanu, bet del to niekas nepasikeite.
15 eilute - 3000 (500*6)
16 -326 (54*6)
17 -4020 (335*12)
18 0
19 -

bandziau pildyti Fr0462S.
Zmogus dirbo puse metu, atlyg.500Lt men, uz puse metu- 3000Lt;
-335 men.metinis 4020Lt
forma pati suskaiciavo, kad grazintina suma mokescio - 326.
Bet zmogus dar turejo pasiemes paskola bustui, tai iseina, kad uz palukanas jis nebegaus jokios lengvatos. nes 18 langelis iseina tuscias, tai ir 19 bus tuscias.
ar teisingai mastau?