Gaminiai gaminami pagal užsakyma. Sandėlyje turime atsargu nemažai.
Siaip tai yra ir neparduotu gaminiu, bet vadovas tai traktuoja kaip zaliavas. Ta prasme savikaina nurasysime kai parduosime. Del to truputi pardavimo savikaina issikraipo.

o tai padetu, ta prasme, kad veiklos sanaudos tokios dideles tai nieko, svarbu savikaina, ne tokia nenormali. Bet siaip tai darbininku DU, patalpu nuoma turetu buti savikainoje.

Tiesiog neturejome tiek daug uzsakymu ir gaminome ne tiek daug kiek galetume. O patalpu nuoma, darbininku darbo užmokestis (kuris yra fiksuotas) ir kitos sąnaudos, gula ant to mažo parduoto produkcijos kiekio.

cia jokas? Kaip suprantu nera jokiu koeficientu? Man svarbu ar vmi tai idomu?

Ne viskas buvo parduodama tik su saskaitomis. Bet ta pardavimo savikaina labai jau virsija pardavimo pajamas. Kad pirmi metai nuostolingi tai taip, bet tiek daug? Girdejau, kad yra kazkokie koeficientai? Kad savikaina neturetu virsyti pajamu kazkokiu tai santykiu?

Gal galit kas patarti, kaip i tokius skaicius paziuretu vmi, ar tai normalu?

2010 m ikurta nauja imone. 2010 m pelno/ nuostolio ataskaita

PArdavimo pajamos 106000 Lt
PArdavimo savikaina 361000 Lt

Kaip galvojat ar tai normalu?

Veiklos sanaudu 64600 Lt

Kaip butu galima pagrazinti ataskaita? Nes nuostolis milziniskas.

vvirginija1 gal jus toki prasyma rasete?

Sakykite kaip reiketu parasyti ta prasyma del sodros imoku atidejimo. Esame nesumokeje imoku už sausi, sodra jau arestavusi saskaita, jau didesne dali nusirase.Uz sausi liko nedaug, bet uz vasari vel nesurime ka moketi.
Bet kad neperduoti antstoliams sako reiketu rasyti prasyma del atidejimo. Gal kas jau rasėte, gal galetume duoti pavyzduka

2009 metu pelno/nuostolio ataskaitoje kitoje veikloje buvo parodytos pajamos ir sanaudos is kitos veiklos (imone perpardave prekes ir tai parode kitoje veikloj). 2010 m. perpardavimu nevykde (t.y. kitos veiklos neturejo). Taciau 2010 m. buvo tikslintas 2009 metu gautos pajamos ir sanaudos is kito veiklos t.y. buvo sumazintos pajamos ir sanaudos.
Kaip tai parodyti 2010 m. pelno ataskaitoje ar taip pat prie kitos veiklos, bet tada cia bus minusas t.y. pajamos ir sąnaudos su minusu, nes 2010 m. tokia veikla nevykdyta.
Ar šiuos koregavimus reiketu parodyti kitaip?

Parama skirta moksliniams tyriamiesiems darbams (t.y. darbuotoju darbo užmokestis, komandiuotes islaidos ir kt. išlaidos), siaip įmones veikla yra gamybine.

Gal kas galetu patarti?

Patarkit , Pinigų srautų ataskaitoje tiesioginiu budu sudaromoje, kur reikia deti iš paramos gautus pinigus?
Kur parodyti pinigus gautus už įsigytas įmones akcija, ar prie kitu investicinių srautų padidėjimo? O veliau kaip parduodame tas įmones akcijas tai prie investiciniu srautu sumažėjimo?

Suklydau 85 Lt, o ne 85 val taigi
Atostoginiai = 1 val. VDU - 85 lt * 8 val * 0,20317 * 7 atostogų d.d pagal 5 d.d savaitės grafika = 958,27 Lt.

Ar teisingai paskaičiuoju,
2010.01-12 įmonės darbo valandos per 12 mėn.
2010.01 - 160 val, -02 - 151 val, -03 - 175 val, -04 - 167 val., -05 - 168 val, -06 - 167 val, -07 - 167 val., -08 - 176 val, -09 - 176 val, -10 - 168 val, -11 - 168 val, -12 - 175 val.
Viso 2018 val.
Darbuotojas 2010.01-12 viso dirbo 410 val.

410/2018 = 0,20317

Atostoginiai = 1 val. VDU - 85 val * 8 val * 0,20317 * 7 atostogų d.d pagal 5 d.d savaitės grafika = 958,27 Lt.

Gal galit pažiūrėti ar teisingai? Ar ta koeficienta perskaičiavimo reikia skaičiuoti nors ir darbuotojas taip dirba daugiau nei 12 mėn.

Kaip apskačiuoti atostoginius kai:
Darbuotojui nustatytas valandinis įkainis 85,00 Lt
Kiekviena mėn. dirba skirtinga dienų ir valandų skaičių t.y. pagal poreikį.

PVZ
spalio mėn. dirbo 33 val.
Lapkričio mėn dirbo 60 val
Gruodžio mėn. dirbo 75 val

Atostogavo nuo sausio 21 iki sausio 31. Kaip suskaičiuoti atostoginius

Bet po to atidarius su nauja versija viskas gerai

jei pirkot su pvm tai ir parduodat su pvm. Jei naudojot kaip Ilgalaikį turtą tai pvm galima skaičiuoti nuo maržos.

Kadangi gamyba nauja tai pradejo gaminti tiksliai nezinodmi, kokia bus tikra kaina. Pagaminus suprato, kad kaina kaip ir turetu buti didesne. Todel kadangi ir nori ateiciai issidereti didesnę kainą, saskaitoje rodo kad parduoda su didele nuolaida. Turbut gerai butu pasikoreguoti sutartyje kainą?

o

Tai kaip nauja įmone mes galime laikyti, kad populiariname savo gaminama produktą ir del to duodame tokia didele nuolaidą? O mokesčiai negali čia įžvelgti pajamų slepimo? Yra sutartis tarp gamintojo ir kliento kurioje nurodyta bendra užsakymo kaina, kuri yra lygi išrašytos sąskaitos kainai jau su pritaikyta į 50% nuolaida. Sutartyje apie nuolaida nekalbama. Gal reiketu perrasyti sutarti?

Kokios būtų nuomones šiuo klausimu? Del pardavimo nuolaidos?

T.y. išrašyti sąskaita ir joje rodyti 50% nuolaida

Kaip manot ar galime duoti tokia didele nuolaida?

Manau, kad gal tokia kaina galima> Planuojame gauti dar užsakymu is tos pacios firmos kuriai daveme tokia didele nuolaida. Nors tolesniu sutarciu kol kas nera.

Įmone nauja, susikurusi praeitais metais, tai vieni pirmuju gaminiu, ar galetu duoti tokia didelę nuolaidą. Ar neužklius tai mokesčiams?

Gamintojas parduodant suteikia 50 % nuoldaida savo pagamintoms prekėms. Ar tai yra galima?

Ar naudojate kas įmonės veikloje automobilį kemperį? Įmonė pirko lizingu kemperį, važinės po Lietuvą. Kaip manote ar nežiūrės VMI kreivai, jei nusidėvėjimą ir lizingo palūkanas dėsime į leidžiamus?

Gamybinė įmonė perka mašina kemperį lizingu. Vadovai planuoja pildyti auto keliones lapus ir tipo naudoti jį įmonės veikloje. Kaip manote ar galima tokios mašinos nusidėvėjimą ir lizingo palūkanas dėti į normalias sąnaudas. Kaip būtų su PVm ar galiu dėti į atskaitą?

Kaip rodote apskaitoje tokį pavyzdžių išvežimą, už kuriuos nemoka

ar pavyzdžiai išsiųsti į užsienį, už kuriuos klientas nemokės, yra prekių suvartojimas saviems poreikiams