Sveiki,

Situacija tokia, kad skolininkas atnešė dalį skolos, o apskaitininkė pinigus paimdama neišrašė KPO, o išmušė kasos aparato čekį. Dabar tik pamačiau ir galvoju ką daryti. Išmuštas kvitukas tai kaip dar vienas pardavimas, o reikėjo tik skolą pirkėjo sumažinti. Patarkite kaip geriau klaidą šią ištaisyti.

Sveiki,
Noriu išgirsti jūsų nuomonę. Ilgametis įmonės darbuotojas ilgai sirgo, po to jam buvo nustatytas 25 proc darbingumo lygis. Tai reikštų, kad jis nedarbingas, šis žmogus negali dirbti įprastomis darbo sąlygomis bet gali dirbti specialiomis darbo sąlygomis pagal negalios pobūdį. MSEK išvadas ar rekomendacijas dėl darbo duoda kai darbingumo lygis ne mažesnis nei 30 proc. Taip pasakė mums paskambinus. Į klausimą ar toks žmogus galėtų nors kiek dirbti, atsakymas, kad tai tik sergančiojo ir darbdavio reikalas. Sodrai irgi vienodai, svarbu, kad mokesčiai mokami. Na o VDI prieš tokio žmogaus darbą. Suprantu, kad mes tą žmogelį turim atleisti vadovaudamiesi DK 136 str. 1 d. 4 . Vadovas labai tolerantiškai į visą tą reikalą žiūri. Segantysis taip pat bijo netekti darbo ir tikisi, kad atgaus darbingumą. Tiesiog ir nežinau ką mums daryti. Liepėm mes jam nueiti pas savo šeimos gydytoją, kad jis nors kokią pažymėlę parašytų. Atnešė pažymą, kurioje nurodyta, kad galėtų kelias val per savaitę dirbti namuose. Vadovas sutinka, darbuotojas taip pat. Na sakykit savo nuomonę. Nesinori turėti problemų.

Ačiū Rainis už atsakymą. Aš tas naujo direktoriaus perregistravimo RC išlaidas irgi visada į leidžiamus dėdavau, tik įdomi ir dar vienanuomonė buvo. O išlaidos - už vadovo duomenų pakeitimą. Ir nedidelės ten tos išlaidos, apie 20 litų.

Sveiki, perskaičiau ir visai susipainiojau. Direktorius priimtas akcininkų sprendimu. Kadangi šiuo metu veiklos praktiškai nevykdo direktorius dirba tik 2 val per mėnesį. Dabar ir buhalterį atleido. Direktorius parašė įsakymą, kad laikinai buhalterio pareigas eis pats. Tai ar visgi jis su savim turėjo sudaryti DS kaip su buhalteriu, bet kokį tokiu atveju daro laiką ir užmokestį nurodyti nes nei dirbt nei mokėti daugiau kaip už dvi valandas, kurias jis jau dirba kaip direktorius neplanuoja.

Sveiki, sakykit pasikeitus direktoriui ar naujo direktoriaus registravimo RC išlaidos leidžiami ar neleidžiami atskaitymai.

Ačiū už atsakymą

Sveiki, mačiau jau apie tai buvo diskutuota, bet dar kartą noriu paklausti ar palūkanos pripažįstamos leidžiaimais atskaitymais pelno mokesčio atžvilgiu tuomet kai yra paskaičiuojamos ar tuomet kai yra išmokamos. Paskola iš akcininko

AČIŪ

Sveiki, jei darbuotojas dirba 0,5 etato už 800 litų, ar taip pat kaip ir pilnu etatu dirbtų tik 400 litų dienpinigių neapsimokestina. Kažkaip man tas, kad ne visą etatą dirba užstrigo ar visgi jei mažiau nei 1041 apsimokestina dienpinigiai didesni nei pusė MMA . Patarkit

Sveiki. Grįžo darbuotojas iš vaiko priežiūros atostogų. Praėjo mėnesis ir atliedžiam. Prieš dekretą jis dirbo 0,25 etato 200 litų DU. Dabar tą mėnesį dirbo tik vieną valandą 4,85 DU. Pasimečiau su kompensacija už atostogas. Ar visgi imti tą darbo užmokestį kuris buvo prieš dekretines atostogas ar perskaičiuoti tą koesficientą bet kažkaip visai nenaudinga darbuotojui. Patarkit

Sveiki, turi tokį klausimą. Neapsižiūrėjau, kad pasikeitusios balanso formos registrams ir aišku penktadienį nepriėmė balanso. Direktorius be trečiadienio darbe nepasirodys, o jis tik vienas naudojasi el bankininkyste. Ar turiu kokią galimybę gauti tas formas ar neikaip.

Sveiki visi,

Situacija tokia. Įmonė 2007 metais pripažino beviltiškų skolų sąnaudų viso už 38348 Lt. Iš šios sumos surinkus visus įrodymus leidžiamais atskaitymais gali pripažinti 11589 Lt. Metinėj PLN 204 8 eilutėj yra parodyta 26759 beviltiškų skolų neleidžiami atskaitymai. Ir čia viskas ok. Bet 42 eilutėje taip pat yra parodyta 11589 beviltiškų skolų leidžiami atskaitymai. Va čia ir susiginčijom su buvusia buhaltere. Finansinėje apskaitoje įmonė 2007 metais visus 38348 pripažino sąnaudomis, kad PLN 8 eilutėje padidino 26759 suma pelno mokestį irgi sutinku, bet 42 eilutėj manau, kad nebuvo galima sumažinti pelno mokesčio nes 11589 jau ir taip yra sąnaudose. Žodžiu nesusikalbu su kolege, net pati pradėjau abejoti tuo ką sakau. Pritarkit man arba paneikit. Ačiū