ir teisingai darai, jei nėra įstatymais ar kitais norminiais aktais reglamentuotos tvarkos, tai ir darai, kaip pačiai patogiau

gerai jum, kai galit taip pasiilginti pietų pertrauką. pas mus tai tvarka geležinė, jei ir neturi darbo, tai sėdi ir vaidini, kad dirbi, kitaip algą nukniauks per pusę...

aš ir panašiai mąstau

ačiū, Loreta13, vadinasi taip darysiu ir toliau . tiesiog, kai direktorius pradeda lakstyt ir ieškot sąskaitos, pagal kurią buvo pirktas, koks prietaisas, tai man lengviau pasiimt bendrą segtuvą ir pagal datą susirasti, nei knistis po avansines (tiesa, jų ne daug pas mane) ar pirkimų už grynuosius segtuvuose.

sakykit, jeigu visos sąskaitos faktūros (jų įmonėje per mėnsį būna apie 30 ) saugomos viename segtuve pagal išrašymo datą, tai labai blogai? ar vis gi reiktų išskirti sąskaitas su prisegtais kasos kvitais atskirai nuo tų, kurios be kvitukų. Aš ir prie avansinių apyskaitų nesegu jokių sąskaitų, ten tik matosi pagal kokius dokumentus yra mokėti pinigai, todėl lengva rasti bendrame segtuve. dabar suabejojau, ar gerai darau

nesijaudink, darbas ne vilkas - į mišką nepabėgs. kai nuotaika sugrįš, tai ir darbus nusidirbsi

Bet jei per mėnesį žmogus daro vieną pirkimą, net ir tada?

o jei pas mus darbuotojas nuperka už savo pinigus prekę, atneša sąskaitą, o mes jam iš karto išrašom KIO, prie kurio prisegam tos sąskaitos kopiją (originalą dedam prie visų sąskaitų pagal eilę). avansinės nepildom. Tikriausiai užjuoksit

aš dar keletą žinau atsakymų:
-Kaip gyveni?
-kaip žirnis prie kelio o kaip jūs gyvenat?
- Gyvenam, šiaudais kūrenam, dūmai rūksta, nieko netrūksta

tax.lt/postx1532-0-2280.html bandyk čia užduoti savo klausimą

vaizdas, prikaustantis dėmesį! tikrai labai gražu, norisi žiūrėti dar ir dar

juos geriau veikia įteikimas asmeniškai

Šiaip siūlyčiau tą raštą nuvežti asmeniškai ir ant kopijos gauti jų antspauduką GAUTA, nes iš praktikos žinau, kad jie mėgsta tokius raštus "pamesti" ir po kokių metų ar dvejų apsireikšti su nežinia už ką ir kaip priskaičiuotu mokesčiu ir delspinigiais

šiaip mums tai išrašė rugsėjo 30 d. data su 19 proc. PVM, bet jei jums išrašė rugsėjo 11 d. data, tai turėtų būti 21 proc.

arba tinkamai paprašyti

taigi atsakė

viskas dabar susidėliojo, ačiū

na, jei tik darbuotojų skaičiaus mažinimas, bet juk gali būti, kad ir etatas naikinamas. Nors tada greičiau gal restruktūrizacija bus, ar ne?

Bet jeigu nurodai tik 129 str., tai ar nereikia bent skliaustuose nurodyti priežasties, pvz., etatų mažinimas ir pan. man kažkaip tikslumo trūksta čia, bet gal ir neverta, jei taip aiškina specialistai

supratau, bet įdomu, labai blogai, jei nurodai tą 2 dalį ar ne? gal neduos niekas per galvą, jei nurodėm?

Elste, o kodėl negalima nurodyti 129 str. 2 d.?

tax.lt/postt4829.html

labai fainiai atrodo, didelis šuo ir toks mažyyyytis plėmukas

ką čia vaikučiams, va pati niekaip negaliu atsitraukt, kaip užkabino padėliot

sveikinam sveikinam, voveryt. aukit ir gražėkit

Individai, būk atkaklus. jei kabini, tai kabink ir toliau, o neverk, nes verksniai moterims nepatinka

aš dėčiau į būsimų laikotarpių sąnaudas

man atrodo, kad niekad naujokų ir neužsipuolinėjau paprašė žmogus pagalbos, tai ir padėjau taip, kaip pati supratau, kad reiktų padėt.juk pykčiai ir nervai grožiui kenkia, ra ne?

jeigu nėra pagrindžiančio dokumento, tai tik neleidžiami atskaitymai