Labas rytas,
galima tokia korespondencija.

www.cust.lt/lt/article?articleID=6303
Perskaitykite atidžiai, nes jei mokate muitinės tarpininkams tai taip pat jų išlaidas turite pateikti muitinei, nes jos didins apmokestinamąją vertę.


O kaip kitaip sužinosite kokią sumą reikia pervesti tiekėjui, jei nebūtų jokių sąskaitų? Tiesiog nebūtų pagrindo apmokėti tiekėjui daugiau negu pateikta už prekes.
Ir dar ateičiai, pvz. gaunate vėliau papildomas sąskaitas, tai nebūtina iš karto teikti prašymą, tiesiog gautas sąskaitas pridėkite prie kitos gautų prekių partijos. Žodžiu svarbu, kad prie kokių nors prekių ta vertė padidėtų..

Muitinė yra teisi. Ateičiai tai tokiu atveju ar sakykim gautumėte iš tiekėjo už transporto paslaugas ir kt. papildomų išlaidų procedūra su muitine būtų sekanti:
Gavus iš tiekėjo papildomoms išlaidoms apmokėti dokumentus, rašote muitinei apeliaciją (prašymą), kuriame prašote perskaičiuoti mokesčius (nurodote konkrečius iš deklaracijos pvz,. importo PVM, muito mokestis ir kt.), nes atsirado papildomos išlaidos, t.y. gauta papildomai iš tiekėjo sąskaita. Prie to prašymo pridedate visų su prekių gavimu susijusių dokumentų kopijas ( prekių sąskaita, deklaracijos kopija, papildoma sąskaita pvz. dėl valiutų kurso įtakos ir kt.) ir būtinai nurodykite jų skaičių. Papildomai perdeklaruoti nereikia.Muitinė gavusi Jūsų šį prašymą perskaičiuoja mokesčius ir jokių problemų nebus su muitine.

Sakykite gautoje iš tiekėjo sąskaitoje 2009-05-01 yra nurodyta konkreti sąskaita kuriai jie taiko valiutų kurso pasikeitimą?

nalaila, manau, kad čia yra tame, kad muitinė turi savo kursą, pagal kurį ji ir verčia į LTL ir nuo tos sumos skaičiuoja mokesčius. Jų kursas gali skirtis nuo oficialaus LB skelbiamo kurso. Kitas niuansas, muitinė ima data, kada deda savo štampą ir tos muitinės dienos kursu skaičiuoja, pvz. LB šiandienos, t.y. 11.16 USD kursas skelbiamas 2.3043LTL/USD, o muitinės šios dienos kursas yra 2.3039 LTL/USD

[quote=holdingas]Taip, padalinyje atskira kasos knyga vedama. Ar galime įsakymu paskirti vadybininką pasirašyti vietoj buho, ar visgi aš, gaus KIO ir

Galima, todėl, kad kaip gi Jūs galite sukontroliuoti kiekvieną dieną vykdančias kasos operacijas, jei dirbate kitame mieste. Tik dar paskirtas darbuotojas turi būti materialiai atsakingas ir su juo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis.

Kaip VMI gali taip konsultuoti, jei pagal KASOS DARBO ORGANIZAVIMO IR KASOS OPERACIJŲ ATLIKIMO TAISYKLĖS atskaitingi asmenys su įmonės kasa turi atsiskaityti kartą per mėnesį, todėl jei atskaitingas asmuo gaudamas iš pirkėjų apmokėjimus jiems išrašo PPK, tai šiuos pinigus jis registruoja Avanso apyskaitoje ir mėnesio pabaigoje ar kitokiu laikotarpiu pagal įmonės nustatytą tvarką, šiuos pinigus įneša į įmonės kasą arba jei įmonė yra kitame mieste tai į A/S.

[quote=holdingas]Sveiki. Turime padalinį Kaune. Ten taip pat vyksta šiokia - tokia prekyba. Būna, kad pirkėjai atsiskaito vėliau, tad vadybininkas išrašo .
Inkasuojant pinigus iš savo kasos aparato rašo , atvažiuojam mes, jamam iš jo kasos pinigus, rašo KIO ir pan.
Ali visa tai lyrika. Iki šiol ant Kauno padalionio KIO ir aš nepasirašynėdavau, vieta vyr. buho parašui likdavo tuščia. Aš tik patikrindavau ir pasirašinėdavau jų užpildytą ir mėnesio gale man pristatytą kasos knygą.
Ali dabar susimįslijau: kas turi pasirašyti kito padalinio KIO ir
Turėtumėte įsakymu patvirtinti padalinio vadybininką pasirašyti ir už kasininką bei vyr.buhalterį, jei padalinyje yra vedama atskira kasos knyga, konkrečiai padalinio.

Spalio mėnesiui dar turite taikyti senąją metodiką. Naują taikysite nuo lapkričio mėnesio.

Įdomu, kodėl Ekstra miegojo, kai Kreivį skyrė į ūkio ministrus?

Žinoma, kad gali. Tiesiog atskaitingas asmuo surinktus pinigus įnešą į a/s/, o mėnesiui pasibaigus pinigų judėjimą atvaizduoja Avanso apyskaitoje.

Gyventojai, kurie yra įsigiję verslo liudijimus ir dar kartu patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar) gauna darbo užmokesčio pajamas, metinę 864 Lt (9 proc. MMA x 12 mėnesių) įmoką gali sumokėti kartą per metus, tačiau ne vėliau kaip iki kitų metų gegužės 1 dienos.
Sveikatos draudimo įstatymo nuostatos, atskyrus privalomojo draudimo įmokas nuo gyventojų pajamų mokesčio, nėra iki galo aiškios, mat įstatymas, kaip žinia, pernai gruodį buvo sukurptas skubotai. Jūsų situacijoje yra taip, kad gaunate dviejų rūšių pajamas, nuo kurių yra mokamas , t.y. gaunate pajamas pagal DS ir dar vienas pajamas iš IV įsigijus verslo liudijimą. Priėmus šį įstatymą, jau nebeliko jokių lengvatų niekam. Tiesiog šiuo įstatymu įteisintas mokamas gydymas, nors Konstitucija mums garantuoja nemokamą gydymą...

Verslininko sūnus klausia tėvo:
- Gal turi ką nors paskaityti? Fantastikos ar mistikos kokios nors?
- Hmmm... Taip, turiu viena kūrinį. Fantastišką, mistinį. Musu buhalteris parašė Mokesčių inspekcijai.

Na, jei pasiaiškinimą rašai eiliuotai tuomet galima ir tave vadinti meniškos sielos žmogučiu

Nuostabumas tame, kad yra meniškos sielos

Petronėle, Jūs nuostabi

Petronėle, reikia truputį kantrybės ir kai sulauksime 2010 m. matysime, kurios dviprasmybės bus panaikintos.

Konstitucijos 127 straipsnis teigia, kad mokesčius, kitas įmokas į biudžetus ir rinkliavas nustato LR įstatymai. Nutinka, kad įstatymuose nustatyti mokesčiai ir jų apskaičiavimo taisyklės nėra tikslios, kartais - net prieštaringos. Esant tokiai situacijai būtina remtis Mokesčių administravimo įstatymo 3 straipsnio 5 dalies nuostata, kad „visi Lietuvos Respublikos mokesčių teisės aktų prieštaravimai ar neaiškumai aiškinami mokesčių mokėtojo naudai“. Toks imperatyvus nurodymas įstatyme yra duotas mokesčių aiškinimu užsiimančiai Valstybinei mokesčių inspekcijai. Deja, jai tai nė motais.
Taigi, sveikatos draudimo įstatymo nuostatos dviprasmiškos - mokesčių inspekcija turi du išaiškinimo variantus. Vienas išaiškinimas (pateiktas vasarį) teigia, kad sveikatos draudimo įmokų mokėti nereikia, kitas (pateiktas rugpjūtį) jau reikalauja mokesčio. Mokesčių inspekcija nusprendžia, kad mokesčio nėra, o po pusmečio persigalvoja ir jį tiesiog įveda. Šios dviprasmybės bus panaikintos nuo 2010-ųjų metų, tiksliai įtvirtinant, kad mokesčio mokėti nereikia. Jei Mokesčių inspekcija negali vadovautis sveiku protu ir ekonomine logika, privalėtų vadovautis Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis apie mokesčių mokėtojui palankų dviprasmybių traktavimą. Bet VMI įstatymus ir mokesčius kuria, o ne jų laikosi.

Atsakiau į privačią žinutę.

Gerbiamas Raini,
Nelabai atidžiai perskaitėte mano visus komentarus. Mano klausimas, kokiu pagrindu yra įforminta pardavėjo dovana, kad įmonė galėtų tai pripažinti pajamomis? Tai turi būti apspręsta pardavimo-pirkimo sutartyje. Tuo tarpu paklausėja nieko apie tai nerašo. Vadinasi arba nepilnai pateikta informacija, ar išties sutartyje nėra apspręstas draudimo likusios sumos likimas. Todėl neturint jokių dokumentų, neįmanoma kategoriškai teigti, kad tai yra dovanoti pardavėjo pinigai. Kas paneigs, neturint jokių dokumentų, kad ne draudimo bendrovė suteikė nuolaidą įmonei.
Ši diskusija yra beprasmė, nes nėra žinoma tikroji padėtis bei kokie dokumentai šioje situacijoje yra.
Kas liečia artas71 profesionalumą, tai turiu kitokią nuomonę susidariusi, ko negalėčiau pasakyti apie Jūsų profesionalumą, prieš kurį tikrai lenkiu galvą. Man nereikia būti senbuve šio forumo, kad skirčiau tikrą profesionalą, Jūsų asmenyje, nuo mėgėjo....

Nepakeistas, nes jo galiojimas pasibaigė 2002-07-01.
[quote:ad9068ea0c="..."="..."]
Šiuo atveju nuorodos leidžia suprasti, kaip pasikeitė draudimo išlaidoms pripažinti apskaitos dokumentų evoliucija- nuo privalomos PVM S-F iki tik draudimo poliso.[/quote]

Mielas kolega, tai tik Jūsų interpretacija....

Pasenusi info o ypač nuoroda į nutarimą, kuri yra Aktuali nuo 2002-05-02 iki 2002-07-01, dabar jau 2009 m.ir jau esame ES; verslo bangos str. 2001/10

Draudimo kompanija be draudimo liudijimo dar išrašo ir Mokėjimo sąskaitą nr., kurioje nurodo visą mokėtiną draudimo sumą ir eilinės įmokos sumą (jei yra mokama dalimis). Būtent tai ir yra dokumentas turintis juridinę galią, registruojant apskaitoje ūkinę operaciją.

Jei taip padarytumėte, tai padarytumėte klaidingai ir po patikrinimo tektų taisyti praėjusių metų klaidas. Kitaip tariant neišmanymas bei nesuvokimas pridėtų papildomo Jums darbo.

Įsiskaitykite ką pati rašote "...pardavėjo prašyme draudimo kompanijai ir matosi pirkėjo įmonė" bet ne įmonei šis prašymas pateiktas.
Kokiu juridiniu pagrindu turi įmonė šiuos pinigus apskaityti pajamomis

Toks didelis noras yra apginti arto71 marazmą, kad jau prarandamas loginis mastymas.

Atkreiptinas dėmesys, jog pardavėjo prašymas pateiktas draudimo bendrovei. Tai prie ko čia pirkėjo įmonė
Kad pritarti artui71, tai turėjo būti prašymas pateiktas ne tik draudimo bendrovei, bet ir numatyta pardavimo-pirkimo sutartyje. Nes jei nebūtų tokio prašymo, tuomet draudimas pardavėjui privalėtų grąžinti nepanaudotą draudimo sumos dalį, o iš pirkėjo pareikalauti pilno apmokėjimo už naują draudimo liudijimą.

Apskaitoje yra registruojami įvykę ūkinių operacijų faktai, ne menami /įsivaizduojami faktai:

1. Jei pirkimo -pardavimo sutartyje nėra numatyta pirkėjui kompensuoti pardavėjo sumokėtą neišnaudoto draudimo sumos dalį, tai jokių menamų/ įsivaizduojamų pajamų įmonė šiuo atveju neregistruoja bei IT įsigijimo kainos nekoreguojate Jei įmonė išleido pinigų, t.y. sumokėjo draudimo kompanijai tik 336 Lt, tai tiek ir bus jos būsimųjų laikotarpių sąnaudų. Ir visai nėra svarbu, kad draudimo liudijime yra nurodyta suma 452 Lt.

2.Jei pirkimo -pardavimo sutartyje numatyta pirkėjui kompensuoti pardavėjo sumokėtą neišnaudoto draudimo sumos dalį, tuomet apskaitoje darote įrašą:

D 2024 Būsimųjų laikotarpių sąnaudos - 452 Lt
K 271 Sąskaitos bankuose - 336 Lt
K 4432 Kitos skolos tiekėjams (IT pardavėjas) - 116 Lt

Traukite į Būsimųjų laikotarpių sąnaudų sąskaitą tą sumą, kokią sumokėsite, t.y. 336 Lt

Kredituokite mokėtinas sumas, o debetuokite iš karto savininko nuosavybę (kaip išmokamas pelnas ankstesniųjų metų arba savininko įnašo grąžinimą).

Taip, tai bus atskaitingi asmenys, žinoma jei jie įdarbinti įmonėje. Todėl jie turi užpildyti Avanso apyskaitas, o įmonė pagal šias apyskaitas jiems apmokės už pirkinius. Jei neturite kasos, tuomet galite pervesti atskaitingiems asmenims per a/s į jų asmenines sąskaitas, kaip pinigų grąžinimą už prekes, pagal Avanso apyskaitą.

Raini, gal Jums naujiena, tačiau tikrai yra darbuotojai nuomojami. Plačiau apie šią veiklą siūlau paskaityti mano prikabinamą informaciją.