Na kažkaip tokios išimties SD įstatyme nuo 2010,01,01 neįžiūriu:

"1) individualios įmonės savininko, ,,,socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ...Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ...asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka; "

Išimtis tik nevykdantiems veikos ir APIE TAI DEKLARAVUSIEMS. Teks palaukti kol VMI ir SODRA teiksis plačiau pakomentuoti

Čia mano pažįstamų pažįstami - tiek apie juos i težinau, bet kažko pareigą pajutau perspėti. Tik nežinau ar verta bangas kelti - neturiu supratimo apie likviduojamas įmones

Ar turi teikti FA likviduojama įmonė. Na įkūrė pora chebrantų UAB-ą, manė biznį daryti, bet nieko nedarė, pasitvirtino likviduojamos įmonės statusą, ir miega sau ramiai. Pelno deklaraciją su 0 ir kontroliuojančius asmenis nusiunčia per EDS-ą ir viskas.

Peržiūrėti pirkimo bei pardavimo korespondencijas ir pakeisti. Prekių sąraše pakeisti - Konfigūracija/ Nutylėjimai/Prekių sąraše - "PVM proc. pagal nutylėjimą" du kartus pelyte ant teksto, pažymėti prekių grupes kurioms keičiate procentą, įrašyti naująjį -21

VMI paaiškinimas kaip reikia deklaruoti formoje FR0572 pavėluotai sumokėtas įmokas nuo darbuotojų naudai sumokėto papildomp (savanoriško) sveikatos draudimo kad nepriskaičiuotų delspinigių
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000069382

Tam, kad nebūtų skaičiuojami delspinigiai nuo neišskaičiuotų ir į Lietuvos Respublikos biudžetą nesumokėtų , pajamų deklaracijos FR0572 formą ir jos FR0572A priedą.

Gal kada nors ir gaus. Tikėkimės....
Kol kas viskas krypsta į tą pusę - už dekretines ir vaikus jau moka, sumos nuo kurių bus mokama sodrai bus pripažįstami leidžiamais atskaitymais...., gal ir nedarbingumo pašalpas "susimylės" duoti , su laiku...

Turiu pažįstamą, kuri valdiškai įstaigai atlieka darbus mėnesį - du per metus. Užsakovai, kaip velnias kryžiaus purtosi individulaių veiklų - jiem reikia įmonės. Kam jai ta buhalterė tuo laikotarpiu, kai užsakymų nėra....

Ši tema kuo toliau tuo aktualesnė turėtų darytis, kai nuo 2010,01,01 sodra ind.įmonių sąvininkus prispaus mokesčius mokėti nuo bent minimalios algos. Suprantama, kad jei žmogaus pragyvenimo šaltinis ir vienintelis užsiėmimas jo įmonė - logiška, kad jis iš jos ir pragyvenam todėl ir mokesčius mokėti privalo. Bet kai žmogus dirba samdomą darbą, o įmonė esant progai papildomą lituką užsidirbti skirta, gal geriau UAB-as - dirba sau dirikas pvz nuolat po 1 val per mėnesį , atsiradus darbui įsidarbina pagal terminuotą ar trumpalaikę sutartį papildomai....(neaišku, kas pasirašo) ir moka sau nuo to kiek uždirbo....Tik ramybės buhalterio problema neduoda. Kažkada akcinių bendrovių įstatyme tiesiai šviesiai parašyta
29 str. "3. Bendrovėje turi būti administracijos vadovas ir vyriausiasis finansininkas (buhalteris). Draudžiama derinti administracijos vadovo pareigas su vyriausiojo finansininko pareigomis. "
Su nauja ABĮ redakcija ši frazė išnyko.
Gaila, niekada neteko sutikti juristo komentaro šia tema. Išvedžiojimai - sodra, VDI taip liepia, kabinėjasi, sveikas protas liepia ....kuo remdamiesi ?
Na pagal bukalterinės apskaitos įstatymą :
"1. Ūkio subjekto apskaitą tvarko:
1) ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris);"
Bet kur dabar parašyta, kad vadovo ir vyr.buho pareigų negalima derinti?

Valdžia gal ir išnaglėjo, bet.... kiek pinigų kainuoja į SODRĄ bėgioti kuras, automobilio stovėjimas, laikas....Teisybė "išmušiau" iš vadų valdiškų pinigų, bet kai pasinaudojau dabar ir savais sumokėčiau.

Įsigalioja nuo 2010-01-01, bet ką reiškia frazė : "suderinto dydžio suma"

Žodžių (cenzūrinių) trūksta, kaip įvardinti tuos "ten kur aukšatai"...
Mokečiai nuo MMA suprantami, jei žmogus niekur kitur, išskyrus savo įmonę, nedirba. Dabar gi atims galimybę vieną kitą lituką prie algos dasidurti. Teks į UAB-us persitvarkyti ir dirbti pvz. po vieną val per mėnesį.

Kuriom sąnaudom reikėtų priskirti mokestį už INVEGA paskolos garantiją? Veiklos ar finansinėms ?

Ko gero reikia, nes pagal SD įstatymo 8 str. nepmokestinama SD mokesčiais
22) darbuotojo gautų iš darbdavio pajamų natūra vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;

Kadangi ta nelemta "natūra" apmokestina GPM tai ir sodrai teks atseikėti jos dalį...

O man labai nepatinka:

"Seimui siūloma nustatyti, kad individualios įmonės savininko bei ūkinės bendrijos tikrojo nario ir "Sodros", ir sveikatos draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo tos sumos, kurią šie asmenys deklaruotų „Sodrai" ir Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip "savininko algą" ir kuri per kalendorinį mėnesį negalėtų būti mažesnė kaip minimali mėnesinė alga (MMA) - 800 litų

Mano sąvininkas šiap jau dirba pagal DS, o savo įmonėje jei gauna kokį užsakymą dirba, jei ne tai ne.... Negi riekės mokėti ir nieko neuždirbant...

Nesu teisininkė. bent gal dar galima turint gerą advokatą dėl bendrasavivninių pasigunčyti, nes pagal civilinį kodeksą
3.88 straipsnis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė
1. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:
4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

Apie dukros pagalbą tėvui jo IĮ buvo diskusija
tax.lt/postx1892-0-5880.html
ir administarcinio teismo nutartis įdėta, kurioje labai negera frazė, visiškai priešinga tai kuri yra VDI puslapyje

7. Pagal DK 16 straipsnį, darbdaviu gali būti tiek juridinis, tiek fizinis asmuo. Jokiame teisės akte nėra nustatyta, kad individualios įmonės savininko šeimos narių darbas, nesudarius su jais darbo sutarties, nelaikomas nelegaliu. Koks darbas nelaikomas nelegaliu, įvardinta DK 98 straipsnio 2 dalyje. R. S. padėjo ne namų ūkio darbuose, bet dirbo įmonės naudai. Individualių įmonių įstatyme taip pat nėra nurodyta, kad individualios įmonės savininko šeimos nariai yra priskiriami įmonės bendrasavininkiams. Šio įstatymo 6 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad individualioje įmonėje yra vienas savininkas.

Na aš pati su tokiom "revoliucijom" nesusidūriau ir nesigilinau, todėl į mano pamąstymus labai rimtai nežiūrėkite, BET:

Jegu kasoje pinigai kaip buvo taip ir liko, reikėtų pasidaryti balansą ir pasižiūrėti iš ko gi tas kapitalas galėjo atsirasti - nesusigrąžinti sąvininko įnašai, neišsimokėtas pelnas...įstatinis kapitalas juk balanso nuosavybės pusėje, kol įmonė buvo individuali sąvininko nuosavybė kaip ir 'išplaukusi" galėjo būti kintantis dydis - įnešė pinigėlius ar uždirbo pelno padidėjo, išsiėmė - sumažėjo, bet balansas vis tiek turėjo būti.
Manau įrašai galėtų būti
D sąvininko įnašai arba pelnas
K Įstatinis kapitalas

Jeigu sąvininkas papildomai įnešė pinigų į kasą (dar kol IĮ)
D kasa
K sąvininko įnašai

kai UAB įregistruojamas
D sąvininko įnašai
K įstatitnis kapitalas

Gal aš ir klįstu, bet manau, kad kasa korespondencijose neturėtų figūruoti.
Na nebent pirma įregistruota UAB, po to papildyta kasa, bet ir tada įregistravus UAB

D gautinos suma
K įstatinis kapitalas, o tik po to

D kasa
K gautinos sumos

Aišku galima šiuos du įrašus "sukompaktinti"

Kokia čia procedūra vyksta IĮ pertvarkymas į UAB ar dukterinės įmonės steigimas?
O kur tie pinigai, na patys banknotai, realiai nukeliavo?

Nuskriausti neliks - prisiūs aplaidų apskaitos tvarkymą (buhui), savalaikį nepranešimą apie gręsiantį bankrotą (dirikui) ne tokias baudas susirinks, tik jau iš fizinių asmenų, o ne iš įmonės.
Juokauju (pro ašaras)

Man ir užkliuvo tas žodžių derinys "kitam asmeniui priklausančiu (... gautu panaudos pagrindais......) į vieną lentynėlę sudėta ir nuosavybė ir lizingas (būsimą nuosavybė) ir nuoma ir panauda... Bandau dėlioti - auto firmos, darbuotojas važinėja asmeniniais tikslais - pajamos natūra, o auto gautas pagal panaudą ....??? o jei juo važinėja "į šoną" ne savininkas o kitas darbuotojas, vat ir kyla klausimas kieno dabar gi tas daiktas...., sveiku protu - vis teik sąvininko, o pagal Šemetą?

Durnos mintys į galvą lenda, gal ir nusišnekėsiu, bet:
A.
"2. Gaunant turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos), pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, išskyrus tvarkos aprašo 3–6 punktuose nustatytus atvejus."

Ką darysime su valdiškais mobiliakais:
- už pokalbius - imsime iškloines ir blusinėsime kur verslo reikalais skambinta, kur asmeniniais, kas asmeniniais - pajamos natūra?
- kaip įvertinisime "natūrą" už paties aparato naudojimą

B. Su darbuotoju sudaryta panaudos sutartis dėl jo asmeninio automobilio. Kaip suprast - negi jis jau savo tikslais tuo automobiliu važinėti neapmokestintas nebegali ?

"5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat .....

O kas neleidžia tą žurnalą pasitobulinti, bent jau skolom papidomų sąskaitų įsivesti - pvz, skolos tiekėjams, biudžetui, SD, kad nereikėtų papildomų žiniaraščių iššifravimui...

12 MMA =12*800
Je gaunasi nuostolis IR s1vininkas dirbo pagal DS sodrai nieko mokėti nereikia. Mano sąvininkas keitė darbus ir gavosi 2 d. tarpas (šeštadienį ie sekmadienį, tai konsultacija liepė susimokėti už tas dvi dienas
deklaruoti nereikėjo o mokėti reikėjo kas mėnesį iš įmonės sąskaitos (ne taip, kai dabar)
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Dėl SD - jei 2008 dirbo pagal DS 50proc bazinės pensijos mokėti kas ketvirtį buvo neprivaloma, o toliau žiūrim į metų rezultatus jei pelnas minus pelno mokestis neviršija 12 MMA (50 proc bazinei pensijai buvo privaloma įtraukti į sąnaudas) mokama ir bazinei pensijai ir papildomai, tik papildomai pensijai (15 proc. nuo 12 MMA) galima buvo traukti į sąnaudas pagal sumokėjimą, jei neviršija nėra prievolės mokėti nieko. Neaišku tik kaip tokiu atveju jei priskaičiavus pagrindinės pensijos įmokas grynasis pelnas pasidarytų nažesnis už 12MMA, Logiška būtų jei jau priskaičiuota tai ir sumokėti priklauso.
Dėl - nepriklauso nuo to dirbo sąvininkas ar ne mokėti reikėjo kas mėnesį.
Čia apie 2008 m.

Galėti gal ir galima, dabar labai madoj pasidarė kreiptis teismo įsakymo :
verslas.banga.lt/lt/patark.full/3f0198e3f1aee
forums.infolex.lt/forums/91217/ShowPost.aspx
www.infoverslui.lt/index.php?cid=51&new_id=572

O kur problema - parduokite

Ir kam gi taip pašiaipiai į labai rimtą klausimą
Tarkim įmonė, norėdama apsidrausti, nori kokį tai sandorį įvertinti rinkos kaina. Na nubėgo buhalterė į turgų, pavartė kainoraščius, skelbimus internete.... o po kurio laiko visi viską užmiršo - kokia situacija toje rinkoje buvo, tarkim prieš 4,5 metų. Manu, kad kokiu tai būdu surinktą informaciją reikėtų dokumentuoti. Kad bent jau patiems aišku būtu iš kur ta kaina paimta.
Žmogus to ir klausia - KAIP.

Turime naują pajamų natūra tvarką
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Bendra tvarka - pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, BET kaip dabar madoje yra išimtys, svarbesnės už pačius principus
- gaunant nuosavybėn PM įstatyme nurodytą ilgalaikį turtą arba turtą, kurį gamina ir (ar) parduoda pats pajamų natūra davėjas, ar paslaugas, kurias teikia pats pajamų natūra davėjas, pajamos, gautos natūra, įvertinamos tikrąja rinkos kaina pajamų natūra gavimo momentu;
- kai toks turtas suteikiamas naudotis , natūra gautos pajamos paskutinę mėnesio dieną įvertinamos tokio turto nuomos tikrąja rinkos kaina laikotarpiu, kurį gyventojas šiuo turtu galėjo naudotis asmeniniais tikslais;
- automobiliams ypatinga išimtis - per mėnesį gyventojo natūra gauta nauda, gali būti įvertinama 0,75 proc. to automobilio tikrosios rinkos kainos mokestinio laikotarpio, kurį gaunamos pajamos natūra, sausio 1 dieną arba mokestinio laikotarpio dieną, kurią pajamų natūra davėjas automobilį įsigijo, neatsižvelgiant į tai, kokią
mokestinio laikotarpio mėnesio dalį gyventojas faktiškai naudojosi šiuo automobiliu. Eilinį kartą paliktas rezervas nesusipratimams - žodžiai "gali būti" - teks laukti komentarų.
- nauda, gauta pastatų kapitalinio remonto ar rekonstravimo kito asmens lėšomis (pvz. nuomininko), įvertinama pagal grąžinimo momentu susidariusį grąžinamo turto vertės padidėjimą, ir apskaičiuojama atsižvelgiant į turto nuomininko ar panaudos gavėjo turėtas išlaidas turtą remontuojant arba rekonstruojant ir į grąžinamo turto būklę grąžinimo momentu- pilna laisvė kūrybai...
- nauda, gauta už pebrocentinę ar su labai mažomis palūkanomis paskolą , įvertinama atitinkama valiuta teikiamų paskolų tikrąją rinkos kainą, naudos gavimo momentas lengvatinių palūkanų išmokėjimas, jei jos nemokamos , paskolos ar jos dalies grąžinimo momentu, jei paskola ar jos dalis mokestiniu laikotarpiu negrąžinama – paskutinę mokestinio laikotarpio dieną. Bent jau prie VILIBOR ar EURIBOR butų pririšę - ką dabar laikyti tikrąją rinkos kaina?
Įsigalioja nuo 07.01.

Nepersigalvojo, tik jei atmeta reikia savo inspektorei paskambinti ir pasakyti kame reikalas.

GPMĮ 20 str.
10. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant to mokestinio laikotarpio mėnesio .
Aš taikyčiau 3