Kaip supratau, tu žadi parodyt, kad atlyginimą išmokėjai 12,31, GPM nepervedei, pervesi jau sausio mėn.
Je aš teisingai supratau tai 16 eil. bus priskaičiuotas GPM, 18 eil. sumokėtas į biudžetą - ant tos 12 mėn išskaičiuotos bet nepervestos sumos mažesnis. Dabartiniame formos variante sumokėtoms GPM skoloms yra 19 eil.
Nesuprantu kam pasidaryti sau darbo - terliotis su skolom, užsidirbti delspinigius ir. t.t. Mokėk tiek, kad nereiktų apmokestinti GPM - bus paprasčiau, realiai kiek suprantu vistiek neišmokėjai.

Kaip manote dėl sutapimo su 0453, kas liečia dienpinigius. Tarkim darbuotojui išmokėta 1999 Lt dienpinigių, kurių 0453 nereikia deklaruoti. Prie 0466 jokių nurodymų, ko nereikia deklaruoti nėra.

Aš tavo vietoj išmokėčiau tik 12,31 avanso tik tiek, kiek neapsimokestina - nereikės terliotis su praėjusių laikotarpų sumomis- nepamiršti, kad praeitų laikotarpių suma į vieną eilutę, einamo laikotarpio į kitą ir. t.t.

Šiai dienai taip.

Mane tai piktas juokas ima. Ką jie nabagai darys, jei visi, gyventojai, kam priklauso susigrąžinti GPM ims ir sugrius us prašymais - užsikas, užsiknis....
Tikiuosi, kad sekančiais metais visą šitą nesąmonę pakeis.

Reiks patikslint tai patikslinsiu, užtai laiko laimėsiu. Kiek girdėjau VMI priėmėjų padūsavimus - dar nėra programos, kurios tas formas virškins. Kol įsisavins, kol suves, kol prisikabins, ramiai sau kitus darbelius galėsiu dirbti, o paskui bus matyti.

Aš šiandien nunešiau vienos savo firmutės, kur 2 žmonės (dirikas ir aš) - priimantis ponas nusikeikė - "tai velnias, jau jie tas deklaracijas neša, o aš dar pildymo instrukcijos neperskaičiau, kaip man dabar žinoti ar gerai užpildyta?" - pavartė, žilą galvą pakraipė, štampą pliaukštelėjo ir atia

Kol kas jokių važtaraščių niekam nerašiau - niekas jų neprašė. Tiesa mųsų prekės smulkios - tegul pirkėjas eina pėsčias ir nešasi kišenėje - transporto priemonė gabenimui nebūtina.

Kažkada kažkokiam tai (komentare neturiu kada ieškoti) skaičiau , kad parkavimas tai ne paslauga o vietinė (miesto valdžios nustatyta) rinkliava, todėl jokios sąskaitos netur būti išrašomos, užtenka kvito, patvirtinančio sumokėjimą.

FR 0453 pildymo tvarkoje dienpinigiai parodyti prie A formos. Į B formą - dividendai, turto nuoma, autoriniai atlyg.

Perliukas iš komentaro:

Mokyklos baigimą patvirtina dokumentai (brandos atestatas ir pan.), kurie išduodami Švietimo ir mokslo ministerijos nustatyta tvarka.

2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai (jeigu gyventojas atitinka ne vieną iš 1–5 punktuose nustatytų kriterijų, taikomas didžiausias individualus ):

4) motinai (įmotei) arba tėvui (įtėviui), kuris (kuri) vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, augina vienas (viena), - 335 litai per mėnesį, be to, už auginamą antrą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) didinamas 53 litais;

9. Atsiradus arba pasibaigus teisei į individualų , šie dydžiai pradedami arba nustojami taikyti nuo kitą, negu atsirado arba pasibaigė teisė į juos, mėnesį gautų pajamų.

Kursai - gyvenimo patirtis

Nunešiu 0453 ir paklausiu reikia ar nereikia 0471. Patikėsiu tuo ką pasakys.

Kodėl begėdžiai neįdeda pildomos formos, negi dabar ranka reikės keverzot

Tikrai
Ir virškinasi sunkiai ir FR 0453 bei SD formos ants sprando guli, o jis (ji?) turi laiko teorijom užsiimti. PAVYYYYYYYYDŽIU

Aš išmokėjau, GPM pervedžiau. Jei yra piningėlių manau, kad nereikia sau ir darbuotojams papildomų problemų pasidaryti. O darbo inspekcija už tokį "nusikaltimą" manau nepakars.

Kuriai dienai suderinate skolas Jūs Patogiausia aišku 12,31 bet ar taip gerai?

O aš tik viena

Ar matėt FR 0453 pildomos VMI puslapyje atsirado

Šiai dienai VMI VISŲ DIEVŲ DIEVAS Nusispjaunam į darbo kodeksą, darbo sutartis (mokėjimo terminus) ir darom taip kad VMI (tuo pačiu ir mums) patogiau būtų - atluginimus iki 12,31, jokių atotoginių ....

Mano vadai iš pradžių šakojosi, kodėl čia dabar tas algas mokėti iki 12,31, bet labai gerai suveikė, kai pasakiau, kad arba moka arba eina savo 100 Lt PATYS į mokesčius ieškoti. Teisybė firmos nedidelės, didelėse be abejo problematiškiau.

O dėl gyvenamos vietos - problema ne mūsų o gyventojų - susirenkam pranešimus iš darbuotojų ir supilam. Nemanau, kad mes privalome (ir vargu ar tai įmanoma) priversti savo darbuotojus laikytis "Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo" .

Man atrodo, kad nebus problemų jei
1) turintis štampą pase - nurodys regsitracijos vietą
2) neturintis - tą gyvenamą vietą kuriądeklaravo
3) neregistruota ir nedeklaravę - jo bėdos.

Ištrauka iš 5 str. komentaro:

Tačiau suvartojimu privatiems poreikiams tenkinti nėra laikomas turto, prekių panaudojimas normalioms darbo sąlygoms įmonės darbuotojams sudaryti, pvz., maitinimo vietų įranga bei tam reikalingos prekės ir pan., tačiau ar įsigytos prekės yra skirtos pastarajam tikslui, turi būti atsižvelgiama į įmonės veiklos pobūdį, darbo grafiką, įmonės dydį, įsigytų prekių pobūdį ir paskirtį ir turi būti nustatoma, ar darbuotojams sudaromos adekvačios jų būtiniems poreikiams sąlygos.

Manau, kad tai bus IT ( ar TT pagal - kainą) ir PVM atskaita galima.

Vakar Kaune vykusiame seminare į tokį klausimą atskė - apmokestinti nuo pirmo cento- jokių 13 2003 m. būti negali, o paskui jei dar bus pajamų 01 mėn pritaikysit, jei ne eis pats gyventojas savo pinigėlių atgauti.

Man atrodo, kad šitaip ilgai nebus, kažką vėl turės keisti. Užsiknis ta mūsų "mylima" VMI begrąžintama pinigus.

Viską darau kaip tu, tik ne pardavimo PVM rodau mažesnę o atskaitą padidinu 40 ir 48 eil

Komentaras:
2002 m. rugsėjį Lietuvos įmonė, PVM mokėtoja, pagal licencinę sutartį iš Didžiosios Britanijos firmos įsigijo gretutines teises. Rugsėjį už suteiktą paslaugą gavo 10 000 Lt sąskaitą. Kadangi paslaugų suteikimo vieta yra šalies teritorija, tai įmonė kartu su rugsėjo mėnesio PVM deklaracija pateiktos FR0338 formos 13 laukelyje apskaičiavo 1800 Lt pardavimo PVM. Pildydama rugsėjo PVM deklaraciją, įmonė 1800 Lt PVM įrašė į 36 laukelį, 10 000 Lt apmokestinamąją vertę nurodė 39 laukelyje, o 1800 Lt kaip pirkimo PVM įrašė į 40 laukelį.

Apsimokestina 3000 Lt

Nespėjo nabagėliai...

Bent jau man visas neaiškumas ir yra tame 13NPD. Tai liečia iš šiuos metus - sakykim žmogus išleistas atostogų už 2 metus nuo 2003 12,01 iki 2004 01,31.

Formaliai angelka teisi - dalykai skirtingi, bet iš žmogiškos pusės ar visi mųsų darbuotojai įstatymus skaito, ben jau aš jaučiu moralinę pareigą žmogui patart, kur jį vadžia taikosi nuskriaust. O kai patart, kai tokia makalynė?

Galai žino ką čia dabar daryt. Jei pasielgsiu pagal naujus nurodymus - pateiksiu A formą be dienpingių - ketvitrinių formų priskaičiuotų ir išmokėtų išmokų suma nesutaps su tų ketvirtinėmių suma. Ko gero reikia pasidaryt suvestines ir laukt kas bus, jei paskambins patikslinsiu, jei ne lai pasikaria.

[quote=wolf]V323 VMI dienos - Frazė:

Įsiskaitykit:
"78. FR0453B priede nurodomos ir išmokėtos A klasės išmokos nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, kurios nėra pajamų mokesčio objektas." - Taigi ponai mokant išmokas nenuolatiniams Gyventojams reikės ne tik atsižvelgti į

Šitas fokusas į nesamonių muziejaus kolekciją pilnai tiktų. Pajamų mokesčio objekto nėra, o deklaruoti pajamų mokesčio deklaracijoje reikia